Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 19:52:14Средства, которыми сделан снимок, подписаны на ссылке, которую я вам уже дал https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00434

Instrument:

Star Tracker

Цитата: South от 01.06.2019 21:33:41Спасибо КЭП . надеюсь вы знаете, что за инструмент Star Tracker и как он работает.

Цитата: ДальнийВ от 01.06.2019 11:54:07"Передвижная лаборатория на Луне "Луноход-1", часть2 - стр.177 -"... Если принять ширину сигнала 0,3 мксек. то отношение сигнала к шуму получается для сеанса 5.12 порядка 27 и для 6.12 (точка 2) порядка 21.  ... "

Цитата: South от 01.06.2019 21:33:41Спасибо КЭП . надеюсь вы знаете, что за инструмент Star Tracker и как он работает.

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 23:30:32Сформулируйте уже мысль.

Цитата: Просто_русский от 21.05.2019 23:25:48Маршевый ЖРД CSM работал 7.1 сек. Земля казалась уже размером с апельсин, Стаффорд радировал: «Можете сообщить членам британского Общества плоской Земли: они неправы – она круглая». (На что президент Общества ответил: «Полковник Стаффорд, она, может быть, и круглая, но все же плоская, как диск».)
(Скажите пожалуйста, а с Земли Луна кажется меньше или больше апельсина?)

Цитата: South от 22.05.2019 07:51:27А вот интересно, америкосы когда все это расписывали, знали об эффекте Джанибекова, учитывали  его в своих расчетах длительного  вращения КК ?

Цитата: Просто_русский от 22.05.2019 13:15:30А где почитать? Джанибеков, если не ошибаюсь, не из 19 века родом.

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 23:30:32Хватит флудить. Сформулируйте уже мысль.

Цитата: adolfus от 02.06.2019 08:56:24В курсе теоретической механики. Раздел про динамику вращения твердого тела. Там, где вводится понятие момента инерции и его главных осей.

Цитата: Vick от 02.06.2019 10:08:42Скажи, а геометрия у вас была факультативом или вне школьной программы вообще?

Скрытый текст

Смотри ещё раз вот на это фото:

Видишь белый светящийся кружок сверху? Это Земля.

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 13:36:50Вы что-то перепутали. Из этой ссылки как раз явно следует, что эта штука отлично работала в невесомости. 
Кстати, как думаете, экран смартфона будет работать в невесомости? Или ему что-то помешает?

Цитата: South от 01.06.2019 14:50:50Ссылочкой на картинку поделитесь?  А заодно и объявите чем  и каким способом было оно сделано, что у на нем даже за короной солнца звезды видны, а то вдруг окажеться что это компиляция из нескольких фотографий.

Цитата: Liss от 01.06.2019 22:05:33Родной, у меня крепнет ощущение, что Вы не знаете, что такое отношение сигнала к шуму при физических измерениях и как оно считается, но почему-то на него ссылаетесь и сравниваете с какими-то другими числами с совершенно иным смыслом.
Один простой вопрос по процитированному: почему Кокурин для нахождения отношения сигнала к шуму постулирует определенную величину ширины сигнала?

Цитата: Vick от 02.06.2019 10:08:42Скажи, а геометрия у вас была факультативом или вне школьной программы вообще?
Смотри ещё раз вот на это фото:

Видишь белый светящийся кружок сверху? Это Земля. Что происходит при Солнечном затмении? Тень Луны пробегает по поверхности Земли, при этом бОльшая часть земной поверхности не попадает в тень Луны, потому солнечные затмения не видны на всей планете разом, а где-то можно пронаблюдать, а где-то нет. А что происходит при Лунном затмении? Это мы все наблюдали с Земли – ВСЯ Луна попадает в тень Земли и слабенько подсвечивается лишь свечением земной атмосферы. То есть тень Земли больше, чем сама Луна. А теперь, глядя на это фото какой можно сделать вывод о размерах "солнечного диска", если бы он попал в кадр на этом фото? А вывод простой: если бы фото было сделано с поверхности Луны, то "солнечный диск" должен быть меньше, чем попавшая в кадр Земля – только в этом случае вся вот эта большая "лунная кружочка" в кадре может оказаться полностью в тени вон той маленькой земельки в случае, если солнце "зайдёт" за землю.  Но фото сделано с аппарата, находящегося дальше от Луны, потому можно сделать допущение, что солнечный диск на этой фото должен быть чуточку побольше. Ну пусть размером с видимую Землю, ну пусть даже немного больше (это пока чисто на глазок, пока ради спортивного интереса не буду залезать в документашку по фотке и выяснять, на каком расстоянии от Луны находилась "Клементина" в момент этой съёмки). Теперь можно нарисовать некую схемку, на которой по контурам самой светлой части видимой короны можно построить окружность – это будет та часть короны, которая при такой (какой точно – не знаю пока, но большой) выдержке должна выглядеть как "самое яркое пятно", а в центр этой окружности помещаем солнце, которое нарисуем чуть больше, чем видимый кружок Земли. 

Жёлтое колечко – это предполагаемый размер солнца, красное – это та часть солнечной короны, которая при таковой выдержке должна выглядеть чисто белой. Не видишь разницу в размерах солнечной короны здесь и на той фотке, что ты принёс (снятой на околоземной орбите)? Насколько большой должна быть выдержка, не догадываешься, ну хоть примерно (даже не зависимо от светочувствительности матрицы)?

потерявшийся Марс.

Цитата: ДальнийВ от 02.06.2019 11:22:41Если не хотите соответствовать тезисам Старого то сначала почитайте рекомендованную вам литературу.
Там всё написано.
А потом сразу сюда, где и расскажете нам какого класса камни.
А мы проверим усвоили вы материал или нет.

Цитата: Vick от 02.06.2019 12:06:32Так... Чтение тоже факультативом...

Цитата: adolfus от 02.06.2019 08:49:55Написано же "продольная ось КК ориентируется перпендикулярно плоскости эклиптики в направлении северного (эклиптического) полюса (южного при перелёте от Луны к Земле), и закручивается по этой оси ". Вращение по оси с минимальным моментом инерции (продольная ось)  устойчиво.

Цитата: averig от 02.06.2019 12:24:00Спросите лучше, почему не Венера?
http://kosmoturizm.r…lementina/
Он войдет в раж и на паре страниц еще более убедительно докажет, что "они там были". С чертежами, поясняющими рисунками и даже цветностью фотографии Клементины поварьирует.