Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 12.06.2019 11:29:41а отверстие было на расстоянии вытянутых рук

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:21:14
Какие существуют доказательства высадки (полётов) на Луне?

Цитата: sharp89 от 12.06.2019 13:24:30Вопрос ведь можно повернуть и в другую сторону. Например - какие существуют доказательства фальсификации?

Цитата: Vist от 12.06.2019 12:49:02Важна. И не учитывается у Велюрова.


 А "точные цифры" нужно требовать с автора расчёта. Если он настаивает на том, что всё учёл.

ЦитатаЭто вообще запредельно. Неужели не понятно, что шероховатость не "наносится", а образуется?

Цитата: sharp89 от 12.06.2019 13:10:11Найдется здесь некто, готовый топить за правильность расчетов Велюрова, с ним и поговорим. А то с вами даже хар.скорость обсудить не удалось..

Цитата: South от 12.06.2019 10:14:56Ну так, а общий вывод где, почему русский Союз с нормальной атмосферой оказался  легче и просторней Аполлона с кислородной, которую внедряли для облегчения КК?

Цитата: South от 12.06.2019 10:14:56Почему русским для вывода на НОО 3 космонавтов и 6 кубов жизненного пространства для них, нужен РН в 300 стартовых тонн(РН Союз), а американцам в 600 (С-1б)при более выгодном расположении космодрома?

Цитата: South от 12.06.2019 13:47:01Велюров проводил расчет по методике принятой в СССР, просчитывал по той же методике наши двигатели, и результат практически повторял заявленный официально.

Цитата: South от 12.06.2019 13:47:01Или вы про естественную которая есть всегда при мех/тепл./хим. обработке материала? Так эта шероховатость учитывается в параметрах материала, и отдельно в формулы не вносится.

Цитата: South от 12.06.2019 13:47:01А тов Перегрев именно про дополнительную обработку причем и картинки приводили обработки той части трубки что смотрит в камеру сгорания жрд.

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:38:09Мой вопрос не требует поворотов от Лунита, спасибо.
Доказательства фальсификации существуют, но сейчас речь не об этом, не надо пытаться уводить серьёзную тему в сторону демагогией.

Цитата: South от 12.06.2019 13:51:03Ну то есть, не скажите в чем измерялась шероховатость у американцев и чем они ее контролировали?
Типа я знаю, но вам не скажу.  Вам что  пять годиков?

Цитата: sharp89 от 12.06.2019 14:23:08Покажете мастер-класс по тому, как считаете правильным доказывать научные факты. А уж потом спросите с других.

Цитата: South от 12.06.2019 13:47:01А тов Перегрев именно про дополнительную обработку причем и картинки приводили обработки той части трубки что смотрит в камеру сгорания жрд.

Цитата: перегрев от 14.01.2014 20:00:00Человек понимающий тут бы огорчился и обратил бы внимание, что амеры получали требуемую шероховатость непосредственно в процессе мехобработки, а не стал бы демонстрировать, что он когда-то видел как она обозначается на чертежах   Но это человек понимающий...  Специально в целях повышения Вашего уровня знаний. Для интенсификации теплообмена на поверхности тракта выполняется т.н. "искусственная шероховатость". Так вот, мы не умеем получать требуемые величины шероховатости в процессе мехобработки. После получения требуемой геометрии тракта "искусственная шероховатость" получается на электроэрозионном станке.

Цитата: перегрев от 10.08.2018 22:37:53Милочка Вы моя, покажите мне место где я говорил про "искусственную шероховатость"? Я говорил о двух вещах
1. Клиент сам признался, что ошибся в два раза в оценке гидравлического сопротивления тракта.Клиент сам признался, что считал гидравлическое сопротивление для "гладких" труб. Есть простое объяснение такому пройопу – шероховатость тракта. У Вас есть другое?
2. Получение "искусственной шероховатости" не является проблемой. Более того, сама технология изготовления таких трубок предопределяет повышенную шероховатость внутренней поверхности.

Цитата: перегрев от 27.05.2018 22:13:29повышенная шероховатость внутренней поверхности является неизбежным спутником технологического процесса формирования бесшовный трубы. Прошитую заготовку обкатывают на оправке, или дорнируют, и там шероховатость получается сама собой. Там проблема получить низкую шероховатость.
Во-вторых, если уж речь зашла об "искусственной" шероховатости, то для ее получения в трубе никаких непреодолимых препятствий нет. Ее можно "накатать", её можно получить электроэрозионным способом, наконец, её можно тупо оттокарить.

Цитата: Vist от 12.06.2019 16:55:22Посмотрел. Соврали Вы. Тов. Перегрев, давным-давно:

Цитатаперегрев от 14.01.2014 20:00:00

Человек понимающий тут бы огорчился и обратил бы внимание, что амеры получали требуемую шероховатость непосредственно в процессе мехобработки, а не стал бы демонстрировать, что он когда-то видел как она обозначается на чертежах  Но это человек понимающий... Специально в целях повышения Вашего уровня знаний. Для интенсификации теплообмена на поверхности тракта выполняется т.н. "искусственная шероховатость". Так вот, мы не умеем получать требуемые величины шероховатости в процессе мехобработки. После получения требуемой геометрии тракта "искусственная шероховатость" получается на электроэрозионном станке.

ЦитатаТов. Перегрев, относительно недавно:

Цитата: Vist от 12.06.2019 16:55:22Тов. Перегрев, относительно недавно:

Цитатаповышенная шероховатость внутренней поверхности является неизбежным спутником технологического процесса формирования бесшовный трубы. Прошитую заготовку обкатывают на оправке, или дорнируют, и там шероховатость получается сама собой. Там проблема получить низкую шероховатость.

Во-вторых, если уж речь зашла об "искусственной" шероховатости, то для ее получения в трубе никаких непреодолимых препятствий нет. Ее можно "накатать", её можно получить электроэрозионным способом, наконец, её можно тупо оттокарить.

Цитата: South от 12.06.2019 13:51:03Ну то есть, не скажите в чем измерялась шероховатость у американцев и чем они ее контролировали?

ЦитатаСогласно американским данным[6] рекомендовано ограничивать верхний температурный предел стенки величиной Tст.г ≤ 800K

Цитата: South от 12.06.2019 17:11:49Ох уж этот Перегрев, а если вот так прочитать?

Цитата: South от 12.06.2019 17:11:49Переобувается человек постепенно

Цитата: South от 12.06.2019 17:11:49Мне лень искать но по моему сия тема бурно шла в прошлом мае, там можно все и найти кто и за что топил.

Цитата: Liss от 10.06.2019 15:00:00Вам объяснили ясно и четко, что широта точки посадки однозначно определялась датой старта за много недель до него. У Вас проблемы с восприятием русского текста?

Цитата: Liss от 09.06.2019 21:31:36Вранье-с. В оригинале точно сказано – в широком диапазоне широт. Дело в том, что долгота точки посадки тупо определялась продолжительностью полета (насколько Земля провернется под траекторией), а вот широта "плавала" в зависимости от выбранной даты старта из-за особенностей лунной орбиты.

Цитата: South от 12.06.2019 17:19:06Да да мы это его и спрашивали прапорщика инструментальщика 6 разряда.

Цитата: South от 12.06.2019 17:19:06Говорить то не мешки ворочать, пусть расскажет как он получал шероховатость в трубе переменного сечения и формы с толщиной стенки (сколько там не помню но вроде речь шла о 0.3-0,5мм) длиной в несколько метров.

Цитата: South от 12.06.2019 17:19:06И опять же контроль штука в таких делах обязательная

Цитата: Vist от 12.06.2019 17:57:43Да как ни читай, каким цветом ни выделяй...

Цитатаа) повышенная шероховатость внутренней поверхности является неизбежным спутником технологического процесса формирования бесшовный трубы;

Цитатаб) никаких непреодолимых препятствий для получения в трубе искусственной шероховатости нет.

Цитата: South от 12.06.2019 18:29:22А повышенная это какая?

Цитата: South от 12.06.2019 18:29:22У кого? У вас в голове?  не сомневаюсь.