Были или нет американцы на Луне?

12,625,383 105,050
 

pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 18:54:44Очередная ошибка: смесь в камере сгорания топливно-обогащенная, то есть топлива поступает несколько больше, чем может сгореть в поступающем кислороде.

Вы так в этом уверены? А я уверен что там больше чем нужно
кислорода  а не керосина. Предоставьте расчет скорости реакции
коксования в горячей камере сгорания и дюзах Ф1 заверенный в
НАСА. Ждемс с нетерпением.

С битой
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 12
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:10:03Я же говорю о доказательствах, а не о той фигне, что вы сами для себя назначили доказательством. По обоим вопросам все было разобрано, кто ж виноват, что вы не желаете вникать в вопросы, о которых пытаетесь судить.

Вот именно было все разобрано и никаких серьезных аргументов
по сути этого дела ваша гоп-кампания добровольных помощников
аферистов НАСА представить не шмогла по причине того что
нет у вас пока на эту тему никаких методичек.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.09 / 18
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 16.06.2019 19:10:57Вы так в этом уверены? А я уверен что там больше чем нужно
кислорода  а не керосина.

Если вы в этом уверены, то ничем вам помочь не могу - нагуглить как оно на самом деле труда не составляет. Если вы предпочитаете обитать в альтернативной реальности, не мне вас оттуда выковыривать. 
"Предоставлять" вам тоже никто ничего не собирается, на вашем примере можно только доказывать 4 тезиса. 
  • -0.06 / 13
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:30:09Если вы в этом уверены, то ничем вам помочь не могу - нагуглить как оно на самом деле труда не составляет. Если вы предпочитаете обитать в альтернативной реальности, не мне вас оттуда выковыривать. 
"Предоставлять" вам тоже никто ничего не собирается, на вашем примере можно только доказывать 4 тезиса.

Кто бы сомневался, особенно если и нечего предоставлять. Говорить о реакции
коксования в горячей камере сгорания и дюзах куда нагнетается просто колоссальное
количество кислорода даже среди дебилов НАСА никто не возьмется. А наши
ничего берутся, причем легко.

С химией и физикой я понял как у вас. А вообще если не секрет вы случаем не
гуманитарий? А то похоже, даже очень. Ну же не ломайтесь. Что "кончали" где
"преподаете"?
В очках
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.01 / 16
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 16.06.2019 19:42:20Кто бы сомневался, особенно если и нечего предоставлять. Говорить о реакции
коксования в горячей камере сгорания и дюзах куда нагнетается просто колоссальное
количество кислорода даже среди дебилов НАСА никто не возьмется. А наши
ничего берутся, причем легко.

В двигателе F-1 соотношение масс кислорода и керосина в смеси 2.27/1.
Внимание вопрос: какое соотношение требуется для полного сгорания RP-1 в кислороде?
Отредактировано: sharp89 - 16 июн 2019 19:52:25
  • +0.05 / 13
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:30:09Если вы в этом уверены, то ничем вам помочь не могу - нагуглить как оно на самом деле труда не составляет.

Нагуглить сегодня можно все что угодно в том числе и то что чел. под ником sharp89 показывает  стриптиз в клубах Абу Даби.
Вы до сих пор не поняли что американские документы ровным счетом ничего не доказывают, по тому что ключевые моменты из них ни где не подтверждены.
Вот смотрите забываем о известных неудачах по Н-1 берем ее документацию,  вываливаем ее, и говорим ракета замечательная, прошла все запуски, но злой Глушко закрыл программу ради Энергии. Для убедительности облегченный вариант можно было пульнуть куда нибудь под кинокамеры.  
Теперь вопрос, сможете на основании ее технической документации доказать, что Н-1 была не работоспособна?
Отредактировано: South - 16 июн 2019 20:01:26
  • +0.14 / 15
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:51:49В двигателе F-1 соотношение масс кислорода и керосина в смеси 2.27/1.
Внимание вопрос: какое соотношение требуется для полного сгорания RP-1 в кислороде?

Смешной вы... Думаю что именно такое соотношение и требуется для
полного сгорания. Если бы вы хоть чуть чуть разбирались в вопросе вы бы
сообразили что керосин это сложная гетерогенная смесь углеводородов
определенного диапазона молекулярных весов. Поэтому это соотношение
полностью зависит от состава керосина, который мне не известен. В НАСА
кстати тоже. Поэтому соотношение реагентов полного сгорания в таких
случаях определяется экспериментально. Вот они и определили.

Ну вы все таки от коксования не отвлекайтесь. Ждемс документацию НАСА
по коксования Ф1.
Отредактировано: pmg - 16 июн 2019 20:07:28
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 16
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:10:03Я же говорю о доказательствах,

Напомните пож. о них. А то вы постоянно говорите о доказательствах, но все время забываете привести их. 
  • +0.11 / 14
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.06.2019 19:53:59Вот смотрите забываем о известных неудачах по Н-1 берем ее документацию,  вываливаем ее, и говорим ракета замечательная, прошла все запуски, но злой Глушко закрыл программу ради Энергии. Для убедительности облегченный вариант можно было пульнуть куда нибудь под кинокамеры.  
Теперь вопрос, сможете на основании ее технической документации доказать, что Н-1 была не работоспособна?

А кто Вам сказал, что Н-1 была неработоспособна? Сможете доказать это, не забывая об известных неудачах?Непонимающий
  • 0.00 / 15
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 16.06.2019 19:53:59Теперь вопрос, сможете на основании ее технической документации доказать, что Н-1 была не работоспособна?

При должном объеме наземных испытаний, рискну предположить что ракета была бы скорее работоспособной чем нет. Реальные причины аварий, во всяком случае, не говорят о каких-то принципиально неразрешимых проблемах.
Встречный вопрос: вы сможете в споре с гипотетическими опровергателями Лунохода, неопровержимо доказать, что Луноходы существовали реально? 
  • -0.01 / 15
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 16.06.2019 20:09:37А кто Вам сказал, что Н-1 была неработоспособна?

История сказала. Вы против?
  • +0.05 / 12
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:05:30Смешной вы... Думаю что именно такое соотношение и требуется для
полного сгорания. Если бы вы хоть чуть чуть разбирались в вопросе вы бы
сообразили что керосин это сложная гетерогенная смесь углеводородов
определенного диапазона молекулярных весов. Поэтому это соотношение
полностью зависит от состава керосина, который мне не известен. В НАСА
кстати тоже. Поэтому соотношение реагентов полного сгорания в таких
случаях определяется экспериментально. Вот они и определили.
Поздравляю, Шарик.
https://en.wikipedia.org/wiki/RP-1 - на самом деле соотношение для полного сгорания составляет 2.56 к одному. Таким образом, соотношение 2.27/1 говорит о недостаче кислорода - смесь топливно-обогащенная, часть топлива не сгорает. ЧТД.

И кто после этого гуманитарий?? Вместо того, чтобы обратиться к справочным данным, вы предпочли писать вирши про "просто колоссальное количество кислорода" Веселый Это типичная черта гуманитариев - оперировать эпитетами, вместо цифр.

ЦитатаНу вы все таки от коксования не отвлекайтесь. Ждемс документацию НАСА по коксования Ф1.
Мне это зачем? Вполне достаточно, что вы на своем примере показываете, насколько безграмотные личности берутся опровергать F-1.
  • +0.03 / 16
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:11:35При должном объеме наземных испытаний, рискну предположить что ракета была бы скорее работоспособной чем нет. Реальные причины аварий, во всяком случае, не говорят о каких-то принципиально неразрешимых проблемах.
Встречный вопрос: вы сможете в споре с гипотетическими опровергателями Лунохода, неопровержимо доказать, что Луноходы существовали реально?

Смеющийся
Зачем это мне в этой ветке? Напоминаю что здесь идет разговор о роверах на Луне а не Луноходах, и косвенных доказательств миссий Луноходов  хотя бы на уровне РН полно. А что есть от программы Аполлон? Что от нее осталось из того, что было специально под нее разработано или доработано?
  • +0.08 / 15
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 16.06.2019 20:09:06Напомните пож. о них. А то вы постоянно говорите о доказательствах, но все время забываете привести их.

Кто доказывает аферу, тот и приводит доказательства. Начинайте.Подмигивающий
  • +0.02 / 14
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:11:35При должном объеме наземных испытаний, рискну предположить что ракета была бы скорее работоспособной чем нет. Реальные причины аварий, во всяком случае, не говорят о каких-то принципиально неразрешимых проблемах.
Встречный вопрос: вы сможете в споре с гипотетическими опровергателями Лунохода, неопровержимо доказать, что Луноходы существовали реально?

Этого не требуется. На уровне фактов не имеется ни одного доказательства
о том что СССР что фальсифицировал в Космосе. А против НАСА есть много
компрометирующих фактов. Максимум что можно СССР предъявить это
то что не сообщали об аварийных пусках и вообще проблемах которые возникали
в космосе. Но мы и не обязаны были всем все рассказывать. И никто не обязан.
Но врать так нагло и в таких масштабах как врут в США про Аполлон никто не
имеет и не имел никакого права.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.12 / 17
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 16.06.2019 20:20:39Зачем это мне в этой ветке?

Ракету Н-1 в ветку кто притащил? Какое она отношение имеет к лунной программе США? 
Вы очень неудачно пытаетесь усидеть на двух стульях.
  • +0.07 / 12
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.06.2019 20:14:24История сказала.

Что сказала?
  • +0.05 / 13
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:11:35При должном объеме наземных испытаний, рискну предположить что ракета была бы скорее работоспособной чем нет. Реальные причины аварий, во всяком случае, не говорят о каких-то принципиально неразрешимых проблемах.

Так в этом и цинус, вроде все должно работать, а не работает то есть по документам ничего внятно сказать нельзя они не являются доказательствами. И  Н-1  в отличии от С5 оставила после себя как минимум двигатель, на котором (надо же такое) американцы летают в космос.
  • +0.15 / 14
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:22:41А против НАСА есть много компрометирующих фактов.

Против НАСА нет ни одного компрометирующего факта. Есть только безграмотные домыслы в безуспешных попытках хоть что-то опровергнуть, но их наличие компрометирует не НАСА, а горе-опровергателей. 
  • -0.08 / 19
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 16.06.2019 20:25:50Что сказала?

Что не шмогла.
  • +0.03 / 8
Сейчас на ветке: 30, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 26
 
ДядяВася