Были или нет американцы на Луне?

12,625,427 105,050
 

Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.06.2019 20:27:46Что не шмогла.

Какое отношение это имеет к работоспособности? Вопрос был, напоминаю: "Сможете доказать, что Н-1 была неработоспособна?"
  • +0.06 / 14
Несвядомы   Несвядомы
  16 июн 2019 20:37:09
...
  Несвядомы
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:26:14Против НАСА нет ни одного компрометирующего факта. Есть только безграмотные домыслы в безуспешных попытках хоть что-то опровергнуть, но их наличие компрометирует не НАСА, а горе-опровергателей.

Страницей выше фото Апупеи с явными и очевидными следами  фейковости. 
Но вам все божья роса, гранты надо отрабатывать... Годами, десятилетиями  и на разных форумах ... 
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
  • -0.01 / 13
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:19:01Поздравляю, Шарик.
https://en.wikipedia.org/wiki/RP-1 - на самом деле соотношение для полного сгорания составляет 2.56 к одному. Таким образом, соотношение 2.27/1 говорит о недостаче кислорода - смесь топливно-обогащенная, часть топлива не сгорает. ЧТД.

И кто после этого гуманитарий?? Вместо того, чтобы обратиться к справочным данным, вы предпочли писать вирши про "просто колоссальное количество кислорода" Веселый Это типичная черта гуманитариев - оперировать эпитетами, вместо цифр.

Мне это зачем? Вполне достаточно, что вы на своем примере показываете, насколько безграмотные личности берутся опровергать F-1.

И шо? Коксования там все равно никакого нет и в помине. Это вы наверное
что то съели. Не иначе. А для чего он не сгорает? Уж не для того ли что бы сильно
понизить проектные характеристики и тягу за  счет чего охладить Ф1 что бы он хотя
бы на старте не взорвался и дотянул за пределы видимости зрителей этого шоу
хотя бы. Ясно одно нужно быть дебилом а не инженером что бы устраивать
двигатель с неполным сгоранием на ракеты стоимостью 500 миллионов долларов.

И нахрена мне это все разбираться? Двигатели для меня слишком специальная
тема. Для этого мне вполне достаточно компетентного Велюрова. Каждый должен
заниматься своим делом.
 
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 15
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:20:55Кто доказывает аферу, тот и приводит доказательства. Начинайте.Подмигивающий

Начинать уже поздновато, поэтому продолжаю.
́"Каждый раз как вы будете в очередной раз лгать что "доказательств
фальсификации вам так и не смогли предъявить" я буду показывать
вам отсутствие на снимках LRO следов ровера и астронавтов вдали
от ЛМ.




а так же полосатое Солнце НАСА на их фото с Луны


Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.03 / 13
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:37:35И шо? Коксования там все равно никакого нет и в помине. Это вы наверное
что то съели. Не иначе. А для чего он не сгорает? Уж не для того ли что бы сильно
понизить проектные характеристики и тягу за  счет чего охладить Ф1 что бы он хотя
бы на старте не взорвался и дотянул за пределы видимости зрителей этого шоу
хотя бы. Ясно одно нужно быть дебилом а не инженером что бы устраивать
двигатель с неполным сгоранием на ракеты стоимостью 500 миллионов долларов.
Рассуждения у вас пошли на каком-то кухонном уровне. Комментировать сии изречения я не буду, они говорят сами за себя об их авторе.

ЦитатаИ нахрена мне это все разбираться? Двигатели для меня слишком специальная
тема.
Нужно быть... ну вы сами поняли кемУлыбающийся чтобы выносить категоричные суждения по вопросам, в которых вы даже не пытались разбираться.

ЦитатаДля этого мне вполне достаточно компетентного Велюрова. Каждый должен заниматься своим делом.
Покажите мне хоть одну статью Велюрова по теме, опубликованную в научных изданиях, а не на собственной домашней странице.
Пока подобной публикации нет, творчество Велюрова не более чем художественное чтиво.
  • +0.02 / 15
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 15:42:39Начальная масса около 150 кг (в объеме около 140л, емнип). Так что по плотности это ближе к жидкости. Но при этом, поскольку давление сверхкритическое, свойство занимать весь предоставленный объем так же присутствует.

https://www.google.c…xNy97emUNq
Здесь производитель баков указал объём в 132 литра. Вес кислорода не указал. При  удельном весе 1,141 кг на литр, получаем около 150 кг кислорода, если заполнить под завязку. Теперь мы этот самый кислород нагреваем до непонятно скольки градусов, чтобы получить давление 66 атмосфер. Но при этом его плотность остаётся 1,141 кг на на кубический дециметр. К сожалению на диаграммах я не нашел такого состояния чтобы при температуре выше критической точки была где то нарисована плотность жидкого кислорода. Может мне кто то показать?  
  • +0.09 / 8
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:57:24Рассуждения у вас пошли на каком-то кухонном уровне. Комментировать сии изречения я не буду, они говорят сами за себя об их авторе.

Нужно быть... ну вы сами поняли кемУлыбающийся чтобы выносить категоричные суждения по вопросам, в которых вы даже не пытались разбираться.

Покажите мне хоть одну статью Велюрова по теме, опубликованную в научных изданиях, а не на собственной домашней странице.
Пока подобной публикации нет, творчество Велюрова не более чем художественное чтиво.

Вот это правильно! Будете помалкивать за умного сойдете, не на этой
ветке конечно, но там где нибудь, но не в нашем районе...

А как будет публикация так сразу Велюров будет герой и во всем прав...
Ничего другого от вас и не ожидаю.

Крутой

"...Так громче, музыка, играй победу!
Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит!
Так за Царя, за Родину, за Веру
Мы грянем громкое ура, ура, ура! ..."
Отредактировано: pmg - 16 июн 2019 21:08:08
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.03 / 14
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: pmg от 16.06.2019 16:40:47Чего еще можно ожидать от этих дебилов, которые сначала без каких либо технологических
оснований прокукарекали о своих намерениях высадиться на Луне в течение 10 лет.
А когда выяснилось что это им просто не по силам фальсифицировали всю эту
программу.

Истерика?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.12 / 10
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:44:52Начинать уже поздновато, поэтому продолжаю.
́"Каждый раз как вы будете в очередной раз лгать что "доказательств
фальсификации вам так и не смогли предъявить" я буду показывать
вам отсутствие на снимках LRO следов ровера и астронавтов вдали
от ЛМ.
Обсуждая это, мы выяснили, что вы не имеете понятия о разрешающей способности камеры, о ширине колеи ровера, а так же в его устройстве и о таком понятии как пробуксовка.

Цитатаа так же полосатое Солнце НАСА на их фото с Луны
Вам было дано куча других примеров с полосами, в том числе внезапно, с Клементины



Ничего вразумительного вами отвечено не было. Так же ни вы, ни кто-то другой не смог дать ни одного вразумительного объяснения, как образуются эти полосы по версии аферы. Пока не покажете экспериментально, что швеллеры или что-то там еще дают полосы - никаким доказательством это не является, зато является бредом сивой кобылы.
Можете свой бред тиражировать хоть 100500 раз, мне не жалко.
  • 0.00 / 16
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 16.06.2019 21:05:29А как будет публикация так сразу Велюров будет герой и во всем прав...
Ничего другого от вас и не ожидаю.

Там будет все проще: Велюров получит от научного сообщества разгромные рецензии на свою статью и отползет поджав хвост. 
И он прекрасно понимает, что так будет. Именно поэтому и не суется со статьей за пределы личного сайтика.
  • -0.02 / 15
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: South от 16.06.2019 19:53:59Вот смотрите забываем о известных неудачах по Н-1 берем ее документацию,  вываливаем ее, и говорим ракета замечательная, прошла все запуски, но злой Глушко закрыл программу ради Энергии. Для убедительности облегченный вариант можно было пульнуть куда нибудь под кинокамеры.  
Теперь вопрос, сможете на основании ее технической документации доказать, что Н-1 была не работоспособна?

Пример бессмысленный. По РН Saturn V выложены детальные технические отчеты о каждом пуске. Давайте сюда аналогичные отчеты по Н-1, и посмотрим, была ли она работоспособна.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.14 / 10
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:22:41Но врать так нагло и в таких масштабах как врут в США про Аполлон никто не имеет и не имел никакого права.

Вы забыли добавить буковки IMHO.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.13 / 9
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 16.06.2019 20:30:56Какое отношение это имеет к работоспособности? Вопрос был, напоминаю: "Сможете доказать, что Н-1 была неработоспособна?"

Вы видимо подтупливаете сегодня. Зачем мне доказывать очевидные вещи, ракета Н-1 была не работоспособна, все запуски прошли неудачно, на этом все, все остальное из серии, а что бы было если бы на Руси зимы не было бы.
  • +0.13 / 13
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 16.06.2019 21:02:41https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ball.com/aerospace/Aerospace/media/Aerospace/Downloads/Aero_tech-comp_cryogen-fuel-storage.pdf%3Fext%3D.pdf&ved=2ahUKEwi5w4Sq1e7iAhXpsIsKHeVaCC0QFjAJegQIARAB&usg=AOvVaw1hUNUHxRhlbpxNy97emUNq
Здесь производитель баков указал объём в 132 литра. Вес кислорода не указал. При  удельном весе 1,141 кг на литр, получаем около 150 кг кислорода, если заполнить под завязку. Теперь мы этот самый кислород нагреваем до непонятно скольки градусов, чтобы получить давление 66 атмосфер. Но при этом его плотность остаётся 1,141 кг на на кубический дециметр. К сожалению на диаграммах я не нашел такого состояния чтобы при температуре выше критической точки была где то нарисована плотность жидкого кислорода. Может мне кто то показать?

Вес указан например здесь: https://www.hq.nasa.gov/alsj/CSM13_Electrical_Power_Subsystem_pp99-116.pdf
Действительно около 150 кг. 
Плотности кислорода наглядно показаны здесь: 
  • +0.04 / 11
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 16.06.2019 21:21:13Вы видимо подтупливаете сегодня. Зачем мне доказывать очевидные вещи, ракета Н-1 была не работоспособна, все запуски прошли неудачно, на этом все, все остальное из серии, а что бы было если бы на Руси зимы не было бы.

Так я и не понял, аналогии с советской программой мы сегодня в этой теме обсуждаем или нет?Улыбающийся 
Если обсуждаем, то жду от вас рассказа о том, как вы будете неопровержимо доказывать Луноходы...
Отредактировано: sharp89 - 16 июн 2019 21:25:07
  • +0.07 / 12
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:22:53Ракету Н-1 в ветку кто притащил? Какое она отношение имеет к лунной программе США? 
Вы очень неудачно пытаетесь усидеть на двух стульях.

Н-1 была приведена в качестве примера того что документы практически ничего не значат, даже Королев с Глушко  имея их вряд ли бы сказали могли ли С5 с Ф1 полететь или нет потому как РН это собрание огромного числа технологий. 
А вы пытаетесь тупо троллить .
  • +0.12 / 12
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Liss от 16.06.2019 21:16:00Пример бессмысленный. По РН Saturn V выложены детальные технические отчеты о каждом пуске. Давайте сюда аналогичные отчеты по Н-1, и посмотрим, была ли она работоспособна.

А что это вам даст? ну нарисовали бы расчеты которые ожидались? 
  • +0.10 / 11
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 21:12:51Обсуждая это, мы выяснили, что вы не имеете понятия о разрешающей способности камеры, о ширине колеи ровера, а так же в его устройстве и о таком понятии как пробуксовка.

Вам было дано куча других примеров с полосами, в том числе внезапно, с Клементины



Ничего вразумительного вами отвечено не было. Так же ни вы, ни кто-то другой не смог дать ни одного вразумительного объяснения, как образуются эти полосы по версии аферы. Пока не покажете экспериментально, что швеллеры или что-то там еще дают полосы - никаким доказательством это не является, зато является бредом сивой кобылы.
Можете свой бред тиражировать хоть 100500 раз, мне не жалко.

А мне плевать жалко вам или нет. На каждое заявление
о том что ничего не предъявлено буду предъявлять. А вообще
говоря я бы предложил рассмотреть вопрос о наказании
за каждое наглое вранье с отрицанием очевидных всем
фактов. 3 дня бана думаю достаточно будет. 

Наверное какие то проблемы с разверткой на камере
Клементины или помехи в трактах передачи на Землю.
Какое это все имеет отношение в "Солнцу" снятому на
пленку Хассельблада? Имейте хоть какие то остатки
совести!

Про ширину колеи ровера и ее видимость в камеры
LRO отлично все известно. На Луне везде лежит слой
реголита. Поэтому следы должны быть видны везде
где они побывали. Обязаны быть видны.

При наличии хоть какого то самоуважения стыдно просто
приводить такие аргументы.

Рыгающий
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.06 / 15
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 16.06.2019 21:26:48Н-1 была приведена в качестве примера того что документы практически ничего не значат, даже Королев с Глушко  имея их вряд ли бы сказали могли ли С5 с Ф1 полететь или нет потому как РН это собрание огромного числа технологий. 
А вы пытаетесь тупо троллить .

Абсолютно нет. Это вы пытаетесь уйти от неудобного вопроса обвинением в троллинге. Что уже само по себе троллингПодмигивающий 
Тут дело ровно в том, что ни один 'скептик' не может объяснить, что за особенные доказательства программы Аполлон он хочет увидеть, помимо уже опубликованных? Есть ли пример этих неопровержимых доказательств хотя бы для одной космической программы? 
  • +0.05 / 14
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 21:24:33Так я и не понял, аналогии с советской программой мы сегодня в этой теме обсуждаем или нет?Улыбающийся 
Если обсуждаем, то жду от вас рассказа о том, как вы будете неопровержимо доказывать Луноходы...

Я не топлю за Луноходы, если и ссылаюсь на них то только по той причине что их признает и ваша сторона. Если вы их не признаете то я ссылаться на них больше не буду. Подмигивающий
  • +0.00 / 10
Сейчас на ветке: 21, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 18
 
EugenL