Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:15:09А если вам дали слишком мало попыток?
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:24:40Именно так.
Про завесное охлаждение тов.pmg так понимаю вообще не в курсе. Узнает - и его, конечно, опровергнет
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:12:39Что в дошаттловую эпоху вы считаете успехом и при этом не фейком?
Это интересно почему? Если смотреть с технической точки зрения то все успешно: всего 2 аварии в 135 пусках. И это при высокой технической сложности данной программы.
Вот именно. И откуда же возникло это самое "не пустое место"?
Цитата: South от 16.06.2019 22:33:03А вы экзамены как сдавали? Сколько попыток было?
Цитата: pmg от 16.06.2019 22:35:55И тоже ведь курсе, вот же блин опять вранье. Только завесное
охлаждение ни разу не коксование. Т.е. вообще. Говорите
за себя и желательно поменьше врать. Говорить правду легко
и приятно. Попробуйте вам понравится.
Цитата: sergevl от 16.06.2019 22:42:09Программа шаттл базировалась на Авроре и Дайнасор.
Цитата: sergevl от 16.06.2019 22:42:09А ещё надо сказать что шатлл "разрешили" сделать только потому что он был ограничен атмосферой и околоземным пространством. А энергия могла уже и на луну да ещё и двупусковой схемой. Ее нельзя было разрешать.
Ровно как нельзя было разрешать фобос и фобос грунт.
Джемини, меркурий, лунный аполлон не были разрешены, но более хитрым путем. Их просто сымитировали. Околоземный аполлон не нарушал ничего.
Цитата: South от 16.06.2019 22:27:01Титаны, Атласы, Дельты и куча не пилотируемых программ связанные с ними
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:43:18Мы что обсуждаем, экзамены или работоспособность систем? Если второе, то расскажите как так получилось, что ракета Н-1 после 4 неудач у вас неработоспособна, а некая АМС после 11 неудач работоспособна?
Цитата: South от 16.06.2019 22:56:06Почему я должен объяснять вам элементарные вещи?
Еще раз АМС полетела? Если Да то она рабочая. если нет то нет. Так же и с Н-1 она не полетела, это исторический факт. Значит не работоспособна. Все остальное это из "если бы у бабушки были яйца ...".
ЦитатаДва Шатла сгорело, будем считать что остальные тоже сгорели ?
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:55:35А с пилотируемыми программами что? Меркури, Джемини - фейки или нет?
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 23:00:58То есть при отмене программы беспилотной высадки на Луну после 4-й или 10 неудачи, вы бы объявили АМС серии "Е-6" неработоспособной?
ЦитатаУ них была доказанная статистика успешных пусков, у "Е-6" не было. Потребовалось множество неудачных пусков, чтобы получить наконец удачную Луну-9.
Цитата: Vick от 16.06.2019 22:42:34Так вы из бани не будете вылезать. Высадка – очевидный для всех факт. А ваши швеллеры – наглое враньё.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:53:53Человек, который в курсе про завесное охлаждение, вряд ли будет писать, что "только дебилы будут делать топливно-обогащенную смесь". А вы именно это и написали. Ну а теперь поздно бегать в гугл
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:55:35А с пилотируемыми программами что? Меркури, Джемини - фейки или нет?
Цитата: South от 16.06.2019 23:05:05Частично да в те сроки пребывания на орбите я не верю учитывая как эти бравые ребята после ходят и улыбаются.
У меня к вам вопрос . Если как утверждается пилотируемая космонавтика США в виде Меркури, Джемини/, Аполлон, Скайлеб с их успешной кислородной атмосферой были удачны, почему не сделали Шатл на этой атмосфере?
Цитата: pmg от 16.06.2019 23:37:10Зачем врать? Не для всех и вообще не факт. По данным ВЦИОМ 57%
нашего народа не верят в эту аферу. Да и здесь на ветке примерно
такое же соотношение. Большинство отнюдь не за защитниками НАСА.
Вы маргиналы! Скоро вообще будем вас охранять как исчезающий
вид.
Цитата: Vick от 15.06.2019 10:27:56Простите, может быть вы гвозди закручиваете, а шурупы вбиваете, но в данном случае, как я понимаю, бурения не было. Но вы продолжайте про усилия поворота, доворота, переворота и эффект Джанибекова.
Цитата: перегрев от 16.06.2019 13:04:09А еще водород. Который резко увеличивает теплоемкость охладителя. Гуглим термин "паровая конверсия". После чего пробуем думать... Причем реакция разложения керосина – это эндотермическая реакция, которая проходит с поглощением теплоты. Что категорически обязывает учитывать инженерная методика расчета охлаждения ЖРД.
"Поздравляю, Шарик..."© Уменьшение "поперечного сечения" нисколько не ухудшает теплоотдачу. Всё происходит в точности до наоборот – уменьшение проходного сечения увеличивает теплоотдачу, потому что увеличивается массовая скорость. Испокон веков амеры применяли это прием зажимая проходное сечение трубок в районе критического сечения
1947 год между прочим..
Цитата: sergevl от 16.06.2019 13:59:46Вот постарался сам понять: как я понял, при давлении ~ 50 атм темп. ниже 155К - ближе к жидкости. при более высокой температуре - ближе к газу. То есть теплопроводность соответсвует газу - 0,025 кельвин на ватт на метр. плотность от 250 до 120 кг на кубометр приблизительно соответствует сжатом охлаждённому газу. То есть за счёт охлаждения газ упакован в состояние более плотное в три с половиной - 1,75 раза.
По идее, если я правильно понял, в баках аполлона если исходить из соображений плотности, теплопроводности, вязкости. теплоёмкости - сжатый охлаждённый газ,
https://books.google.com.ua/books?id=qUH2BwAAQBAJ&pg=PA437&lpg=PA437&dq=supercritical+oxygen+thermal+insulation&source=bl&ots=hPY8FaBV-H&sig=ACfU3U3olcYz4FvANc3NBjGKcpZMhwvpuA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi59vaZ6O3iAhVvl4sKHcZ2DpoQ6AEwEXoECAkQAQ#v=onepage&q=supercritical%20oxygen%20thermal%20insulation&f=false
http://www.jocet.org/vol4/274-E62.pdf
http://www.angelominotti.com/site/wp-content/uploads/2016/01/11.pdf
150 литров кислорода при весе 126 фунтов или 56 кг.
Цитата: Liss от 16.06.2019 15:23:25Вы не могли и даже не пытались доказать, что она неполная. Вам просто хочется так думать, но Вы забываете отмечать плоды Ваших мыслей буковками IMHO.\n\nНикто не обязан пояснять Вам результаты, которые Вы заведомо объявляете поддельными.
Вам дали график накопления регистрируемых фотонов в полной, по Вашим словам, 18-й серии:
Из него любому здравому человеку очевидно, что отбором отдельных откликов в серии импульсов невозможно ни создать пик, ни избавиться от него. Можно только слегка сгладить. Но Вам это почему-то непонятно, и Вы продолжаете нести чушь про поддельную таблицу.