Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:26:33Но стоит только начать расходовать этот "газ" как он тут же понизит температуру и начнёт переходить в жидкую фазу.
Поэтому его надо подогревать. И так постоянно. То есть, постоянно , скажем так, надо балансировать как канатоходец на канате.
И при выходе из этого узкого коридора нас ожидают всякие неприятные последствия.
.
Ну очень "полезное" свойство, особенно в космосе.
И где эти, очень удачные баки со сверкритикой, по клятвенному заверению НАСА, нашли место в современной космонавтике?
Цитата: sergevl от 16.06.2019 21:02:41https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ball.com/aerospace/Aerospace/media/Aerospace/Downloads/Aero_tech-comp_cryogen-fuel-storage.pdf%3Fext%3D.pdf&ved=2ahUKEwi5w4Sq1e7iAhXpsIsKHeVaCC0QFjAJegQIARAB&usg=AOvVaw1hUNUHxRhlbpxNy97emUNq
Здесь производитель баков указал объём в 132 литра. Вес кислорода не указал. При удельном весе 1,141 кг на литр, получаем около 150 кг кислорода, если заполнить под завязку. Теперь мы этот самый кислород нагреваем до непонятно скольки градусов, чтобы получить давление 66 атмосфер. Но при этом его плотность остаётся 1,141 кг на на кубический дециметр. К сожалению на диаграммах я не нашел такого состояния чтобы при температуре выше критической точки была где то нарисована плотность жидкого кислорода. Может мне кто то показать?
Цитата: South от 16.06.2019 21:33:08Я не топлю за Луноходы, если и ссылаюсь на них то только по той причине что их признает и ваша сторона. Если вы их не признаете то я ссылаться на них больше не буду.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 21:47:19При таких мерах пришлось бы банить всех т.н. скептиков, ведь они отрицают очевидные и всем известные факты высадок на Луну.\
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:12:39Что в дошаттловую эпоху вы считаете успехом и при этом не фейком?
Это интересно почему? Если смотреть с технической точки зрения то все успешно: всего 2 аварии в 135 пусках. И это при высокой технической сложности данной программы.
Вот именно. И откуда же возникло это самое "не пустое место"?
Цитата: Liss от 16.06.2019 22:54:14Аврора – это кто?\n\nЭто теория заговора более высокого порядка?
Цитата: pmg от 16.06.2019 23:37:10Зачем врать? Не для всех и вообще не факт. По данным ВЦИОМ 57%
нашего народа не верят в эту аферу. Да и здесь на ветке примерно
такое же соотношение. Большинство отнюдь не за защитниками НАСА.
Вы маргиналы! Скоро вообще будем вас охранять как исчезающий
вид.
Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 07:54:18Но тогда, с вашей подачи, картинка получается ещё более неправдоподобной, пробоотборник был просто тупо вдавлен и вытащен. И если судить по картинке - это было сделано играючи, без сякого сопротивления.
Тогда, исходя из этого рассказа, становится лживым другой американский рассказ о затруднительном втыкании штока флага в грунт.
Цитата: sergevl от 17.06.2019 08:58:38Во первых я нигде не нашел ни графика ни свойств сверхкритического кислорода плотностью около 1,1, при температуре выше критической точки и давлении 60 АТМ.
На всех графиках по кислороду я вижу плотность в этом состоянии 250 грамм на литр. И плотность жидкого кислорода до критической точки при этом совсем не 1,41, а в районе 450 550 грамм на литр.плотность 1,14 я вижу только в обычной жидкой фазе при низкой температуре.
Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:02:13И что вы тут делаете с такими "аргументами"?
С такими "аргументами", все, в своё время, блистали в детском саду, сливальщик то вы наш.
Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:08:11Исключено?Вы свое невежество на академиков РАН не распространяйте. Невежество - это неотъемлемая черта конспирологов, а не академиков
Вы забыли поклясться мамой и поесть землю и троекратно перекрестится.
П.С.
А не пора-ли вам в академики РАН с такими глупочайшими знаниями?
ЦитатаКритическое давление — давление вещества (или смеси веществ) в его критическом состоянии. При давлении ниже критического давления система может распадаться на две равновесные фазы — жидкость и пар. При критическом давлении теряется физическое различие между жидкостью и паром, вещество переходит в однофазное состояние.
Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 09:58:34Ведь это во всех энциклопедиях было. Это был очевидный и всем известный факт.
Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:55:44Да кто-ж егопосадитзапустит - это же памятник!
Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:48:44А зачем доказывать, если по таблице видно что данные неполные.
Если эти неполные табличные данные вам неугодны , то предоставьте полные данные.
Пока-же мы видим неполные, отрывочные данные, подвергнутые определённой фильтрации.
Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:48:44Любому здравому человеку известно что путём отбрасывания определённых данных можно прекрасно изменять величину пика и его место.
Можно подогнать в лабораторке полученный результат под любой уже заданный ответ.
Это знает каждый студент.
Цитата: Vist от 11.06.2019 12:43:56Какие могут быть "следы бурения", если трубку-пробоотборник просто забивали в грунт? Это образец 76001. Глубина лунки - 37,1 см. Глубину Ваших познаний в вопросах, о которых берётесь судить, можно выразить только отрицательными числами.
Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:15:36Интересно, где же это чудо верха американской инженерной мысли мы можем лицезреть в современном ракетостроении?
Куда эти все замечательные американские клистирные трубки подевались?
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 14:14:18Окно возможностей по прикрытию Лунной Аферы стремительно уменьшается.А когда российский или китайский аппарат сфоткает таки места высадки Аполлонов, 'скептики' признают свою неправоту, или примутся бешено выдумывать очередные теории заговора?
ЦитатаА в свете различных политических и экономических войн и с Россией и с Китаем, договариваться на повторный мухлеж никто не будет...В конце 70-х начале 80-х отношения СССР и США были хуже некуда, однако сокровенным знанием об афере что-то никто не воспользовался.
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:01:12А когда российский или китайский аппарат сфоткает таки места высадки Аполлонов, 'скептики' признают свою неправоту, или примутся бешено выдумывать очередные теории заговора?
В конце 70-х начале 80-х отношения СССР и США были хуже некуда, однако сокровенным знанием об афере что-то никто не воспользовался.
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 15:13:19Почему скромно молчите об этом?
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:20:25Вообще-то ответил, даже ваш минус стоит. Вы минуса лепите не читая?