Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:26:33Но стоит только начать расходовать этот "газ" как он тут же понизит температуру и начнёт переходить в жидкую фазу.
Поэтому его надо подогревать. И так постоянно. То есть, постоянно , скажем так, надо балансировать как канатоходец на канате.
И при выходе из этого узкого коридора нас ожидают всякие неприятные последствия.
.
Ну очень "полезное" свойство, особенно в космосе.
И где эти, очень удачные баки со сверкритикой, по клятвенному заверению НАСА,  нашли место в современной космонавтике?

Во первых я нигде не нашел ни графика ни свойств сверхкритического кислорода плотностью около 1,1, при температуре выше критической точки и давлении 60 АТМ.
На всех графиках по кислороду я вижу плотность в этом состоянии 250 грамм на литр. И плотность жидкого кислорода до критической точки при этом совсем не 1,41, а в районе 450 550 грамм на литр.плотность 1,14 я вижу только в обычной жидкой фазе при низкой температуре.
 Вот в чем вопрос. То есть мы заполнили бак под завязку, и подогрели. Фокус в том, что как не крути, упаковать кислород в сочетании сверхкритического флюида при температуре выше критической не получается до плотности 1,14. В равновесном состоянии когда у нас есть точка перелома 2 фазы и сверхкритический флюид, плотность жидкости 0,5  плотность газа 0,25 и собственно 0,25 и есть плотность сверхкритического флюида!
Не влазит 150 кг кислорода в бак....  Влазит 50 или 40 кг...
Если его не греть, закачать переохлаждением, и потом не грея, потихоньку выпускать из, то тогда можно получить 150 кг на бак. 
А если же греть до критической точки то давление и плотность будут находится в недописанное ранее диапазоне, чего я никогда не встречал в литературе.
Да и зачем греть кислород, если через стенки приходит всегда тепло.....

Цитата: sergevl от 16.06.2019 21:02:41https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ball.com/aerospace/Aerospace/media/Aerospace/Downloads/Aero_tech-comp_cryogen-fuel-storage.pdf%3Fext%3D.pdf&ved=2ahUKEwi5w4Sq1e7iAhXpsIsKHeVaCC0QFjAJegQIARAB&usg=AOvVaw1hUNUHxRhlbpxNy97emUNq
Здесь производитель баков указал объём в 132 литра. Вес кислорода не указал. При  удельном весе 1,141 кг на литр, получаем около 150 кг кислорода, если заполнить под завязку. Теперь мы этот самый кислород нагреваем до непонятно скольки градусов, чтобы получить давление 66 атмосфер. Но при этом его плотность остаётся 1,141 кг на на кубический дециметр. К сожалению на диаграммах я не нашел такого состояния чтобы при температуре выше критической точки была где то нарисована плотность жидкого кислорода. Может мне кто то показать?

Если объём бака - константа.
Масса кислорода в баке - константа.
То тогда и плотность тоже должна быть константой.

Цитата: South от 16.06.2019 21:33:08Я не топлю за Луноходы, если и ссылаюсь на них то только по той причине что их признает и ваша сторона. Если вы их не признаете то я ссылаться на них больше не буду. 

Защитникам лунной аферы никак нельзя признавать советские луноходы.
Ведь луноходы обнаружили на Луне рассыпающиеся камни.
То, что лежало на поверхности, и  чего все эти унылые лунотоптальцы не заметили.

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 21:47:19При таких мерах пришлось бы банить всех т.н. скептиков, ведь они отрицают очевидные и всем известные факты высадок на Луну.\

Тогда вы просто обязаны верить в это.

Ведь это во всех энциклопедиях было. Это был очевидный и всем известный  факт.
.
П.С.
Ах да забыл, вы ведь своего мнения не имеете, да и ваши знания не позволяют вам  адекватно  смотреть на окружающий Мир.
П.П.С.
Вера - вот что объединяет плоскоземельщиков и верующих в лунотоптания.

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 22:12:39Что в дошаттловую эпоху вы считаете успехом и при этом не фейком?

Это интересно почему? Если смотреть с технической точки зрения то все успешно: всего 2 аварии в 135 пусках. И это при высокой технической сложности данной программы.

Вот именно. И откуда же возникло это самое "не пустое место"?

Вот это не пустое место.

Работы велись с 1954 года.
Вот вам и вдруг....
Так сколько лет осталось ещё до пуска первого шаттла?

Цитата: Liss от 16.06.2019 22:54:14Аврора – это кто?\n\nЭто теория заговора более высокого порядка?

Это теория разоблачения заговора верующих в Джемини-Меркурий-Аполлон. ))))
Мол, шаттл был возможен благодаря Аполлону. Нет, благодаря Дайнасору, и Авроре от Сканк Воркс. 
То есть Аврора это был очень дерзкий вызов. Когда Клара Джонсон сотоварищи сделали А-12, то они решили не останавливаться, взяли у ЦРУ денег и начали разрабатывать мега-Архангела. 
Обложили все нагревающиеся кромки плиткой, и постарались термоизолировать обшивку от внутрянки. Поставили твердотопливный разгонный блок как на шаттле или БР, прямоточный двигатель. 
То, что в результате получилось - очень дешевое средство, простое и эффективное. 28 махов у земли. Ударная волна вырывала траншею глубиной 20 метров.  Просчитали и прослезились все - ВПК не мог бы бюджет раздуть, а СССР скопировал и выпустил бы 100 500 таких аппаратов - и нарушил бы балансировку сил. Поэтому уничтожили все образцы, и засекретили на 140 лет проект. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_(aircraft)
https://ru.wikipedia.org/wiki/X-20_Dyna_Soar
Что же касается излагаемой ГИПОТЕЗЫ, то это гипотеза телепатического влияния на человечество несколькими типами ВЦ. Гипотеза дерзкая, но совершенно верная ))))) Они мне разрешили - всё равно никто не поверит ))))))

Цитата: pmg от 16.06.2019 23:37:10Зачем врать? Не для всех и вообще не факт.  По данным ВЦИОМ 57%
нашего народа не верят в эту аферу. Да и здесь на ветке примерно
такое же соотношение. Большинство отнюдь не за защитниками НАСА.
Вы маргиналы! Скоро вообще будем вас охранять как исчезающий
вид.

Вот и не врите. А эти циферки соцопросов говорят лишь о том, почему всякие "пирамиды" неистребимы: большинство населения не вникают в нюансы того, чем оно само не занимается, кому-то надо верить, а верить официальной версии (ОБЩЕПРИЗНАННОЙ) – скучно. То, что "прамидальные схемы" – схемы мошеннические и на двух пальцах это легко объясняется – так же официальная версия, которую отстаивают правоохранительные органы. Но денежки туды несут и несут. От этого ни одна "пирамида" не стала новой официальной математикой. Так что зря обольщаетесь. 
Покайтесь. Вам скидка выйдет. И бойтесь, всё же, своих желаний. 

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 07:54:18Но тогда, с вашей подачи, картинка получается ещё более неправдоподобной, пробоотборник был просто тупо вдавлен и вытащен. И если судить по картинке - это было сделано играючи, без сякого сопротивления.
Тогда, исходя из этого рассказа, становится лживым другой американский рассказ о затруднительном втыкании штока флага в грунт.

И мало того – вдавлен, а потом ещё и вбит... Флаг вроде сверху не вбивали? Ты вообще хоть что-то читаешь хоть на этой ветке о том, что пытаешься обсуждать?

Цитата: sergevl от 17.06.2019 08:58:38Во первых я нигде не нашел ни графика ни свойств сверхкритического кислорода плотностью около 1,1, при температуре выше критической точки и давлении 60 АТМ.
На всех графиках по кислороду я вижу плотность в этом состоянии 250 грамм на литр. И плотность жидкого кислорода до критической точки при этом совсем не 1,41, а в районе 450 550 грамм на литр.плотность 1,14 я вижу только в обычной жидкой фазе при низкой температуре.

Я ж вам вчера кидал график. 
https://i.pinimg.com…58bcdb.png
В начальный момент давление около 60 атм, а температура около 100К. Плотность при этом доходит до 1.2. По мере расхода плотность падает, и производится подогрев, таким образом движемся вправо по графику.

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:02:13И что вы тут делаете с такими "аргументами"?
С такими "аргументами", все, в своё время, блистали в детском саду, сливальщик то вы наш.

На свои аргументы посмотрите. Придумываете чушь, вам объясняют что это чушь - и вы мигом соскакиваете со старой придумки и изобретаете новую. 

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:08:11Исключено?
Вы забыли поклясться мамой и поесть землю и троекратно перекрестится.
П.С.
А не пора-ли вам в академики  РАН с такими глупочайшими знаниями?

Вы свое невежество на академиков РАН не распространяйте. Невежество - это неотъемлемая черта конспирологов, а не академиков

ЦитатаКритическое давление — давление вещества (или смеси веществ) в его критическом состоянии. При давлении ниже критического давления система может распадаться на две равновесные фазы — жидкость и пар. При критическом давлении теряется физическое различие между жидкостью и паром, вещество переходит в однофазное состояние.

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 09:58:34Ведь это во всех энциклопедиях было. Это был очевидный и всем известный  факт.

В каких именно энциклопедиях это было? Пруфы давайте.
В реальности нормального человека, уже в 3-м веке до н.э. был достаточно точно вычислен радиус Земли, о чем как раз-таки можно прочитать в энциклопедиях.

В то же время, 'скептики' не так давно закидывали сюда видос с канала плоскоземельщиков
https://glav.su/foru…age5295205

Так что рекомендую чаще смотреться в зеркало.

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:55:44Да кто-ж его посадит запустит - это же памятник!

И в ЭТИХ трубках , при изготовлении, КОНТРОЛИРОВАЛИ Шероховатость (имени Перегрева)?!!
Да ладно!

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:48:44А зачем доказывать, если по таблице видно что данные неполные.
Если эти неполные табличные данные вам неугодны ,  то предоставьте полные данные.
Пока-же  мы видим неполные, отрывочные  данные, подвергнутые определённой фильтрации.

Это заведомая ложь.

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:48:44Любому здравому человеку известно что путём отбрасывания определённых данных можно прекрасно изменять величину пика и его место.
Можно подогнать в лабораторке полученный результат под любой уже заданный ответ. 
Это знает каждый студент.

Величину можно, место – нет. Что же до Вашего студенческого опыта по подделке данных, то судя по результатам обучения, он таки использовался на полную.

Цитата: Vist от 11.06.2019 12:43:56Какие могут быть "следы бурения", если трубку-пробоотборник просто забивали в грунт? Это образец 76001. Глубина лунки - 37,1 см. Глубину Ваших познаний в вопросах, о которых берётесь судить, можно выразить только отрицательными числами.

Кстати, о грунте. Китайцы, изучая ИК-спектрометром VNIS породы на обратной стороне Луны, почему-то не боятся сравнивать их спектры со спектрами советских и американских образцов с видимой стороны. Видать, не слыхали про аферу.

 

Цитата: ДальнийВ от 17.06.2019 08:15:36Интересно, где же это чудо верха американской инженерной мысли мы можем лицезреть в современном ракетостроении?
Куда эти все замечательные американские клистирные трубки  подевались?

Уймитесь, о позорище ГА!
Эти трубки спокойно летали 30 лет в составе шаттла. Вот движок в целом:

А вот фрагмент сопла справа:

ЛЕ-БУРЖЕ /Франция/, 17 июня. /ТАСС/. Головной научный институт Роскосмоса ЦНИИмаш показал на Международном аэрокосмическом салоне "Ле-Бурже - 2019" концепцию российской Лунной исследовательской программы

Как отмечается в материалах ЦНИИмаш, первая высадка на естественный спутник Земли намечена на 2030 год. Космонавты проведут "эксперименты на поверхности, прикладные научные исследования". В этот период на поверхности также будут работать автоматические космические корабли.
После этого планируются регулярные миссии на Луну и развертывание постоянной лунной базы. Основной этап намечен с 2032 по 2035 год. Постоянную базу планируется развернуть именно к 2035 году. Во время регулярных миссий на поверхности естественного спутника Земли будут размещены "ретрансляторы, энергетические модули, роботизированные системы", говорится в материалах. На этом этапе космонавты проведут научные эксперименты на поверхности.
Для разворачивания постоянной лунной базы на естественный спутник Земли доставят строительные машины и крупнотоннажные грузы. Планируется "расширение лунных исследований и экспериментальных программ и начало полномасштабной лунной базовой операции".


Ранее генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин предложил китайским партнерам сотрудничество по лунной базе и дистанционному зондированию Земли. С таким предложением он выступил на Петербургском международном экономическом форуме (6-8 июня). По словам главы госкорпорации, Россия планирует развернуть систему мониторинга космического пространства в той зоне, где минимальное количество индустриальных шумов, изучать дальний космос с перспективой выйти на международное сотрудничество в области астероидно-кометной безопасности.


Окно возможностей по прикрытию Лунной Аферы стремительно уменьшается. .
А в свете различных политических и экономических войн и с Россией и с Китаем, договариваться на повторный мухлеж никто не будет...
Остается улететь на Марс... Но для начала, до орбиты астронавтов самостоятельно доставить
..

Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 14:14:18Окно возможностей по прикрытию Лунной Аферы стремительно уменьшается.

А когда российский или китайский аппарат сфоткает таки места высадки Аполлонов, 'скептики' признают свою неправоту, или примутся бешено выдумывать очередные теории заговора?

ЦитатаА в свете различных политических и экономических войн и с Россией и с Китаем, договариваться на повторный мухлеж никто не будет...

В конце 70-х начале 80-х отношения СССР и США были хуже некуда, однако сокровенным знанием об афере что-то никто не воспользовался.

Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:01:12А когда российский или китайский аппарат сфоткает таки места высадки Аполлонов, 'скептики' признают свою неправоту, или примутся бешено выдумывать очередные теории заговора?

В конце 70-х начале 80-х отношения СССР и США были хуже некуда, однако сокровенным знанием об афере что-то никто не воспользовался.

Зачем ждать российские фото? Обнаружено отсутствие "следов лунаФФтов" за пределами определенной зоны снимков  LRO.
Почему скромно молчите об этом?
Выше были неоднократно насовские муннофейки и лично вам адресовались...

Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 15:13:19Почему скромно молчите об этом?

Вообще-то ответил, даже ваш минус стоит. Вы минуса лепите не читая? 

Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:20:25Вообще-то ответил, даже ваш минус стоит. Вы минуса лепите не читая? 

Неудовлетворительные пояснения. Про четкую полосу на "солнце-прожекторе", которая образовалась из-за " артефактов джипег" - в.вообще рассчитано на "технарей" уровня детсада.