Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 15:27:53Неудовлетворительные пояснения. Про четкую полосу на "солнце-прожекторе", которая образовалась из-за " артефактов джипег" - в.вообще рассчитано на "технарей" уровня детсада.

Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:43:56Разглядывайте до просветления этот пост, и поведайте нам, что за швеллеры могут дать такие полосы вне диска источника света. 
Разумеется, подкрепляя ваши размышлизмы экспериментом. 
Про ровер возразить нечего, утерлись?

Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 17:19:47А теперь расскажите , что за "артефакты джипег" дают четкую прямую полосу на фото фейкоСолнца на  фейкоЛуне. 
Да, и придумайте байку уже хотя бы уровня школьников а не детсада.

Цитата: газотрон от 17.06.2019 15:22:18Дык это)) вона Европейцы ещё когда собирались предъявить замечательного качества фотки высадок)) видать их тоже не устроили насовские))) только воз и ныне там. А нам тут один специалист широкого технического профиля так грозил-так грозил позором а уже и08.06.2019г  два года  как прошло ну сколько можно ждать? А я понял наса не пущает))

Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 12:48:30И в ЭТИХ трубках , при изготовлении, КОНТРОЛИРОВАЛИ Шероховатость (имени Перегрева)?!!
Да ладно!

Цитата: sharp89 от 17.06.2019 17:29:06Таким образом, однозначно установлено, что причина возникновения этих полос лежит где-то по дороге от объектива к jpeg-формату. А где конкретно, это уже не так принципиально.

Цитата: pmg от 16.06.2019 18:47:28Идея учитывать нагар со стороны горячего газа внутри камеры сгорания и сопла ракетного двигателя при тех давлениях и температурах это еще одна абсурдная издевательская идея что бы отвлечь внимание от реальных проблем с охлаждением Ф1...

Цитата: pmg от 16.06.2019 20:37:35И нахрена мне это все разбираться? Двигатели для меня слишком специальная тема. Для этого мне вполне достаточно компетентного Велюрова.

Цитата: South от 12.06.2019 13:47:01Велюров проводил расчет по методике принятой в СССР, просчитывал по той же методике наши двигатели, и результат практически повторял заявленный официально.

Цитата: South от 12.06.2019 13:47:01Так эта шероховатость учитывается в параметрах материала, и отдельно в формулы не вносится.

Цитата: лателеннолоппа от 12.06.2019 21:38:03Известно, что прочность конструкции определяется самым слабым звеном. Каковы хар-ки припоя которым паяли трубки F-1 ?  Если не ошибаюсь , то именно при температуре больше 800К прочность данного припоя уменьшается. И вроде это у Велюрова есть. О, нашёл

Скрытый текст

Интересно послушать , что вы возразите .

Цитата: перегрев от 09.07.2018 00:10:47

Скрытый текст

В этой табличке приведены механические свойства паянного шва американского припоя. Предел прочности в тоннах на квадратный дюйм. Аркаша или не захотел переводить в привычные нам единицы, или, верный своей натуре, решил в очередной раз смухлевать. Предел прочности в 18 UTS показался ему слишком низким. А скорее всего рабочая температура соединения показалась слишком высокой. На самом деле, если перевести в привычные нам единицы, то 18 UTS это будет 248,2 МПа. Это всего на 8% меньше, чем нижнее значение предела прочности (260 МПа) для стали 12Х18Н10Т при той же температуре. 


Так это что же получается: механические свойства стали 12Х18Н10Т при температуре 1000°К оказываются вполне достаточными для работы в КС двигателя 11Д55, а для работы в F-1 такого же предела прочности уже не хватает!!! При одинаковых давлениях, одинаковых соотношениях компонентов и одинаковой схеме внутреннего охлаждения! К слову, при выбранной Аркашей температуре 540°С предел прочности паяного соединения будет равен 648 Мпа, что в два (!!!) раза больше, чем предел прочности 12Х18Н10Т при 20°С и в 3,3 раза чем при температуре нашей нержавейки  650°С. Не, американцы конечно же тупые, но не настолько же, что бы так закладываться!!! Да они и не закладывались. Это всё Аркаша придумал.


Кроме того, нужно учитывать ещё и вот какой фактор. В американских трубчатых камерах пайка не силовая. Там силовыми элементами, воспринимающих нагрузку являются бандажи, а пайка обеспечивает герметичность. Это типично западное отношение к пайки, у нас сплошь и рядом как раз силовая пайка, когда паяный шов ещё и обеспечивает прочность. До кучи можно добавить вот такую картинку про трубчатые камеры

Это примерное распределение температур на трубке охлаждения . Красным зона паяного шва. Нетрудно убедиться, что в зоне шва температура будет сильно меньше,чем на огневой стенке. Так, если на пальцах прикинуть допустимую температуру в зоне шва 650°С, То на огневой стенке будет (630/400)*650=1 023°С. Против Аркашиных допустим 530°С. Что даст уменьшение теплового потока в 2,22 при одинаковом коэффициенте теплоотдачи.
И напоследок про температуры применения наших жаростойких припоев.

Комментарии как говорится излишни. Обратите внимание, на предел прочности нашего ветерана ПЖК-35, почти в два раза хуже, чем у американца, что абсолютно не мешает ему где только не применяться. Камеры, смесительные головки, турбины, в том числе и турбины ТРД. Чего им только не паяют. И ничего, не разваливается...

P.S. Кстати классный у американцев припой. Зря Аркаша на него напраслину возводит

Цитата: photo_vlad от 17.06.2019 19:40:54Какая буйная фантазия, однако )
При полном незнании матчасти.

Повторю свой вопрос, в первую очередь к сторонникам официальной версии полётов американцев на Луну:

Какие доказательства этих полётов вам известны?
Какие из них наиболее важны, по вашему мнению.

Цитата: перегрев от 17.06.2019 20:34:05Не свисти, денег не будет. Вот инженерная методика принятая в СССР

Скрытый текст

И вот формула по которой должен рассчитываться коэффициент теплоотдачи


Двенадцать поправочных коэффициентов. ДВЕНАДЦАТЬ, Карл! Покажи мне их у Аркаши.... 

Слово "естественная" хорошо видно?

Цитата: Technik от 17.06.2019 21:00:42Сразу же замечу - всерьез воспринимать тот компот, который вы с помощью коллег-опровергов состряпали по поводу лунного грунта в вашем ЖЖ - увольте. Кстати, в этом компоте нет одной мааааленькой детали - вменяемого объяснения открытия трех неизвестных до появления американского лунного грунта минералов - 
https://glav.su/forum/1/682/messages/4927660/#message4927660

ЦитатаНовизна.
В работе описано 53 минеральные фазы, впервые обнаруженные на Луне, почти
половина из которых до настоящего времени не была найдена и в природных условиях
на Земле. Находка некоторых из них свидетельствует о существовании неизвестных
ранее механизмов формирования минералов. Приведенные факты позволяют по новому
взглянуть на характер минералообразующих процессов на Луне, некоторые из них
противоречат устоявшимся теориям. Впервые предложен метод количественного
анализа в просвечивающем электронном микроскопе без нормировки исходного
спектра.

Цитата: перегрев от 17.06.2019 20:20:09

А вот и график

Ну и контрольное изнасилование в голову известного в узких кругах "неназываемого" лидера индекса цитирования

Вообще свежая книжка

 Ну да, ну да... Я так полагаю, что уровень компетентности тырнет-анонима помимо Апполонов опровергшего до кучи еще и Третье начало термодинамики должен был произвести неизгладимое впечатление на анонимного доктора физ-мат наук. И судя по всему таки произвёл.
P.S. "Вот так они и опровергают" ©

Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 12:48:30И в ЭТИХ трубках , при изготовлении, КОНТРОЛИРОВАЛИ Шероховатость (имени Перегрева)?!!
Да ладно!

Цитата: adolfus от 18.06.2019 00:37:15Отвлекаясь от идиотизма самой конструкции, медь отлично полируется химическим способом.

Цитата: photo_vlad от 17.06.2019 19:40:54Какая буйная фантазия, однако )
При полном незнании матчасти.

ЦитатаКакие доказательства этих полётов вам известны?
Какие из них наиболее важны, по вашему мнению.

Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15- Фото, видео
- Грунт и его исследование
- Научные результаты
- Техническая документация и документация по всем деталям полета
- Свидетельства участников и современников программы.

Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15- Системность (очень точно сказал Technik), то есть внутренняя непротиворечивость всех вышеперечисленных материалов, а так же отсутствие противоречий с научными и историческими фактами. 

К отдельному доказательству можно отнести и полный провал версии аферы. Отсутствует исчерпывающая и внутренне непротиворечивая теория аферы, отсутствует привязка теории аферы к научным и историческим фактам, отсутствуют свидетельские показания и свидетельства о каких-либо технических средствах, использованных для аферы. Отсутствует доказательства возможности реализации целого ряда моментов, необходимых для аферы, включая видеосъемку поведения физических объектов в пониженной силе тяжести.
Так же отсутствуют и доказанные факты поддельности какого-либо из перечиленных доказательств высадок.

Цитата: перегрев от 17.06.2019 18:45:24Понятия не имею, что в ЭТИХ трубах КОНТРОЛИРОВАЛИ. Фотография иллюстрирует совершенно другой момент. Существует очень простой способ существенного повышения теплоотдачи в охладитель в теплонагруженных местах – повышение массовой скорости за счет уменьшения проходного сечения. И этот способ был американцам известен уже в 1947 году. А спустя всего десять лет они про него забыли? Да ладно!
P.S. "Вот так они и опровергают" ©

Цитата: adolfus от 18.06.2019 00:37:15Отвлекаясь от идиотизма самой конструкции, медь отлично полируется химическим способом.

Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15У вас есть шанс блеснуть знанием матчасти: берёте прожектор, ставите перед ним швеллер, фоткаете, и потом публикуете в блог темные полосы, которые у вас получились. Вы же научный кто-то там, вот и проведите научный эксперимент, чтобы спасти швеллерную версию.

- Фото, видео
- Грунт и его исследование
- Научные результаты
- Техническая документация и документация по всем деталям полета
- Свидетельства участников и современников программы.
- Системность (очень точно сказал Technik), то есть внутренняя непротиворечивость всех вышеперечисленных материалов, а так же отсутствие противоречий с научными и историческими фактами.

К отдельному доказательству можно отнести и полный провал версии аферы. Отсутствует исчерпывающая и внутренне непротиворечивая теория аферы, отсутствует привязка теории аферы к научным и историческим фактам, отсутствуют свидетельские показания и свидетельства о каких-либо технических средствах, использованных для аферы. Отсутствует доказательства возможности реализации целого ряда моментов, необходимых для аферы, включая видеосъемку поведения физических объектов в пониженной силе тяжести.
Так же отсутствуют и доказанные факты поддельности какого-либо из перечиленных доказательств высадок.