Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 15:27:53Неудовлетворительные пояснения. Про четкую полосу на "солнце-прожекторе", которая образовалась из-за " артефактов джипег" - в.вообще рассчитано на "технарей" уровня детсада.
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 15:43:56Разглядывайте до просветления этот пост, и поведайте нам, что за швеллеры могут дать такие полосы вне диска источника света.
Разумеется, подкрепляя ваши размышлизмы экспериментом.
Про ровер возразить нечего, утерлись?
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 17:19:47А теперь расскажите , что за "артефакты джипег" дают четкую прямую полосу на фото фейкоСолнца на фейкоЛуне.
Да, и придумайте байку уже хотя бы уровня школьников а не детсада.
Цитата: газотрон от 17.06.2019 15:22:18Дык это)) вона Европейцы ещё когда собирались предъявить замечательного качества фотки высадок)) видать их тоже не устроили насовские))) только воз и ныне там. А нам тут один специалист широкого технического профиля так грозил-так грозил позором а уже и08.06.2019г два года как прошло ну сколько можно ждать? А я понял наса не пущает))
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 12:48:30И в ЭТИХ трубках , при изготовлении, КОНТРОЛИРОВАЛИ Шероховатость (имени Перегрева)?!!
Да ладно!
Цитата: sharp89 от 17.06.2019 17:29:06Таким образом, однозначно установлено, что причина возникновения этих полос лежит где-то по дороге от объектива к jpeg-формату. А где конкретно, это уже не так принципиально.
Цитата: pmg от 16.06.2019 18:47:28Идея учитывать нагар со стороны горячего газа внутри камеры сгорания и сопла ракетного двигателя при тех давлениях и температурах это еще одна абсурдная издевательская идея что бы отвлечь внимание от реальных проблем с охлаждением Ф1...
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:37:35И нахрена мне это все разбираться? Двигатели для меня слишком специальная тема. Для этого мне вполне достаточно компетентного Велюрова.
Цитата: South от 12.06.2019 13:47:01Велюров проводил расчет по методике принятой в СССР, просчитывал по той же методике наши двигатели, и результат практически повторял заявленный официально.
Цитата: South от 12.06.2019 13:47:01Так эта шероховатость учитывается в параметрах материала, и отдельно в формулы не вносится.
Цитата: лателеннолоппа от 12.06.2019 21:38:03Известно, что прочность конструкции определяется самым слабым звеном. Каковы хар-ки припоя которым паяли трубки F-1 ? Если не ошибаюсь , то именно при температуре больше 800К прочность данного припоя уменьшается. И вроде это у Велюрова есть. О, нашёлИнтересно послушать , что вы возразите .Скрытый текст
Цитата: перегрев от 09.07.2018 00:10:47Скрытый текст
P.S. Кстати классный у американцев припой. Зря Аркаша на него напраслину возводит
Цитата: photo_vlad от 17.06.2019 19:40:54Какая буйная фантазия, однако )
При полном незнании матчасти.
Повторю свой вопрос, в первую очередь к сторонникам официальной версии полётов американцев на Луну:
Какие доказательства этих полётов вам известны?
Какие из них наиболее важны, по вашему мнению.
Цитата: перегрев от 17.06.2019 20:34:05Не свисти, денег не будет. Вот инженерная методика принятая в СССРСкрытый текст
Слово "естественная" хорошо видно?
Цитата: Technik от 17.06.2019 21:00:42Сразу же замечу - всерьез воспринимать тот компот, который вы с помощью коллег-опровергов состряпали по поводу лунного грунта в вашем ЖЖ - увольте. Кстати, в этом компоте нет одной мааааленькой детали - вменяемого объяснения открытия трех неизвестных до появления американского лунного грунта минералов -
https://glav.su/forum/1/682/messages/4927660/#message4927660
ЦитатаНовизна.
В работе описано 53 минеральные фазы, впервые обнаруженные на Луне, почти
половина из которых до настоящего времени не была найдена и в природных условиях
на Земле. Находка некоторых из них свидетельствует о существовании неизвестных
ранее механизмов формирования минералов. Приведенные факты позволяют по новому
взглянуть на характер минералообразующих процессов на Луне, некоторые из них
противоречат устоявшимся теориям. Впервые предложен метод количественного
анализа в просвечивающем электронном микроскопе без нормировки исходного
спектра.
Цитата: перегрев от 17.06.2019 20:20:09
А вот и график
Ну и контрольное изнасилование в голову известного в узких кругах "неназываемого" лидера индекса цитирования
Вообще свежая книжка
Ну да, ну да... Я так полагаю, что уровень компетентности тырнет-анонима помимо Апполонов опровергшего до кучи еще и Третье начало термодинамики должен был произвести неизгладимое впечатление на анонимного доктора физ-мат наук. И судя по всему таки произвёл.
P.S. "Вот так они и опровергают" ©
Цитата: Несвядомы от 17.06.2019 12:48:30И в ЭТИХ трубках , при изготовлении, КОНТРОЛИРОВАЛИ Шероховатость (имени Перегрева)?!!
Да ладно!
Цитата: adolfus от 18.06.2019 00:37:15Отвлекаясь от идиотизма самой конструкции, медь отлично полируется химическим способом.
Цитата: photo_vlad от 17.06.2019 19:40:54Какая буйная фантазия, однако )У вас есть шанс блеснуть знанием матчасти: берёте прожектор, ставите перед ним швеллер, фоткаете, и потом публикуете в блог темные полосы, которые у вас получились. Вы же научный кто-то там, вот и проведите научный эксперимент, чтобы спасти швеллерную версию.
При полном незнании матчасти.
ЦитатаКакие доказательства этих полётов вам известны?- Фото, видео
Какие из них наиболее важны, по вашему мнению.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15- Фото, видео
- Грунт и его исследование
- Научные результаты
- Техническая документация и документация по всем деталям полета
- Свидетельства участников и современников программы.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15- Системность (очень точно сказал Technik), то есть внутренняя непротиворечивость всех вышеперечисленных материалов, а так же отсутствие противоречий с научными и историческими фактами.
К отдельному доказательству можно отнести и полный провал версии аферы. Отсутствует исчерпывающая и внутренне непротиворечивая теория аферы, отсутствует привязка теории аферы к научным и историческим фактам, отсутствуют свидетельские показания и свидетельства о каких-либо технических средствах, использованных для аферы. Отсутствует доказательства возможности реализации целого ряда моментов, необходимых для аферы, включая видеосъемку поведения физических объектов в пониженной силе тяжести.
Так же отсутствуют и доказанные факты поддельности какого-либо из перечиленных доказательств высадок.
Цитата: перегрев от 17.06.2019 18:45:24Понятия не имею, что в ЭТИХ трубах КОНТРОЛИРОВАЛИ. Фотография иллюстрирует совершенно другой момент. Существует очень простой способ существенного повышения теплоотдачи в охладитель в теплонагруженных местах – повышение массовой скорости за счет уменьшения проходного сечения. И этот способ был американцам известен уже в 1947 году. А спустя всего десять лет они про него забыли? Да ладно!
P.S. "Вот так они и опровергают" ©
Цитата: adolfus от 18.06.2019 00:37:15Отвлекаясь от идиотизма самой конструкции, медь отлично полируется химическим способом.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 00:58:15У вас есть шанс блеснуть знанием матчасти: берёте прожектор, ставите перед ним швеллер, фоткаете, и потом публикуете в блог темные полосы, которые у вас получились. Вы же научный кто-то там, вот и проведите научный эксперимент, чтобы спасти швеллерную версию.
- Фото, видео
- Грунт и его исследование
- Научные результаты
- Техническая документация и документация по всем деталям полета
- Свидетельства участников и современников программы.
- Системность (очень точно сказал Technik), то есть внутренняя непротиворечивость всех вышеперечисленных материалов, а так же отсутствие противоречий с научными и историческими фактами.
К отдельному доказательству можно отнести и полный провал версии аферы. Отсутствует исчерпывающая и внутренне непротиворечивая теория аферы, отсутствует привязка теории аферы к научным и историческим фактам, отсутствуют свидетельские показания и свидетельства о каких-либо технических средствах, использованных для аферы. Отсутствует доказательства возможности реализации целого ряда моментов, необходимых для аферы, включая видеосъемку поведения физических объектов в пониженной силе тяжести.
Так же отсутствуют и доказанные факты поддельности какого-либо из перечиленных доказательств высадок.