Были или нет американцы на Луне?

12,627,119 105,051
 

Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: adolfus от 19.06.2019 00:19:10Если Солнце светит по всем направлениям одинаково, оно в проекции должно представлять диск одинаковой яркости. На фото это не так – четко видно ламбертовское ядро и кольцевая засветка вокруг. Распределение яркости похоже на распределение яркости проекции лампы с вогнутым зеркалом типа той, что из советского детства с синей лампочкой на трубчатой ручке с матерчатым проводом, которой уши и сопли грели .

Оптические эффекты Reseau Plate.
  • +0.14 / 16
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 22:25:20Вот оба обсуждаемых фото:


Обведите кружочком габариты источников света, какими они вам кажутся.
Вся засветка за пределами источника света - это и есть блики, ореолы, и другие явления, порожденные уже внутри фотоаппарата.

Я привык работать с оригиналами которые сам беру на сайте НАСА
а с неизвестно кем и как обработанными копиями. Поэтому если
есть сообщайте номера снимков. Это раз.

Блики которые есть и обоих этих снимков никого не интересуют.
Вообще. Горизонтальных полос которые есть на нижнем снимке на
верхнем по моему нет. Но это надо посмотреть на оригинальном
фото. Что же это доказывает? По моему только то что на
одном фото есть а на другом нет и все. К верхнему снимку у меня
претензий пока нет. Неудобно даже спрашивать вас что по вашему
будет доказывать гипотетический факт того что такие полосы будут
найдены на обоих снимках при понижении яркости?
Отредактировано: pmg - 19 июн 2019 00:55:41
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.08 / 17
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 18.06.2019 23:41:11Доказательств Октябрьского переворота тоже нет.
Что мы теперь делать будем?


Трудно понять, что вы теперь делать будете, г-н Лисов.
Молотов солгал, за Аполлонами в СССР не следили.
Доказательств полётов нет даже у НАСА, как оказалось.
Вам остаётся только верить, что Мюнгхаузен летал на ядре.
Отредактировано: photo_vlad - 19 июн 2019 01:13:37
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.06 / 17
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: pmg от 19.06.2019 00:53:05Я привык работать с оригиналами которые сам беру на сайте НАСА
а с неизвестно кем и как обработанными копиями. Поэтому если
есть сообщайте номера снимков. Это раз.

Называется "стадия отрицания". В данном случае — крайне глупого отрицания. Мало того, что эти фото были представлены Вам с номерами (и Вы отвечали на этот пост, так что не заметить этого не могли), но даже и ссылки на эти фото содержат их номера: например, для фото, что Вы только что процитировали у себя в посте: hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11431HR.jpg.
Есть ещё нелепости в запасе или следующим пунктом последует очередная истерика Паниковский-стайл "ты кто такой"?
Отредактировано: Alexxey - 19 июн 2019 01:24:31
  • +0.09 / 17
Несвядомы   Несвядомы
  19 июн 2019 07:00:48
...
  Несвядомы
Цитата: перегрев от 18.06.2019 16:56:10Но про него потом. Когда (и если) ваша братия от шероховатости отплюется. Подмигивающий

Запредельная наглость. 
господин перегрев, ГДЕ в документах по Ф1 указана оная ваша Шереховатость пЕрегрева?
Какова ЕЕ величина?
Как ЕЕ получали (не гипотетические и эротические фантазии, а технологии, в привязке к Ф1)?
Чем ЕЕ контролировали?
Отредактировано: Несвядомы - 19 июн 2019 07:02:13
  • +0.01 / 21
-=MeXicaN=-
 
russia
Ростов-на-Дону
45 лет
Слушатель
Карма: +1,450.50
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,998
Читатели: 12
Цитата: ДядяВася от 18.06.2019 22:46:23Во, про фото я особенно люблю.

Уже как 7 лет назад я задал вопрос - https://glav.su/foru…464254\n\n
Можно только добавить, что не только фото-, но и кино- и ТВ.

Ничего вменяемого в ответ не получил. 

Может Вы справитесь с задачей?

В чём секрет такой скромности героев?

А эта фотка чем не подошла?
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
  • +0.04 / 13
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: -=MeXicaN=- от 19.06.2019 09:04:32Цитата: -=MeXicaN=- от 19.06.2019 10:04:32
А эта фотка чем не подошла?



Мюнхгаузен?

Отредактировано: photo_vlad - 19 июн 2019 09:12:42
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.01 / 17
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 19.06.2019 08:45:39Не спрыгивайте, коллега.


Да, коллега, напоминаю вам про документ Молотова.
Не спрыгивайте с него, а идите и докажите, что Молотов не врёт.
Отредактировано: photo_vlad - 19 июн 2019 09:16:06
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.05 / 17
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 19.06.2019 01:23:29Называется "стадия отрицания". В данном случае — крайне глупого отрицания. Мало того, что эти фото были представлены Вам с номерами (и Вы отвечали на этот пост, так что не заметить этого не могли), но даже и ссылки на эти фото содержат их номера: например, для фото, что Вы только что процитировали у себя в посте: hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11431HR.jpg.
Есть ещё нелепости в запасе или следующим пунктом последует очередная истерика Паниковский-стайл "ты кто такой"?

К вашему сведению я вообще пока ничего не отрицаю и не вижу что тут
вообще можно отрицать и весь ваш дурацкий пафос опять вышел в трубу.
Я всего лишь попросил с фото одновременно предоставлять и их номера
что бы не заниматься никому не нужными поисками.

А между тем к вам имеется тот же самый вполне конкретный и самое
главное законный вопрос. Вы представили какие то фото на которых
может быть есть а на каких то может быть нет точно такие же полосы
что и на том полосатом "Солнце" которые нашел я. Что же  по вашему
все это доказывает и в случае если аналогичные полосы найдены и в
случае если не найдены? Сформулируйте конкретно и понятно.

Я дейтствительно не понимаю. По моему вообще ничего существенного
кроме того что где то полосы есть, а где то нет это не доказывает.
Очередная пустышка. О чем мне тут с вами спорить вообще не понятно.
Отредактировано: pmg - 19 июн 2019 09:47:42
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.06 / 16
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 19.06.2019 00:53:05Я привык работать с оригиналами которые сам беру на сайте НАСА
а с неизвестно кем и как обработанными копиями. Поэтому если
есть сообщайте номера снимков. Это раз.

Нумера есть в ссылках.

ЦитатаБлики которые есть и обоих этих снимков никого не интересуют.
Вообще. Горизонтальных полос которые есть на нижнем снимке на
верхнем по моему нет. Но это надо посмотреть на оригинальном
фото. Что же это доказывает? По моему только то что на
одном фото есть а на другом нет и все. К верхнему снимку у меня
претензий пока нет. Неудобно даже спрашивать вас что по вашему
будет доказывать гипотетический факт того что такие полосы будут
найдены на обоих снимках при понижении яркости?

Полосы проявляются на обоих фото, только в разных местах. Я ж вам вчера показывал эти полосы:
Скрытый текст
А доказывает известно что: версия о том, что первоисточник полос находится в сцене - опровергнута.
Отредактировано: sharp89 - 19 июн 2019 09:58:35
  • +0.06 / 16
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 19.06.2019 09:08:33Или вы тоже в истории и в самой важной политической подоплёке лунной аферы пока ещё ухорыльствуете?

С политической подоплекой вы вчера и оказались ни ухом ни рылом: выдумали некое моральное превосходство по итогам полетов на Луну, а как вас ткнули носом в нефтяное эмбарго - так сразу слились. 
Обоснование "На сайте НАСА нет раздела 'Доказательства', значит не летали" - это ж вообще уровень детского сада. Хомячки, конечно, схавают, но не более того.
  • -0.03 / 15
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: -=MeXicaN=- от 19.06.2019 09:04:32А эта фотка чем не подошла?
Скрытый текст

Очередная залипуха. Светозащитное забрало фактически зеркального типа ничего не отражает и просвечивает, в то время как должно быть залито солнечным светом.
А вот тут ничего не просвечивает хотя солнце на него не падает.
  • +0.07 / 16
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 19.06.2019 10:05:38С политической подоплекой вы вчера и оказались ни ухом ни рылом: выдумали некое моральное превосходство по итогам полетов на Луну, а как вас ткнули носом в нефтяное эмбарго - так сразу слились.

А что с эмбарго и как оно отразилось на американском вранье?
  • +0.10 / 15
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 19.06.2019 10:15:15Очередная залипуха. Светозащитное забрало фактически зеркального типа ничего не отражает и просвечивает, в то время как должно быть залито солнечным светом.
А вот тут ничего не просвечивает хотя солнце на него не падает.

Ну вот о чем я вчера говорил: невидимость лиц - признак подделки; видимость лиц - признак подделкиВеселый 

Вы бы взяли мотоциклентный шлем и поэкспериментировали с ним...
  • +0.00 / 14
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 19.06.2019 10:20:27А что с эмбарго и как оно отразилось на американском вранье?

Читайте вчерашнюю дискуссию, и в ответ на что было про эмбарго. 
  • +0.03 / 13
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 19.06.2019 09:58:12Нумера есть в ссылках. \n\nПолосы проявляются на обоих фото, только в разных местах. Я ж вам вчера показывал эти полосы:
Скрытый текст
А доказывает известно что: версия о том, что первоисточник полос находится в сцене - опровергнута.

Это декларация о намерениях а не доказательство. Ну есть какие то даже не полосы а
неоднородности по всей высоте неизвестного происхождения. Утверждать можно
только то что они не связаны с пленкой потому что крестики их закрывают. Бликами
они тоже не являются потому что все блики лучами направлены на источник яркого
света. Этого здесь нет, значит это не блики. А с другой стороны они никуда не вписаны
и имеют переменную ширину поэтому они не являются аналогами полос на полосатом
"Солнце". Как говорится почувствуйте разницу.




Источник света прямо перед вами. На него указываю реальные блики. А эти полосы
ни на какой источник света не указывают и поэтому бликами не являются.
Отредактировано: pmg - 19 июн 2019 10:32:11
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 18
-=MeXicaN=-
 
russia
Ростов-на-Дону
45 лет
Слушатель
Карма: +1,450.50
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,998
Читатели: 12
Цитата: South от 19.06.2019 10:15:15Очередная залипуха. Светозащитное забрало фактически зеркального типа ничего не отражает и просвечивает, в то время как должно быть залито солнечным светом.
А вот тут ничего не просвечивает хотя солнце на него не падает.

Ну согласитесь - прогресс, ДядяВася не мог найти семь лет фотки, а тут такая удача.
Насчет всего остального, я сомневаюсь, что Вы не сталкивались с подобными эффектами при наблюдении тонированного в хлам ведра на колёсах.
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
  • +0.06 / 12
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 19.06.2019 10:30:38\n\nИсточник света прямо перед вами.
Источник света находится в пределах кружка, который на вашем затемненном изображении остался белым. Более большой круг - это ореол, и это изображение формируется внутри фотоаппарата, не имея прямого отношения к конфигурации источника освещения. Собственно, тот факт, что он темнее центрального кружка, прямо на это указывает.

Следовательно, и полосы на этом круге, какими бы они не были, не имеют отношения к конфигурации источника света, поскольку это артефакт, возникший в процессе формирования изображения на пленке и/или последующей оцифровке.

ЦитатаА с другой стороны они никуда не вписаны и имеют переменную ширину
Они именно вписаны - в пятно вторичной засветки. Там, где есть пятно, видно полосы, где оно заканчивается - полос нет, потому что им не на чем проявляться.

Ваше заблуждение про "вписанность" - это все равно, что светить ночью фонариком на слона, и делать вывод, что слон имеет идеально круглую форму.
  • +0.06 / 14
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 19.06.2019 10:26:55Ну вот о чем я вчера говорил: невидимость лиц - признак подделки; видимость лиц - признак подделкиВеселый 

Вы бы взяли мотоциклентный шлем и поэкспериментировали с ним...

Если вы сидите в мотоциклетном шлеме, это еще не значит, что все остальные должны уподобляться вам.Подмигивающий
  • -0.01 / 18
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 19.06.2019 00:43:19Оптические эффекты Reseau Plate.

Хм...  Ну допустим если вы не напутали с формулами это псевдогало можно
объяснить таким образом. Однако дело не в гало а в горизонтальных полосах
имеющих внешнее по отношению камере происхождение. Они в вашу теорию
никак не входят. Это раз.

Происхождение этого гало интересно но ничего не доказывает про реальность
или поддельность этого "Солнца" потому что и реальное Солнце и прожектор
будут одинаково производить это псевдогало. Это два.

Кроме того возникает вопрос - вы вообще понимаете что подобные огромные
искажения будут не только при съемках Солнца но вообще любых более
менее ярких объектов? Например ЛМ покрыт золотистой пленкой c коэффициентом
отражения около 1. Где же тогда ореолы вокруг всех этих ярких объектов?
Их просто нет. Получается ваша теория не соответствует экспериментальным
данным.

Невозможно поверить что такая фирма как Хассельблад установила
пластинку в свою продукцию с такими огромными искажениями для такого
ответственного дела как полет на Луну, а НАСА это приняло без проверки.
В это просто невозможно поверить. Даже если бы в НАСА на этом идиотизме
(а это именно он и есть) настаивали, инженеры Хассельблада обязаны были
предупредить их о последствиях и в любом случае принять все возможные
меры что бы убрать все эти искажения. Например применить просветляющие
покрытия или сделать эту пластику максимально тонкой. Вообще изменить
конструкцию оптики или нанести крестики на линзы объективов. Да мало ли
что еще?

Ваша теория вообще ничего этого не учитывает.  Тем не менее она мне нравится.
Я всегда думал что установка этой пластинки само по себе довольно подозрительно.
Ваша теория это неплохой аргумент в пользу того что никакие такие пластинки
вообще нельзя было туда устанавливать. Это можно отметить как положительный
момент. Поработали против НАСА. Поэтому плюсую. Спасибо! Так держать!
 
Отредактировано: pmg - 19 июн 2019 11:55:21
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.11 / 16
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 3, Ботов: 18
 
slavae , Тимур58