Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 28.06.2019 14:24:55Прикольно. То есть признать ФАКТ того что америкосы на сегодня не могут вывести человека на орбиту вы не можете, и когда очередная программа НАСА накроется медным тазом, вы сделаете  лицо кирпичом и скажете что это все обещалки, и нужно что то там у НАСЫ  различать. Но будете продолжать рвать ж. на британский флаг что Америкосы могут летать на орбиту?

Родной, по состоянию на 31 марта 1961 года СССР мог вывести человека на орбиту или нет?
Очень простой вопрос. Ответьте.

Цитата: South от 28.06.2019 14:27:05ААААА!!!! так вот что вы называете "НАСА летает в космос"

Не надо, родной. Вы спросили, что будет если – я ответил, что будет. Претензии не ко мне, а к Вашему условию.

Цитата: South от 28.06.2019 13:02:34Напоминаю, пока американцы технически не могут вывезти человека в космос, до МКС, ну не получается у них.

Ок на текущий момент не выводят. И что дальше? 

Цитата: Alexxey от 28.06.2019 13:24:03Не очень понятно, когда Вы уже собираетесь приступать к анализу. Чувствуется, что в демонстрируемых фотках Вас что-то удивило, обескуражило, озадачило, но что именно — остаётся пока загадкой.

Принято, поясняю.
Одна серия фоток, одна миссия, меняли конструктивные детали в полете?
Обвел красным кружком.


Занимались творчеством?


Тут деревянная стремянка приторочена. Зачем?
Красная стрелка.

Цитата: Liss от 28.06.2019 14:41:35Родной, по состоянию на 31 марта 1961 года СССР мог вывести человека на орбиту или нет?
Очень простой вопрос. Ответьте.

Нет не мог. А 12 апреля к обеду по Москве,  уже мог.

Цитата: Протеин от 28.06.2019 14:47:36Принято, поясняю.

Во-первых, просьба каждую фотографию снабжать её номером.

Цитата: Протеин от 28.06.2019 14:47:36Одна серия фоток, одна миссия, меняли конструктивные детали в полете?
Обвел красным кружком.


Занимались творчеством?

Маленькие светлые квадратики на стене — куски "липучки" (Velcro), широко применявшиеся для крепления всяких мелочи, чтоб не летала. По порядку: на первом фото в большом кружке у Вас обозначена кинокамера. На втором фото она установлена на кронштейне у окна стыковки в нижней части кадра, а на её месте висит сменный магазин к Хассельбладу (на первом фото он же или аналогичный летает перед лицом астронавта). Вторая Ваша непонятка — пристяжной ремень и его пряжка в различных положениях и, соответственно ракурсах. На что указывает Ваша жёлтая стрелка на окне неясно, в чём печаль?

Цитата: Протеин от 28.06.2019 14:47:36Тут деревянная стремянка приторочена. Зачем?
Красная стрелка.

Номер фото пожалуйста.

Цитата: Alexxey от 28.06.2019 15:15:56Номер фото пожалуйста.

Всегда пожалуйста  смотрим тут
Project Apollo Archive    AS09-20-3066

Цитата: South от 28.06.2019 14:57:10Нет не мог. А 12 апреля к обеду по Москве,  уже мог.

Да ладно сказки-то рассказывать. Вполне себе обсуждался вопрос пустить Гагарина после Чернушки и вместо Звездочки, то есть 25 марта.
Впрочем, ладно. Оставим Звездочку на месте.
А 11 апреля 1961 года СССР мог запустить человека? Тоже скажете "нет"? Из принципа?

Цитата: Протеин от 28.06.2019 15:25:40Всегда пожалуйста  смотрим тут
Project Apollo Archive    AS09-20-3066

Это площадка между люком ЛМ и лестницей.

С чего решили, что она деревянная? Чутьё?

Цитата: Liss от 28.06.2019 15:26:38Да ладно сказки-то рассказывать. Вполне себе обсуждался вопрос пустить Гагарина после Чернушки и вместо Звездочки, то есть 25 марта.
Впрочем, ладно. Оставим Звездочку на месте.
А 11 апреля 1961 года СССР мог запустить человека? Тоже скажете "нет"? Из принципа?

Это не принцип это логика, не возможно, что либо утверждать, пока  этого не сделали.  

Цитата: Alexxey от 28.06.2019 15:33:38Это площадка между люком ЛМ и лестницей.

С чего решили, что она деревянная? Чутьё?

А с чего вы решили, что это площадка?

Цитата: Liss от 28.06.2019 15:58:57Это негодная логика.

Она вам просто не понятна.

ЦитатаШагу "запустили" предшествует состояние "готовы запустить", а не наоборот.

Только "готовы запустить" не гарантирует - "запустили".
Простой логических пример
Допустим что в молодости вы пробегали 3км на физ-ре за 12мин, вопрос,  на сегодня способны ли вы пробежать те же 3 км за это время? То что у вы бегаете по утрам и вас есть спортивные трусы с майкой и  шиповками(состояние так сказать (готовы пробежать) никак не означает что вы реально способны пробежать, это покажет только сам забег.

Цитата: Alexxey от 28.06.2019 14:13:15Было по меньшей мере штук пять ссылок на различные научные работы и книжки (отечественные!), с однозначными и недвусмысленными выводами о том, что краткосрочные экспедиции на Луну вполне себе безопасны.

Насколько понимаю, в этих расчетах траектория подбиралась именно такая, чтобы получить минимальные дозы, и постулировалось спокойное Солнце (отсюда и краткосрочность - не более времени прогноза).
И, кстати, когда кто-то из ваших соратников кинул такой ссылкой и я статью прочитал - я там не увидел учета тормозного излучения, было посчитано только то, что присутствует в космосе, а то что будет второй акт мерлезонского балета - забыто.

Цитата: Pаssаt от 25.06.2019 15:30:44Их было двое, и таки оба с фотоаппаратами. Так что дели на два.

В какой миссии было сразу двое астронавтов с фотоаппаратами во время ВКД?

Цитата: Курилов от 25.06.2019 17:35:31И панораму, и фотки людей очень легко подделать в студии, для получения фотографий лезть на вершину совершенно не обязательно.

Ну так сделайте панораму 5-ти тысячника, не поднимаясь на его вершину, если ваше утверждение верно. 

Цитата: Курилов от 25.06.2019 17:31:45Нет никакого противоречия в большом количестве фото. Они снимали много панорам, при этом снимки идут почти подряд. Можно за минуту отснять панораму из 12 снимков, потом 10 минут работать, вот и будет по 1 снимку в минуту, в среднем.

В чем проблема-то, объясните?

Проблема в том, что помимо фотографирования, астронавтам нужно было выполнять целый ряд запланированных работ на поверхности Луны, включая проведение научных экспериментов.
А на это при таком темпе фотографирования с необходимостью настраивать параметры съёмки вручную да ещё со слепым кадрированием от пуза уже попросту не оставалось времени.

Получается, что астронавты на Луне не занимались ничем, кроме фотографирования, если судить по затраченному на него времени.
Желание завалить публику горой доказательств и сделать эту гору важным аргументом в стиле - "У нас огромное количество доказательств полётов на Луну, а у Гагарина ни одной фотографии", сыграло с фальсификаторами плохую шутку.
Они сами себя этим выдали.

Ещё в подсчёте количества фотографий не учтены бракованные кадры, которые не публиковались.
То есть времени на фотографию было затрачено ещё больше, чем подсчитано только по опубликованным фотографиям.

И это та самая очередная очевидная нестыковка в версии НАСА, которую так упорно требуют привести защитники лунной аферы, будучи совершенно уверены в том, что у НАСА никаких нестыковок нет:



Весь комикс "Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну" здесь: https://photo-vlad.livejournal.com/72640.html

Опубликовал у себя в блоге очередную статью.
Здесь привожу её целиком.

Официальная история полётов на Луну: исправленная версия

Пора рассмотреть одну из наиболее важных тем, если ни самую важную.
«Исправленному верить!»
 Слышали про такую резолюцию, принятую при правке документов?

А теперь давайте посмотрим, как американцы применили её к своей истории полётов на Луну. 
Собственно, в эпизоде ниже сказано всё. Заодно содержание этого монолога объясняет, зачем, с какой подлинной целью был снят на удивление дрянной и невероятно разрекламированной фантастический фильм «Интерстеллар», научный и художественный уровень которого низок настолько, что его, как цельное художественное произведение, не спасает даже команда весьма известных голливудских актёров. 

Смотреть в этом кинофильме по сути не на что. Кроме этого:
«Мы теперь учим историю полётов на Луну по исправленной версии, где говорится, что полёты Аполлонов были имитацией», объясняет школьная учительница дочери главного героя фильма.


Каков же смысл сказанного учительницей? 

Смысл — в смене парадигмы с 
«Мы были на Луне и так, достигнув превосходства в технологиях, победили СССР в идеологическом противостоянии» 
на 
«Мы хитро обманули СССР фальсификацией высадки на Луне, заставив его разоряться в лунной гонке и так победили этого злейшего страшного коммунистического врага в холодной войне».

Вот ради этого монолога, который предназначен для смены парадигмы в сознании людей накануне неминуемого эпического официального разоблачения лунной аферы и был снят этот странный и в общем-то ненужный как зрелище малопонятный (точнее, непонятный), жутко затянутый, в целом скучный, несмотрибельный фильм «Интерстеллар», неуместно включающий в себя как ряд научных мифов, так и откровенную мистику.

Почему это сделано в 2014 году, после вроде как триумфальной демонстрации фотографий LRO с изображением посадочных модулей и следов на поверхности Луны?
А потому, что вброс этих фото оказался крайне неудачным. Они вызвали больше серьёзных вопросов и критики, чем ответов.
Одни неуничтожимые американские флаги из самого обычного тоненького нейлона на поверхности Луны чего стоят, не говоря уже об остальных обнаруженных многочисленных косяках. На Луне, как оказалось по результатам недавних исследований, испаряется даже грунт! А эти флаги стоят себе 40 лет, да на фото LRO жирную тень от полотнищ отбрасывают.

А больше доказывать высадку на Луну нечем.

Поэтому пора уже признаваться.
А перед признанием нужно сменить парадигму геройства с «Мы летали — поэтому мы молодцы» на «Мы ловко надурили — поэтому мы молодцы».

Главное, что попытка мюнхгаузенов всё равно быть героями в глазах простофиль остаётся по-прежнему.

Финита ля комедия.

Исправленному — верить!

.........................................................................................................................................................


Оригинал статьи с комментариями к ней здесь: https://photo-vlad.livejournal.com/125229.html

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 16:37:01Ну так сделайте панораму 5-ти тысячника, не поднимаясь на его вершину, если ваше утверждение верно.

К сожалению, я такой техникой не владею. Но ей владеет, например, Коновалов. А так же, думаю, и вы.
Люди, которые знают, как подделать вот эти панорамы без полета на Луну: 




Без сомнения, справятся и с каким-то 5-тысячником на Земле. Ну там, фронтпроекции всякие, скотчлайт, итд - мне ли вас учить? 

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 16:49:10Проблема в том, что помимо фотографирования, астронавтам нужно было выполнять целый ряд запланированных работ на поверхности Луны, включая проведение научных экспериментов.
А на это при таком темпе фотографирования с необходимостью настраивать параметры съёмки вручную да ещё со слепым кадрированием от пуза уже попросту не оставалось времени

Вы сообщение прочитали, на которое отвечаете? Там уже есть ответ на весь ваш длинный пост. Я конечно понимаю, что вы этот прогон заранее заготовили, но я на него ответил еще задолго до того, как вы его запостили

Цитата: Курилов от 28.06.2019 17:15:39К сожалению, я такой техникой не владею. Но ей владеет, например, Коновалов. А так же, думаю, и вы.
Люди, которые знают, как подделать вот эти панорамы без полета на Луну: 




Без сомнения, справятся и с каким-то 5-тысячником на Земле. Ну там, фронтпроекции всякие, скотчлайт, итд - мне ли вас учить?

Как ваш брат аполлоноверующий любит говорить, слив защитан!