Были или нет американцы на Луне?

12,626,121 105,050
 

photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Курилов от 28.06.2019 17:20:12Вы сообщение прочитали, на которое отвечаете? Там уже есть ответ на весь ваш длинный пост. Я конечно понимаю, что вы этот прогон заранее заготовили, но я на него ответил еще задолго до того, как вы его запостили Улыбающийся

Так ответьте ещё раз, не стесняйтесь )
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.05 / 10
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 17:22:36Как ваш брат аполлоноверующий любит говорить, слив защитан!

Не судите строго, я не специалист, я всего лишь начальник транспортного цеха, могу и ошибаться в таких вопросах. 
Хочу поинтересоваться у вас как у специалиста: 
1. Можно ли с помощью техник фотомонтажа 60-х годов подделать фотографии миссий "Аполлон"? 
2. Можно ли с помощью техник фотомонтажа 60-х годов подделать фотографии с вершины 5-тысячника? 
Заранее спасибо.
  • +0.07 / 10
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 17:24:16Так ответьте ещё раз, не стесняйтесь )

Они снимали много панорам, при этом снимки идут почти подряд. Можно за минуту отснять панораму из 12 снимков, потом 10 минут работать, вот и будет по 1 снимку в минуту, в среднем. 
  • +0.01 / 10
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Курилов от 26.06.2019 14:19:19В той миссии очень много всего делали, на это и тратились деньги. А перо это только прикольное дополнение.

Это информация из официальных источников НАСА или из головы аполлоноверующего?
С чего вы взяли, что демонстрация физического опыта в вакууме и оборудование для этого это какое-то там "прикольное дополнение"?
Ссылку на НАСА дайте, пожалуйста, где об этом говорится как о прикольном дополнении.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.03 / 11
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ленивый черепах от 25.06.2019 18:34:11Можете показать точку на земле, где это снималось? В GPS координатах, например.
Желателен также опыт с песком, который точно так же, таким же образом, вылетал из-под колес, и падал параболически, не клубясь.

Нет никакой разницы в какой точке это снималось.
Данное ваше требование, аполллоноверующие, избыточно для доказательства подделки.

А насчёт опыта с песком и прочих специальных киносъёмок - любой каприз за ваши деньги.
Сколько стоила лунная афера налогоплательщикам США?
150 миллиардов в пересчёте на тухлый на современный доллар?
Пусть даже всего лишь 1 жалкий процент этой суммы пошёл на фальсификацию кино-фотоматериалов - это 1,5 миллиарда долларов.
Как внесёте соответствующую оплату на постановку аналогичных аполлонианских трюков у кинопрофессионалов, так и требуйте.
Это понятно?
Отредактировано: photo_vlad - 28 июн 2019 18:09:31
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.04 / 14
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 24.06.2019 18:11:32Кадры "и со скоростью 24 к/с" предъявлены. Что делает настоящий опровергатель? Неужели признаёт свою неправоту? Правильно! Включает эскалацию требований:


Это очень неприлично и даже нечистоплотно делать такое заявление после того, как вам, аполлоноверующим, было сказано следующее:

ЦитатаЦитата: photo_vlad от 24.06.2019 14:07:41

Если бы американцы действительно летали на Луну, то должны были быть кадры и со скоростью 24 к/с.
Причём не какие-то отдельные сюжеты, а абсолютное большинство лунной хроники.
А если не летали - то 12 к/с. 
Что мы и наблюдаем объективно Улыбающийся


Выделю специально:

"не какие-то отдельные сюжеты, а абсолютное большинство лунной хроники"

Не стыдно?
А, впрочем, кого я спрашиваю!
Отредактировано: photo_vlad - 28 июн 2019 18:07:19
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.02 / 10
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 16:49:10Получается, что астронавты на Луне не занимались ничем, кроме фотографирования, если судить по затраченному на него времени.
Желание завалить публику горой доказательств и сделать эту гору важным аргументом в стиле - "У нас огромное количество доказательств полётов на Луну, а у Гагарина ни одной фотографии", сыграло с фальсификаторами плохую шутку.
Они сами себя этим выдали.

Ещё в подсчёте количества фотографий не учтены бракованные кадры, которые не публиковались.
То есть времени на фотографию было затрачено ещё больше, чем подсчитано только по опубликованным фотографиям.

Почитайте ALSJ, помедитируйте над тем, насколько много и часто среди перемещений и выполнения разных операций натыкано фотографий (а они там, кажется, тупо все прописаны под соответствующими временами), и перестаньте пороть чушь. Ей больно.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.09 / 7
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +122.90
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,834
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 28.06.2019 17:30:28Не судите строго, я не специалист, я всего лишь начальник транспортного цеха, могу и ошибаться в таких вопросах. 
Хочу поинтересоваться у вас как у специалиста: 
1. Можно ли с помощью техник фотомонтажа 60-х годов подделать фотографии миссий "Аполлон"? 
2. Можно ли с помощью техник фотомонтажа 60-х годов подделать фотографии с вершины 5-тысячника? 
Заранее спасибо.

     Правильно заданный вопрос предполагает правильный ответ.
     1. Нет.
     2. Нет.
     Фотографии настоящие. Зачем фотомонтаж. Достаточно сделать фотографию не в то время не в том месте с соответствующим антуражем.
     Как Леонов А.А. сказал:" В космосе снимать сложно. Ну подсняли чуть в павильоне..."
   
Правка - Если врукопашную побитно, то за месячишко можно сварганить вполне пристойный коллаж с кем угодно на Эвересте, хоть с водолазом. И в интернете Вы ничего не докажете, поскольку нет плёнки. А цифровой оригинал, он такой оригинал, что аж волосы назад от захваченного цифрового духа.

Вторая правка - Кстати, неплохо бы на принципах блокчейна зафиксировать интернетфактологию. А то Лунный грунт недоступен, плёнки недоступны,...
Отредактировано: ivan2 - 28 июн 2019 20:55:25
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.15 / 17
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 17:32:09С чего вы взяли, что демонстрация физического опыта в вакууме и оборудование для этого это какое-то там "прикольное дополнение"?
Ссылку на НАСА дайте, пожалуйста, где об этом говорится как о прикольном дополнении.

В принципе достаточно того, что этот опыт не упомянут в предполетном пресс-ките Apollo 15. 
С учетом этого факта логично считать его импровизацией.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.10 / 10
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 28.06.2019 16:28:43Насколько понимаю, в этих расчетах траектория подбиралась именно такая, чтобы получить минимальные дозы, и постулировалось спокойное Солнце

По-разному подбиралась. И по разным траекториям, и при разном Солнце, и даже при вспышках.
Цитата: Luddit от 28.06.2019 16:28:43(отсюда и краткосрочность - не более времени прогноза).

Краткосрочность с временем прогноза никак не связана. Длительные полёты, например к Марсу, где речь идёт о многих месяцах и годах — это само по себе проблема, безо всяких там поясов Ван Аллена. Общее, кстати, место россказней про невозможность полётов на Луну из-за страшной радиации — вырывание из контекста сведений и высказываний об именно дальних пилотируемых экспедициях.
Цитата: Luddit от 28.06.2019 16:28:43И, кстати, когда кто-то из ваших соратников кинул такой ссылкой и я статью прочитал - я там не увидел учета тормозного излучения, было посчитано только то, что присутствует в космосе, а то что будет второй акт мерлезонского балета - забыто.

Так приведите работы (или собственные соображения), где это учтено, посчитано и убедительно демонстрирует нам неизбежность голословно (пока что) заявленной Вами ОЛБ от второго акта марлезонского балета.
  • +0.05 / 10
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 28.06.2019 18:18:00В принципе достаточно того, что этот опыт не упомянут в предполетном пресс-ките Apollo 15. 
С учетом этого факта логично считать его импровизацией.

Кто-то из экипажа заранее в большой тайне от руководства НАСА запланировал этот опыт, протащив контрабандной соколиное перо с птичьими клещами и прочей инфекцией на борт космического корабля, но подготовку к этому опыту и его проведение следует считать импровизацией.
Спасибо.
Отредактировано: photo_vlad - 28 июн 2019 20:24:05
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.07 / 15
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 18:42:36Кто-то из экипажа заранее запланировал этот опыт, протащив контрабандное соколиное перо с птичьим клещами и прочей инфекцией на борт космического корабля, но подготовку к этому опыту и его проведение следует считать импровизацией.
Спасибо.

Опровергайте правильно – покажите публикацию о предстоящем опыте до его проведения или документ касательно его подготовки. Они вполне могут существовать, я проверил лишь самую элементарную вещь.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.04 / 9
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 28.06.2019 18:11:50Почитайте ALSJ, помедитируйте над тем, насколько много и часто среди перемещений и выполнения разных операций натыкано фотографий (а они там, кажется, тупо все прописаны под соответствующими временами), и перестаньте пороть чушь. Ей больно.

Пока больно ей делаете вы.
Но вы можете попытаться сделать ей приятное, если предоставите всю хронологию, на которую вы намекаете.
Начинайте медитировать.
Отредактировано: photo_vlad - 28 июн 2019 18:45:20
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.04 / 11
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 18:05:47Это очень неприлично и даже нечистоплотно делать такое заявление после того, как вам, аполлоноверующим, было сказано следующее

Алаверды: малограмотные хотелки апупееверующих, слабо стыкующиеся с реальностью и здравым смыслом, не подходят для критериев оценки того, что должно было быть в реальности, а чего было быть не должно.
Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 18:05:47"не какие-то отдельные сюжеты, а абсолютное большинство лунной хроники"

Вот как сами полетите на Луну, тогда и будете воплощать в жизнь свой упоротый бред свои фантазии о том, как и на что надо было правильно снимать, на чём лететь, из чего делать двигатели, какие ставить эксперименты, куда смотреть, что снимать и т.д. и т.п. А пока вам постоянно придётся мириться с тем, что любая вольная хотелка апуееверующего, порождённая его житейским опытом и бытовой логикой — есть бредятина по определению.
  • -0.01 / 13
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 28.06.2019 18:47:17Вот как сами полетите на Луну, тогда и будете воплощать в жизнь свой упоротый бред свои фантазии о том, как и на что надо было правильно снимать, на чём лететь, из чего делать двигатели, какие ставить эксперименты, куда смотреть, что снимать и т.д. и т.п.

Вы уже летали?
.
.
.
  • +0.02 / 12
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.98
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: -=MeXicaN=- от 25.06.2019 10:06:36Ваш близкий друг ДядяВася утверждает, что на Земле условия наблюдения схожи, но снижение яркости солнечного света он оценивает в 30% поэтому всегда в своих рассуждениях рекомендую Вам использовать этот поправочный коэффициент )))


Прежде чем цитировать, постарайтесь осмыслить абзац, который цитируете - https://glav.su/foru…age5312659
ЦитатаСолнечная постоянная 1300 Вт/м2 (это когда в вакууме и попендикулярно поверхности), на Земле на 30% меньше, т.е. 1000 Вт/м2 (от широты зависит).


Вот если бы "астронавты" ходили подставив фэйсы лица строго перпендикулярно лучам, Ваше рассуждение было бы правильным. Однако такие случаи были, скорее исключением.

Внимательнее нужно цитировать.
  • +0.17 / 15
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.98
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: -=MeXicaN=- от 24.06.2019 17:12:07Как Вы собираетесь найти рэйбан у колхозников из 50-х ХХ века или негров из 50-х ХIX века?


Я не знаю что такое рэйбан, но если Вы имеете в виду тёмные очки, то как же выжило (не ослепло) человечество на протяжение веков без них? Да и сейчас подавляющее большинство обходится без солнечных очков, даже в жарких странах и за полярным кругом.

Но вывод то один, кратковременное поднятие защитных "забрал" (чисто, чтоб сфоткаться) никоим образом не грозило "астронавтам" потерей зрения.

Да, эскимосы (чукчи, якуты или кто там) вполне зачётные, хотя по ящику таких не разу не видел. Вот что делает Гугл животворящий.
  • +0.17 / 13
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.98
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Vist от 26.06.2019 12:42:00

Если у русских в XXI веке не гарантированно получалось, почему у американцев в XX веке должно было быть гарантировано?


Не корректно приводить фото с "не получившимся" лицом с МКС, т.к. возможности съёмки на МКС резко ограничены конструктивом станции. Нельзя требовать от фотографа или фотографирующегося, чтобы они заняли оптимальную для съёмки позицию.

На поверхности Луны этих проблем нет.
  • +0.10 / 14
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 28.06.2019 18:15:48Правильно заданный вопрос предполагает правильный ответ.
     1. Нет.
     2. Нет.
     Фотографии настоящие. Зачем фотомонтаж. Достаточно сделать фотографию не в то время не в том месте с соответствующим антуражем.
     Как Леонов А.А. сказал:" В космосе снимать сложно. Ну подсняли чуть в павильоне...

Давайте про суть, а не про терминологию. 
Что легче снять в студии - имитацию лунной высадки, или имитацию пребывания на 5-тысячнике? Или это задачи одного порядка сложности? 
  • -0.01 / 6
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +122.90
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,834
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 28.06.2019 21:53:22Давайте про суть, а не про терминологию. 
Что легче снять в студии - имитацию лунной высадки, или имитацию пребывания на 5-тысячнике? Или это задачи одного порядка сложности?

     Некорректный вопрос.
     Бюджет оговорим?
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.11 / 6
Сейчас на ветке: 34, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 32