Были или нет американцы на Луне?

12,625,340 105,050
 

Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: averig от 01.07.2019 16:54:16Не обладая возможностью ответить что-либо осмысленное Вы по прежнему пытаетесь заинтересовать своим пустозвонством?
У Вас не получается.

А кого вы хотите заинтересовать очередным поднятием вопросов, по которым в прошлый раз уже слили? 
Хотите снова полюбоваться "спектральной неоднородностью" на земном песке, освещенном солнцем? Ну любуйтесьВеселый

  • -0.05 / 18
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Герметичная чудо-аппаратура американских космических кораблей,
которой вакуум и отрицательные температуры космоса нипочём

Вспомним первый выход в космос.

Для этой цели на советский космический корабль пришлось смонтировать специально разработанный мягкий герметичный шлюз.



Американцы с этой же целью просто открывали дверку, не утруждая себя лишними техническими затеями, при этом стравливая весь объём своей кислородной атмосферы и вымораживая кабину.



Советские инженеры не рисковали подвергнуть испытанию вакуумом и низкими температурами оборудование кабины космического корабля.
Для этого и понадобился герметичный шлюз, изолировавший внутренний объём космического корабля.
Американцы, как известно, не боятся ничего. Особенно в космосе. Ведь у них нет мозгов страха.

У меня вопрос: что известно про американское чудо-оборудование их космических кораблей Джемини, которым воздействие экстремальных космических факторов было нипочём.
Отредактировано: photo_vlad - 01 июл 2019 19:02:23
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.21 / 22
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Цитата: Cemen от 01.07.2019 17:41:41такой глупый передерг и не понимание особенностей той камеры, что не заметить этого невозможно. Хоть черепах и прикрывается сраказмом.

Конкретнее? Или просто абы что сказать?
  • +0.04 / 11
Просто_русский   Просто_русский
  01 июл 2019 19:39:49
...
  Просто_русский
Цитата: Курилов от 01.07.2019 10:35:21Напомню, вопрос был о "доказательствах судебного качества", а не о набросе рандомных картинок. То есть от вас требуется доказательство, что данные фотки могут как-то свидетельствовать об афере. ИМХИ тут недостаточно.

Что Вы понимаете под словом "доказательство"? Вашей братии приводят фото с "браком" (например, Солнце со светлыми полосами). Вы пытаетесь выдвигать различные гипотезы, типа дефектов сканера, проплешин на эмульсии, артефактов сжатия. Что делает адекватный человек в случае непоняток? Правильно, обращается к оригиналам, априори лишенным всех косяков постобработки. У вас есть оригиналы? Нет? Вот отсутствие оригиналов и является доказательством того, что никто на Луне ничего не снимал. Будут у Вас другие данные - приходите.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.13 / 19
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 01.07.2019 18:12:43Герметичная чудо-аппаратура американских космических кораблей,
которой вакуум и отрицательные температуры космоса нипочём

Американцы, как известно, не боятся ничего. Особенно в космосе. Ведь у них нет мозгов страха.

У меня вопрос: что известно про американское чудо-оборудование их космических кораблей Джемини, которым воздействие экстремальных космических факторов было нипочём.

Я, конечно, понимаю, что задавать этот вопрос человеку с таким уровнем невежества бесполезно, но – мсье что-нибудь когда-нибудь слышал о негерметичных космических платформах, которые весь мир, кроме СССР, использовал при создании космических аппаратов с очень длительным сроком существования (5-10-15 лет и более) начиная с 1960-х годов?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.00 / 15
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 01.07.2019 19:49:46Я, конечно, понимаю, что задавать этот вопрос человеку с таким уровнем невежества бесполезно, но – мсье что-нибудь когда-нибудь слышал о негерметичных космических платформах, которые весь мир, кроме СССР, использовал при создании космических аппаратов с очень длительным сроком существования (5-10-15 лет и более) начиная с 1960-х годов?

Г-н Лисов, обратитесь, пожалуйста, к своему невежеству и со всей высоты его уровня полезно сообщите подробную информацию о защите приборов в кабинах американских пилотируемых космических кораблей от перепадов давления и температуры в космическом вакууме.
Остальной ваш лепет нерелевантен.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.01 / 13
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 01.07.2019 20:21:22Г-н Лисов, обратитесь, пожалуйста, к своему невежеству и со всей высоты его уровня полезно сообщите подробную информацию о защите приборов в кабинах американских пилотируемых космических кораблей от перепадов давления и температуры в космическом вакууме.
Остальной ваш лепет нерелевантен.

В космическом вакууме не бывает перепадов давления, а температуру имеют только материальные предметы (стенки, стекла, корпуса приборов и т.п.).
В остальном технология создания негерметичного автоматического КА и пилотируемого КА, который можно временно разгерметизировать, используемые приборы и компоненты одинаковы. И США ею обладали с начала 1960-х годов.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.10 / 11
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 01.07.2019 20:29:56В космическом вакууме не бывает перепадов давления, а температуру имеют только материальные предметы (стенки, стекла, корпуса приборов и т.п.).


Срочно отлить в граните! Срочно!
Особливо вот энтот перл, просто брильянт, а не перл "В космическом вакууме не бывает перепадов давления".
Конечно, в космическом вакууме обитаемой кабины корабля не бывает перепадов давления.
А когда они случаются, г-ну Лисову не подсказывайте.
Вдруг его невежества догадаться хватит. 

Цитата: Liss от 01.07.2019 20:29:56В остальном технология создания негерметичного автоматического КА и пилотируемого КА, который можно временно разгерметизировать, используемые приборы и компоненты одинаковы. И США ею обладали с начала 1960-х годов.


Вот только Королёв об этом не знал, точнее, почему-то этой технологии не доверял, какая жалость! 
Ну не было рядом Лисова, чтобы ему это ауторитетно втолковать.
Поэтому было принято решение о резком техническом усложнении обеспечения процедуры выхода в космос, которая едва ни стоила жизни в результате, как Леонову так и Беляеву.
Отредактировано: photo_vlad - 01 июл 2019 21:19:54
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.02 / 14
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: pmg от 28.06.2019 22:44:26https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-108-17627HR.jpg

Скрытый текст

Тут кое кто требовал показать пересекающиеся тени на Аполлоновских
фото.
Скрытый текст


1. Поверхность должна быть достаточно плоская что бы она не меняла
значительно направление теней.


Скрытый текст

Поискал и нашел один такой кадр который по моему отвечает всем требованиям.


По Вашему может быть, а по моему нет.

Каким образом Вы обосновали выполнение первого требования, что поверхность, на которую падают тени, достаточно плоская?

И что Вы понимаете под "не меняла значительно направление теней." 

Судя по всему Вы под этим понимаете, ровность каждой тени

ЦитатаЦитата: pmg от 29.06.2019 21:57:11
На тех нескольких кв. метрах где имеются видимые тени все вполне ровно,


Но это ошибка. Ровность каждой тени не является правильным обоснованием, что рельеф достаточно ровный. 

Примеры

Тени каждого объекта прямые, направления меняются, поверхность не плоская.

Наоборот,  судя по теням и горизонту поверхность не достаточно плоская, так как тени не сходятся.

Поэтому вопрос остается прежним: каким образом и по каким признакам Вы обосновали, что  поверхность достаточно плоская.



Цитата: pmg от 28.06.2019 22:44:26Может и еще есть, но как известно, достаточно и одной таблэтки.


Отсутствие правильного  обоснования достаточной ровности поверхности и есть та самая таблЭтка, которой, как известно, достаточно.
Без нормального обоснования, что поверхность, на которую падают тени, достаточно плоская  Ваш вывод "удовлетворяет всем требованиям" поставлен под сомнение.
  • +0.17 / 15
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 01.07.2019 20:52:30Вот только Королёв об этом не знал, точнее, почему-то этой технологии не доверял, какая жалость! 
Ну не было рядом Лисова, чтобы ему это ауторитетно втолковать.
Поэтому было принято решение о резком техническом усложнении обеспечения процедуры выхода в космос, которая едва ни стоила в результате жизни как Леонову, так и Беляеву.

Все в сто раз проще. "Восход" для выхода делался срочно на базе "Востока" с минимальными изменениями, откуда и принятые – авантюрные в плохом смысле слова – решения.
Но поскольку Вы историю космонавтики не знаете, то для Вас и этот общеизвестный элементарный факт является предметом для радостного лошадиного ржанья.
Отредактировано: Liss - 01 июл 2019 21:17:34
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.05 / 11
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.74
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: South от 25.06.2019 10:58:48Я о том что фотка что ты представил, гавно снятое в павильоне. Ты сам глаголишь про сварку, но тов стоя лицом к солнцу решил поднять светофильтр, и опять же по фотке не видно что он поднят, там нет его.

Солнце намного слабее сварки – моя маска не срабатывает от солнца даже на самой высокой чувствительности, но аккуратно затыкается всякий раз при касании электродом d3 во всех диапазонах регулировки. И никаких зайчиков что-то я не помню.
  • +0.14 / 7
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 01.07.2019 21:17:04Все в сто раз проще. "Восход" для выхода делался срочно на базе "Востока" с минимальными изменениями, откуда и принятые – авантюрные в плохом смысле слова – решения.
Но поскольку Вы историю космонавтики не знаете, то для Вас и этот общеизвестный элементарный факт является предметом для радостного лошадиного ржанья.


Что-то я не увидел в этой тираде ни слова по существу вопроса.
Ну да ладно, вы-то историю космонавтики знаете и именно поэтому вам по существу вопроса ответить нечего )

Уровень невежества г-на Лисова предполагает, что в СССР и в США были одинаковые технологии изготовления приборов для оснащения КК.
И поэтому для настоящего выхода в космос потребовался отсекающий объём кабины корабля шлюз.
А для фейкового он не потребовался.
Отредактировано: photo_vlad - 01 июл 2019 21:27:34
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.04 / 13
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
На что не пойдешь ради нахождения истины.
Собрал лабораторный "девайс", с которым еле удалось подняться.


Примерно так выглядит "стойка" с реальными 60-ю килограммами в рюкзаке.
(совмещение кадров по обуви)

Ходить можно, но осторожно, так как опрокидывающие моменты очень велики.
Споткнуться и удержаться на ногах вряд ли удастся. Равно как и невозможно стать вертикально.

Что, в общем-то, хорошо подтверждает данный рисунок

Скрытый текст


Если попытаться принять такую позу с реальными 60-ю килограммами за спиной, то не успеешь сказать "Ой!", как будешь уже на земле




Вот еще примеры "тренировок на земле"
Скрытый текст

Исходя из проведенного эксперимента, очень трудно объяснить, как удается актерам держать столь безупречную осанку. Баланс - он ведь и на луне, и на земле одинаков.


Фрагмент с привязкой по времени отсюда
https://www.youtube.….be&t=3424
Apollo 15: EVA 3 TV Transmissions


https://www.youtube.….be&t=3389
Apollo 15: EVA 3 TV Transmissions



https://www.youtube.….be&t=2753
Apollo 16 - EVA 2 - Geology Station 4 at the Stone Mountain Cincos



Данные позы "астронавтов" прекрасно согласуются с наблюдаемым Центром Масс у "акробата", который находится именно там, 
где и должен 
Скрытый текст
находиться центр масс человека без какого-либо рюкзака (заметной массы) за спиной.

30-секунда. https://youtu.be/RkXETqJgpBQ?t=31

Вывод: во всех приведенных примерах (кроме первого), ни о каких 60 килограммах СЖО не может быть и речи. 
А значит видео, из которых взяты стоп-кадры, однозначный фальсификат.
Отредактировано: averig - 01 июл 2019 22:01:47
  • +0.27 / 27
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.74
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: Несвядомы от 25.06.2019 12:41:55Еще комменты почитай... Там пользователь Хассельблада высказал все что думает о реальности пользовании им и замены кассет в скафандре и перчатках.

Обычный хассельбрад в космосе не сделает даже одного снимка – все металлическое, что касается друг друга, слипнется в неразборный агрегат из-за диффузионной сварки в вакууме. И никакая смазка не поможет.
  • +0.16 / 13
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.74
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: ленивый черепах от 25.06.2019 18:06:35Анекдот помните?
 - Доктор, судите меня также и за изнасилование!
 - А вы насиловали?
 - Нет, но аппарат есть!
Объясняю, для тех кто не понял - наличие камеры не означает автоматически аферу. К ней надо как минимум документ, в котором указано что камена нанимается для съемок "лунный фейк" , а также показания сценаристов, монтажистов, операторов, артистов, ну и руководства камеры.

Наличие 30-метровой камеры не отменяет наличия 300-метровой. Тем более, что откачивать нужно не глубже 1/20, чтобы было не отличить. 
  • +0.13 / 11
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.74
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: ленивый черепах от 25.06.2019 18:34:11Можете показать точку на земле, где это снималось? В GPS координатах, например.
Желателен также опыт с песком, который точно так же, таким же образом, вылетал из-под колес, и падал параболически, не клубясь.

Песок и не клубится. Смесь не очень сухого песка и мелкого гравия с цементом тоже летит с лопраты без пыли. Кто мешал бетон в бетономешалке, тот в курсе. 
  • +0.24 / 15
Просто_русский   Просто_русский
  01 июл 2019 22:11:40
...
  Просто_русский
Цитата: normalized_ от 01.07.2019 21:11:30Поэтому вопрос остается прежним: каким образом и по каким признакам Вы обосновали, что  поверхность достаточно плоская.Отсутствие правильного  обоснования достаточной ровности поверхности и есть та самая таблЭтка, которой, как известно, достаточно.
Без нормального обоснования, что поверхность, на которую падают тени, достаточно плоская  Ваш вывод "удовлетворяет всем требованиям" поставлен под сомнение.

Без нормального обоснования, что поверхность, на которую падают тени, не достаточно плоская  Ваш вывод "не удовлетворяет всем требованиям" поставлен под сомнение.
Поэтому вопрос остается прежним: каким образом и по каким признакам Вы обосновали, что  поверхность не достаточно плоская.
Отсутствие правильного  обоснования недостаточной ровности поверхности и есть та самая таблЭтка, которой, как известно, достаточно.
Тень "астронавта" видна сбоку. Никаких видимых искажений тени вследствие неровности рельефа нет.  С Вас доказательство неровности.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 16
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: ленивый черепах от 01.07.2019 18:53:28Конкретнее? Или просто абы что сказать?

Если нужно доказывать, то не следует доказывать.
Зачем вам подробнее, если вы разницы между   широкоугольником обзорной камеры китайского аппарата и специально созданным для американцев объективом для камеры Hasselblad, который к тому же предназначался для фотограмметрии... Если для вас понятия виньетирования не ведомы...
Продолжайте тупить дальше.
  • +0.14 / 16
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.74
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 25.06.2019 23:15:43Если у вас в баллоне есть жидкая фаза и сверху насыщенный пар то не выкипит. Только тогда исчезнет однофазная супер критическая жидкость. Если же просто жидкий перегретый кислород то он Расширяется при нагреве, слабо сжимаемый и не пройдете по давлению.
Разорвет бак, или придётся стенки делать 10 см. Насколько вырастет давление при нагреве в замкнутом

Просто наблюдение: как-то в студенческие времена на картошке нашли чугунный 7-литровый огнетушитель, вывернули кран, залили туда наполовину бензина (все, что было в наличии), завернули назад кран и положили в костер. Полагали, что рванет и будет крутая вспышка. И чтобы вы думали – ничего не произошло. Вообще ничего. Пришлось сидеть до утра и караулить, пока не погас это чертов костер и баллон не остыл. На баллоне ни следа краски, все в окалине, Кран залип. Вывернули с трудом и ... слили оттуда бензин.
  • +0.03 / 6
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Liss от 01.07.2019 21:57:57Не приписывайте мне всякую чушь, не лгите и не позорьте своим присутствием приличный ресурс.

А вы об этом не думали, когда печатали Молотова, когда гнали во всю свою журналистскую прыть на Валентину Терешкову?
  • +0.09 / 15
Сейчас на ветке: 24, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 0, Ботов: 22
 
Senpai , Тимур58