Были или нет американцы на Луне?

Цитата: photo_vlad от 09.07.2019 00:50:38Иллюстрация постановки этого трюка ниже.
*К/Ф "Чудовище" (1977) Ж.П.БЕЛЬМОНДО

Караченцев хорош в озвучке Бельмондо. Приятно и посмотреть и послушать. Но в этой ветке оффтоп. Впрочем, спасибо, ранее не видел этот фильм, ща гляну. 

Цитата: газотрон от 09.07.2019 08:09:32А откуда известно что настоящий Лунный реголит вот так как в американском  кине))) разлетается? Земной песок  это песок а реголит это оно ещё и  не известно как себя будет вести при пробуксовках  и в реальных условиях

Ну, как откуда известно... Прилетели, сняли – разлетается вот так. Астронавты, правда, не летали, лишь Кубрик с киногруппой.  

Цитата: ДальнийВ от 08.07.2019 14:13:11Афера программы Аполлон и её разоблачение лежит в политической плоскости.
Хотя для технически грамотных и умеющих мыслить логически,  уже давно понятно что на Луне американцев не было.
Кстати, на данной ветке рассмотрены практически все аспекты лунной аферы и на довольно неплохом уровне.
Нового и убойного боятся как огня.

Добрый день всем.
Активная дискуссия продолжается. :о) Продолжаем внимательно рассматривать фотки.
Оригинал фотки тут
на предыдущей тоже видно
Вишенка на торте или может чупа-чупс кто то выронил.  Смотрите, скачивайте, увеличивайте, наслаждайтесь "включениями" в реголит.

другой ракурс и фото

С уважением

По многочисленной просьбе переделал.В начале добавил несколько кадров предварительного выброса песка для сравнения с "основным". (очень похожим по высоте подброса)
Убран один стоп-кадр, чтобы не сбивал с толку по времени полета.
Оставлен стоп-кадр "астронавта" в момент падения песка + 1 кадр.
(слабое движение слева от тени "астронавта" это уже рассыпание песка по поверхности еще 2 кадра)
Падать "астронавту" после стоп-кадра еще 5 кадров.
По прежнему верхняя линия обозначает максимальную высоту подброса песка.
Нижняя - высоту подпрыга "астронавта".

Исходник взят другой (типа HD-качества хотя разницы почти никакой) 
Apollo 16 - Lunar TV Transmissions Part 4 (Drilling The Deep Core)
Итак: Есть ли хоть какие-нибудь объяснения, почему песок выброшенный ногами актера в прыжке на большую высоту прилуняется раньше чем "астронавт" подпрыгнувший на меньшую?
(Ну это если не нравится версия НАСА о специальной лунной физике для различных ускорений свободного падения различных тел)

Цитата: photo_vlad от 09.07.2019 03:18:54Ну вот и опять )
Но вниз - а вниз здесь, это всегда по вектору основного направления движения лунонавтов, поскольку они скачут по наклонной поверхности, песок летит на значительно большее расстояние.

Что-то у вас низ из одного места в другое очень быстро скачет. Ранее вы написали:

Цитатапесок летит только в одну сторону, по направлению к камере, явно увлекаемый вниз земной силой тяжести в киностудии на Земле.

А вот что мы видим на видео, с разницей буквально в 5 секунд:





Так в какую сторону здесь песок летит дальше? По направлению к камере или в обратную? И где у вас здесь все-таки низ? Или он между кадрами меняется?

Цитатачто не все кадры аполлонианских кенгуру сняты на наклонной поверхности, так что насазащитники будут изворачиваться, как всегда, подложно подсовывая в обсуждения совершенно другие кадры.

Зачем "подсовывать" какие-то другие, будем обсуждать те, что "подсунули" вы, на них прекрасно видна ваша неудачная попытка фальсифицировать.
Заодно можете пофантазировать, каким образом "кенгуру" стоят и ходят на наклонной поверхности и делают вид, что она прямая? Сами можете такое исполнить на склоне холма или наклонном траволаторе?

Цитата: Протеин от 09.07.2019 09:08:11Добрый день всем.
Активная дискуссия продолжается. :о) Продолжаем внимательно рассматривать фотки.
Оригинал фотки тут
на предыдущей тоже видно
Вишенка на торте или может чупа-чупс кто то выронил.  Смотрите, скачивайте, увеличивайте, наслаждайтесь "включениями" в реголит.

другой ракурс и фото

Да это же элементарно, скажут аполлоноверующие.
Это просто бусина от папуасских бус, которые носили папуасы на Земле ещё десятки тысяч лет назад.



Одну из таких бусин древний папуас потерял, а потом прилетел астероид, ударился в землю рядом с бусиной и её взрывной волной выбросило на лунную орбиту, откуда она упала прямо под ноги американским астронавтам.
Это же очень просто и очень научно, в полном соответствии с теорией выбитого астероидом куска Земли, упавшего на Луну и чудесно обретённого американскими астронавтами: https://photo-vlad.livejournal.com/107255.html
Всё сходится. Это были папуасы.

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 10:29:36Что-то у вас низ из одного места в другое очень быстро скачет. Ранее вы написали:

А вот что мы видим на видео, с разницей буквально в 5 секунд:





Так в какую сторону здесь песок летит дальше? По направлению к камере или в обратную? И где у вас здесь все-таки низ? Или он между кадрами меняется?

Зачем "подсовывать" какие-то другие, будем обсуждать те, что "подсунули" вы, на них прекрасно видна ваша неудачная попытка фальсифицировать.
Заодно можете пофантазировать, каким образом "кенгуру" стоят и ходят на наклонной поверхности и делают вид, что она прямая? Сами можете такое исполнить на склоне холма или наклонном траволаторе?

Я повторятся не буду.
Всё подробно разъяснено выше.
Фальсифицируете вы, защитники НАСА.
И выглядит ваша настойчивость в этой фальсификации с каждым разом всё более жалко, поскольку вы всего лишь пытаетесь заболтать своим пустопорожним трёпом очевидные факты.

Кстати, обратил внимание на то, что в последнее время взять не аргументацией, а измором оппонента, это всё, что остаётся защитникам НАСА в дискуссии.
Аргументов у вас всё меньше и меньше.
Возражать вы можете только суетливым мельтешением, что вы и делаете.

Цитата: averig от 09.07.2019 09:23:55Итак: Есть ли хоть какие-нибудь объяснения, почему песок выброшенный ногами актера в прыжке на большую высоту прилуняется раньше чем "астронавт" подпрыгнувший на меньшую?
(Ну это если не нравится версия НАСА о специальной лунной физике для различных ускорений свободного падения различных тел)

Нравится. Я же говорил. Осталось только придумать, как разную физику осуществили в павильоне, а вы как рыба об лёд молчите. 

Цитата: photo_vlad от 09.07.2019 10:35:26И выглядит ваша настойчивость в этой фальсификации с каждым разом всё более жалко, поскольку вы всего лишь пытаетесь заболтать своим пустопорожним трёпом очевидные факты.

Очевидный факт: ваше утверждение о том что песок летит в одну сторону явно дальше чем в другую - не имеет никакого отношения к наблюдаемому на видео.
Это типичная попытка манипулировать с вашей стороны.

ЦитатаКстати, обратил внимание на то, что в последнее время взять не аргументацией, а измором оппонента

Измором? Я вам даже еще не предлагал посчитать, на какие расстояния летит песок в обоих случаях, а вы уже утомились
А от вас именно это и требуется - расчет, чтобы доказать ваши набросы далеко не очевидные утверждения. В конце концов, вы научный блоггер, или кто?
Ну или просто признайте, что болтнули чушь в надежде, что прокатит.

Цитата: averig от 09.07.2019 09:23:55Оставлен стоп-кадр "астронавта" в момент падения песка + 1 кадр.
(слабое движение слева от тени "астронавта" это уже рассыпание песка по поверхности еще 2 кадра)

Нет, конечно. На стоп-кадре песок еще не упал, а только достиг нижней линии. У 'скептиков' сегодня конкурс на лучший подлог?

Цитата: Vick от 09.07.2019 11:50:29Нравится. Я же говорил. Осталось только придумать, как разную физику осуществили в павильоне, а вы как рыба об лёд молчите.

Ну так придумывайте. Я же не знаю. Вы защитники а не я. (Лонжи, резинки, пружины, лебедки, бассейны, магнитные или воздушные подушки... мало ли. Да и какая разница? )
Здесь я лишь указал на еще один из множества фактов фальсификации.
Придумаете ему какое-нибудь логичное объяснение... ОК, 
тогда одним фактом фальсификации видео будет меньше
Не придумаете, - значит еще одно свидетельство лжи лунной аферы останется.
Понятно, что вам терять уже нечего и данного добра уже "выше крыши" но все же еще один.
Кстати, когда то я давал ссылку на видео некоего Steve the Chemist, который впервые (на моей памяти) заметил странное поведение песка и сакцентировал на этом внимание в НАСА-вских видео. Просто поставив рядом видео прыжка "астронавта" с прыжком пляжного баскетболиста. По кадрам показав как опадает песок.
И вот уже есть результат.
https://www.youtube.com/channel/UCPX7KGp1cjY5HQqbjeoyC4Q
Этот аккаунт заблокирован за многочисленные или серьезные нарушения Условий использования YouTube, в том числе в отношении спама, обмана и введения пользователей в заблуждение.

Вот она настоящая свобода слова. мнений и демократия в одном флаконе.

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 12:28:59Нет, конечно. На стоп-кадре песок еще не упал, а только достиг нижней линии. У 'скептиков' сегодня конкурс на лучший подлог?

Даже лень спорить.
Пусть будет по вашему. Теперь объясняйте, почему песок был выше, а упал вместе с "астронавтом".

Цитата: averig от 09.07.2019 12:37:59Даже лень спорить.
Пусть будет по вашему. Теперь объясняйте, почему песок был выше, а упал вместе с "астронавтом".

Сами разберитесь. Например, определите, на каком кадре песок проходит вершину параболы, а на каком - астронавт.

Цитата: averig от 09.07.2019 12:35:26
Кстати, когда то я давал ссылку на видео некоего Steve the Chemist, который впервые (на моей памяти) заметил странное поведение песка и сакцентировал на этом внимание в НАСА-вских видео. Просто поставив рядом видео прыжка "астронавта" с прыжком пляжного баскетболиста. По кадрам показав как опадает песок.
И вот уже есть результат.
https://www.youtube.com/channel/UCPX7KGp1cjY5HQqbjeoyC4Q
Этот аккаунт заблокирован за многочисленные или серьезные нарушения Условий использования YouTube, в том числе в отношении спама, обмана и введения пользователей в заблуждение.

Вот она настоящая свобода слова. мнений и демократия в одном флаконе.

Ну да, разумеется коварная НАСА заблокировала именно это сенсационное "разоблачение", но почему-то оставила висеть кучу других
А может все-таки в канале дело? Были ли на этом канале другие видео? Вы их смотрели, что-то знаете об этом, и о том, какую деятельность вел автор канала? Нет, не знаете, но это не мешает вам бегать с конспирологической версией наперевес.

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 12:55:20Сами разберитесь. Например, определите, на каком кадре песок проходит вершину параболы, а на каком - астронавт.

оба они проходят вершину параболы на 35 кадре. Ну может астронавт чуть позже... 36-й пожалуй (34-й еще виден подъем. 39-й уже явный спуск. То есть пик где-то посредине между этими кадрами)
Вам это помогло?

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 12:55:20Ну да, разумеется коварная НАСА заблокировала именно это сенсационное "разоблачение", но почему-то оставила висеть кучу других
А может все-таки в канале дело? Были ли на этом канале другие видео? Вы их смотрели, что-то знаете об этом, и о том, какую деятельность вел автор канала? Нет, не знаете, но это не мешает вам бегать с конспирологической версией наперевес.

Смотрел я его видео. Там их всего было штуки 4.
Из них пара была точно о лунной афере. Остальные не помню.
То что с песком мне понравилось. Коротко, ясно и лаконично.
Закрывать аккаунт за несколько видео... выглядит более чем странно. Хоть бы он там даже о НЛО и гадалках на таро рассуждал.

Группа уфологов вновь обвинила NASA в том, что Curiosity находится на Земле

На одном из снимков с Curiosity специалисты, изучающие феномен НЛО, обнаружили странный летающий объект, который, по их мнению, может свидетельствовать о том, что марсоход находится отнюдь не на Красной планете.
Марсоход Curiosity бороздит просторы Красной планеты с августа 2012 года, регулярно отправляя на Землю все новые фотографии и данные, а также становясь главной темой мировых новостей.
Среди заслуг программы «Марсианской научной лаборатории» — обнаружение на Красной планете метеорита, метана, производного бора, источников органических молекул, глины, следов древнего озера, исследование кратера Гейла, марсианские селфи, панорамы и многое другое.
Однако успехи миссии и сам факт ее существования неоднократно пытаются подвергать сомнению.
Пару дней назад уфолог из Тайваня Скотт Уоринг сообщил, что на недавно опубликованном на сайте NASA фото запечатлен… летящий орел. К слову, чуть позже Уоринг нашел на другом снимке с Марса обезьяну, да и в целом «эксперт по НЛО» с завидной регулярностью поражает своих подписчиков шокирующими свидетельствами якобы существования инопланетян.
По словам Уоринга, странный парящий объект на июньском снимке с Curiosity обнаружил аргентинский специалист по НЛО Марсело Иразуста. Как заявили уфологи, это «нечто» может стать очередным доказательством того, что по другим планетам бродят и летают живые существа или же, наоборот, Космическое агентство США обманывает весь мир — и Curiosity, на самом деле, находится на небольшом необитаемом канадском острове Девон, а парящий орел, в свою очередь, — обычная земная птица.
«Либо живые существа есть на Марсе, либо — хотя я ненавижу эту идею, но ее нужно принять во внимание — марсоход может быть не на Красной планете, а на острове Девон в Канадском Арктическом архипелаге», — написал Уоринг.

Именно на Девоне, ландшафт которого напоминает Красную планету, NASA проводит некоторые свои миссии и, в частности, изучает, как люди смогут существовать в условиях Марса.
В Космическом агентстве комментировать «обвинения» уфологов не стали...

Цитата: averig от 09.07.2019 13:19:06оба они проходят вершину параболы на 35 кадре. Ну может астронавт чуть позже... 36-й пожалуй (34-й еще виден подъем. 39-й уже явный спуск. То есть пик где-то посредине между этими кадрами)
Вам это помогло?

Имхо, для песка (верхней его части) вершина на 34-м кадре, для астронавта на 37-м. Именно поэтому когда астронавт отчетливо начинает двигаться вниз, песок имеет некоторую вертикальную скорость. Ну представьте что вы бросаете подряд два мячика, первый подбросили на 30 см, второй на 20. Вполне может оказаться так, что первый приземлится даже чуть раньше второго, хотя в полете будет почти над ним.

На видео точная оценка затруднена еще тем, что летящий песок в какой-то момент оказывается на фоне тени астронавта и становится почти неразличим. Специально подгадали, не иначе.

ЦитатаСмотрел я его видео. Там их всего было штуки 4.
Из них пара была точно о лунной афере. Остальные не помню.
То что с песком мне понравилось. Коротко, ясно и лаконично.
Закрывать аккаунт за несколько видео... выглядит более чем странно. Хоть бы он там даже о НЛО и гадалках на таро рассуждал.

Но и предположение о бане за разоблачение странное, куча разных какбэ-разоблачений висит, даже есть англоязычные каналы типа "moonfakery", и ничего с ними никто не делает. К тому же тот видос, о котором вы говорите, я помню, там типичное сравнение несравнимого.

Цитата: bvlad от 09.07.2019 13:50:29Они сами запустили этот вирус в свое общество, который их уничтожит. Признайся они сейчас, что , да, мол, СССР хотели ввести с аполлониадой в заблуждение.

Так по наиболее прогрессивной версии аферы, СССР ведь и так все знал? Или у вас альтернатива той альтернативной реальности, и в ней СССР не соучастники, а просто тупые?

Цитата: bvlad от 09.07.2019 14:25:33Но если слишком верить американцам, можно стать украинцем

Это давно известно.
Кто не скачет, тот скептик.

Цитата: Vick от 09.07.2019 11:50:29Нравится. Я же говорил. Осталось только придумать, как разную физику осуществили в павильоне, а вы как рыба об лёд молчите.

В третий раз напоминаю о банальном фотомонтаже. Там какая угодно физика может получиться. Именно несоответствие физики и причина интереса к данному фрагменту - ибо при отсутствии других объяснений надо будет:
во первых, считать это фотомонтажом;
во вторых, задаться вопросами - а зачем понадобилось делать фотомонтаж и выдавать его за снятое на Луне?

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 14:14:36Имхо, для песка (верхней его части) вершина на 34-м кадре, для астронавта на 37-м.

Возможно. Сам пик выражен не очень явно.

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 14:14:36Именно поэтому когда астронавт отчетливо начинает двигаться вниз, песок имеет некоторую вертикальную скорость.

Ну правильно. Потому он также быстро завершает свой полет.
Перед этим я специально оставил подброс песка перед прыжком. Визуально он летит на такую же высоту. Его полет длится 11 кадров. Плюс-минус столько же длится полет песка и при прыжке. Но полет "астронавта" длится где-то 18 кадров. Хотя  песок  при этом подлетает раза в два выше.

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 14:14:36Ну представьте что вы бросаете подряд два мячика, первый подбросили на 30 см, второй на 20. Вполне может оказаться так, что первый приземлится даже чуть раньше второго, хотя в полете будет почти над ним.

Как это возможно, если они стартовали вместе?

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 14:14:36На видео точная оценка затруднена еще тем, что летящий песок в какой-то момент оказывается на фоне тени астронавта и становится почти неразличим. Специально подгадали, не иначе.

Допустим даже так. Но все равно есть с чем сравнить. Это первый бросок песка.

Цитата: sharp89 от 09.07.2019 14:14:36Но и предположение о бане за разоблачение странное, куча разных какбэ-разоблачений висит, даже есть англоязычные каналы типа "moonfakery", и ничего с ними никто не делает. К тому же тот видос, о котором вы говорите, я помню, там типичное сравнение несравнимого.

Неважно какое там сравнение. Хоть бы и полностью неверное. Забавна тут манера борьбы с теми, кто пытается рассуждать. Под крики о свободе слова и выражения своего мнения.