Были или нет американцы на Луне?

12,625,356 105,050
 

photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 12.07.2019 15:51:52На Луноходе-3 из музея УО направлен отнюдь не "строго вперёд по курсу":


Я просто в восторге от такой защищанской наглости!

Аргументировать техническими особенностями не летавшего никуда Лухода-3.
Это неописуемо и достойно не одного канделябра по наглой защищанской физиономии, а, как минимум, двух.

Вот так они и защищают!
Отредактировано: photo_vlad - 12 июл 2019 16:06:06
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.01 / 21
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 12.07.2019 16:05:09Я просто в восторге от такой защищанской наглости!

Аргументировать техническими особенностями не летавшего никуда Лухода-3.
Это неописуемо и достойно не одного канделябра по наглой защищанской физиономии, а, как минимум, двух.

Вот так они и защищают!

Обидно, что восторгаться Вашими ... э-э-э ... скажем, особенностями восприятия действительности, возможности уже никакой нету — абсолютно ничего нового.Грустный Смотрим в книгу — видим фигу.

Виталий Насенник: Например, на третьем луноходе (точнее, четвёртый - совсем первый луноход погиб при неудачном запуске ракеты, поэтому номера не получил) - это который настоящий лётный экземпляр, который не полетел, а теперь демонстрируется в музеях, уголковый отражатель всё так же закреплён на морде с наклоном строго вперёд по курсу.
Alexxey: Во-первых, это неверно. На Луноходе-3 из музея УО направлен отнюдь не "строго вперёд по курсу"
Ноучный блогир: Аргументировать техническими особенностями не летавшего никуда Лухода-3.
Это неописуемо и достойно не одного канделябра по наглой защищанской физиономии, а, как минимум, двух.


Так тупо опровергать умеют не только лишь все.
  • +0.03 / 18
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 12.07.2019 15:46:46И где там "смещение"? Ни один пиксель рельефа никуда не сместился.

У вас проблемы с разуванием глаз?
Вырезал из гифки часть изображения под флагом. Ни один пиксель никуда не сместился? Шокированный

Совсем у 'скептиков' плохи дела, если им только и остается, что тупить и говорить на черное, что оно белое.
  • -0.12 / 24
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 12.07.2019 15:40:12Что такое "тремерность"?

Ну вот мне например, как обитателю трехмерного пространства, довольно сложно представить в воображении четвертую пространственную координату, четырехмерный куб, 4-мерную сферу, итд. Но у некоторых в этой теме серьезные проблемы даже с третьей координатой..
  • -0.06 / 21
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 12.07.2019 16:00:30Изменение артефактов сжатия на видео защитник лунной аферы пытается подложно привязать к явному движению полотнища флага.
Докажите, что кажущееся движение флага не имеет отношения к артефактам изображения.

ЦитатаВот так они и защищают!
.
Сейчас мы посмотрим, как некоторые опровергают. Некий научный блоггер, например, не может правильно ответить на два простых вопроса из трех.



Давайте подумаем, почему он написал такую чушь? Не потому ли, что вообще ничего не знает о предмете, который лезет опровергать?
Тут хочешь не хочешь, а приходят на ум некие тезисы...
  • -0.05 / 20
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Дебилы от НАСА специально сделали неудобную скобу чтоб астронавт помучился.

Нет. Скобу делали не "дебилы от НАСА", а умные шведы из "Hasselblad". Шведы вообще всё делают максимально просто и функционально. Вот и скобу сделали так, что только дебил не сможет понять, как её использовать. Можно допустить, что Вы сможете? Улыбающийся
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Ну с пальчиком астронавта всё ясно! Вы всё разъяснили. Надо сначала хорошо потрясти а потом пытаться запихнуть пальчик от перчатки под скобу, а потом её ещё зафиксировать в перчатке.

Я не так разъяснял. Трясти не надо, надо тряхнуть. Это несколько разные действия. Там, где нормальному достаточно тряхнуть, дебил будет трясти. Улыбающийся В этом разница. И "пытаться запихнуть пальчик" - не надо. Достаточно слегка нажать пальцем под выступом скобы - она и откроется. И фиксировать её в перчатке - тоже не обязательно. Достаточно просунуть в неё 1, 2, 3, а если получится - то и 4 пальца. И можно выдёргивать шибер.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Также, дебилы астронавты при тренировках на Земле не заметили такую тупую конструктивную недоработку.

Нет. Это де... не будем повторять плохое слово, не могут понять, где астронавты тренируются фотографировать, а где проверяют функциональность крепления камеры. Надеюсь, Вы допускаете, что в последнем случае неважно стоит ли шибер и какого цвета камера?
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Теперь о "невозможности установить кассету, не выдернув предварительно шибер"
Хотите чтоб было так - да ради бога.Улыбающийся
То есть дебильные рационализаторы  НАСА сделали так(с ваших слов) что сначала надо вытащить шибер, из за чего засвечивается кадр плёнки.

Нет. "Рационализаторы  НАСА" заказали шведам "стёклышко с крестиками". Оно и выбрало зазор, в котором двигался шибер. И умные шведы, вместо того, чтобы изменять механику крепления кассеты, просто слегка улучшили уплотнения "фильм-канала", чтобы исключить засветку соседних кадров.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20После чего лунная пыль попадает на плёнку и стёклышко с крестиками хасселя.
После того как пыль попала на предназначенные ей места, кассета ставится на Хассель.

Если Вы считаете, что на Луне пыль постоянно клубится, так и быть - считайте. Более того, считайте, что она со скоростью мухи садится на плёнку, как только её унюхает. Но первый кадр-то уже засвечен. Его перемотают. Вместе с гипотетической пылью. Такова "селява"...
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Ну что-ж, такой чудесный дебильный алгоритм мог придумать настоящий насовский инженер.

Но авторство де... драматических подробностей сего алгоритма они у Вас не оспорят.Улыбающийся Не переживайте.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20если обратим внимание на замочек с шнурочком, то поймём что пользоваться этой сумочкой по прямому назначению на Луне практически невозможно, так как в перчатках с металлическими напальчниками  такой шнурок не захватишь.

Это сумка для "Contingency Lunar Sample" (форсмажорные образцы). Их упаковывали уже в модуле.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20То есть, мы видим на этих простых примерах, что это абсолютно нерабочие конструкции служат только элементами прикрытия лунной аферы.

На этих простых примерах мы видим очень убедительное доказательство сразу трёх тезисов Старого.
  • +0.05 / 18
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:13:50Увеличите и покажите нам эти пимпочки на объективе хасселя..Улыбающийся

Ах, да... извините, забыл. Сами-то Вы ничего не можете... Смотрите:

Не резко? Вот беда... Ну рассмотрите здесь:
  • +0.06 / 16
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:20:24Интересно, не прикидывали размер этого "чупа-чупса"?
Сейчас нам верующие докажут что это лунный гелий-3.Смеющийся

Да зачем вам что-то доказывать? Гелий, так гелий. Чупа-чупс - так чупа-чупс...
Стеклянному шарику 6,4 мм из пробы 12041 от этого ни холодно ни жарко. И осколкам двойного шарика (что на фотографиях) из пробы 12044 - тоже...
  • +0.06 / 16
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 12.07.2019 17:22:36Так тупо есть ли сейчас на Луне или нет Луноход-3, а, защищанец?

К чему этот глупый вопрос и истерическое хамство? Луноход-3 был приведён Вашим коллегой в качестве заапупейного аргумента, я лишь указал на простую фактическую ошибку, содержащуюся в этом аргументе. Мне для моей аргументации привлекать Луноход-3 не требуется.Так что свои "восторги" по поводу "наглости" "аргументирования техническими особенностями не летавшего никуда Лухода-3" вместе с последующими уточняющими вопросами направляйте в адрес автора соответствующих аргументов — Виталию Насеннику. 
  • +0.06 / 18
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:26:54Сейчас мысль возникла - если прикинуть высоту падения песка, и время падения песка(земное)  потом это время сравнить с временем на этих "лунных " кадрах. Тогда наверное, можно было-бы узнать на сколько замедлен этот лунный ролик.
Как думаете - прикинуть сможете?

По поводу данного ролика, мне кажется, что он идет в реальном времени.
Во-первых песок дает неплохое согласование с расчетом. Линия проходит чуть выше колена "астронавта" а это 60-65 см.  Плюс еще можно что-то накинуть с учетом того, что "астронавт" немного недопрыгивает по расстоянию до пика песка, а взгляд камеры идет немного сверху. Что еще приближает к искомым 80 см. (уж во всяком случае не "лунные 13 см").
И во-вторых, в данном видео есть, к примеру, фрагмент (он ускорен в два раза, проверьте, так ли у Вас получилось)

на 29:42 когда астронавт сучит ножками. 
Замедлять видео, теоретически надо в 2,5 раза. но если для компенсации его ускорить в 2 раза в ютубе, то вполне очевидно, что сучить ногами с такой скоростью невозможно. 
Так что скорее всего данное видео идет с нормальной (или близкой к нормальной) скоростью. А эффекты "лунной походки" осуществляются "на резинках".
Песок вот только подкачал. Незнающий
  • +0.16 / 18
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 12.07.2019 12:55:26Так же объясняется, как и смещение деталей грунта под флагом. Что, не обратили на это внимание? Глаза разувать иногда бывает полезно...
Итак, имеем: или астронавт разогнал настолько могучий поток воздуха, что качнул не только флаг, но и раздул реголит слева от себя. Или это просто искажается весь кадр.
Решайте сами, какой вариант правильный, не буду вас потталкивать к ответу.

"Исцели себя сам", потталкиватель
  • +0.15 / 20
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Виталий Насенник от 12.07.2019 18:37:47Ерунда. Никакая команда негров не нужна. Роль команды негров выполняют программные алгоритмы, сглаживающие шум, привносимый турбулентностью атмосферы.

О, новая версия? Роль негров от "temporal filter" переходит к неким "программным алгоритмам для сглаживания тропосферных неравномерностей"? Как Вы утверждали выше: "Неустранимая турбулентность в атмосфере привносит неравномерность тропосферной задержки порядка 1 нс." — не проверял, но не вижу пока причин не поверить на слово. Что же это за такие программные алгоритмы, сглаживающие неравномерность порядка наносекунды, и при этом выкашивающие в 100-наносекундном окне все отклики, которые не соответствуют одному единственному определённому расстоянию? В какой из 250 научных работ и книг Вы почерпнули подобный бред? Ссылку на описание такого алгоритма сможете дать?
Цитата: Виталий Насенник от 12.07.2019 18:37:47Как легко заметить, это даже не УО, а какой-то макет.

Не могу не согласиться. К чему Вы тогда писали вот это: "Например, на третьем луноходе (точнее, четвёртый - совсем первый луноход погиб при неудачном запуске ракеты, поэтому номера не получил) - это который настоящий лётный экземпляр, который не полетел, а теперь демонстрируется в музеях, уголковый отражатель всё так же закреплён на морде с наклоном строго вперёд по курсу"?

ПС. Послушайте, реально утомляет изгаляться для ответа на Ваши сообщения, которые Вы пишете в тред. Такие сообщения не видны на форуме! Отвечайте пожалуйста со страниц форума, а не из треда. Вот прямая ссылка на это моё сообщение в форуме, чтобы Вам легче было сориентироваться.
Отредактировано: Alexxey - 12 июл 2019 20:12:19
  • +0.02 / 14
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 09.07.2019 20:35:34Удачное или нет, но оно было принято. Более того, угол наклона задавался для каждой летной машины с учетом расчетных координат места прилунения и среднего положения Земли в небе над этим районом.\n\n
Поскольку в итоге Л1 вполне себе наблюдаем, а Л2 умер внезапно и не был развернут описанным образом, воспоминания В.Г.Довганя нерелевантны. Кстати, в недавно опубликованном отчете РНИИКП обстоятельства гибели описаны так:

\n\n

Не понимаю. Аппарат шел к точке остановки почти точно с юга на север. Откуда может взяться азимут 100-110°? Если он в действительности близок к 340°, как следует из направления траектории, то какова ценность всех последующих рассужденией? (Не говоря уже о том, что Л2 наблюдали и американцы, и французы, и команда Кокурина.)

Почитаем ка Довганя Улыбающийся
https://fileskachat.…7db8061506   - Вячеслав Довгань.
 "Лунная одисея отечественной космонавтики. От "Мечты" к луноходам.""
Отрывочки - 
234 - Отрывок - "...Наконец, программа очередного сеанса связи с луноходом готова и представлена на утверждение руководителям ГОГУ. Через некоторое время командир по громкой связи объявляется 30-ти минутная готовность к началу 103-го (третий в первом лунном дне) сеанса связи с «Луноходом-2». Его осуществлял расчёт в составе майора Н.М. Ерёменко (командир), старших лейтенантов Г.Г. Латыпова (водитель), В.М. Сапранова (оператор ОНА), майоров К.К. Давидовского (штурман) и Л.Я. Мосензова (бортинженер).

Ещё раз напомню, что экипаж управлял транспортом, не имея телеметрических показаний значений ни углов крена и дифферента, ни курса. Поэтому вся ответственность легла на водителей, которые полагались на собственную интуицию, ориентируясь по лунному горизонту. К тому же водитель не мог рассчитывать на срабатывание систем защиты и аварийную остановку лунохода при достижении углов крена и дифферента выше расчётно-допустимых углов...."
.
"...238 -  Представитель ВНИИ-100 в своём сообщении напомнил, что блок автоматики шасси (БАШ), включая датчик крена и дифферента (ДКД), на «Луноходе-1» в целом отработали хорошо. Однако в 1972 г. в силу ряда причин изготовление БАШ для «Лунохода-2» было передано в Московский ЦНИИ автоматики и гидравлики. Его специалисты по согласованию с заказчиками приняли решение создавать БАШ с перспективой использования его в разрабатываемых советских луноходах, включая и образцы для лунных пилотируемых экспедиций посещения. А для этого необходимо было перейти от дублирования электрических цепей к троированию. При этом масса и объём БАШ увеличивались, и для частичной компенсации было решено исключить ДКД из состава БАШ. Взамен его было решено сделать специальный датчик местной вертикали (ДМВ). Он должен был выполнять все функции ДКД, но на более высоком техническом уровне. Создание этого датчика, а также датчика курсоуказаний, поручили предприятию, которое специализировалось на разработке гироскопических и иных датчиков и приборов информационно-управляющих систем космических аппаратов. Однако при наземной отработке был выявлен серьезный дефект новой конструкции БАШ, и было решено вновь вернуться к старому БАШ, но с новым интерфейсом для ДМВ. Задача создания БАШ вновь вернулась во ВНИИ-100. Пришлось выполнять эту работу в аварийном режиме, но блок был сделан и установлен на борт «Лунохода-2». Разработчики ДМВ разобрались в природе его отказа: не был учтён фактор его пребывания в невесомости во время перелёта ЛКА по трассе Земля-Луна. Жидкость, применённая в ДМВ, в этих условиях повела себя по иному, чем на Земле, и. естественно, её нельзя было использовать в качестве рабочего тела в конструкции этого прибора.
Таким образом, отсутствие объективных данных о крене, дифференте и курсе «Лунохода-2» существенно увеличило психологическую нагрузку на экипаж. Возросла его ответственность, ведь теперь автоматика не могла предотвратить опасные ситуации....."
П.С.
Так что никто не знает в каком положении, с каким курсом и каким креном застыл навечно Луноход-2.
.
По вопросу лоцирования советскими учёными УО Луноход-2
Предоставьте нам в доказательство непосредственно сами советские работы по лоцированию Л-2. (как пример работа Кокурина по Л-1)
Всяческие газетные заметки, намёки, планы по лоцированию Л-2 не принимаются по вполне понятным причинам.Улыбающийся
  • +0.23 / 23
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 09.07.2019 22:55:27Если, как Вы предполагаете "для успешности лазерной локации нужно было ориентировать луноходы на местности "мордой" к Земле", а для нормального функционирования СБ утром, луноходы на местности надо было ориентировать в то же самое время "мордой" на восток, то как Вы объясните такое явное заведомое противоречие, заложенное конструкторами при отправке Лунохода-2 в восточное полушарие? Саботаж? Глупость? У Вас есть версия?

Может всё проще?
"Передвижная лаборатория На Луне. Том 2": "Ориентация по углу места осуществлена за счет установки отражателя под определенным углом к горизонтальной плоскости лунохода, соответствующим заранее выбранным координатам места посадки."
Ю.Л. КОКУРИН, Л. А. ВЕДЕШИН "ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ ЛУНЫ": "Советские специалисты изготовили для лазерного отражателя пыле­защитную крышку и установили его на специальных кронштейнах в пе­редней части лунохода. Углы установки выбраны такими, чтобы обеспе­чить ориентацию отражателя на Землю путем разворота лунохода по ази­муту. Ориентация производится перед началом лунной ночи, в течение ко­торой осуществляется сеанс лазерной локации Луны"
Т.е. мы знаем, что ориентация УО на корпусе выбиралась заранее, исходя выбранного места посадки. Причём, если в первой цитате явно говорится только об угломестной ориентации, то у Кокурина чётко сказано: "Углы установки выбраны такими, чтобы ..." — во множественном числе. Логично выбрать углы установки такими, чтобы УО был направлен на Землю как раз в том положении Лунохода, в котором он должен штатно парковаться на ночь.

С вас информация, подтверждённая, без ваших обычных бла-бла, о последней ориентации Луноход-2.
  • +0.13 / 18
Виталий Насенник
 
russia
Новосибирск
54 года
Слушатель
Карма: +3.29
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 117
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 12.07.2019 19:15:59О, новая версия?

Нет никакой новой версии. Математическая обработка с целью удаления шумов и сглаживания при обработке экспериментальных данных применяется повсеместно. То, что лазеролокационщики её применяют - знаю совершенно точно.
Цитата: Alexxey от 12.07.2019 19:15:59Не могу не согласиться. К чему Вы тогда писали вот это: "Например, на третьем луноходе (точнее, четвёртый - совсем первый луноход погиб при неудачном запуске ракеты, поэтому номера не получил) - это который настоящий лётный экземпляр, который не полетел, а теперь демонстрируется в музеях, уголковый отражатель всё так же закреплён на морде с наклоном строго вперёд по курсу"?

Полез смотреть в интернетах. Оказывается, всё ещё интереснее! Например, в Википедии "летный экземпляр" вообще без уголкового отражателя запечатлён! 
https://ru.wikipedia…BE%D0%B4-3

ОК, забудьте про третий луноход. Над ним уже поглумились достаточно, чтобы на него стало невозможно ссылаться. Это уже не лётный экземпляр, а музейный экспонат, не имеющий необходимой достоверности. ОК, я был неправ, что вообще про него вспомнил. Сейчас он имеет научную ценность не более, чем, скажем, вот такой экспонат из Новосибирского планетария:

Взято отсюда http://www.nsk.aif.r…ion/549868 Отсюда же и цитата: "Теперь же все желающие смогут увидеть, как в миниатюре (масштаб макета 1:0,75) выглядел настоящий первый луноход."
  • +0.20 / 17
Просто_русский   Просто_русский
  13 июл 2019 05:58:19
...
  Просто_русский
Цитата: averig от 12.07.2019 19:06:08Песок вот только подкачал. Незнающий

Не только песок. "Скафандр" тоже. Например, на 29:23 " астронавт" опускает руку, но она движется так, как движется рука в обычной одежде,  с "возвратом". В наддутом скафандре такое невозможно. Что касается резинок, на многих видео есть моменты, где отчетливо видно, что сохранить равновесие при таком положении тела ну никак не получится без подвесов.
 
Может кто-то дать ссылку на видео, где апупейцы складировали бы украденные у лунатиков каменюки? Ведь 100 кг. камней это не шутка, и их ещё надо натаскать к курятнику. Сколько они могли за один заход принести? Авосек в руках не видно. В карманах и подсумках ранца ну максимум 5 кг. То есть, вдвоём за сеанс лунотоптания они должны были минимум 10 раз вернуться к курятнику для выгрузки награбленного. Где видео?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.23 / 23
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ДальнийВ от 13.07.2019 02:13:07Так что никто не знает в каком положении, с каким курсом и каким креном застыл навечно Луноход-2.


Виталий Насенник приводил выше фотографии ЛРО, где видна ориентация отражателя.
Лоцировать его в таком положении невозможно, но г-н Лисов это яростно отрицает, ведь у него есть священное писание, где сказано, что повёрнутый в сторону от Земли отражатель успешно лоцируется.

Я не зря первый вопрос в этой теме задал о методике различения сигналов отражённых от грунта и от отражателя.
Лисов заявляет, что отражатель Лунохода-2 лоцируется и этот сигнал отличается от сигнала, отражённого от грунта.
У нас на глазах г-ном Лисовым совершается очередной научный подлог (то есть враньё).

Отражатель Лунохода-2 не может лоцироваться по банальной физической причине - он направлен в сторону от Земли.
Однако Лисов утверждает, что он не только лоцируется, но и его сигнал можно отличить от отражения лунного реголита.

Вывод: г-н Лисов лжёт и своей дремучей научной некомпетентностью пытается вводить публику в заблуждение.
Есть надежда на то, что он совершенно не разбирается в этом вопросе и вводит в заблуждение публику искренне, а не лжёт целенаправленно и злонамеренно.
Он нам сам сообщит об этом, лжёт он или заблуждается по причине своего научного невежества.

.
Отредактировано: photo_vlad - 13 июл 2019 09:25:29
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • -0.01 / 18
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Цитата: Просто_русский от 13.07.2019 05:58:19Не только песок. "Скафандр" тоже. Например, на 29:23 " астронавт" опускает руку, но она движется так, как движется рука в обычной одежде,  с "возвратом". В наддутом скафандре такое невозможно. Что касается резинок, на многих видео есть моменты, где отчетливо видно, что сохранить равновесие при таком положении тела ну никак не получится без подвесов.
 
Может кто-то дать ссылку на видео, где апупейцы складировали бы украденные у лунатиков каменюки? Ведь 100 кг. камней это не шутка, и их ещё надо натаскать к курятнику. Сколько они могли за один заход принести? Авосек в руках не видно. В карманах и подсумках ранца ну максимум 5 кг. То есть, вдвоём за сеанс лунотоптания они должны были минимум 10 раз вернуться к курятнику для выгрузки награбленного. Где видео?

Ха-ха, да. 
И палку он перед этим в землю вштрыкивает на 29:16



как будто на нем не скафандр а "тренировочный костюм Адидас". 
Лампасов вот только не хватает. Веселый
  • +0.15 / 22
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 10.07.2019 16:05:57В конце этой длинной цитаты мы видим, что экипаж принял специальные меры для ориентации отражателя в работоспособное положение. Как это совмещается с выставкой лунохода в направлении на восток – вопрос не ко мне. Вероятно, тов. Насенник все-таки чего-то не понял.

Это если выражаться очень осторожно. Вообще-то, эта цитата — гвоздь в крышку гроба теории Виталия, в фундаменте которой лежит якобы "невозможная" для локации ориентация УО Лунохода-2. А оно вон оно как, оказывается: под занавес луноход ориентировали уже лишь исключительно из соображений обеспечения возможности работы с уголковым отражателем, и ориентация эта оказалась, внезапно — на восток.
[/quote]
Вы как всегда принимаете желаемое за действительное.
Почитаем повнимательней вот эти отрывочки - "...10 мая расчёт И. Фёдорова в сложных местах для проходимости лунохода (к тому же, Солнце стояло в зените, тени практически отсутствовали) продолжал движение, останавливаясь для получения стереоскопических панорам. 
В какой-то момент луноход неожиданно съехал в кратер.....
.....Перед окончанием зоны радиовидимости экипаж решил выставить луноход в направлении на восток, понимая, что его активная деятельность заканчивается, но надо оставить возможность работы с уголковым отражателем. Панель солнечной батареи оставили в открытом положении. За это время луноходом было пройдено около 800 м. 11 мая луноход на связь не вышел. Там наш «Луноход-2» и остался. "
П.С.
Ну а теперь расскажите-ка нам как Луноход-2  не имея телеметрических показаний значений ни углов крена и дифферента, ни курса был установлен так как это полагалось для ориентации УО на Землю.
Жгите, а мы посмеёмся.Смеющийся
  • +0.14 / 21
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 11.07.2019 12:14:54Тут, вероятно, проблема в том, откуда Вы отвечаете. Если из https://glav.su/forum/1/682/messages/last/#last , то все нормально, а если из какого-то другого места, то в ветку Ваши сообщения не попадают. Одно вот случайно попало на ветку на 4317-й странице, а остальные ушли в молоко.
Насчет ориентации Л2 – тут, как мы выяснили за два последних дня, спорить осталось о двух интерпретациях.
(1) Сам Довгань пишет, что экипаж преднамеренно развернул Л2 носом на восток для того, чтобы с отражателем можно было работать:\n\n(2) И Вы говорите, что экипаж развернул Л2 на восток, но при этом отражатель не мог использоваться.
Вопрос: так кому мы должны верить?

Верить надо фактам.
А факты таковы - "...https://fileskachat.com/getfil…7db8061506   - Вячеслав Довгань.
 "Лунная одисея отечественной космонавтики. От "Мечты" к луноходам.""
Отрывочки - 
234 - Отрывок - "...Наконец, программа очередного сеанса связи с луноходом готова и представлена на утверждение руководителям ГОГУ. Через некоторое время командир по громкой связи объявляется 30-ти минутная готовность к началу 103-го (третий в первом лунном дне) сеанса связи с «Луноходом-2». Его осуществлял расчёт в составе майора Н.М. Ерёменко (командир), старших лейтенантов Г.Г. Латыпова (водитель), В.М. Сапранова (оператор ОНА), майоров К.К. Давидовского (штурман) и Л.Я. Мосензова (бортинженер).
Ещё раз напомню, что экипаж управлял транспортом, не имея телеметрических показаний значений ни углов крена и дифферента, ни курса. Поэтому вся ответственность легла на водителей, которые полагались на собственную интуицию, ориентируясь по лунному горизонту."

П.С.
Так что забудьте про точную ориентацию Луноход-2.
Как он ориентирован не знает никто.
  • +0.27 / 21
Сейчас на ветке: 31, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 1, Ботов: 28
 
Senpai , ivrom