Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143044305430743085172→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,364 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.21
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,900
Читатели: 2
 
Что-то за 7 лет ваш физик никакого опровержения не родил, хотя ему там писали. Если он так вас заинтересовал, пишите сами ему.
Меня больше впечатлила тамошняя "дискуссия" чуть ниже по ветке, где одного нашего знакомого блогира цинично раскатали до визгливых брызг. За минувшие 7(семь!) лет круглый ноль прогресса, что в знании матчасти, что в стиле ведения дискуссии технике калометания. Незнающий

сообщение скрыто автором
-0.03 / 20
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0
 
Туда могут прийти все желающие и задавать вопросы.

А вот этого не надо.
Надо играть на одном поле и в одинаковых условиях, как я уже говорил.
А на одном поле, это значит быть в числе приглашённых лекторов и иметь возможность аргументировать наравне с пропагандистами, а не репликами из зала.

Или вы думаете, секьюрити на входе в вас опознает фото_влада.
Вы до такой степени меня боитесь, что вам уже для защиты от научного блогера секьюрити нужны? )

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.10 / 21
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.21
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,900
Читатели: 2
 
Когда меня пригласят в качестве лектора или официального оппонента, тогда я и приду.
Помилуйте, Вас "в качестве лектора или официального оппонента" пригласят разве что на собрание анонимных алкоголиков интернет-зависимых блогиров. Это Ваш потолок. В очках

-0.09 / 23
  Просто_русский
 
   
 
Помилуйте, Вас "в качестве лектора или официального оппонента" пригласят разве что на собрание анонимных алкоголиков интернет-зависимых блогиров. Это Ваш потолок. В очках
Официальный оппонент НАСА - само НАСА. "Полёты" есть, а доказательств, вот уже 50 лет, нету. Даже на аукционе, посвящённом тому самому пятидесятилетию, НАСА продаёт бейсболки, а СССР РФ - лунный грунт. Хотя у нас того грунта - крохи, а у НАСА - центнеры, но всем и так понятно, где настоящий, а где шмурдяк.Улыбающийся

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.27 / 28
  Просто_русский
 
   
 
Туда могут прийти все желающие и задавать вопросы.
Вот Вы и сходите. Поспрашайте, пообщайтесь и придите к консенсусу, почему Сурдин говорит:

"Это миф, что Луна очень яркая. На самом деле поискать ещё надо тело более тёмное, более чёрное, чем поверхность Луны"
а аполлогеты вещают, что без маски сварщика отраженный от Луны свет прям глаза выжигает.


Заодно проясните, что за объект прямо по курсу. AS15-88-11989


Для сравнения рядом фото серпа Луны

Так что это?

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.21 / 22
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
"Это миф, что Луна очень яркая. На самом деле поискать ещё надо тело более тёмное, более чёрное, чем поверхность Луны"
а аполлогеты вещают, что без маски сварщика отраженный от Луны свет прям глаза выжигает.
Понятие альбедо вам совсем незнакомо? Идите в википедию, почитайте.
И давайте прямые цитаты "аполлогетов", а не ваши интерпретации.

Цитата
Заодно проясните, что за объект прямо по курсу. AS15-88-11989
Понятно, что в астрономии вы ни ухом ни рылом, и не можете самостоятельно ответить на простейший вопрос, что же это за объект.
Но научитесь хотя бы ALSJ пользоваться, чтобы не задавать глупых вопросов: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html
Earth from lunar orbit this photo also shows Craters Gibbs and Schorr and was taken sometime during Revs 64-72.

-0.13 / 22
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Объясните, почему условием для определения отношения сигнал/шум названо некое конкретное значение ширины сигнала, а также почему ширина сигнала меряется в микросекундах, а не в фотонах.
Видно что вы несколько э-э-э-э... переутомились взявшись за непосильную для вас тему УО, иначе не задавали бы таких пустых вопросов.
Для начала идёте сюда - http://masters.donntu.org/2014…ticle5.htm
И если после этого начнёте хоть чуть чуть ориентироваться, то поймёте что реальное отношение сигнал\шум при импульсном сигнале (импульс лазера) получается если будем брать величины сигнала и шума во временном интервале сигнала.  Если же вы к примеру временной интервал возьмёте много больше времени самого сигнала то получите полную ерунду.(для УО)
По второму вашему вопросу - а что время уже меряется в фотонах?Улыбающийся
Наверняка у вас уже есть заготовленный белый рояль в кустах, не томите, приведите победоносный пример когда время меряют в фотонах при лоцировании УО.
  
П.С.
Кстати, на стр. 175 дана схема приёмно - передающего устройства которым пользовался Фоллер (по версии НАСА)
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf
Вы позиционируете себя знатоком лоцирования американцами лунных УО.
У меня вопрос, простой - как устроен детектор1 (или детектор2)
В нём один ФЭУ или 12ФЭУ, где каждый ФЭУ работает на свой канал?

+ 0.16 / 20
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Вот мне интересно, вы лет 10 на этом форуме рубитесь за лунный заговор, неужели за эти 10 лет у вас не было случая почитать про то, как собственно устроен скафандр A7L? Никто за эти 10 лет не сослал вас хотя бы на википедию, не говоря о документации? Не верю
Минута поиска дала отличный результат: И вам там ответили, конечно же.
Либо у вас память как у рыбки, либо вы банально троллите и забалтываете тему.
Вот заглянет на ветку очередной шальной искатель истины и прочитает ваш хитромудрый ответ - "И вам там ответили, конечно же"
И поймёт искатель истины что аргументов в защиту лунной аферы у вас нет.Улыбающийся

+ 0.20 / 21
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
Вот заглянет на ветку очередной шальной искатель истины и прочитает ваш хитромудрый ответ - "И вам там ответили, конечно же"
И поймёт искатель истины что аргументов в защиту лунной аферы у вас нет.Улыбающийся
Нормальный "искатель истины", наверное, сперва перейдет по ссылке и прочитает, что же там ответили.

+ 0.00 / 15
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.45
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,043
Читатели: 2
 
Earth from lunar orbit this photo also shows Craters Gibbs and Schorr and was taken sometime during Revs 64-72.
Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут.
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?

Отредактировано: Luddit - 18 июля 2019 12:58:49
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.16 / 17
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
И если после этого начнёте хоть чуть чуть ориентироваться, то поймёте что реальное отношение сигнал\шум при импульсном сигнале (импульс лазера) получается если будем брать величины сигнала и шума во временном интервале сигнала. Если же вы к примеру временной интервал возьмёте много больше времени самого сигнала то получите полную ерунду.(для УО)
Продолжите Вашу мысль, пожалуйста. Какие конкретно величины сигнала и шума брал тов. Кокурин в пределах ширины сигнала 0.3 мксек?

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.13 / 9
  Просто_русский
 
   
 
Понятие альбедо вам совсем незнакомо? Идите в википедию, почитайте.
Ну и у какого из объектов альбедо больше? Подмигивающий

Цитата
И давайте прямые цитаты "аполлогетов", а не ваши интерпретации.
Этими цитатами вся ветка завалена. Лечите зрения и память. Если приведу "прямые цитаты", обещаете избавить ветку от своего бреда? Подмигивающий
Цитата
Понятно, что в астрономии вы ни ухом ни рылом, и не можете самостоятельно ответить на простейший вопрос, что же это за объект.
Именно, простейший вопрос. К астрономии отношения не имеющий. Но мозг Наполеона с задачей не справился.Веселый Вы же великий геометр, объясните, что именно изображено на левом кадре, и почему геометрически так разительно отличается от правого? Подмигивающий


Неужели это Земля? А что за тело меньшего диаметра на неё "наехало", не подскажете?Улыбающийся

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.14 / 18
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Кстати, на стр. 175 дана схема приёмно - передающего устройства которым пользовался Фоллер (по версии НАСА)
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf
Вы позиционируете себя знатоком лоцирования американцами лунных УО.
У меня вопрос, простой - как устроен детектор1 (или детектор2)
В нём один ФЭУ или 12ФЭУ, где каждый ФЭУ работает на свой канал?
Вы отдаете себе отчет в том, что на стр. 175 – схема аппаратуры System B Ликской обсерватории, а Фоллер и его 12 приемников работали на аппаратуре System A? Что у них и назначение, и устройство были разные?

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.10 / 8
  Просто_русский
 
   
 
Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут.
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?
Это не тень. Как я понимаю, апупейцы хотели изобразить серп частично освещённой Земли, прикрыв её часть обеденной тарелкой. Но, как обычно, лоханулись. Тарелка оказалась маловата. Улыбающийся
Да, собственно, без разницы. При любой трактовке этот кадр, как и рядом находящийся, снят точно не у Луны.

Отредактировано: Просто_русский - 18 июля 2019 13:28:45
+ 0.26 / 24
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.45
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,043
Читатели: 2
 
Это не тень. Как я понимаю, апупейцы хотели изобразить серп частично освещённой Земли, прикрыв её часть обеденной тарелкой. Но, как обычно, лоханулись. Тарелка оказалась маловата. Улыбающийся
Тарелка как раз оказалась великовата - там наперсток нужен был

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.02 / 12
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут.
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?
На невидимой части диска Земли - не затмение, а просто ночь. Вы не в курсе, что бывает такое явление? Шокированный

+ 0.03 / 15
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
Ну и у какого из объектов альбедо больше?
У Земли, конечно. А вам что-то другое кажется?

Цитата
Этими цитатами вся ветка завалена. Лечите зрения и память. Если приведу "прямые цитаты", обещаете избавить ветку от своего бреда?
Избавить ветку нужно от вашего бреда, а цитаты вы приведете просто потому, что иначе это будет очередной ваш слив.

Цитата
Именно, простейший вопрос. К астрономии отношения не имеющий. Но мозг Наполеона с задачей не справился.Веселый Вы же великий геометр, объясните, что именно изображено на левом кадре, и почему геометрически так разительно отличается от правого?
Вы меня с кем-то перепутали, я не геометр, а специалист по логистике. Утверждение о геометрии делаете вы - стало быть вы геометр. И сейчас вы расскажете, в чем же именно "изображение на левом кадре геометрически так разительно отличается от правого"?

Цитата
Неужели это Земля? А что за тело меньшего диаметра на неё "наехало", не подскажете?
На Землю не наезжало никакого тела.
Про "меньший диаметр" очень интересно, как вы этот диаметр измеряли и чему он оказался равен?

-0.10 / 20
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.45
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,043
Читатели: 2
 
На невидимой части диска Земли - не затмение, а просто ночь. Вы не в курсе, что бывает такое явление? Шокированный
Тогда почему освещено менее половины диска, но более половины дуги?

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.19 / 19
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
Тогда почему освещено менее половины диска, но более половины дуги?
Где это вы увидели, что более половины? И насколько более?

-0.07 / 19
  Просто_русский
 
   
 
Вы меня с кем-то перепутали, я не геометр, а специалист по логистике. Утверждение о геометрии делаете вы - стало быть вы геометр. И сейчас вы расскажете, в чем же именно "изображение на левом кадре геометрически так разительно отличается от правого"?

На Землю не наезжало никакого тела.
Про "меньший диаметр" очень интересно, как вы этот диаметр измеряли и чему он оказался равен?
Неделя "мели Емеля" закончилась. Пора Вам наконец-то поработать не языком, а руками и головой. Делаете следующее:
1. Дорисовываете внешнюю и внутреннюю дуги "серпа" до окружности на обеих фото.

2. Измеряете диаметр обеих пар окружностей.
3. Выкладываете сюда результаты в виде:
- диаметр внутренней окружности "Земли" =...
- диаметр внешней окружности "Земли"=...
- диаметр внутренней окружности Луны =...
- диаметр внешней окружности Луны =...
Бум ждать. Подмигивающий Моим результатам Вы всё равно не поверите, поэтому давайте, работайте. Улыбающийся

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.17 / 20
загрузить следующие сообщения: 20 из 17307
←Пред←143044305430743085172→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика