Были или нет американцы на Луне?

12,626,085 105,050
 

ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 15.07.2019 12:57:33Объясните, почему условием для определения отношения сигнал/шум названо некое конкретное значение ширины сигнала, а также почему ширина сигнала меряется в микросекундах, а не в фотонах.

Видно что вы несколько э-э-э-э... переутомились взявшись за непосильную для вас тему УО, иначе не задавали бы таких пустых вопросов.
Для начала идёте сюда - http://masters.donnt…ticle5.htm
И если после этого начнёте хоть чуть чуть ориентироваться, то поймёте что реальное отношение сигнал\шум при импульсном сигнале (импульс лазера) получается если будем брать величины сигнала и шума во временном интервале сигнала.  Если же вы к примеру временной интервал возьмёте много больше времени самого сигнала то получите полную ерунду.(для УО)
По второму вашему вопросу - а что время уже меряется в фотонах?Улыбающийся
Наверняка у вас уже есть заготовленный белый рояль в кустах, не томите, приведите победоносный пример когда время меряют в фотонах при лоцировании УО.
  
П.С.
Кстати, на стр. 175 дана схема приёмно - передающего устройства которым пользовался Фоллер (по версии НАСА)
https://www.hq.nasa.…s11psr.pdf
Вы позиционируете себя знатоком лоцирования американцами лунных УО.
У меня вопрос, простой - как устроен детектор1 (или детектор2)
В нём один ФЭУ или 12ФЭУ, где каждый ФЭУ работает на свой канал?
  • +0.16 / 20
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Курилов от 15.07.2019 12:57:56Вот мне интересно, вы лет 10 на этом форуме рубитесь за лунный заговор, неужели за эти 10 лет у вас не было случая почитать про то, как собственно устроен скафандр A7L? Никто за эти 10 лет не сослал вас хотя бы на википедию, не говоря о документации? Не верюУлыбающийся
Минута поиска дала отличный результат: И вам там ответили, конечно же.
Либо у вас память как у рыбки, либо вы банально троллите и забалтываете тему.

Вот заглянет на ветку очередной шальной искатель истины и прочитает ваш хитромудрый ответ - "И вам там ответили, конечно же"
И поймёт искатель истины что аргументов в защиту лунной аферы у вас нет.Улыбающийся
  • +0.20 / 21
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 18.07.2019 12:44:05Вот заглянет на ветку очередной шальной искатель истины и прочитает ваш хитромудрый ответ - "И вам там ответили, конечно же"
И поймёт искатель истины что аргументов в защиту лунной аферы у вас нет.Улыбающийся

Нормальный "искатель истины", наверное, сперва перейдет по ссылке и прочитает, что же там ответили. 
  • +0.00 / 15
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 18.07.2019 10:47:56Earth from lunar orbit this photo also shows Craters Gibbs and Schorr and was taken sometime during Revs 64-72.

Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут. 
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?
Отредактировано: Luddit - 18 июл 2019 12:58:49
  • +0.16 / 17
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 18.07.2019 12:34:17И если после этого начнёте хоть чуть чуть ориентироваться, то поймёте что реальное отношение сигнал\шум при импульсном сигнале (импульс лазера) получается если будем брать величины сигнала и шума во временном интервале сигнала.  Если же вы к примеру временной интервал возьмёте много больше времени самого сигнала то получите полную ерунду.(для УО)

Продолжите Вашу мысль, пожалуйста. Какие конкретно величины сигнала и шума брал тов. Кокурин в пределах ширины сигнала 0.3 мксек?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.13 / 9
Просто_русский   Просто_русский
  18 июл 2019 13:18:06
...
  Просто_русский
Цитата: Курилов от 18.07.2019 10:47:56Понятие альбедо вам совсем незнакомо? Идите в википедию, почитайте.

Ну и у какого из объектов альбедо больше? Подмигивающий

ЦитатаИ давайте прямые цитаты "аполлогетов", а не ваши интерпретации.

Этими цитатами  вся ветка завалена. Лечите зрения и память. Если приведу "прямые цитаты", обещаете избавить ветку от своего бреда? Подмигивающий
ЦитатаПонятно, что в астрономии вы ни ухом ни рылом, и не можете самостоятельно ответить на простейший вопрос, что же это за объект.

Именно, простейший вопрос. К астрономии отношения не имеющий. Но мозг Наполеона с задачей не справился.Веселый Вы же великий геометр, объясните, что именно изображено на левом кадре, и почему геометрически так разительно отличается от правого? Подмигивающий

 
Неужели это Земля? А что за тело меньшего диаметра на неё "наехало", не подскажете?Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.14 / 18
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 18.07.2019 12:34:17Кстати, на стр. 175 дана схема приёмно - передающего устройства которым пользовался Фоллер (по версии НАСА)
https://www.hq.nasa.…s11psr.pdf
Вы позиционируете себя знатоком лоцирования американцами лунных УО.
У меня вопрос, простой - как устроен детектор1 (или детектор2)
В нём один ФЭУ или 12ФЭУ, где каждый ФЭУ работает на свой канал?

Вы отдаете себе отчет в том, что на стр. 175 – схема аппаратуры System B Ликской обсерватории, а Фоллер и его 12 приемников работали на аппаратуре System A? Что у них и назначение, и устройство были разные?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.10 / 8
Просто_русский   Просто_русский
  18 июл 2019 13:24:17
...
  Просто_русский
Цитата: Luddit от 18.07.2019 12:51:16Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут. 
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?

Это не тень. Как я понимаю, апупейцы хотели изобразить серп частично освещённой Земли, прикрыв её часть обеденной тарелкой. Но, как обычно, лоханулись. Тарелка оказалась маловата. Улыбающийся
Да, собственно, без разницы. При любой трактовке этот кадр, как и рядом находящийся, снят точно не у Луны.
Отредактировано: Просто_русский - 18 июл 2019 13:28:45
  • +0.26 / 24
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 13:24:17Это не тень. Как я понимаю, апупейцы хотели изобразить серп частично освещённой Земли, прикрыв её часть обеденной тарелкой. Но, как обычно, лоханулись. Тарелка оказалась маловата. Улыбающийся

Тарелка как раз оказалась великовата - там наперсток нужен былУлыбающийся
  • +0.02 / 12
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 18.07.2019 12:51:16Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут. 
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?

На невидимой части диска Земли - не затмение, а просто ночь. Вы не в курсе, что бывает такое явление? Шокированный
  • +0.03 / 15
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 13:18:06Ну и у какого из объектов альбедо больше?
У Земли, конечно. А вам что-то другое кажется?

ЦитатаЭтими цитатами  вся ветка завалена. Лечите зрения и память. Если приведу "прямые цитаты", обещаете избавить ветку от своего бреда?
Избавить ветку нужно от вашего бреда, а цитаты вы приведете просто потому, что иначе это будет очередной ваш слив.

ЦитатаИменно, простейший вопрос. К астрономии отношения не имеющий. Но мозг Наполеона с задачей не справился.Веселый Вы же великий геометр, объясните, что именно изображено на левом кадре, и почему геометрически так разительно отличается от правого?
Вы меня с кем-то перепутали, я не геометр, а специалист по логистике. Утверждение о геометрии делаете вы - стало быть вы геометр. И сейчас вы расскажете, в чем же именно "изображение на левом кадре геометрически так разительно отличается от правого"?
 
ЦитатаНеужели это Земля? А что за тело меньшего диаметра на неё "наехало", не подскажете?
На Землю не наезжало никакого тела.
Про "меньший диаметр" очень интересно, как вы этот диаметр измеряли и чему он оказался равен?
  • -0.10 / 20
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 18.07.2019 13:49:31На невидимой части диска Земли - не затмение, а просто ночь. Вы не в курсе, что бывает такое явление? Шокированный

Тогда почему освещено менее половины диска, но более половины дуги?
  • +0.19 / 19
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 18.07.2019 13:59:52Тогда почему освещено менее половины диска, но более половины дуги?

Где это вы увидели, что более половины? И насколько более? 
  • -0.07 / 19
Просто_русский   Просто_русский
  18 июл 2019 14:30:31
...
  Просто_русский
Цитата: Курилов от 18.07.2019 13:57:50Вы меня с кем-то перепутали, я не геометр, а специалист по логистике. Утверждение о геометрии делаете вы - стало быть вы геометр. И сейчас вы расскажете, в чем же именно "изображение на левом кадре геометрически так разительно отличается от правого"?
 
На Землю не наезжало никакого тела.
Про "меньший диаметр" очень интересно, как вы этот диаметр измеряли и чему он оказался равен?

Неделя "мели Емеля" закончилась. Пора Вам наконец-то поработать не языком, а руками и головой. Делаете следующее:
1. Дорисовываете внешнюю и внутреннюю дуги "серпа" до окружности на обеих фото.

2. Измеряете диаметр обеих пар окружностей.
3. Выкладываете сюда результаты в виде:
- диаметр внутренней окружности "Земли" =...
- диаметр внешней окружности "Земли"=...
- диаметр внутренней окружности Луны =...
- диаметр внешней окружности Луны =...
Бум ждать. Подмигивающий Моим результатам Вы всё равно не поверите, поэтому давайте, работайте. Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.17 / 20
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
  • +0.21 / 12
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 14:30:31Неделя "мели Емеля" закончилась. Пора Вам наконец-то поработать не языком, а руками и головой. Делаете следующее:

Чего это вы свою работу пытаетесь переложить на других? Вы выкатились с какими-то утверждениями, вам и проводить необходимую работу по их доказательству.
Если вы пролепечете в приличном обществе, что Земля квадратная, никто не обязан бежать вам что-то доказывать с линейками и циркулями наперевес.Веселый

Так что исполняйте ваш алгоритм сами. Только сначала рекомендую проверить его правильность. Человек, который работает головой, прежде всего не будет лезть выполнять заведомо ошибочный алгоритм:

Цитата1. Дорисовываете внешнюю и внутреннюю дуги "серпа" до окружности на обеих фото.
Вы уверены, что внутренняя дуга серпа - это дуга окружности, а не какой-то другой фигуры? С этим вопросом для начала разберитесь.
Отредактировано: Курилов - 18 июл 2019 14:51:55
  • -0.06 / 18
Просто_русский   Просто_русский
  18 июл 2019 16:20:28
...
  Просто_русский
Цитата: Курилов от 18.07.2019 14:51:04Чего это вы свою работу пытаетесь переложить на других?

Ничего другого и не ожидалось. Веселый Молотилка языком ни на что большее не способна. Вы слишком унылы, шевалье тролль.Приветствующий
ЦитатаВы выкатились с какими-то утверждениями, вам и проводить необходимую работу по их доказательству.

Вы выкатились с утверждениями, что американцы топтали Луну. Доказательства где? Не считать же оными Ваш бесконечный унылый флуд.
ЦитатаВы уверены, что внутренняя дуга серпа - это дуга окружности, а не какой-то другой фигуры? С этим вопросом для начала разберитесь.

100%. Солнце в любой момент времени освещает ровно половину сферы Земли, Луны и т.п., если нет теней от других объектов. Линия терминатора представляет собой окружность. Как ни крути окружность по сфере, таковой она быть не перестанет. Можете спросить у Сурдина.Подмигивающий Великий геометр в очередной раз сел в лужу. То, что она приобретает некоторую эллипсность в проекции в данном случае не имеет никакого значения. Рисуйте эллипс. Важно соотношение размеров. Впрочем, это уже не для Вас (Вы же не умеете ничего, кроме ротом, да и там постоянная чушь).
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.20 / 24
grizzly
 
ussr
58 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: Luddit от 18.07.2019 12:51:16Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут. 
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?

Не факт, что на фото именно солнечное затмение на Земле. 
Скорее она освещена Солнцем сверху и спереди, а на фото - ночная сторона Земли плюс маленький участок утренней и дневной.
Но проверять место и время съемки всё равно надо, НАСА соврет - недорого возьмёт. Веселый
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.05 / 10
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: grizzly от 18.07.2019 16:25:05Но проверять место и время съемки всё равно надо

Проверяйте - 2 августа 1971 года. 
  • -0.06 / 16
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 16:20:28100%. Солнце в любой момент времени освещает ровно половину сферы Земли, Луны и т.п., если нет теней от других объектов. Линия терминатора представляет собой окружность. Как ни крути окружность по сфере, таковой она быть не перестанет.

Так вы не в трехмерной модели предложили рисовать, а на двумерном фото. В проекции окружность видна окружностью только когда находится в параллельной плоскости, в иных случаях это уже не окружность. 

Все меридианы в пространстве - окружности. Однако в проекции мы видим их вот так: 


Попробуйте дорисовать на этой картинке все меридианы, кроме крайних, окружностью. Это равносильно тому, что вы предложили ранее.  Если у вас это получится - значит вы молодец и великий геометр. 
А если не получится - значит вы ни ухом ни рылом, и продолжать с вами эту беседу не имеет смысла. 
Отредактировано: Курилов - 18 июл 2019 16:41:13
  • -0.07 / 17
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 26