Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143134314431643175160→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,290 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Вы же завсегдатай БФа... Выражение: "Не приписывайте другим свои глупости. Говорите их от своего имени." - Вам должно быт хорошо знакомо. Если Вам кажется, что конструкцию невозможно использовать - это не значит, что так считают все. И тем более - это не значит, что конструкция неработоспособна по-факту.

Ну, "точно определить", это Вы загнули, малость. Но, то, что зазор составляет порядка одного сантиметра - это очевидно.

Плеваться вообще не надо:


Для экспериментов с линейкой и напальчником откройте отдельную тему. Она, наверняка, в топы выйдет...Улыбающийся

Уж в который раз: "потрясти" - это что-то Ваше личное, а потому мало кому интересное.

О да, именно по фото лучше всего видно: болтается рамочка или неподвижна...Смеющийся

Это зависит от:
- заданного проектного усилия открывания;
- качества исполнения;
- степени износа.
И всё...

Ударить - идея хорошая. Вторая рука подойдёт?
Но таких идей можно набросать больше. Боитесь пальцем - используйте это, или это, или это, да хоть вот это, было бы желание...

Не видим, пока. Но сейчас же Вы это покажете, да?

Да, собственно, сам Хассель там "за компанию", я предлагал Вам на шибере "нанопружинки" поискать... Нашли? Или окрас помешал?Улыбающийся
Не-е-е...
Рисуночки ваши слишком далеки от реальной конструкции и не катят.
Вот посмотрите внимательней и перерисуйте, как на данном фото.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/HasselbladMags-sm.jpg

+ 0.15 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
И что в ней смешного? "Луноходы" - фейк?

Сделаю вид, что не заметил это "расскажите-ка"...Подмигивающий Типа: "-ка" у Вас заменяет общечеловеческое "пожалуйста".Улыбающийся
Не "относительно чего", а на "что". На Землю.

Предварительно - по астрономическим данным, точно - по максимальному соотношению "сигнал/шум".

А отчёт, на который Вы ссылались, просветить не смог? Там есть: 48,9° - в азимутальной плоскости, 30° - в угломестной.


Повышение температуры прогнозируемо из-за снижения отражательной способности зеркал на поверхности радиатора.
С вами всё ясно.Улыбающийся
Продолжайте и дальше в таком же бездумном направлении.
Смотрите про бездумно - верующих с 7.10
Но в отличие от вас, героиня нашла ошибку.Улыбающийся

+ 0.14 / 13
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
К Вашему сведению, даже заявления астронавтов являются доказательствами. Это личные свидетельства. Рекомендую сначала разобраться с предметом, что такое доказательства.

К вашему сведению, вы лжёте и приводите ненадлежащие аргументы.
Рекомендую вспомнить, что вы юрист, если вы юрист и не совершать здесь подлоги с судебной практикой, когда речь идёт о научной.
Вы с этой лживой мантрой про "свидетельства - это доказательства полётов на Луну" уже много лет по сети скачете и много лет вас носом тыкают в вашу ложь и безграмотность.

По-вашему, свидетельство Маюхгаузена это доказательства того, что он вытащил себя за волосы из болота и летал на ядре.
Да, кстати, Мюнхгаузен, побывал на Луне гораздо раньше американцев, как он свидетельствовал, а это, по-вашему, доказательство того, что русский военный немецкого происхождения первый побывал на Луне. Причём не один раз.
В порыве высосать доказательства не из того пальца вам удалось обнулить достижение американцев и отдать его русским и немцам, поздравляю!

Вы осознали, какой силы лженаучный бред вы несёте и какой лажей пытаетесь аргументировать?
Или у вас в вашей методичке пропагандиста написано, что соглашаться с провалом вашей пропагандисткой миссии нельзя даже в том случае, если вас поймали прямо на подлоге и глупой лжи?

Отредактировано: photo_vlad - 21 июля 2019 14:05:11
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.05 / 18
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Как там "для того что бы продать что то не нужное, нужно сперва купить......."
Так и вам для начала нужно предъявить доказательства, напоминаю..
Доказательства — сведения о фактах, эти сведения имеют признаки которые я приводил, если всех признаков нет , то это не доказательства, а соответственно опупею фактом признать нельзя.
Не юлите. Вас не устраивают доказательства, потому, что они, по Вашему мнению, не соответствуют неким свойствам:
Цитата
Свойства доказательств
1. Относимость;
2. Допустимость;
3. Достаточность;
4. Достоверность;
5. Проверяемость
Ну так такие доказательства, каким свойствам не соответствуют?
Тяжёлый вопрос? Понимаю...Улыбающийся

-0.02 / 21
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Так остронаправленная антенна лунохода ориентируется относительно чего, относительно корпуса лунохода или относительно лунных сторон света?
Не спешите, подумайте.
Я предполагал, что связь между двумя системами координат - проблема для Вас непосильная. Но никак не думал, что Вы станете её так откровенно выставлять напоказ... Веселый

сообщение скрыто автором
-0.05 / 17
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 

Как лженаучно принято отвечать в научной среде о полётах на Луну

Из интервью с заведующим лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгением Слюта:
Цитата
— Учитывая, что в вашем институте исследовали советские и американские образцы лунного грунта, можно ли путем анализа образцов сделать утверждение, что американцы точно были на Луне?

— У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы.

Источник: РИА Новости

Ну что, теперь вам понятно, как лунная тайна Полишинеля охраняется в научной среде? Достаточно всего лишь дискредитировать мнимой неприличностью законное и необходимое научное стремление к прояснению лунного вопроса через определение подлинности американского грунта.

А на пути к прояснению вопроса о подлинности американского лунного грунта железобетонной стеной стоит нынешняя научная корпоративная «этика», которая в буквальном смысле шельмует научное мышление и тем самым пресекает все попытки истинно научной критики и перепроверки данных.

В подлинной научной этике, конечно же, такого понятия о мнимых приличиях нет и не может быть. Но место научного метода, не принимающего мнения авторитетов, веры на слово и предписывающего перепроверять кем-то однократно полученные данные, давно уже вытеснила меркантильная корпоративная этика, которая не только противоречит духу подлинной науки, но и привела к её заметной деградации.

Напоминаю, что в соответствии с принятой в научной среде установкой верить американским мюнхгаузенам, то есть джентльменам, на слово, ни одного целевого исследования на подлинность американского лунного грунта за полвека истории его изучения так и не было произведено.

А любые сомнения, если они возникнут, как уже выше было сказано — просто неприличны!

Жена Цезаря, безусловно, вне подозрений.

А если вы увидите у себя в прихожей чужие ботинки, то неприличным будет искать, не прячется ли кто посторонний под вашей кроватью.
Запомните это. Теперь так принято в научной среде.

photo_vlad

Ссылка на оригинал и комментарии: https://photo-vlad.livejournal.com/129075.html

Отредактировано: photo_vlad - 21 июля 2019 18:49:18
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.19 / 23
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +197.46
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,845
Читатели: 2
 
Так остронаправленная антенна лунохода ориентируется относительно чего, относительно корпуса лунохода или относительно лунных сторон света?
Не спешите, подумайте.
Остронаправленная антенна Лунохода ориентируется на антенну НИП-а на Земле. Её положение в пространстве может быть определено: а) в любой момент времени в системе координат Лунохода (через положение приводов), и б) в селенографической СК — когда она сориентирована на НИП (направление антенны задаёт прямую, соединяющую известную селенографическую и географическую точки).
Дальше не спешите, подумайте.

-0.03 / 16
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Ну и сколько шлангов между астронавтами надо для сией "спасательной" операции?
Вы не поверите - один.

+ 0.00 / 15
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Наши китайские товарищи, под руководством Коммунистической партии, проделали экспертизу и сделали официальное заявление.

Не надо заявлений ваших китайских товарищей-коммунистов.
Коммунисты врали, врут и будут врать точно так же как капиталисты, исходя из политических интересов.

Покажите эту самую экспертизу, которую, как вы уверяете, проделали китайцы.
Или вы про какую-то китайскую экспертизу просто сами выдумали?
Ну то есть банально соврали?

Отредактировано: photo_vlad - 21 июля 2019 14:11:21
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.08 / 15
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.82
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,007
Читатели: 1
 
Оригиналы для экспертизы - чисто ваша... ммм... сектантская придумка. Материалов для самых различных экспертиз, в открытом доступе - вагон и маленькая тележка.
Прелестно. То есть оригиналы уже не нужны, типа хватит того говна что НАСА накидала в сеть. Я вам желаю суда который будет основываться не на доказательствах, а на материалах из сети. может вы после смените свою позицию.
Цитата
Ну какое "пустое место"? Многие Ваши единомышленники, это чтоб не сказать опровергатели, считают "лунную аферу", чуть ли ни одним из столбов могущества Америки. Вы не из их числа? Тогда говорить с Вами нету никакого смысла... Зачем?
Не так, многие считают что провернув аферу США упростили себе выход из сложной политической и экономической ситуации в которой они оказались в конце 60х начале 70х, столпом могущества это конечно сейчас не является, но и попытка вывода США на чистую воду будет воспринята в США как информационное нападение, это вам не неизвестные русские хакеры. Это с одной стороны, с другой США на сегодня уже потихоньку сдают позиции, и резкое их обрушение не нужно никому. По этому об этом расскажут после падения США как мирового гегемона.
Цитата
Когда зависимость взаимная - "всякое лыко в строку". Не знаете такую народную мудрость? Или считаете, что она "чисторусская"?
Еще раз, зависимость у них разная, у США ситуативная (фабрики трудно но можно перенести), а у Китая жесткая как технологическая, так и основного рынка сбыта. Китай в этой ситуации зависим больше, ему лишние ссоры только в минус.

+ 0.15 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Понятно теперь по каким причинам Олдрин на празднование не явился. На ветке ГА, видать, интереснееВеселый
https://www.golos-ameriki.ru/a/5002889.html
На "голосе" интервью только оставили. Вчерайшей статьи уже не нашел.
А ведь так никто в Мире не повторил "подвиг" голливудских свистунов и не побывал в радиационных поясах Земли.
Даже кратковременно!Улыбающийся
Так что с лунотоптанием всё предельно ясно - это американские фантазии с тяжёлым комплексом неполноценности!

+ 0.18 / 17
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.82
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,007
Читатели: 1
 
Не юлите. Вас не устраивают доказательства, потому, что они, по Вашему мнению, не соответствуют неким свойствам:

Ну так такие доказательства, каким свойствам не соответствуют?
Тяжёлый вопрос? Понимаю...Улыбающийся
Что тут тяжёлого?
5 му пункту не соответствует практически ни одно заявление о значимых вехах в аполлониаде. даже то что осталось на земле не проверяется: ни F1, ни J2, ни безопасность кислородной атмосферы и многое другое.

+ 0.15 / 17
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Рисуночки ваши слишком далеки от реальной конструкции и не катят.
Я понимаю. Физика, вообще - не Ваше. Как и абстрактное мышление...
Вот посмотрите внимательней и перерисуйте, как на данном фото.
Можно было послать Вас, с этими заказами на рисунки... Но, я сегодня добрый. Вот ещё рисунок:

Даже, если палец совсем тупой (не будем ни с кем сравнивать), только силы трения достаточно, чтобы "отковырнуть" рамку.

-0.10 / 17
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.82
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,007
Читатели: 1
 
Вы не поверите - один.
И как по одному шлангу будет циркулировать вода?

+ 0.18 / 16
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.82
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,007
Читатели: 1
 
Даже, если палец совсем тупой (не будем ни с кем сравнивать), только силы трения достаточно, чтобы "отковырнуть" рамку.
Сила трения может не сработать в вымазанных лунной пылью перчатках.

+ 0.11 / 15
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
К вашему сведению, вы лжёте и приводите ненадлежащие аргументы.
Рекомендую вспомнить, что вы юрист, если вы юрист и не совершать здесь подлоги с судебной практикой, когда речь идёт о научной.
Вы с этой лживой мантрой про "свидетельства - это доказательства полётов на Луну" уже много лет по сети скачете и много лет вас носом тыкают в вашу ложь и безграмотность.

По-вашему, свидетельство Маюхгаузена это доказательства того, что он вытащил себя за волосы из болота и летал на ядре.
Да, кстати, Мюнхгаузен, побывал на Луне гораздо раньше американцев, как он свидетельствовал, а это, по-вашему, доказательство того, что русский военный немецкого происхождения первый побывал на Луне. Причём не один раз.
В порыве высосать доказательства не из того пальца вам удалось обнулить достижение американцев и отдать его русским и немцам, поздравляю!

Вы осознали, какой силы лженаучный бред вы несёте и какой лажей пытаетесь аргументировать?
Или у вас в вашей методичке пропагандиста написано, что соглашаться с провалом вашей пропагандисткой миссии нельзя даже в том случае, если вас поймали прямо на подлоге и глупой лжи?
В чем я лгу? Разве свидетельские показания не являются доказательством? Посещение Луны - это есть фактическое событие и также доказывается, как и любые другие аналогичные вещи.
Ну и к твоему сведению. Мюнхгаузен ничего не свидетельствовал и никаких книг не писал. Все его истории были выпущено не им, а разными авторами и в основном уже после его смерти. Что было реалом, так это что барон любил рассказывать байки в местной таверне в Ганновере, где жил после отставки и был местной достопримечательностью. Ну и в таком виде их и стоит воспринимать.
ЗЫ, В надцатый раз. Ты какое отношение к науке имеешь, чтобы что-то утверждать про некие "научные доказательства"?

-0.11 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Вот интересно, Коновалов хоть и опровергает высадки, но по крайней мере он не такой балбес, как некоторые

Читаем:

Теперь смотрите на тень, отбрасываемую лунным модулем на оригинальном фото, и сообщите, кто из вас двоих балбес - вы или Коновалов. \n\nТак дискуссии там не состоялось, физик прилюдно слился и не смог написать свои несколько строчек, доказывающих, что их там не стояло.
Так что теперь ваша задача: принести на форум ссылку на несколько строчек от работающего в науке физика, доказывающих, что их там не стояло. Трясите его, умоляйте, пишите что для благого дела надо - что хотите делайте. Не сможете - значит вы тоже слились.

Да, посмотрите, конечно:

Было бы весьма занимательно увидеть вашу дискуссию с лектором по данному вопросу. СлабО прийти к нему на лекцию и там его разгромить, а потом выложить это на ютуб?

На худой конец, хоть один якобы-скептик мог бы притащиться на ту самую «Лунную неделю» и как жахнуть глаголом, неопровержимо доказав всем вокруг, что высадок не было.
Или тоже слабО?
А-а-а-а!
Вот и певец американского вранья.
В зале где присутствовало всего несколько человек.
Где как всегда, доказательством лунотоптания служат красочные картинки.Улыбающийся
П.С.
И почему советские и российские космонавты, даже на короткое время, не поднимались на высокую орбиту в радиационные пояса?
Ведь по данным НАСА, астронавты-лунотоптальцы умудрились получить там дозу даже меньше чем на НОО.Шокированный

+ 0.18 / 19
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
А на пути к прояснению вопроса о подлинности американского лунного грунта железобетонной стеной стоит нынешняя научная корпоративная «этика», которая в буквальном смысле шельмует научное мышление и тем самым пресекает все попытки истинно научной критики и перепроверки данных.

В подлинной научной этике, конечно же такого понятия о мнимых приличиях нет и не может быть. Но место научному методу, не принимающего мнения авторитетов, веры на слово и предписывающего перепроверять однократно полученные данные, уступила этика корпоративная, которая не только противоречит духу подлинной науки, но и привела к её заметной деградации.
Нивапрос. Дайте научные работы, которые опровергают "традиционную" версию по лунному грунту.

-0.00 / 15
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Где как всегда, доказательством лунотоптания служат красочные картинки.Улыбающийся
Это называется кино-фото документы и тоже является доказательством.

+ 0.02 / 17
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.82
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,007
Читатели: 1
 
Это называется кино-фото документы и тоже является доказательством.
Без независимой экспертизы не являются, ни документами ни доказательствами.
Вы почаще на ветку заглядывайте может чему и научитесь в своей специальности.Смеющийся

+ 0.11 / 20
загрузить следующие сообщения: 20 из 16886
←Пред←143134314431643175160→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика