Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143144315431743185175→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,374 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Без независимой экспертизы не являются, ни документами ни доказательствами.
Вы почаще на ветку заглядывайте может чему и научитесь в своей специальности.Смеющийся
Да ну. Т.е. данные с моего видео-регистратора я не вправе предъявлять в суд без "независимой экспертизы"? Расписку о взыскании долга тоже?

+ 0.04 / 16
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Это факт. Если вы даже не знаете что свидетельские показания это не доказательство, а лишь средство доказывания и то после проверки.
Разумеется, любые доказательства не имеют заранее установленной силы. Они могут подвергаться сомнению или опровергаться другими доказательствами.
Если уж совсем точным быть, то сведения о фактах можно получить из такого источника как свидетельские показания. В Законе об этом прямо указано. Ну и я вполне не против, если уважаемые скептики таки предъявят свидетелей, которые позволят усомниться в оф. версии. Их показания тоже можно рассматривать как доказательства аферы. Будут такие? Подмигивающий

+ 0.03 / 19
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Продолжите Вашу мысль, пожалуйста. Какие конкретно величины сигнала и шума брал тов. Кокурин в пределах ширины сигнала 0.3 мксек?
Идёте сюда - http://gen.lib.rus.ec/book/ind…8F3795188F
  Читаете вникая в смысл -  стр 177 - "...Если принять ширину сигнала 0,3 мксек. то отношение сигнала к шуму получается для сеанса 5.12 порядка 27 и для 6.12 (точка 2) порядка 21. средний фон  показан на рис. 7 горизонтальными штриховыми линиями."
Где уровень сигнала показан на графике из работы Кокурина - https://glav.su/files/messages…208220.jpg

Где средний фон шума показан на рис. 7 горизонтальными штриховыми линиями."
Теперь вычисляйте.

+ 0.09 / 15
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Прелестно. То есть оригиналы уже не нужны
Для экспертизы технических решений - оригиналы есть. Дело только за экспертами. Для экспертизы внутренней непротиворечивости всего массива информации - материалов более, чем достаточно. Для профайлерской экспертизы есть куча аудио- и видео- материалов. Для графологической экспертизы есть ещё живые участники событий. Для экспертизы грунта есть возможность его получения. Для фотограметрической и фототехнической экспертизы оригиналы абсолютно не нужны. Какие попытки экспертиз были предприняты "лателенноллопа"-вцами?
Я вам желаю суда который будет основываться не на доказательствах, а на материалах из сети. может вы после смените свою позицию.
Я вам желаю суда не желаю, но имейте в виду,что уже давно суды рассматривают в качестве доказательств аудио- и видео- материалы. Внезапно: на электронных носителях.
Не так, многие считают что провернув аферу США упростили себе выход из сложной политической и экономической ситуации в которой они оказались в конце 60х начале 70х, столпом могущества это конечно сейчас не является, но и попытка вывода США на чистую воду будет воспринята в США как информационное нападение, это вам не неизвестные русские хакеры.
Знатный политолог - детектед Улыбающийся... Это "информационное нападение" идёт полвека. Хоть какой-то эффект наблюдается? Может NASA задёргалась или Белый дом? Или в конгрессе слушанья не прекращаются? Или суды исками "о защите деловой репутации" завалены? Нет. Ничего, кроме воплей с диванов. Вот и вся "угроза"...
Это с одной стороны, с другой США на сегодня уже потихоньку сдают позиции, и резкое их обрушение не нужно никому. По этому об этом расскажут после падения США как мирового гегемона.
Так вы-то, чего раскачиваете устои миропорядка? Не терпится геройски погибнуть под обломками? Или таки осознаёте что жуёте обычную жвачку, от которой ни холодно, ни жарко, не поху... деешь, но и не прибавишь...
Еще раз, зависимость у них разная, у США ситуативная (фабрики трудно но можно перенести), а у Китая жесткая как технологическая, так и основного рынка сбыта. Китай в этой ситуации зависим больше, ему лишние ссоры только в минус.
Это интересный тезис. Хорошо бы, если бы Вы ещё представляли, чего может стоить "перенос фабрик"... Но это - для других веток. Там Вас поддержат. Там не только политологи знатные, но и экономисты от бога...Улыбающийся

-0.04 / 23
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Что тут тяжёлого?
5 му пункту не соответствует практически ни одно заявление о значимых вехах в аполлониаде. даже то что осталось на земле не проверяется: ни F1, ни J2, ни безопасность кислородной атмосферы и многое другое.
Вы определитесь: "не проверяется" или "не может быть проверено"?
Для пятого пункта это всегда важно... Веселый

-0.01 / 21
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Вы отдаете себе отчет в том, что на стр. 175 – схема аппаратуры System B Ликской обсерватории, а Фоллер и его 12 приемников работали на аппаратуре System A? Что у них и назначение, и устройство были разные?
Ну так сколько было ФЭУ в аппаратуре Фоллера с его заявленными 12 приёмниками(каналами)?

+ 0.06 / 14
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +385.44
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,121
Читатели: 1
 
Да ну. Т.е. данные с моего видео-регистратора я не вправе предъявлять в суд без "независимой экспертизы"? Расписку о взыскании долга тоже?
Конечно суд должен убедится что это видео с вашего регистратора и в него не вносились коррективы. И расписку при необходимости то же через графологическую экспертизу, а что делать, в мире так много мошенниковНезнающий

+ 0.18 / 21
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Конечно суд должен убедится что это видео с вашего регистратора и в него не вносились коррективы. И расписку при необходимости то же через графологическую экспертизу, а что делать, в мире так много мошенниковНезнающий
Вы в судах ни разу не были. Если нет заявления о фальсификации доказательств, то никто никаких экспертиз не проводит. Данные с электронных носителей предоставляются даже не на оригинальном устройстве, а на ДВД-диске (даже флэшки в судах не принимают) . Расписку просто в оригинале предъявляют.

+ 0.01 / 17
  Просто_русский
 
   
 
Не порите чушь. Док показанный на самой заставке Apollo Mission Simulation Project не существует в природе. Что якобы такой документ был, есть только рассказы Ральфа Рене.
Мамой клянётесь?Улыбающийся
Цитата
Пардоньте, но за факт это принять низ-зя.
А как можно принять за факт наличие плёнок Кодак, якобы снятых на Луне, если их никто не видел? А образцы американского грунта, якобы переданные СССР и такие же невидимые?
Цитата
Это уже вполне официальный документ о тренировочных элементах в программе Аполлон. Они были в виде разных макетов, стендов и т.д. Только при чем тут афера?
Притом, что в афере как раз и используются разные макеты, стенды и т.д.
Цитата
Т.е. мы имеем не разоблачение с доказательствами, а полнейшую манипуляцию и фейк.
Согласен.Улыбающийся Юбилей показал это наглядно, особенно изуверское поздравление Рогозина. Вы ещё не заняли очередь в обувной магазин?Подмигивающий

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.16 / 20
  Просто_русский
 
   
 
На фликре тысячи оцифрованных фоток. Бери и пользуйся. По цифре экспертизу делают.
Зачем, если есть оригинал? Вы извращенец?

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.14 / 19
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
И как по одному шлангу будет циркулировать вода?
"Срезал"©...Улыбающийся В одном "соединителе" (пойдёт?) - две трубки.

+ 0.10 / 19
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Сила трения может не сработать в вымазанных лунной пылью перчатках.
А Вы сильнее прижимать не пробовали? Смеющийся

-0.03 / 17
  Просто_русский
 
   
 
Наши китайские товарищи, под руководством Коммунистической партии, проделали экспертизу и сделали официальное заявление.
Цитата:
Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полетов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.
Оригинальный текст:
美国东部时间1969年7月20日22时56分,航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯,在月球表面踩下了深深的印记。此后三年,美国共完成6次载人登月,将12名航天员送上月球,带回约382公斤月球样品,获取了大量科学数据。
Конец цитаты.
Источник: Официальный сайт Китайского национального космического управления, 6 марта 2019 года. Пресс-релиз: «Клуб изучения Луны» расширяется уже 60 лет. http://www.cnsa.gov.cn/n675882…ntent.html
А где экспертиза? СССР тоже когда-то поздравлял США с "первым шагом", а вот сейчас никто. С чего бы это? Подмигивающий

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.13 / 19
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +385.44
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,121
Читатели: 1
 
Разумеется, любые доказательства не имеют заранее установленной силы. Они могут подвергаться сомнению или опровергаться другими доказательствами.
Если уж совсем точным быть, то сведения о фактах можно получить из такого источника как свидетельские показания. В Законе об этом прямо указано.
Не надо софистики. Вы же называете себя юристом будьте точны.
Цитата
Ну и я вполне не против, если уважаемые скептики таки предъявят свидетелей, которые позволят усомниться в оф. версии. Их показания тоже можно рассматривать как доказательства аферы. Будут такие? Подмигивающий
Вы опять все путаете как хачос со стаканчиками на рынке "кручу верчу наи..ть хочу". Скептики они потому и скептики что НАСА не предоставило нормальных доказательств и свидетелей. Скептикам ничего доказывать не надо им достаточно тех не стыковок в оф версии, что бы не верить в этот цирк.

+ 0.14 / 22
  Просто_русский
 
   
 
К Вашему сведению, даже заявления астронавтов являются доказательствами. Это личные свидетельства. Рекомендую сначала разобраться с предметом, что такое доказательства.
Да-да-да. Даже наличие ракеты не обязательно. Слово джинтильмена твёрже гороха.Веселый Зачем Вы несёте этот бред?

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.14 / 22
  Просто_русский
 
   
 
Китайские товарищи заявляют это в 2019 году. Есть сомнения в их возможностях в части экспертиз?
Есть сомнения, что какие-либо экспертизы проводились. Или у Вас другие знания?Подмигивающий

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.18 / 19
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Мамой клянётесь?Улыбающийся
Бремя доказывания на том, кто предъявляет какие-то доказательства. В видео на ХЗ каком ютуб-канале показана первая страница некоего документа про проведение "аферы". Текста нет, отсылки к доку нет. Да собственно за 20 лет луносрачей никто из скептиков не высказывал тезисов, что есть какие-то документы по единому плану аферы. Мне предлагаете поверить? Но чему?

+ 0.03 / 15
  Просто_русский
 
   
 
Убедительно для кого? Для Вас и вам подобных? Итог известен - суду убедительность не показалась такой же очевидной, как Вам.
А по лунной афёре уже был суд? Вот когда он состоится, тогда и посмотрим.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.16 / 20
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Зачем, если есть оригинал? Вы извращенец?
Для экспертизы этого вполне достаточно.

Отредактировано: OlegK - 21 июля 2019 14:31:36
-0.05 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Первая фотография AS15-86-11598 Аполлон 15

Крыло сломалось у ровера Аполлон 17
То есть, американские инженеры ничему не научились и ничего не изменили и не усилили.Шокированный
Как видим - хорошая сказка для верующих.Смеющийся

+ 0.17 / 21
загрузить следующие сообщения: 20 из 17165
←Пред←143144315431743185175→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика