Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143374338434043415100→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,196 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Что тут тяжёлого?
5 му пункту не соответствует практически ни одно заявление о значимых вехах в аполлониаде. даже то что осталось на земле не проверяется: ни F1, ни J2, ни безопасность кислородной атмосферы и многое другое.
Вы определитесь: "не проверяется" или "не может быть проверено"?
Для пятого пункта это всегда важно... Веселый

-0.01 / 21
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Вы отдаете себе отчет в том, что на стр. 175 – схема аппаратуры System B Ликской обсерватории, а Фоллер и его 12 приемников работали на аппаратуре System A? Что у них и назначение, и устройство были разные?
Ну так сколько было ФЭУ в аппаратуре Фоллера с его заявленными 12 приёмниками(каналами)?

+ 0.06 / 14
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +377.00
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,927
Читатели: 1
 
Да ну. Т.е. данные с моего видео-регистратора я не вправе предъявлять в суд без "независимой экспертизы"? Расписку о взыскании долга тоже?
Конечно суд должен убедится что это видео с вашего регистратора и в него не вносились коррективы. И расписку при необходимости то же через графологическую экспертизу, а что делать, в мире так много мошенниковНезнающий

+ 0.18 / 21
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
51 год

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Конечно суд должен убедится что это видео с вашего регистратора и в него не вносились коррективы. И расписку при необходимости то же через графологическую экспертизу, а что делать, в мире так много мошенниковНезнающий
Вы в судах ни разу не были. Если нет заявления о фальсификации доказательств, то никто никаких экспертиз не проводит. Данные с электронных носителей предоставляются даже не на оригинальном устройстве, а на ДВД-диске (даже флэшки в судах не принимают) . Расписку просто в оригинале предъявляют.

+ 0.01 / 17
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +542.38
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,494
Читатели: 0
 
Не порите чушь. Док показанный на самой заставке Apollo Mission Simulation Project не существует в природе. Что якобы такой документ был, есть только рассказы Ральфа Рене.
Мамой клянётесь?Улыбающийся
Цитата
Пардоньте, но за факт это принять низ-зя.
А как можно принять за факт наличие плёнок Кодак, якобы снятых на Луне, если их никто не видел? А образцы американского грунта, якобы переданные СССР и такие же невидимые?
Цитата
Это уже вполне официальный документ о тренировочных элементах в программе Аполлон. Они были в виде разных макетов, стендов и т.д. Только при чем тут афера?
Притом, что в афере как раз и используются разные макеты, стенды и т.д.
Цитата
Т.е. мы имеем не разоблачение с доказательствами, а полнейшую манипуляцию и фейк.
Согласен.Улыбающийся Юбилей показал это наглядно, особенно изуверское поздравление Рогозина. Вы ещё не заняли очередь в обувной магазин?Подмигивающий

+ 0.16 / 20
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +542.38
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,494
Читатели: 0
 
На фликре тысячи оцифрованных фоток. Бери и пользуйся. По цифре экспертизу делают.
Зачем, если есть оригинал? Вы извращенец?

+ 0.14 / 19
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
И как по одному шлангу будет циркулировать вода?
"Срезал"©...Улыбающийся В одном "соединителе" (пойдёт?) - две трубки.

+ 0.10 / 19
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Сила трения может не сработать в вымазанных лунной пылью перчатках.
А Вы сильнее прижимать не пробовали? Смеющийся

-0.03 / 17
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +542.38
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,494
Читатели: 0
 
Наши китайские товарищи, под руководством Коммунистической партии, проделали экспертизу и сделали официальное заявление.
Цитата:
Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полетов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.
Оригинальный текст:
美国东部时间1969年7月20日22时56分,航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯,在月球表面踩下了深深的印记。此后三年,美国共完成6次载人登月,将12名航天员送上月球,带回约382公斤月球样品,获取了大量科学数据。
Конец цитаты.
Источник: Официальный сайт Китайского национального космического управления, 6 марта 2019 года. Пресс-релиз: «Клуб изучения Луны» расширяется уже 60 лет. http://www.cnsa.gov.cn/n675882…ntent.html
А где экспертиза? СССР тоже когда-то поздравлял США с "первым шагом", а вот сейчас никто. С чего бы это? Подмигивающий

+ 0.13 / 19
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +377.00
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,927
Читатели: 1
 
Разумеется, любые доказательства не имеют заранее установленной силы. Они могут подвергаться сомнению или опровергаться другими доказательствами.
Если уж совсем точным быть, то сведения о фактах можно получить из такого источника как свидетельские показания. В Законе об этом прямо указано.
Не надо софистики. Вы же называете себя юристом будьте точны.
Цитата
Ну и я вполне не против, если уважаемые скептики таки предъявят свидетелей, которые позволят усомниться в оф. версии. Их показания тоже можно рассматривать как доказательства аферы. Будут такие? Подмигивающий
Вы опять все путаете как хачос со стаканчиками на рынке "кручу верчу наи..ть хочу". Скептики они потому и скептики что НАСА не предоставило нормальных доказательств и свидетелей. Скептикам ничего доказывать не надо им достаточно тех не стыковок в оф версии, что бы не верить в этот цирк.

+ 0.14 / 22
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +542.38
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,494
Читатели: 0
 
К Вашему сведению, даже заявления астронавтов являются доказательствами. Это личные свидетельства. Рекомендую сначала разобраться с предметом, что такое доказательства.
Да-да-да. Даже наличие ракеты не обязательно. Слово джинтильмена твёрже гороха.Веселый Зачем Вы несёте этот бред?

+ 0.14 / 22
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +542.38
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,494
Читатели: 0
 
Китайские товарищи заявляют это в 2019 году. Есть сомнения в их возможностях в части экспертиз?
Есть сомнения, что какие-либо экспертизы проводились. Или у Вас другие знания?Подмигивающий

+ 0.18 / 19
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
51 год

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Мамой клянётесь?Улыбающийся
Бремя доказывания на том, кто предъявляет какие-то доказательства. В видео на ХЗ каком ютуб-канале показана первая страница некоего документа про проведение "аферы". Текста нет, отсылки к доку нет. Да собственно за 20 лет луносрачей никто из скептиков не высказывал тезисов, что есть какие-то документы по единому плану аферы. Мне предлагаете поверить? Но чему?

+ 0.03 / 15
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +542.38
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,494
Читатели: 0
 
Убедительно для кого? Для Вас и вам подобных? Итог известен - суду убедительность не показалась такой же очевидной, как Вам.
А по лунной афёре уже был суд? Вот когда он состоится, тогда и посмотрим.

+ 0.16 / 20
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
51 год

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Зачем, если есть оригинал? Вы извращенец?
Для экспертизы этого вполне достаточно.

Отредактировано: OlegK - 21 июля 2019 15:31:36
-0.05 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Первая фотография AS15-86-11598 Аполлон 15

Крыло сломалось у ровера Аполлон 17
То есть, американские инженеры ничему не научились и ничего не изменили и не усилили.Шокированный
Как видим - хорошая сказка для верующих.Смеющийся

+ 0.17 / 21
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
51 год

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
 
Есть сомнения, что какие-либо экспертизы проводились. Или у Вас другие знания?Подмигивающий
Мне неизвестны. Но так проведите сами. Кто мешает? Бремя доказывания в данном случае на скептиках.

-0.01 / 17
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +424.61
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,108
Читатели: 0
 
Как лженаучно принято отвечать в научной среде о полётах на Луну

Интервью с заведующим лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгением Слюта:

Источник: РИА Новости

Ну что, теперь вам понятно, как лунная тайна Полишинеля охраняется в научной среде? Достаточно всего лишь дискредитировать мнимой неприличностью законное и необходимое научное стремление к прояснению лунного вопроса через определение подлинности американского грунта.

А на пути к прояснению вопроса о подлинности американского лунного грунта железобетонной стеной стоит нынешняя научная корпоративная «этика», которая в буквальном смысле шельмует научное мышление и тем самым пресекает все попытки истинно научной критики и перепроверки данных.

В подлинной научной этике, конечно же такого понятия о мнимых приличиях нет и не может быть. Но место научному методу, не принимающего мнения авторитетов, веры на слово и предписывающего перепроверять однократно полученные данные, уступила этика корпоративная, которая не только противоречит духу подлинной науки, но и привела к её заметной деградации.

Напоминаю, что в соответствии с принятой в научной среде установкой верить американским мюнхгаузенам, то есть джентльменам, на слово, ни одного целевого исследования на подлинность американского лунного грунта за полвека истории его изучения так и не было произведено.

А любые сомнения, если они возникнут, как уже выше было сказано — просто неприличны!

Жена Цезаря, безусловно, вне подозрений.

А если вы увидите у себя в прихожей чужие ботинки, то неприличным будет искать, не прячется ли кто посторонний под вашей кроватью.
Запомните это. Теперь так принято в научной среде.

photo_vlad

Ссылка на оригинал и комментарии: https://photo-vlad.livejournal.com/129075.html
Среди нормальных ученых и в научной среде обсуждаются любые
вопросы в том числе и самые неприличные. Поэтому одно из двух. Либо
этот заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН
дебил, либо что то скрывает и сам замешан. Не надо только называть
его ученым. Он не ученый и среда у них не научная.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.18 / 25
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Скептики они потому и скептики что НАСА не предоставило нормальных доказательств и свидетелей.
Вы вывели новый подвид скептиков? А как - эволюционным путём или с геномодификацией? Улыбающийся Скептики они потому скептики что выдвигают сомнение в качестве принципа мышления. Вы разве из этих? Или вы последователи скептицизма Декарта? Не похоже. Ваш "скептицизм" имеет ярко выраженную направленность. А потому, таковым не является в-принципе.
Скептикам ничего доказывать не надо им достаточно тех не стыковок в оф версии, что бы не верить в этот цирк.
А "нестыковки", как факты, должны приниматься безоговорочно? А как же скептицизм?

-0.00 / 21
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
А где Вы на снимках LRO видели отражатель?
Как Вы, собственно, определили, который именно артефакт на этих снимках является "Луноходом"? И с которой стороны у того пятнышка, которое Вы считаете "Луноходом", носовая часть? И как точно ориентирован отражатель на "Луноходе-2"?
Наконец-то вы начинаете здраво смотреть на вещи.
Поменьше слушайте сказок и побольше думайте головой.
И всё будет в порядке.Улыбающийся
Так что все эти "снимки" неизвестно чего, смело отправляем на помойку.

Смеющийся

+ 0.17 / 20
загрузить следующие сообщения: 20 из 15211
←Пред←143374338434043415100→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика