Были или нет американцы на Луне?

12,625,219 105,050
 

Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Vist от 21.07.2019 14:08:15Для экспертизы технических решений - оригиналы есть. Дело только за экспертами. Для экспертизы внутренней непротиворечивости всего массива информации - материалов более, чем достаточно. Для профайлерской экспертизы есть куча аудио- и видео- материалов. Для графологической экспертизы есть ещё живые участники событий. Для экспертизы грунта есть возможность его получения. Для фотограметрической и фототехнической экспертизы оригиналы абсолютно не нужны. Какие попытки экспертиз были предприняты "лателенноллопа"-вцами?

далее удалено ввиду бреда.


Спросите на ветке "50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей" где лунный булыжник, который там тщетно брались доставить в Россию.
  • +0.18 / 19
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:09:48Вы наверное забыли, что записи видеорегистраторов приняты к рассмотрению совсем недавно. Условно считается, что там не может быть подделки. Это до первого случая, когда подделка будет выявлена.

Всё не так. Ничего не считается условно. Если нет ходатайства о проведении экспертизы на предмет подлинности записи - она считается подлинной безусловно.
Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:09:48С другой стороны, американцы в прграмме Аполлон использовали "видеорегистраторы"? Совсем нет. Иначе вам придется придумывать, как объяснить известный кадр, когда позади бедного астронаута падает осветительная конструкция и к нему подбегают "негры" убедиться, не пора ли менять памперс.

А не кажется ли Вам, что объяснять кадры должны тот, кто их предоставил? И кто их предоставил?
  • -0.11 / 16
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:14:07Спросите на ветке "50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей" где лунный булыжник, который там тщетно брались доставить в Россию.

Зачем? Достаточно того, что для исследований (читай - экспертизы) образцы можно получить. Не для удовлетворения чьей-то прихоти, а для исследований. Разница понятна?
  • -0.15 / 18
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 21.07.2019 11:30:47К Вашему сведению, даже заявления астронавтов являются доказательствами.


Ок, принимаем ваш тезис. Смотрим на послеполётную конференцию святой троицы. На вопрос, видели ли они звезды на Луне. Они не смогли утвердительно ответить. Принимаем это как свидетельство того, что та Луна, с отсутствующей атмосферой, на которой они якобы побывали, звёзд на небе не имеет. Свидетели не видели. 
Тогда на какой Луне они были?

Так до сих пор не установлено, кто сделал фото AS11-40-5923 - Армстронг или Базз. 

Может это последствие внушения лунонавтам под гипнозом? 
  • +0.15 / 20
Papakarlo
 
russia
Подольск
42 года
Слушатель
Карма: +5.74
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 83
Читатели: 0
Цитата: Vist от 21.07.2019 16:42:05...
Не "подлог", а ошибка. Которая таки была признана. Вот у Вас это враньё или ошибка, насчёт "температуры обшивки спускаемого модуля"? Там ведь речь шла о температуре потока...
...

Видите как хорошо. Вы помните до сих пор! Даже лучше меня. А знаете почему? Потому что это был серьезный косяк. Улыбающийся И забавно то, что этот косяк бы прокатил в любом другом случае, если бы кто-то мимопроходящий (мне было лень) не вытащил оригинальное изображение из архивов. 
Один такой косяк стоит тысячи страниц обсуждения цветовых оттенков лунного грунта, теней и прочих частностей, куда Вы и вы постоянно выводите обсуждения, забалтывая тему. 
И что же теперь? Начнем обсуждать заново? И в следующий раз Вы уже приведете картинку, которая не ищется в архивах? Знаете, я устал. Вся эта история шита белыми нитками и больше мне не интересна. 
  • +0.23 / 24
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:29:08На вопрос, видели ли они звезды на Луне. Они не смогли утвердительно ответить.
Так до сих пор не установлено, кто сделал фото AS11-40-5923 - Армстронг или Базз.

Да, эти два факта могут вызвать вопросы, но что они доказывают? Или опровергают?
  • -0.10 / 19
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 21.07.2019 15:21:59Мысль интересная.
Но вот как этот эффект выявить?

Явление люминесценции под действием УФ проявляется в изменении цвета, как визуально, так и фотографически. Нужно один и тот же предмет (его цвет) рассматривать под разными спектрами освещения. 
PS: так же и спектрографией можно  зафиксировать и измерить наведенное люминесцентное излучение.
Отредактировано: Cemen - 21 июл 2019 18:11:27
  • +0.15 / 15
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: Papakarlo от 21.07.2019 17:35:42Видите как хорошо. Вы помните до сих пор! Даже лучше меня. А знаете почему? Потому что это был серьезный косяк.

Ошибаетесь. Я конечно помню. Разговор там касался температуры обшивки. На рисунке она не указана. Поэтому, как там даны температуры потока, особого значения не имело, поскольку температура обшивки давалась в тексте. Это при том, что я не собираюсь оправдываться по поводу того, что картинку запостил действительно фейковую.
Цитата: Papakarlo от 21.07.2019 17:35:42И что же теперь? Начнем обсуждать заново?

Это вряд ли. Вы устали. Вам нечего сказать. Да и неудобно с коллегами во мнениях разойтись. Вам же с ними ещё работать...Улыбающийся
  • -0.10 / 22
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Vist от 21.07.2019 17:25:05Зачем? Достаточно того, что для исследований (читай - экспертизы) образцы можно получить. Не для удовлетворения чьей-то прихоти, а для исследований. Разница понятна?

Ой, такая чистая детская наивность... Да хоть для исследований камня в Россию не дали и не дадут. Хотя бы под предлогом "ссанкций". Ссутся потому что.
  • +0.11 / 19
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:59:45Т.н. "научному журналисту" опять не повезло с народом. Где же картинка в Новодворской: "я тут стою, вся в белом..."


Просто г-н Лисов предпочитает дебилизировать народ через фейки, вроде лунного фейка - то есть по-американски и проамерикански, поэтому он так скорбит.

Он ещё и зарабатывает на американской дебилизации народа. Это надо особо отметить.

.
Отредактировано: photo_vlad - 21 июл 2019 18:23:29
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • 0.00 / 18
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 20.07.2019 07:40:51Итоги 50-летия объявления американцами о высадке на Луне


Скрытый текст

А вот и зенитный прожектор.


Не иначе, как скептики нафотошопили.Улыбающийся

И вот пара снимков,  на которых затемнение грунта к горизонту не объясняется виньетированием 60-мм фотообъектива, AS11-40-5873, AS11-40-5872

 
Отредактировано: Cemen - 21 июл 2019 20:47:55
  • +0.20 / 26
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Vist от 21.07.2019 17:21:21Всё не так. Ничего не считается условно. Если нет ходатайства о проведении экспертизы на предмет подлинности записи - она считается подлинной безусловно.

А не кажется ли Вам, что объяснять кадры должны тот, кто их предоставил? И кто их предоставил?


Как кто? Конечно, скептики! Специально соорудили студию и прочий антураж, включая намеренно говнистое отвратительное качество телетрансляции, чтобы троллить несчастных защитников НАСА, взявшихся защищать не свою правду. 
Отредактировано: Cemen - 21 июл 2019 22:00:11
  • +0.20 / 20
Просто_русский   Просто_русский
  21 июл 2019 19:57:12
...
  Просто_русский
Цитата: Vist от 21.07.2019 15:46:11Советские исследователи получили фрагменты камней. Те, которые заказывали.

Подтвердить можете?
ЦитатаИ да, программы исследований целых камней у нас не было.
И да, нет нужды исследовать целые камни.

Вы геолог? Как, например, определить глубину треков по миллиметровому срезу из середины камня? Как определить результаты воздействия среды, степень оплавления и т.д. и т.п? Не верю Вашим имхам. Абсолютно.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 14
Просто_русский   Просто_русский
  21 июл 2019 20:00:14
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 21.07.2019 15:47:57Назначает по ходатайству той стороны, что заявляет о фальсификации.  Она же указывает эксперта и оплачивает его.   Возмещение издержек - это вообще отдельный судебный процесс.

Почему именно фальсификации? Может, Вы случайно перепутали записи с регистратора и припёрли в суд запись аварии совсем с другого перекрёстка? А американцы (чисто случайно) выложили фото с павильонных тренировок.Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.13 / 17
Просто_русский   Просто_русский
  21 июл 2019 20:12:05
...
  Просто_русский
Цитата: Vist от 21.07.2019 17:25:05Зачем? Достаточно того, что для исследований (читай - экспертизы) образцы можно получить. Не для удовлетворения чьей-то прихоти, а для исследований. Разница понятна?

И много в России получили? Загибайте пальцы.Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.13 / 17
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
По VIASAT History идет фильм "Высадка на Луне: величайшая фальшивка или
правда". Цель откровенно заявлена - опровергнуть опровергателей. Не разбираться
а именно опровергнуть. Однако с претензией на объективность. Из скептиков не делали
идиотов дали слово Рене, Кейзингу, Маркусу Аллену и др. Однако откровенными
фальсификациями тоже не побрезговали.

Например показали фото на плоской поверхности которое мы здесь недавно
обсуждали с тенями которые пересекаются прямо под ногами. Сказали что это
нормально из-за перспективы. В качестве доказательства совершенно беззастенчиво
привели аналогичное земное фото где тени пересекаются на вертикальной стене
дома а горизонт вообще как таковой отсутствует. Снимки ЛРО конечно показали
но то что следы ровера ясно видны только около ЛМ и отсутствуют вдали от
мест посадки куда ездили на ровере ни слова.

Из интересного Патрик Мур тот самый который спрашивал насчет видимости
звезд, припоминает что знал заранее что звезд на Луне не видно глазами.
якобы "Потому что мы (люди) не приспособлены (их видеть)". А спросил
потому что знал что будут спрашивать и хотел прославиться. Действительно
прославился.

Про радиацию вообще ничего путного не ответили кроме того что А11 облетел
протонный пояс и показали картинку от Олейника. Про смехотворно мизерные
официальные дозы помалкивают.

Ну и самое главное - это то что сами русские, только подумайте, подтвердили
высадку. Какие еще могут быть сомнения!

И еще конечно не забыли что послать астронавтов на Луну было гораздо проще
чем нанять Голливуд для съемки всего этого фальсификата. Куда же без этой
бредовой идеи?
Отредактировано: pmg - 21 июл 2019 21:28:07
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.25 / 26
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Просто_русский от 20.07.2019 15:27:11Такой стиль "поздравления", а так же молчание оф. властей, широта празднования "гигантского скачка" наводят на мысль, что прикрытие аферы на оф. уровне закончилось.


http://kremlin.ru/ev…nt/letters  - страница телеграмм по текущим событиям. Найдите там упоминание о "высадке" на Луну. 

"Гигантский шаг человечества" и молчание Путина (tm). 

Вам уже понятно, что и сколько стоит? Особенно, когда у Президента нет достоверных доказательств или свидетельств, которые можно принять на веру. 
И 50 лет пропаганды лжи и насавского PR оказываются обесцененными, годными лишь для мусорной корзины.
Отредактировано: Cemen - 21 июл 2019 21:17:43
  • +0.08 / 17
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Cemen от 21.07.2019 18:39:39А вот и зенитный прожектор.


Не иначе, как скептики нафотошопили.Улыбающийся

И вот пара снимков,  на которых затемнение грунта к горизонту не объясняется виньетированием 60-мм фотообъектива, AS11-40-5873, AS11-40-5872

 

У защитников НАСА новая версия. Теперь говорят неравномерность освещения
реальная но имеет место только в непосредственной близости от ЛМ, который
подсвечивает. Само НАСА по традиции предпочитает помалкивать. Оно конечно
так надежнее.
Отредактировано: pmg - 21 июл 2019 21:31:14
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.14 / 20
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.79
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 21.07.2019 15:21:59Мысль интересная.
Но вот как этот эффект выявить?

Надо анализировать какие искусственные материалы (главным образом пластики) должны были попасть под прямой солнечный свет и есть ли у них люминесценция. Далее для тех материалов, у которых должен был быть эффект, думать, в какие моменты он мог быть заметен.
  • +0.05 / 3
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: NetGhost от 21.07.2019 15:01:38Сегодня на БПМ ув. sturmvogel_ru опубликовал "фельетон на тему отчёта миссии Апполо 11":
https://glav.su/foru…age5339431

Камрады, а где можно почитать этот самый отчет? Облазил пол-яндекса, не нашел. Он реально опубликован где-то?


Ну, на то он и фельетон, хотя, даже в ВИКИ про А-11 напечатано достаточно смешные вещи.

Рекомендую почитать воспоминания Джим Лоувелл и Джеффри Клюгер [url= https://royallib.com…on_13.html]"АПОЛЛОН-13"[/url] там про полёты А-8 и А-13.

Есть над чем посмеяться, учитывая, что это воспоминания от первого лица. 
  • +0.18 / 19
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 22
 
MexT55