Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143194320432243235161→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,291 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Можете проиллюстрировать на примере любого космического полета ХХ века, как выглядят железобетонные доказательства полета? Просто чтобы видеть, так сказать, эталон.

Октябрь 1957 года, Спутник.



Апрель 1961 года, полет Ю. Гагарина



Легендарная ракета-носитель "Союз" в Самаре



Отредактировано: Cemen - 22 июля 2019 11:17:00
+ 0.10 / 16
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 366
Читатели: 0
 
Интересно

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2403682976392226&set=gm.2438975569475179&type=3&theater

Получается, в поставке исходных данных для мониторинга "Аполлонов" помимо МО СССР участвовал ИКИ РАН. По крайней мере, ему это поручали.
Историк космонавтики Павел Шубин приводит библиографические данные этого документа: РГАНТД, Фонд 213, дело 182(?), опись 6-6, с 73.

+ 0.04 / 9
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.79
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,780
Читатели: 2
 
Октябрь 1957 года, Спутник.

Апрель 1961 года, полет Ю. Гагарина

Вы чиста пофлудить, или для вас памятники действительно являются доказательством?

-0.01 / 18
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Вы чиста пофлудить, или для вас памятники действительно являются доказательством?
Флудите здесь вы, защитники Наса.
И давно вам доказательства потребовались? Раньше вы мантрами "мамой_клянус!" обходились.

PS: по вашей логике надо исключить из доказательств памятник в виде макета ракеты "Saturn-V" в американском в космическом центре Кеннеди, Флорида.

Отредактировано: Cemen - 22 июля 2019 11:25:36
+ 0.03 / 21
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.79
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,780
Читатели: 2
 
Флудите здесь вы, защитники Наса.
И давно вам доказательства потребовались? Раньше вы мантрами "мамой_клянус!" обходились.

PS: по вашей логике надо исключить из доказательств памятник в виде макета ракеты "Saturn-V" в американском в космическом центре Кеннеди, Флорида.
Ваш коллега утверждает об отсутствии "железобетонных" доказательств.
Вопрос, заданный ему, заключался в том, какие "железобетонные" доказательства есть у других программ, но нет у программы "Аполлон". С ответом у вас совсем не задалось; посмотрим, может ваш коллега окажется удачливее.

+ 0.01 / 17
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +197.93
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,847
Читатели: 2
 
А сам отчет о полете и высадке, стал быть, легенда? Не был опубликован в открытых источниках?
Трудно сказать, что именно курил якобы читал автор фельетона, судя по дальнейшим его вопросам по теме — либо точно не отчёт, либо точно не читал.
В открытых источниках опубликовано огромное число документов. Основной отчёт по полёту и высадке — Mission Report. См. например здесь. Там же можно посмотреть большую (но не полную) подборку других материалов по всем основным экспедициям программы.

-0.02 / 18
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +197.93
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,847
Читатели: 2
 
Просто перевод плохой. Местами полная ржака, местами искажение авторского текста.
Мне кажется, там и в оригинале достаточно творческого переосмысления (Клюгером) по мотивам бесед с Лоувелом.

-0.05 / 17
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +197.93
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,847
Читатели: 2
 
И что это даёт? У Вас есть гарантия, что УО находится точно в центре (или в каком-то точно известном месте) прилетевшего на Луну луча? Нет? Стало быть, погрешность измерения расстояния ничуть не лучше, чем просто "зацепиться за край." Подробные карты Луны есть, "стреляй" в ровную площадку. И гадать не надо, попал ты в УО или нет.
Альтернативной физики Вам мало, Вы решили и в школьной геометрии совершить переворот? Веселый

-0.10 / 21
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +243.58
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,927
Читатели: 2
 
Ваш коллега утверждает об отсутствии "железобетонных" доказательств.
Вопрос, заданный ему, заключался в том, какие "железобетонные" доказательства есть у других программ, но нет у программы "Аполлон". С ответом у вас совсем не задалось; посмотрим, может ваш коллега окажется удачливее.
Потомки этих программ. От "Аполлонов" как-то многовато утеряно вплоть до невозможности повторения, но технологии спецэффектов в кино и привычка наглого вранья в политике у американцев развились очень хорошо.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.19 / 22
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.77
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,012
Читатели: 1
 
Интересно

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2403682976392226&set=gm.2438975569475179&type=3&theater

Получается, в поставке исходных данных для мониторинга "Аполлонов" помимо МО СССР участвовал ИКИ РАН. По крайней мере, ему это поручали.
Опять какая то залипуха. Зачем вы их сюда тяните?
1 Нет даты, нет номера.
2 Что только в 69 опомнились?
3 Бумага не имеет следов старения ( к примеру документ 61 года отлежавший в архивах)
4 Очень странный заказчик МОМ СССР, ему то это зачем?.

+ 0.14 / 17
  Амофеус
 
   
 
Засыпаны активными потоптушками вокруг ровера. Следы топунов видны.
Топтуны спецом загребали цемент под колеса?
А вот еще натюрморт. Колеи опять таки не видать.


Отредактировано: Амофеус - 01 января 1970
+ 0.11 / 18
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.77
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,012
Читатели: 1
 
Ваш коллега утверждает об отсутствии "железобетонных" доказательств.
Вопрос, заданный ему, заключался в том, какие "железобетонные" доказательства есть у других программ, но нет у программы "Аполлон". С ответом у вас совсем не задалось; посмотрим, может ваш коллега окажется удачливее.
Вам приводили ссыль на формулировку доказательства. Доказательствам может быть только информация по данному делу.
Короче говоря доказательство "Рафик не не может быть виноват, только потому что где то Гоги не виноват" не работает.

+ 0.03 / 19
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.79
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,780
Читатели: 2
 
Вам приводили ссыль на формулировку доказательства. Доказательствам может быть только информация по данному делу.
Короче говоря доказательство "Рафик не не может быть виноват, только потому что где то Гоги не виноват" не работает.
То есть, на вопрос, адресованный в том числе вам, вы ответить не можете, правильно я понимаю?
Я нигде не утверждал, что формулировка, подобная взятой вами в кавычки, может быть доказательством. Вопрос мой скорее касается правоприменительной практики, вам знакомо такое понятие?

-0.02 / 14
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 366
Читатели: 0
 
Опять какая то залипуха. Зачем вы их сюда тяните?
1 Нет даты, нет номера.
2 Что только в 69 опомнились?
3 Бумага не имеет следов старения ( к примеру документ 61 года отлежавший в архивах)
4 Очень странный заказчик МОМ СССР, ему то это зачем?.
Приношу извинения, за то, что коллега Liss доставил Вам моральный дискомфорт.
Историк космонавтики Павел Шубин выложил рассекреченный архивный документ 1969 года из Российского государственного архива научно-технической документации, Фонд 213, дело 182(?), опись 6-6, с 73.

Комментарии.
Воинская часть 44388 относилась к Главному Разведывательному Управлению Генерального Штаба Министерства Обороны СССР (http://vimpel-v.com/history/hi…5-gru.html).
М. Я. Маров это академик РАН Михаил Яковлевич Маров



-0.08 / 20
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Да, это так. "Отца американской космической медицины" звали Хубертус Штругхолд, и он был главой аэромедицинских исследований Люфтваффе.\n\n
Обоснуйте это подлое заявление. Покажите, где я хоть раз выразил восхищение в адрес этого герра доктора и его подручных.
Вот только результатами бесчеловечных экспериментов Штругхолда и компании воспользовались и американская, и советская аэрокосмическая медицина.
И советская?
П.С.
Как всегда защитники лунной аферы гнусно и подло лгут и обливают грязью достижения СССР и советского народа.
Правильно что вас лжеца выгнали из НК.
П.П.С.
А вот реальные факты о начале советской космической медицине


+ 0.13 / 18
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
От "Аполлонов" как-то многовато утеряно вплоть до невозможности повторения
Например? Что утеряно "вплоть до невозможности повторения"? Искренне надеюсь, что "невозможность" с "нецелесообразностью" Вы путать не будете...

-0.09 / 19
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.77
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,012
Читатели: 1
 
То есть, на вопрос, адресованный в том числе вам, вы ответить не можете, правильно я понимаю?
Я нигде не утверждал, что формулировка, подобная взятой вами в кавычки, может быть доказательством. Вопрос мой скорее касается правоприменительной практики, вам знакомо такое понятие?
1 не проблема, практически все СССР кроме секретных.
2 Знакомо.
Что вы хотите обсудить по заданному вопросу? Полет Гагарина, первый Спутник?

+ 0.14 / 16
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.23
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,423
Читатели: 4

Бан в ветке до 03.06.2020 04:22
 
И советская?
П.С.
Как всегда защитники лунной аферы гнусно и подло лгут и обливают грязью достижения СССР и советского народа.
Правильно что вас лжеца выгнали из НК.
А Вы, значит, будете утверждать, что советская аэрокосмическая медицина, не имея доступа к германским результатам и отчетам, вынуждена была повторять эксперименты на выживаемость в экстремальных условиях на советских гражданах? Давайте, утверждайте, мы послушаем.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.05 / 15
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
К Вашему сведению, даже заявления астронавтов являются доказательствами. Это личные свидетельства. Рекомендую сначала разобраться с предметом, что такое доказательства.
Барон Мюнхаузен тоже признался что летал на ядре.Улыбающийся
П.С.
Продолжайте и дальше, гражданин называющий себя юристом - очень интересно.Смеющийся

+ 0.15 / 17
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Да, это так. "Отца американской космической медицины" звали Хубертус Штругхолд, и он был главой аэромедицинских исследований Люфтваффе.\n\n
Обоснуйте это подлое заявление. Покажите, где я хоть раз выразил восхищение в адрес этого герра доктора и его подручных.
Вот только результатами бесчеловечных экспериментов Штругхолда и компании воспользовались и американская, и советская аэрокосмическая медицина.
Какими фактами вы обоснуете эти ваши слова касательно советской космической медицины?
Что еще вы добавите в свой послужной список, кроме поклепа на В. Терешкову и ложные свидетельства Е. Молотова?

Отредактировано: Cemen - 22 июля 2019 13:32:21
+ 0.07 / 16
загрузить следующие сообщения: 20 из 16784
←Пред←143194320432243235161→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика