Были или нет американцы на Луне?

12,626,418 105,050
 

Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 26.07.2019 08:34:17Я ее полностью давал в скринах несколько раз.  Помочь найти кто такой Олег Газенко?  Или его тоже в "подпиндосники" пишем?

Не видел, честно говоря. А почему "в скринах"? Там такие сомнительные вещи, что предпочтительно, чтобы поисковики не находили, читать и тем более цитировать было неудобно?
  • +0.10 / 14
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Цитата: Liss от 25.07.2019 15:11:37Зря надеетесь.

Я на что-то надеюсь?
Нет, я ни на что не надеюсь. 
Цитата: Liss от 25.07.2019 15:11:37OHRC заявлена не как научная аппаратура, а как обеспечивающая – ее цель отснять с двух углов полосу 3x12 км, куда предполагается посадка, чтобы составить цифровую модель рельефа и найти безопасное место.

Умно. Взять с собой на орбиту Луны инструмент обеспечивающий в три раза большее разрешение, чем LROC, чтобы снять всего лишь одну маленькую полоску. Главное ни в коем случае не отснять лишнее! 
"Нет такой задачи" (с)
Цитата: Liss от 25.07.2019 15:11:37Данные от OHRC очевидным образом "тяжелые" в смысле мегабайтов.

Из чего это "очевидным образом" следует?
Вам сложно разделить 3 км на задекларированное разрешение и узнать, что матрица "индусов" имеет всего лишь в два раза большую пиксельную ширину, по сравнению с LROC? Невероятное утяжеление!
 MRO, с его 14-ю матрицами HIRISE тихо плачет в кустах.
Цитата: Liss от 25.07.2019 15:11:37Не факт, что бортовая передающая и наземная приемная аппаратура смогут прогонять такие объемы на постоянной основе, а не два раза за месяц на орбите. Хотя это надо уже проверять с числами в руках.

По моему Вы и Ваша немолодая команда уже вообще не сильно заморачиваетесь с внесением смысла в издаваемые "звуки" и тексты.


Вот что Вы хотели сообщить?
Что Ваши "аргументы" показывают невозможность сделать снимок, какого-либо участка поверхности луны?
Из какого конкретно слова это следует? Я так и не понял.
Отредактировано: averig - 26 июл 2019 12:23:23
  • +0.20 / 18
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Цитата: Liss от 26.07.2019 09:15:48По состоянию на сегодня из 563 человек, летавших в космос, 347 носят титул "астронавт". Это 61.6% общего количества.

А почему Вы не озвучиваете условия получения титула?
Какой титул "добывается" проще, астронавт или космонавт?
Или по другому. Сколько из этих 347 могут назвать себя еще и космонавтами?
  • +0.15 / 16
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 26.07.2019 12:11:54Пардон муа, на первых двух страницах его нет. В статье один инициал и фамилия, что несколько странно для нашей научной статьи. В таких условиях энтузазизм по поиску имеет ограниченные масштабы.

А что там с научными статьями с выводом о том, что радиационные пояса убивают наповал? Кем они опубликованы, где почитать об их авторах, их научном авторитете и компетентности? 
  • -0.01 / 18
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: Cemen от 26.07.2019 13:18:20Деланно удивляясь: "Как, вы не знаете кто такой Ван Аллен и его знаменитые пояса!? Да вы что, как можно!" ха-ха 3 раза.

Вам, конечно, не составит труда найти работу или цитату Ван Аллена, в которой он утверждает, что радиационные пояса убивают наповал?Веселый
  • -0.02 / 21
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 26.07.2019 13:31:04Вам, конечно, не составит труда найти работу или цитату Ван Аллена, в которой он утверждает, что радиационные пояса убивают наповал?Веселый

Вам надо - вы и ищите! "Здесь не подают" (с) Помощники.

PS

Тезисы "От траектории очень сильно зависит доза."  и  "радиационные пояса убивают наповал" только что выдвинули вы. В то время как послеполетные отчеты НАСА с их мизерными дозами радиации вообще подвергают сомнению что пояса Ван Аллена существуют, да и наличие вспышек на Солнце тоже. По данным накопленной радиации в А-11 — A-17 об этом не скажешь. Единственный "аргумент" со стороны помощников НАСА:  Повезло! Мамой клянус!
Отредактировано: Cemen - 26 июл 2019 14:21:24
  • +0.15 / 22
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: South от 26.07.2019 12:42:27Интересней спросить как называть наших летавших на Шатлах?Улыбающийся

Кстати, был один профессиональный российский космонавт, который летал только на шаттле, Борис Моруков. Что характерно, ни Героя, ни даже "Летчика-космонавта РФ" ему не дали.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.06 / 9
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: averig от 26.07.2019 12:20:57А почему Вы не озвучиваете условия получения титула?
Какой титул "добывается" проще, астронавт или космонавт?

Одинаково – два года общекосмической подготовки, сдача экзаменов, назначение на должность космонавта/астронавта.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.04 / 10
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: averig от 26.07.2019 12:10:59Из чего это "очевидным образом" следует?
Вам сложно разделить 3 км на задекларированное разрешение и узнать, что матрица "индусов" имеет всего лишь в два раза большую пиксельную ширину, по сравнению с LROC? Невероятное утяжеление!
MRO, с его 14-ю матрицами HIRISE тихо плачет в кустах.

Расскажите нам про возможности наземных средств Индии по приему информации с окололунной орбиты. По условию задачи (разоблачение заговора) использовать американские станции запрещается.
И да – если вопреки заявленному назначению отснимут еще и места посадки американцев – я только рад буду.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.06 / 11
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: South от 26.07.2019 11:54:19Зачем вы палите контору?

Затем, что у меня перед NASA и прочими госструктурами США никаких обязательств нет. Говорю то, что вижу и что думаю.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.04 / 12
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 26.07.2019 12:37:41А что там с научными статьями с выводом о том, что радиационные пояса убивают наповал? Кем они опубликованы, где почитать об их авторах, их научном авторитете и компетентности?

А сколько есть научных статей о том что два пальца в розетку убивают?
Или о том, что углепластиковая удочка под ЛЭП опасна? 
Или о том, как убивает голого человека пребывание на дне марианской впадины?
Или как убивает нахождение в эпицентре ядерного взрыва?
  • +0.13 / 17
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Liss от 26.07.2019 13:44:36Кстати, был один профессиональный российский космонавт, который летал только на шаттле, Борис Моруков. Что характерно, ни Героя, ни даже "Летчика-космонавта РФ" ему не дали.

Во первых, вас опять понесло не в сторону ответа на вопрос. А во вторых,  вы опять вводите народ в заблуждение ( по простому лжете) причем умышленно. Морукову еще в 2001 присвоено звание Лётчик-космонавт Российской Федерации.
  • +0.13 / 15
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Cemen от 26.07.2019 13:36:18Вам надо - вы и ищите! "Здесь не подают" (с) Помощники.

PS

Тезисы "От траектории очень сильно зависит доза."  и  "радиационные пояса убивают наповал" только что выдвинули вы. В то время как послеполетные отчеты НАСА с их мизерными дозами радиации вообще подвергают сомнению что пояса Ван Аллена существуют, да и наличие вспышек на Солнце тоже. По данным накопленной радиации в А-11 — A-17 об этом не скажешь. Единственный "аргумент" со стороны помощников НАСА:  Повезло! Мамой клянус!

У них аргумент ,что пояса удалось облететь. Только вопрос как это сделать при отлете с экватора? Тут мог бы помочь макет глобус проволока и макет пояса. Собственно плюс большой лист пластика чтобы сделать чертеж.
Кстати как мне кажется, задача облёта рпз облегчается при старте с полюса с большим наклонением орбиты.
  • +0.15 / 14
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 26.07.2019 12:37:41А что там с научными статьями с выводом о том, что радиационные пояса убивают наповал? Кем они опубликованы, где почитать об их авторах, их научном авторитете и компетентности?

Давайте я вам на пальцах объясню. Радиационные пояса "сходятся" к полюсам. Когда солнышко буянит, на полюсах возникают полярные сияния, которые вызваны, говоря по-простому, радиацией. 
Для сравнения - голубое черенковское свечение, наблюдаемое от работающего под водой реактора, имеет сходную природу. Если вы залезете в активную зону, вы умрете очень быстро.
  • +0.11 / 14
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: sergevl от 26.07.2019 14:04:10А сколько есть научных статей о том что два пальца в розетку убивают?

По воздействию электрического тока на человека куча работ, ищите да обрящете. А так же про меры безопасности при работе с электричеством.
Если бы скептики относились к электричеству так же, как к радиационным поясам, то они бы вообще не пользовались электроприборами. С криками "электричество убивает" убежали бы в лес, потому что только там и нет убийственных розеток. Из плюсов: они бы лишились технической возможности мусорить в интернете. Может, стоит попробовать?Подмигивающий 
  • -0.07 / 17
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: sergevl от 26.07.2019 14:29:00У них аргумент ,что пояса удалось облететь. Только вопрос как это сделать при отлете с экватора?

Так вектор скорости не параллелен экваториальной плоскости.
  • -0.06 / 14
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: sergevl от 26.07.2019 00:22:31по данным НАСА 14 и 17 аполлоны улетели в самое пекло поясов, но получили дозы меньше чем на низкой околоземной. )))

Кстати, откуда вы такого понабрались? У Аполлона-14, 1,14 рад за 9 дней, или в среднем 0.12 рад в день. Когда это на низкой околоземной были такие средние дозы? Поделитесь травой источниками сей информации. 
  • -0.02 / 16
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 26.07.2019 14:42:28Так вектор скорости не параллелен экваториальной плоскости.


Вектор скорости не равен, но луна лежит в экваториальной плоскости. Поэтому, на активном участке отлёта нам нужно успеть лечь в экваториальную плоскость. Это если не делать коррекции в точке между луной и землёй.
  • +0.17 / 15
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: sergevl от 26.07.2019 15:00:14Вектор скорости не равен, но луна лежит в экваториальной плоскости. Поэтому, на активном участке отлёта нам нужно успеть лечь в экваториальную плоскость. Это если не делать коррекции в точке между луной и землёй.

Зачем ложиться в плоскость? Переходная орбита - это эллипс, орбита Луны - тоже. Чтобы эллипсы пересеклись в пространстве, они вовсе не обязательно должны лежать в одной плоскости. 
  • -0.04 / 14
Курилов
 
Слушатель
Карма: -6.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 544
Читатели: 1
Цитата: averig от 26.07.2019 15:14:42И что? Это как-то запрещает сделать снимок поверхности?

А что вы будете говорить, когда индусы пришлют снимки, и на них все совпадает со снятым ранее LRO? 
  • -0.09 / 15
Сейчас на ветке: 38, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 31