Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Sergey_64 от 06.08.2019 09:10:19Скажите пожалуйста, как нам следует относиться к мнению наших товарищей из Академии наук Китайской Народной Республики?

Перевод
20 июля 1969 года Аполлон-11 осуществил мечты о пилотируемой посадке на Луну. В шести экспедициях 12 астронавтов садились на поверхность Луны. Советский Союз три раза осуществил доставку лунных образцов беспилотными аппаратами.
В целом на Землю было доставлено 382 килограмма образцов.

Цитата: Liss от 06.08.2019 10:44:38Сия величина есть плод Вашего больного воображения неверной постановки задачи, посему обсуждать ее и основанные на ней выкладки не имеет смысла.

Цитата: Курилов от 06.08.2019 11:00:39Американцы на своем грунте открыли армолколит и транквилитит. Это, как вы изволите выражаться, фактик. 
Впоследствии наличие этих минералов на Луне подтверждено и анализом советского грунта.

Цитата: Просто_русский от 06.08.2019 12:18:24Вы же сами и написали: как к мнению. В противном случае Вам надлежит указать в представленном Вами переводе фразу(ы), однозначно подтверждающие выделенное синим.

Цитата: Sergey_64 от 06.08.2019 06:31:26Уважаемый коллега, академик Олег Алексеевич Богатиков благодарит Вас за интерес к работам ИГЕМ РАН 1980 года и сообщает, что исследования американских образцов реголита Луны продолжаются и в наше время.

\n\nГеолог Андрей Мохов: что мы увидели в лунном грунте
"Новые Известия" от 29 июня 2019 года.

Цитата: Liss от 06.08.2019 12:04:58Попытайтесь вкурить статьи Фоллера и Кокурина о первых поисках отражаталей, обсудите прочитанное с ДальнимВ. Там были совсем другие стробы. Лишь после нахождения отражателей и уточнения их координат стало возможным использовать короткие стробы и маломощные пикосекундные импульсы.

Цитата: Просто_русский от 06.08.2019 12:29:27Просвещайтесь.
Сотый раз одно и то же. Но, что удивительно, за много лет на, казалось бы, элементарные вопросы по поводу американского грунта в СССР, предъявления оригиналов фотоплёнок, гробовое молчание.

Цитата: Просто_русский от 06.08.2019 10:39:22Продолжайте демонстрировать своё "усруся" сколько угодно. Речь идёт о фантастическом графике, получить который другими средствами, кроме как "художник видит как хочет" в нашей вселенной невозможно. Это даже безотносительно удивительной "модели", позволяющей лазерному лучу то мазать напропалую, то бить белке в глаз в течение нескольких минут не имея никакой обратной связи. Сколько бы ваш кружок сторонников апупеи не просили, вы так и не смогли своими словами даже попытаться объяснить, как достигаются такие выдающиеся результаты, только по обыкновению вываливая какие-то ссылки. И это понятно "уже даже навзничь альтернативно образованному".
Вам ведь не зря приводилась и цифра отклонения в 7000 нсек. даже при угле наклона 10 градусов к поверхности. Вы даже не попытались сравнить её с шириной строба в 120. Максимальное отклонение на графике самой верхней точки, полученной от поверхности и от "УО" 65 нсек., что более, чем в 100 раз меньше, чем расчетное минимальное (исходя из угла наклона) отклонение. Как только найдёте на обсуждаемом графике хоть одну точку выше 112 нсек., дайте гудок

Цитата: Курилов от 06.08.2019 12:30:08Что для вас чисто теоретически может быть однозначным подтверждением чего бы то ни было? Ваши посты наглядно показывают, что при большом желании "опровергнуть" можно вообще что угодно.

Цитата: Курилов от 06.08.2019 11:00:39Американцы на своем грунте открыли армолколит и транквилитит. Это, как вы изволите выражаться, фактик. 
Впоследствии наличие этих минералов на Луне подтверждено и анализом советского грунта.

Цитата: Курилов от 06.08.2019 12:37:08Разумеется, тут вопрос был только в том, кто из так неназываемых скептиков первым торжествующе попытается открыть мне глаза на наличие армолколита на Земле.
Теперь ответьте, пожалуйста, на вопрос, каким образом амерам было известно про наличие этого минерала на Луне, если они его оттуда не доставляли? Советского грунта на тот момент еще тоже не подъехало.

Цитата: Liss от 06.08.2019 12:04:58Попытайтесь вкурить статьи Фоллера и Кокурина о первых поисках отражаталей, обсудите прочитанное с ДальнимВ. Там были совсем другие стробы. Лишь после нахождения отражателей и уточнения их координат стало возможным использовать короткие стробы и маломощные пикосекундные импульсы.

Цитата: Просто_русский от 06.08.2019 12:52:57"Армолколит. ...
На Земле найден в богатых титаном базальтовых породах, вулканических лавах; в земных ударных кратерах, в виде включений в углистых хондритах. Реже встречается в гранитных пегматитах и ультраосновных породах, в лампроитах и кимберлитах."


===================================================
p.s. В случае затруднений с пониманием слов "сито", "фракция" - телеграфируйте, дополню пост.

Цитата: Leonpolov от 06.08.2019 13:12:07...
2. Он понял, что "лунная афёра" это золотое дно, потому как лохов хватает не на одну книгу. 
...

И если почитать дискуссии по теме, то получается что сотни ученых которые были заняты в лунных программах США и СССР обманывают сегодня всё человечество. Потому что эти сотни ученых (я говорю о периоде в 50 лет), это классные ученые и уж они бы быстро поняли что к чему. И тот же Ван Аллен или его сотрудники быстро ыб сообразили, что должно было случиться с астронавтами. А уж про наших ученых которые работали по теме Ван Аллена и говорить не надо. И так по каждому направлению. Биологи (медики) их десятки, физматы, которые работали с двигателями, их сотни ..... Их всех, куда записать? В продажных мерзавцев? Или в придурков, которые не додумались до того, до чего додумался Попов?
А немца, одного из отцов космонавтики и его ближайших соратников, куда записать? Человек, который создал Фау, который являлся одним из тех, кто прорубил окно в космос, купился на бабки, понимая, что не через 50, так через 100 лет все узнают, что  он шарлатан? а сотни его сотрудников?
Нужна ли была ему такая слава? Он своё имя на тот момент уже золотыми буквами в историю вписал. Вместе с ним десятки классных ученых конструкторов, тоже на эту глупость подписались? Ради чего?
Я уж не стану говорить, про Брежнева, потом Андропова, Черненко, Горби .... Путина. Они все точно в теме  и в деле, если это афёра.

Цитата: Просто_русский от 06.08.2019 12:52:57Читать-то Вы умеете?

Цитата: Sergey_64 от 06.08.2019 13:48:58...

2. "Пребывание американцев на Луне" - это один из фундаментов американской гордости, самоидентификации как нации. И подтачивать его, исподволь разрушать - задача не научная, но политическая. Во всех учебниках, во всех телепередачах, рассказывая об этом, нужно не забывать добавлять: "Есть предположение, что все это является мистификацией". Нужно что бы выросло поколение людей, для которых сама постановка вопроса об пребывании америкосов на Луне не звучала шокирующе, а вполне допускалась. Сперва для русскоязычной аудитории, потом для обучающихся у нас иностранцев, потом перенести разговор в англоязычную аудиторию. Такой "план Даллеса" наоборот. Нельзя ведь водить цензуру, запрещать иные точки зрения и т.д. Вот и надо, чтобы мнение о "фальшивом" полете американцев на Луну стало общеизвестным фактом.   Это  снаряд против потенциального противника.

Цитата: Sergey_64 от 06.08.2019 13:28:15Уважаемый коллега, всё, что Вы говорите, весьма ценно для сообщества. Ещё более ценно, то, о чём Вы умалчиваете.
Земной транквиллит был открыт в 2011 году, через 41 год после доставки его первых образцов с Луны.
Земной армаколит был открыт в 1975 году.

Цитата: Sergey_64 от 06.08.2019 13:48:582. "Пребывание американцев на Луне" - это один из фундаментов американской гордости, самоидентификации как нации. И подтачивать его, исподволь разрушать - задача не научная, но политическая. Во всех учебниках, во всех телепередачах, рассказывая об этом, нужно не забывать добавлять: "Есть предположение, что все это является мистификацией". Нужно что бы выросло поколение людей, для которых сама постановка вопроса об пребывании америкосов на Луне не звучала шокирующе, а вполне допускалась. Сперва для русскоязычной аудитории, потом для обучающихся у нас иностранцев, потом перенести разговор в англоязычную аудиторию. Такой "план Даллеса" наоборот. Нельзя ведь водить цензуру, запрещать иные точки зрения и т.д. Вот и надо, чтобы мнение о "фальшивом" полете американцев на Луну стало общеизвестным фактом.   Это  снаряд против потенциального противника.

Цитата: Курилов от 06.08.2019 13:53:07А вы? Вопрос прочитали в предыдущем посте? Поняли его? Отчего же такие затруднения с ответом?
Допустим, вы нашли на Земле некие вулканические породы, а в них нашли неизвестный ранее минерал, назовем его просторусскит Какова вероятность, что этот же минерал окажется в лунном грунте, привезенном советскими АМС?

Цитата: Papakarlo от 06.08.2019 14:11:29. 
Хотя, казалось бы, приведите оригиналы пленок... делов-то...