Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 11.08.2019 18:07:03И для носителя "Шаттла" (собственно, там полностью две нижние ступени рассматривались), и для "Ареса"-SLS. Но неизменно проигрывал SRB, как по объективным, так и по субъективным причинам.

Цитата: South от 11.08.2019 20:43:19Да полно: ВЕ-4, раптор, РД-180, вязанка мерлинов

Цитата: South от 11.08.2019 20:43:19американская космонавтика усераясь ищет нормальный недорогой ЖРД. и как то не прислушивается к вашим словам про SRB.

Цитата: South от 11.08.2019 20:43:19Так именно без технологий, что  RS-27(он же Н-1), что LR-87 в разных вариациях не получили волшебной таблетки F-1

Цитата: South от 11.08.2019 20:43:19это потом НАСА взяло F-1 и раскачало его еще на треть мощности

Цитата: South от 11.08.2019 20:54:19Конечно проигрывал и причина более чем объективная, он был гавном, до требуемой мощности его так и не довели, а с той что работал он никому не был нужен, потому как в отношении масса/тяга проигрывал своему младшему брату H-1.

Цитата: part_ya от 11.08.2019 20:10:01Абалдеть! Семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят первый исходящий документ. Этож сколько они их до конца года наплодят?
Журнал исходящих в три смены небось пишут?

Цитата: part_ya от 11.08.2019 20:10:01Листочек пронумерован механическим нумератором.

Цитата: part_ya от 11.08.2019 20:10:01Товарищ преподаватель, не учите меня работать в 1 отделе.

Цитата: part_ya от 11.08.2019 20:10:01Проверял нас в прошлом году один такой из института, так и не смог свою мыслю строкой инструкции подтвердить.

Цитата: part_ya от 11.08.2019 20:10:01Фуфло это, а не документ по форме и не доказательство людей на Луне по содержанию.

Цитата: Vist от 11.08.2019 22:20:11А эта сказка от какого автора? Ссылу - в студию!

Цитата: Sasha1200 от 11.08.2019 19:19:25Хорошо. Принимаем Вашу версию. Вы уважаемая заслуженная легенда. Мои фантазии.
Если бы я отвечал за переписку такой "документ" не имел бы шансов попасть в дело до приведения в требуемую форму.

Цитата: Sasha1200 от 11.08.2019 19:19:25Что, по Вашему, доказывает или нет обсуждаемый "документ"?

Цитата: Vist от 11.08.2019 22:20:11Когда стало полно? Вы же историю, зачем-то, упоминали... Тогда, на рубеже 70-х, решение нужно было принимать. Выбирая всего из двух вариантов:
- создать абсолютного монополиста по двиглам для супертяжей;
- стимулировать конкуренцю, одновременно обеспечив сохранние производства ТТРД для МБР (и не только) на длительную перспективу.

Цитата: South от 11.08.2019 22:33:45Найдите начальные данные на F-1 до того как за него взялось НАСА гляньте на давление в камере сгорания, оно была примерно то же что и Н-1 и LR-87  в районе 45-50 МРа , а после того как за него взялось наса давление подняли до 6.9. Вот я по сути и спрашиваю вас - хрен с ним с F-1 понятно что огромен и неуклюж, могли и отказаться, но почему сию таблетку не применили к остальным и особо Н-1 который был сделан по тем же принципам что F-1 и который терзали аж до следующего века так и не подняв ему давление в камере?

Цитата: перегрев от 11.08.2019 22:48:28По тем же самым причинам, по которым не подняли давление в КС двигателя РД-107, который продолжают терзать до сих пор. Вот что мешало (и мешает) поднять давление в РД-107 до давлений 8Д716?

Цитата: South от 11.08.2019 22:39:18Это бред, уже в  60-х пуляли титаны с ттрд, и особо не парились муками выбора.

Цитата: Vist от 11.08.2019 23:20:58Конечно.  Что в этом необычного?

Цитата: перегрев от 11.08.2019 22:38:06Вы хотите сказать, что отправили бы переоформлять и переподписывать документ,  уже подписанный первым заместителем начальника ГРУ? Ню-ню... Стесняюсь спросить, а в этой гипотетической ситуации Вы себе на какой должности видели, что бы подписанную на таком уровне бумажку развернуть? И по каким основаниям?

Документ доказывает, что программой Аполлон советское руководство плотно интересовалась использую все доступные механизмы, включая агентурную разведку. И в итоге всё советское руководство, включая АН и ГРУ, оказалось никчемными лохами, не сумев выявить фальсификацию. В отличии от Вас, например, установившего эту самую фальсификацию не вставая с уютного дивана и не прибегая к услугам агентуры.

Было давно, могу рассказать, – почитывал ведомственную (не ГРУ, но... не могу сказать наоборот, ясно, для тех, кто понимает:)) газету с грифом, по знакомству, нарушение, конечно. В некоторых статьях открыто не скрывались сомнения в том, что люди на Луне были, аргументация, конечно, была не столь обширна, как сейчас, но на тот момент это было нечто. Я не верил, информации было исчезающе мало.

Цитата: перегрев от 11.08.2019 22:48:28По тем же самым причинам, по которым не подняли давление в КС двигателя РД-107, который продолжают терзать до сих пор. Вот что мешало (и мешает) поднять давление в РД-107 до давлений 8Д716?

Цитата: перегрев от 11.08.2019 15:59:58Угу. Прямо в ту самую точку, указанную НАСой, из которой его спустя полвека и подняли.

Цитата: Liss от 11.08.2019 17:39:55Все претензии к Джеффу Безосу, который поднял центральный двигатель ракеты AS-506 со дна Атлантического океана из района, указанного в отчетах NASA.

Цитата: photo_vlad от 12.08.2019 09:28:40Ничто не мешало его положить на дно Атлантического океана в районе, указанном в отчетах NASA перед тем как "найти".
Кстати, почему там нет никаких других останков ракеты?

Цитата: Протеин от 11.08.2019 23:58:47Пара фоток по ЛМ.
1.  Смотрим на тайминг фото: 116:27:03 Rightward of 6781. View to the northeast. Last frame in Pete's 8 o'clock pan. Note that Pete mistakenly took the pan at 15-foot focus rather than 74-foot focus.

AS12-46-6783 (OF300) (  209k or 925k )

2.  Смотрим тайминг:    116:40:44 Al Bean lowers the cask that holds the plutonium fuel element used to power the RTG.    AS12-46-6787 (OF300) (  256k or 1273k )  следующая по таймингу AS12-46-6788 (OF300) (  251k or 1142k ) в этой серии


Добрый день всем.
Как у них так получается. Шторка из темной защиты чудесным образом перемешается. При этом не видно каких то приспособлений ее двигать в право-лево и вверх-низ.
Ниже изначальное фото без следов на грунте.



Добавлю видео.
Фильм с ютуба Аполло 12.
Рассматриваем моменты, если вам интересно.
Как двигаются лунонавты. с 14.37, 19.15, 23.27.
Очень интересно по флагу.  19.29 спокойно висит.
С 19.47 старт с Луны. 
Флаг стоит с жесткой перекладиной, при старте его вдруг начинает полоскать и перекручивает как тряпку. Куда исчезло ребро жесткости по верхнему краю флага? Посмотрите, не пожалеете и попробуйте себе объяснить это явление.




С уважением

Цитата: photo_vlad от 12.08.2019 09:28:40Ничто не мешало его положить на дно Атлантического океана в районе, указанном в отчетах NASA перед тем как "найти".
Кстати, почему там нет никаких других останков ракеты?

ЦитатаВ течение двух недели при круглосуточной работе команды была составлена карта океанского дна в районе поисков. Эта усердная работа принесла плоды: они нашли тысячи объектов искусственного происхождения, и в том числе более трех сотен так называемых важных целей, которые могли бы быть ракетными двигателями, сосредоточенных на 18 отдельных участках...
«Мы нашли первые артефакты уже через несколько минут и обнаружили первый двигатель в течение первого часа этого первого дня», – вспоминал Конкэннон.
На дне океана лежали камера сгорания, турбонасосы и теплообменники. Кому-то они казались лишь перекрученными кусками металла, пригодными только для свалки, но для Безоса это были одновременно произведения искусства и памятники истории.
«В пяти километрах ниже того места, где я сейчас стою, находится страна чудес, свидетельство программы «Аполлон», – сказал он в видео, записанном на борту корабля. – Она похожа на сад волшебных скульптур, в котором лежат все части от разных полетов, иногда в полной сохранности, а иногда скрученные в прекрасные формы».
В течение пары часов они нашли новые артефакты в радиусе всего 100 метров. Один зарылся в морское дно так глубоко, что был назван дротиком на поляне.
Следующую пару дней они обследовали район, делали снимки, заносили в каталог положение и состояние каждого объекта...

Цитата: photo_vlad от 12.08.2019 09:28:40Ничто не мешало его положить на дно Атлантического океана в районе, указанном в отчетах NASA перед тем как "найти".
Кстати, почему там нет никаких других останков ракеты?

Цитата: Liss от 12.08.2019 10:55:46Это Вы сами придумали, что их нет, или кто подсказал?\n\n
До хрена там железа валяется. Безос и Конкэннон подняли лишь очень малую часть.