Были или нет американцы на Луне?

12,626,304 105,050
 

Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Liss от 14.08.2019 23:47:19Классическая иллюстрация на тему "отсутствие критического восприятия" и "деградация личности": из дикой белиберды лжеца и манипулятора делаются выводы вселенского масштаба, в которые затем искренне верит человек, занятый по жизни научными исследованиями, и которые он будет отстаивать.

Автор, конечно, слишком увлекается в привлечении к доказательствам своей теории всего, что можно хоть как-то подтянуть.Улыбающийся
Предполагаю, что решение было таково – раз уж и так поперёк официозу и всем стереотипам – то любое "шатание труба" будет на пользу его делу и в тему, раз уж и так маргиналом прослыл в широко известных узких кругах.Улыбающийся
А скептикам добавка хоть какой-то информации о явлении. Лично для меня – ни о чём.Улыбающийся Мало информации для обоснованных выводов.
Также, как и скорость по конусу Маха и прочие камлания по фоткам и видео стартов ракет. Такой вот я странный скептик.Улыбающийся

А Вы не допускаете, что автор искренне и чистосердечно заблуждается и фантазирует, а не лжёт и манипулирует?
Для лжи и манипуляций нужны мотивы – каковы, предположительно, они, по Вашему?
  • +0.09 / 14
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Liss от 14.08.2019 23:54:07Правда, 25.07.1969, стр. 1.
Будете утверждать, что Н.В.Подгорный не имел права подписывать эту телегу от имени СССР?
Или что в ней неясно сказано, с чем конкретно поздравляют президента США?

Поддержу. Откровенно и недвусмысленно заявленная официальная версия события.
  • +0.10 / 9
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Василиск от 15.08.2019 00:21:13Времена меняются, риторика тоже.

С чем поздравил, остается только догадыватьсяНезнающийБыло, как говорится, признание, да все вышло. Где слово "Луна"?Думающий

Согласен. Официальная версия по несомненно изменившейся концепции.Улыбающийся
И уровень реагирования на событие катастрофически снижен. Сильный знак, для тех, кто понимает, конечно.
  • +0.12 / 15
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 14.08.2019 23:54:07Да ладно врать-то. Читайте внимательно, признание по всей форме:

Правда, 25.07.1969, стр. 1.
Будете утверждать, что Н.В.Подгорный не имел права подписывать эту телегу от имени СССР?
Или что в ней неясно сказано, с чем конкретно поздравляют президента США?


Да ладно врать-то.
Эта форма называется "Поздравляю вас, гражданин, соврамши".
Оказывается, вы не понимаете, что такое дипломатический этикет и не понимаете разницы между признанием и поздравлением в связи с чьим-то заявлением о чём-то для заявителя приятном. 

Напомню так же, что с полётом Гагарин поздравлял Кеннеди, первое лицо государства.
А тут поздравляет какой-то Подгорный, который далеко не первое лицо государства, как Брежнев.
Это пощёчина, прикрытая вежливостью, между прочим.
Которую американцы проглотили.
Отредактировано: photo_vlad - 15 авг 2019 01:53:09
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.07 / 20
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 15.08.2019 00:42:57Да ладно врать-то.
Эта форма называется "Поздравляю вас, гражданин, соврамши".
Оказывается, вы не понимаете, что такое дипломатический этикет и не понимаете разницы между признанием и поздравлением в связи с чьим-то заявлением о чём-то для заявителя приятном. 

Напомню так же что с полётом Гагарин поздравлял Кеннеди, первое лицо госудрства.
А тут поздравляет какой-то Подгорный, который далеко не первое лицо государства, как Брежнев.
Это пощёчина, прикрытая вежливостью, между прочим.
Которую американцы проглотили.

Двоякость толкования допустима, но реальный смысл сказанного пока не рассекречен, ждём-с.Улыбающийся
Первое и не первое лицо в схожих, по значимости, для государств и планеты, событий – хороший аргумент и явный знак пренебрежения, IMHO.
Дипломаты уточнят. Выразили официальную позицию в форме поздравления от человека, которому приказано это сделать.
  • +0.13 / 15
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 15.08.2019 00:49:36"Какая боль, какая боль"...
Тогда это бесплатное беззаветное служение виртуальному хозяину.
Большому, сильному, который не может врать. Вот не может и всё тут!.

Искреннее заблуждение.
Я тоже долго цеплялся за веру в НАСА сказки, до сих пор, всё мало-мало допускающее двойное толкование считаю в их пользу...

Но человек на Луне? Никак не заходит, никаким боком, прыгом, раком, факом,...
Какое, к дьяволу, ручное управление, если человек в космосе, за пределами магнитного поля Земли, не изученный феномен?
Там чуть не туда шевельнул и аля-улю, движок заглох, керосинка ёк и привет.
Тупо – как они в пепелац с поверхности попадали??? Как с гранитом для науки взлетали и до дома пёрли, горючки в обрез?
Даже без памперсов толком, всё своё дерьмо с собой. Ужос! В кислородной атмосфере??? Со второй космической с точностью до 10-20 км и всегда???
Нет. Это фантастика. Хоть бы дозы радиации подкрутили, ну бред же бредовый...

Такое испытание выдерживает только очень сильная (или сильно подкреплённая) вера в колдунство.
Выше сил простого советского человека, IMHO.Улыбающийся
  • +0.28 / 21
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: Sasha1200 от 15.08.2019 01:23:04Тупо – как они в пепелац с поверхности попадали??? Как с гранитом для науки взлетали и до дома пёрли, горючки в обрез?

Кстати, по поводу "гранита для науки". Кто-нибудь из защитников может рассказать, астронавты заранее знали, сколько им везти грунта с Луны на землю или на глазок сыпали?
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.16 / 15
Дмитрий_A
 
Слушатель
Карма: +9.48
Регистрация: 11.01.2017
Сообщений: 81
Читатели: 0
Вчера по Т-24 показывали как наши космонавты используют камеру типа GO-PRO при выходе в открытый космос. Казалось бы, после грандиозного успеха по использованию камеры Хассельблад (пленочной!) на Лунной поверхности, можно было все камеры подобного типа просто красить светлой заборной красочкой и в путь. Так нет, они дураки зачем-то устанавливают их в гермобоксы, а гермобоксы укутывают в ЭВТИ (экранно-вакумная теплоизоляция) аргументируя тем, что перепады температуры в 250 градусов не очень хорошо влияют на современную технику. Тупые, однако. Янкесы на такую чепуху болт положили и вперед к звездам и так 6 раз).
"Как будем делить Луну?" Иосиф В.
  • +0.17 / 18
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Cheen от 15.08.2019 05:05:03Ибо те, кому в мире это действительно НАДО  ухитряются брать грунты и писать по ним научные работы


Покажите такого человека, "кому это надо" и который действительно "ухитрился" получить американский лунный грунт для исследований.

Пока достоверно известны только противоположные примеры.
Запросы отсылаются по известному адресу: https://curator.jsc.…uests.cfm#
А в ответ - тишина...

Вот одна из жертв собственной пропаганды в защиту лунной аферы самолично жалится на свой отрицательный опыт по заказу лунного грунта из хранилища Хьюстона на 4:31 - 5:03



Даже главному российскому пропагандисту американских полётов на Луну американцы не дали ни песчинки из своих гор лунного грунта!

Подробнее здесь: https://photo-vlad.l…68593.html
Отредактировано: photo_vlad - 15 авг 2019 05:40:18
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.17 / 18
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Cheen от 15.08.2019 04:38:40Высадку амеров точно так же при желании (и больших деньгах (но их наличие тоже вопрос желания)) можно проверить.
Даже человека посылать не надо.


Конечно, можно проверить.
Причём не только человека на Луну для этого посылать не надо.
Для этого вообще Луна не нужна.
Всё можно проверить куда проще и организовать такую проверку неизмеримо дешевле, за сущие копейки.
Отредактировано: photo_vlad - 15 авг 2019 05:29:34
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.06 / 12
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: Sasha1200 от 15.08.2019 05:04:57. Вопрос был другой – что лично Вас убеждает в том, что человек побывал на Луне?

опровергиУлыбающийся
Ничто так не дискредитирует теорию апупеи, как опроверг удивляющийся почему луна не падает на солнце, а спутники вокруг Земли - это чисто так везёт случайно.
  • -0.08 / 18
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Финансовые отчёты НАСА по программе Аполлон

Вот самодеятельный историк-дилетант Павел Шубин пишет, что доказательством полётов на Луну являются некие документы, в том числе финансовые счета:


ЦитатаКак рассказал Шубин, в реализации программы "Аполлон" приняли участие 315 тысяч человек, а общие затраты на американскую лунную программу составили 125 миллиардов долларов США в современных ценах. "На программу работали крупнейшие авиастроительные компании США: "Боинг", "Норт Американ", "Груман", "Дуглас". Более мелких компаний было задействовано несколько тысяч из 47 штатов. Также привлекались компании из других стран, например Швеции или Швейцарии", — рассказал эксперт.
Историческим подтверждением выполнявшихся ими работ являются воспоминания этих людей, документация и финансовые счета.


Лютый бред про воспоминания всех 315 тысяч участников программы Аполлон, как доказательство лунотоптания, пока оставим.
Интересуют финансовые счета и отчёты.
Где они опубликованы?

Ссылка: Российский историк назвал доказательства высадки американцев на Луну  https://ria.ru/20190720/1556717334.html
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.19 / 17
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 15.08.2019 00:42:57Напомню так же, что с полётом Гагарин поздравлял Кеннеди, первое лицо государства.
А тут поздравляет какой-то Подгорный, который далеко не первое лицо государства, как Брежнев.
Это пощёчина, прикрытая вежливостью, между прочим.
Которую американцы проглотили.

Спасибо, это прелесть. Типичная реакция современной школоты, ни хрена не понимающей в государственном устройстве СССР.
Николай Викторович Подгорный формально и был "президентом" СССР, и именно он всегда направлял поздравления и соболезнования главам государств, в то время как Председатель Совета Министров А.Н.Косыгин – премьерам.
А товарищ Брежнев формально был никем и общаться по дипломатическому этикету мог только с генеральными секретарями компартий.
И когда он в 1972 году положил на этикет и 26 мая подписал от имени СССР Договор по ПРО, в Сенате США была буйная дискуссия на тему "а что это за хрен такой и какое он имел право подписывать межгосударственное соглашение?" Разумеется, американцы прекрасно понимали реальный расклад власти в СССР (и договор ратифицировали), но формально дипломатический протокол был нарушен.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.09 / 19
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: Liss от 15.08.2019 08:49:56... в то время как Председатель Совета Министров А.Н.Косыгин – премьерам.

Москва, Кремль, 2 июня 1970 года.
  • -0.07 / 8
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 15.08.2019 04:18:16Но допустим его таки "мыши съели"....утащил грунт домой на память кто-то из работников ГЕОХИ, допустим., гипотетически, и как  его отсутствие сейчас отменяет его наличие надцать лет назад? Вот для материалиста никак не отменяет.
А для "скептика" явный признак заговора))

Оу...знакомые нотки слышу я... уявимо соби...Веселый И исходя из этого "гипотетизЪма" можно построить такую изяЧную систему, что закачаешься. Типа, допустим, гипотетически, что люди летали на Луну. Или, как в данном случае - допустим, гипотетически, что сейчас грунт "мыши съели", но это же не отменяет того, что он там был!!!КричащийА он же там точно был, не могло не быть, вон, и в "Правде" писали!!! Стройная логическая цепочка, чо. Сколько раз с примерами такой логики мне доводилось сталкиваться в одной "цээвропейской стране" - и не сосчитать... 
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.16 / 16
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: pmg от 15.08.2019 11:13:49Почему Леонов стал командиром «Союза-19»?

 
https://www.manonmoo…/st56b.htm
Командир «Союза-19», космонавт Леонов не имел практического опыта,
необходимого для выполнения официальной программы ЭПАС



Кремль - встреча Л.Брежнева с экипажами Союз-Аполлон




В 17:15, Брежнев : «если вы что-нибудь от нас скрыли…».

Отредактировано: pmg - 15 авг 2019 12:04:26
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.20 / 16
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: photo_vlad от 12.08.2019 09:28:40Ничто не мешало его положить на дно Атлантического океана в районе, указанном в отчетах NASA перед тем как "найти".
Кстати, почему там нет никаких других останков ракеты?

Законный вопрос!
Вот почти первая ступень Сатурн-5

А вот что обнаружено на дне - какие то жалкие остатки.

А где корпус?
 Надо учесть что первая ступень Ф-1, по версии НАСА,  ударилась о воду.
А вот и советское железо, первая ступень, которая ударилась о землю.

Так где - же корпус первой ступени многострадального Сатурн-5?Улыбающийся
  • +0.24 / 18
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 15.08.2019 08:49:56Спасибо, это прелесть. Типичная реакция современной школоты, ни хрена не понимающей в государственном устройстве СССР.
Николай Викторович Подгорный формально и был "президентом" СССР, и именно он всегда направлял поздравления и соболезнования главам государств, в то время как Председатель Совета Министров А.Н.Косыгин – премьерам.
А товарищ Брежнев формально был никем и общаться по дипломатическому этикету мог только с генеральными секретарями компартий.
И когда он в 1972 году положил на этикет и 26 мая подписал от имени СССР Договор по ПРО, в Сенате США была буйная дискуссия на тему "а что это за хрен такой и какое он имел право подписывать межгосударственное соглашение?" Разумеется, американцы прекрасно понимали реальный расклад власти в СССР (и договор ратифицировали), но формально дипломатический протокол был нарушен.


Очень хорошо, что вы эту чушь здесь сами написали, в попытке оправдать очевидную дипломатическую пощёчину США от СССР, спасибо Улыбающийся

Теперь понятно, почему Никсон на поклон к Брежневу, а не к Подгорному приезжал и именно лично ему три раза роскошные дорогие автомобили дарил.
Это потому, что Брежнев на самом деле формально в советском государстве никто и звать его никак, "хрен такой", такой же по статусу, как тот самый товарищ Сталин Подмигивающий

А  как сенаторы США возмутились бы, если бы какой-то там Генеральный секретарь ЦК КПСС поздравительную телеграмму прислал, ууу! Тут и до международного скандала недалеко ВеселыйВеселыйВеселый
Отредактировано: photo_vlad - 15 авг 2019 12:40:32
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.09 / 21
Просто_русский   Просто_русский
  15 авг 2019 13:31:22
...
  Просто_русский
Цитата: Cheen от 15.08.2019 05:05:03проблема абсолютно невероятная. Она заключается у здешних скептиков, если кратко сформулировать, в том "как бы так проверить ничего лично не проверяя и не вставая с персонального  дивана желательно". Главным образом потому, что оно им на самом деле нахрен не надо.
(в т.ч.(и главным образом) по идеологическим причинам).
Ибо те, кому в мире это действительно НАДО  ухитряются брать грунты и писать по ним научные работы и отправлять свои КА на Луну, а не сидят по форумам.Незнающий

Поправте прическу, может и мысли на место встанут. Улыбающийся Вы, как обычно, всё перепутали и всё в одну кучу свалили. Скептики (то есть мы, которые на форуме) не могут и не должны писать научные работы по грунту, изучать треки на фотоплёнках и т.д. и т.п. Скептикам совсем не обязательно вставать с дивана, чтобы прочесть результаты фототехнической экспертизы или перечень проб американского грунта в закромах СССР. По какому-то невероятному стечению обстоятельств именно это и является доказательством лунотоптания, прямым доказательством, основанным на материальных свидетельствах. И пока таких доказательств нет, нет никакой причины отказа от скептицизма и Ваше заламывание рук и закатывание глаз положения не изменит. Беритесь за дело, связывайтесь с НАСА, собирайте доказательства.Согласный
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.15 / 19
Просто_русский   Просто_русский
  15 авг 2019 13:59:45
...
  Просто_русский
Цитата: Liss от 15.08.2019 08:49:56Спасибо, это прелесть. Типичная реакция современной школоты, ни хрена не понимающей в государственном устройстве СССР.
Николай Викторович Подгорный формально и был "президентом" СССР, и именно он всегда направлял поздравления и соболезнования главам государств, в то время как Председатель Совета Министров А.Н.Косыгин – премьерам.
А товарищ Брежнев формально был никем и общаться по дипломатическому этикету мог только с генеральными секретарями компартий.
И когда он в 1972 году положил на этикет и 26 мая подписал от имени СССР Договор по ПРО, в Сенате США была буйная дискуссия на тему "а что это за хрен такой и какое он имел право подписывать межгосударственное соглашение?" Разумеется, американцы прекрасно понимали реальный расклад власти в СССР (и договор ратифицировали), но формально дипломатический протокол был нарушен.

Кекконен, Брандт, Форд, де Голль и прочая Вам дружно аплодируют.Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.16 / 17
Сейчас на ветке: 35, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 34