Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←144284429443144325030→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,148 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.98
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 144
Читатели: 0
 
Макеты на "Луне"
Дискуссия 93 5 +0.17 / 22 +0.66 / 74

Решил и я поразглядывать фотографии. Увлекательное занятие скажу я вам. Ляпов неисчислимое количество.
Вот здесь, например, несколько фотографий Аполлона-17. Смотрите, как забавно флаг скачет от фотки к фотке! Тут может быть только одно объяснение: "лунный модуль" и флаг на самом деле всего лишь макеты, и постановщики допустили большую небрежность в расстановке макетов по сцене. Проще говоря, втыкали флаг каждый раз куда попало, во молодцы







+ 0.17 / 22
   
Амофеус   Россия
Долгопрудный
59 лет

Слушатель

Карма: +69.72
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 2,424
Читатели: 0
 
Что Вы называете ореолом?
Какой любознательный мальчик. Но ленивый.
+ 0.14 / 13
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.98
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 144
Читатели: 0
 
"Знатоки" утверждают, что:
Цитата: Vist от 16.08.2019 13:23:59\n\n

ВотЪ.Веселый
Вот тока ракурс вообще один и тот же, какая жалость))))

Какой недееспособный дедушка. Не в состоянии понять смысл вопроса из четырёх слов. Но бойкий.
Алексей, вы так бойко кидаетесь в меня минусами, а какие-то осмысленные возражения будут?
+ 0.14 / 16
   
Амофеус   Россия
Долгопрудный
59 лет

Слушатель

Карма: +69.72
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 2,424
Читатели: 0
 
Вот тока ракурс вообще один и тот же, какая жалость))))
Ну, где-то так.
Отредактировано: Амофеус - 18 августа 2019 15:34:41
+ 0.39 / 19
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.30
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,653
Читатели: 2
 
Вот тока ракурс вообще один и тот же, какая жалость))))
Это глупое враньё.
Алексей, вы так бойко кидаетесь в меня минусами, а какие-то осмысленные возражения будут?
На мой взгляд, сообщение: "гляньте, как забавно скачет флаг на фотках" — это флуд без какого-либо смысла. За то и минус. Ракурс на фотографиях совершенно очевидно различается. По известным размерам объектов в кадре и параметрам съёмки вполне себе можно осмысленно прикинуть положение снимающего и флага. Вот на это и можно было бы возражать осмысленно. А так — обоснованный минус за засирание ветки своими тараканами.
-0.01 / 21
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Это Вы сейчас с кем разговариваете? Не надо по содержанию, давайте по существу.
Стесняюсь спросить, а "по содержанию" и "по существу", чем-то различается?Подмигивающий
Когда я задаю вопрос, я ставлю знак вопроса.
А то, что без этого знака, я комментировать не имею права?
Что мне и где рассказывали, Вас совершенно не касается.
Когда Вы хотите, чтобы я рассказал то, что проходили в школе - да, меня это касается.
А времена якобы полетов американцев на Луну это уже наши дни, я так понимаю?
При чём здесь наши дни? Уже в конце 60-х советские ракеты умели управляться по крену. Даже с аналоговой системой управления. А "Сатурн 5" управлялся БЦВМ.
Оснований для сомнений более чем достаточно, у нас задорновское "ну тупыыые", у вас мамойклянение, "шо так и було". Фифти-фифти.
Как у блондинки с динозаврами? Ну тады - ой... Т.е. оснований для сомнений в том, что "вес полезной нагрузки тщательно высчитывался, укладывался, центровался, крепился" в LM, у Вас нет, но сами сомнения есть. Что ж, предельно "логично"...Улыбающийся
А, ну да. Главное - верить.
Для вас - видимо, да. А мне главное знать устройство системы навигации и управления, хотя бы в общих чертах. Этого достаточно, чтобы не терзали "смутные сомнения". Тем более, если знаешь, что для вертикального старта нужны не "уровни и отвесы", а совсем даже акселерометры...
Ну да, куда нашим сомнениям против вашей непогрешимой веры в истинность показаний американского безмена на Луне...
Давайте не про веру, а про безмен. Почему на Земле он может давать "правдивые показания", а на Луне, вдруг, врать начнёт?
Мсье психиатр, последнее, что меня в этой жизни интересует - это ваше мнение о моих способностях. Еще раз напомню, мы здесь обсуждаем полеты американцев на Луну, а не мои способности. Вы вот постоянно об этом забываете, но я же не делаю из этого выводов и не намекаю Вам на состояние Вашей памяти.
Вы - не обсуждаете. Вы не приводите ни фактов, ни доводов. Только демонстрируете свою убеждённость и подчёркиваете "непогрешимость веры" оппонентов. Больше - ничего. Это и вызывает справедливые сомнения в Ваших способностях. Переходите на конкретику и на Ваши личные качества никому не захочется обращать внимание.
Сомневающиеся проверяют и перепроверяют. А американцы - бах и шесть раз без сучка и задоринки. Такова селява, да...
Вот Вы - сомневаетесь. Что Вы проверили и, тем более - перепроверили?
-0.09 / 19
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Ваш ответ просто подтверждает мое предположение. Вы видите только изменение ракурса в композиции, а к деталям снимка не присматриваетесь.
Ракурсы здесь ни при чём. Я вижу изменения состояния объекта. А Вы видите только разницу в деталях LM до разгузки отсека MESA, во время разгрузки и после её окончания. Не приходит в голову, что различия в деталях обусловлены именно разными состояниями?
Ниже фото ЛМ 16 на стапеле.
Скрытый текст
И что Вы хотите сказать этим фото? Во-первых, это LM 11 из миссии A-16. Во вторых, он показан со стороны отсека LRV, которого не было у LM 6 (A-12). Именно его "детали" ввели Вас в ступор.
-0.07 / 17
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Я не говорил, что подводники матерятся. Я говорю, что в условиях стресса, чем явно являются глубокие погружения, люди говорят немного по другому.
Прогулки по Луне, это не прогулки под луной, теплым летним вечеров в парке. Надеюсь, Вы не будете отрицать, что это стрессовая ситуация.
Психология в таких ситуациях, очень важная вещь
Да, психология - очень важная вещь. Одно дело - поведение людей, когда они занимаются своей работой, которую не видят со стороны. И совсем другое дело, когда есть осознание, что твоё поведение будут наблюдать. У нас это называлось "генеральский эффект". С одной стороны, люди стараются выглядеть лучше, чем они есть, с другой стороны, делают, подчас, совершенно нелепые вещи.
Иногда - "прорывало"... Фрагмент переговоров во время трудной стыковки А-14:
003:23:44 Roosa (onboard): 1, 2, 3, 4 - Son of a bitch - nothing!
"Son of a bitch" - надо переводить?

Или обсуждение "физиологических подробностей" в А-16, когда забыли про включенный микрофон:
128:50:37 Young: I have the farts, again. I got them again, Charlie. I don't know what the hell gives them to me. Certainly not...I think it's acid stomach. I really do.
128:50:44 Duke: It probably is.
128:50:45 Young: (Laughing) I mean, I haven't eaten this much citrus fruit in 20 years! And I'll tell you one thing, in another 12 fucking days, I ain't never eating any more. And if they offer to sup(plement) me potassium with my breakfast, I'm going to throw up! (Pause) I like an occasional orange. Really do. (Laughs) But I'll be durned if I'm going to be buried in oranges.
... ... ...
128:53:47 Allen: Orion, Houston.
128:53:53 Young: Yes, sir.
128:53:58 England: Okay, John. We have a hot mike.
128:54:07 Young: How long have we had that?
-0.11 / 16
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Каком отражении? Если блик формируется в оптике (объектива) то и блик "солнца" (зеленый) на "лунной фотографии" ...
...должен быт такой же, как сформированный в оптике. . Такой же как и в снимке на орбите.
Или по Вашему блик, сформировавшись в пластинке, снова вернулся наружу, чтобы еще раз перепройти оптическую систему?
А куда делась подпись пентаграммы в снимке "на луне"?
Там яркость солнца другая?
Просто победил самый яркий блик. Просветлённая оптика объектива проиграла в неравном бою.
-0.11 / 18
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.98
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 144
Читатели: 0
 
Это глупое враньё.

На мой взгляд, сообщение: "гляньте, как забавно скачет флаг на фотках" — это флуд без какого-либо смысла. За то и минус. Ракурс на фотографиях совершенно очевидно различается. По известным размерам объектов в кадре и параметрам съёмки вполне себе можно осмысленно прикинуть положение снимающего и флага. Вот на это и можно было бы возражать осмысленно. А так — обоснованный минус за засирание ветки своими тараканами.
Флаг ставился рядом с лунным модулем, в непосредственной близости от него. Каким образом, при таких микроскопических изменениях ракурса положение флага могло так сильно изменяться?
Вы верите, что это все было в самом деле на Луне. Вам и прикидывать осмысленно, как это могло быть на настоящей Луне, а сейчас вы просто бессмысленно отбрыкиваетесь от всего, что может поколебать вашу веру.
+ 0.10 / 19
   
Амофеус   Россия
Долгопрудный
59 лет

Слушатель

Карма: +69.72
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 2,424
Читатели: 0
 
Это глупое враньё.

На мой взгляд, сообщение: "гляньте, как забавно скачет флаг на фотках" — это флуд без какого-либо смысла. За то и минус. Ракурс на фотографиях совершенно очевидно различается. По известным размерам объектов в кадре и параметрам съёмки вполне себе можно осмысленно прикинуть положение снимающего и флага. Вот на это и можно было бы возражать осмысленно. А так — обоснованный минус за засирание ветки своими тараканами.
Вот и возразите осмысленно, почему при смене ракурса в левую сторону флаг прячется за ЛМ. По логике, он должен перемещаться так же влево.
+ 0.09 / 16
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.30
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,653
Читатели: 2
 
Вот и возразите осмысленно, почему при смене ракурса в левую сторону флаг прячется за ЛМ. По логике, он должен перемещаться так же влево.
С чего бы флагу прятаться, если он к снимающему метров этак на 10 ближе, чем ЛМ?
-0.00 / 15
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.30
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,653
Читатели: 2
 
Флаг ставился рядом с лунным модулем, в непосредственной близости от него.
Что такое "в непосредственной близости"? Сантиметры, метры, десятки метров? Обоснуйте своё заявление.
Каким образом, при таких микроскопических изменениях ракурса положение флага могло так сильно изменяться?
Докажите, что не могло. Начните с обоснования своих пустопорожних имх про положение флага.
Вы верите, что это все было в самом деле на Луне. Вам и прикидывать осмысленно, как это могло быть на настоящей Луне, а сейчас вы просто бессмысленно отбрыкиваетесь от всего, что может поколебать вашу веру.
Щас, бросился прикидывать каждую имху а-ля "ребзя, чота мне как-то подозрительно, как скачет этот флаг".
-0.04 / 16
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Вот и возразите осмысленно, почему при смене ракурса в левую сторону флаг прячется за ЛМ.
Вы бы досмотрели серию:




По логике, он должен перемещаться так же влево.
Не, если по логике - то вправо.
+ 0.03 / 18
   
Амофеус   Россия
Долгопрудный
59 лет

Слушатель

Карма: +69.72
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 2,424
Читатели: 0
 
С чего бы флагу прятаться, если он к снимающему метров этак на 10 ближе, чем ЛМ?

Вот здесь он ближе? И прячется? За модуль? Мамма миа...

+ 0.11 / 14
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.30
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,653
Читатели: 2
 
Вот здесь он ближе? И прячется? За модуль?
Это он у Вас в воображении прячется. На серии фото он наоборот, заслоняет ЛМ.
Мамма миа...
Это точно...
+ 0.02 / 13
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +67.27
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 436
Читатели: 0
 
Просто победил самый яркий блик. Просветлённая оптика объектива проиграла в неравном бою.
Какой к лешему "самый яркий блик в неравном бою"?
По Вашей версии "Жирное солнце" порождается в пластинке.
То есть "после объектива".
Каким образом этому "порождению в пластинке" удается второй раз пройти объектив, чтобы сформировать "жирный блик"?
+ 0.14 / 15
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +16.96
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,701
Читатели: 2
 
Вот здесь он ближе? И прячется? За модуль? Мамма миа...
Упс:
-0.01 / 16
   
Амофеус   Россия
Долгопрудный
59 лет

Слушатель

Карма: +69.72
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 2,424
Читатели: 0
 
Это он у Вас в воображении прячется. На серии фото он наоборот, заслоняет ЛМ.
Согласен. Оптический обман зрения.
+ 0.22 / 10
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +67.27
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 436
Читатели: 0
 
Есть такая программа ASAP – с ее помощью по ореолу можно четко вычислить, источник в бесконечности (плоский волновой фронт) или рядом (сферический волновой фронт).
Как то сомнительно, что есть какая-то методика, позволяющая это сделать по фотографии..
Ведь фотография не несет информации о фазовых соотношениях в фронте волны. Это же не голография.
+ 0.26 / 14
загрузить следующие сообщения: 20 из 11982
←Пред←144284429443144325030→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика