Были или нет американцы на Луне?
12,688,955
105,650
- Фильтр
Карма: +85.81
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,241
Читатели: 2
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,241
Читатели: 2
Цитата: Василиск от 16.08.2019 17:25:08Страшная сила. Если мне склероз не изменяет, ваш коллектив долго доказывал, что это какой то там ореол. Со снимком я немного промахнулся, да, надо было вот этот запостить. Потому как никто из вас не ответил, как ореол спрятался за конструкцией лкнного модуля.
Есть такая программа ASAP – с ее помощью по ореолу можно четко вычислить, источник в бесконечности (плоский волновой фронт) или рядом (сферический волновой фронт).
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Решил и я поразглядывать фотографии. Увлекательное занятие скажу я вам. Ляпов неисчислимое количество.
Вот здесь, например, несколько фотографий Аполлона-17. Смотрите, как забавно флаг скачет от фотки к фотке! Тут может быть только одно объяснение: "лунный модуль" и флаг на самом деле всего лишь макеты, и постановщики допустили большую небрежность в расстановке макетов по сцене. Проще говоря, втыкали флаг каждый раз куда попало, во молодцы
Вот здесь, например, несколько фотографий Аполлона-17. Смотрите, как забавно флаг скачет от фотки к фотке! Тут может быть только одно объяснение: "лунный модуль" и флаг на самом деле всего лишь макеты, и постановщики допустили большую небрежность в расстановке макетов по сцене. Проще говоря, втыкали флаг каждый раз куда попало, во молодцы
Амофеус
Цитата: Alexxey от 18.08.2019 13:05:01Что Вы называете ореолом?
Какой любознательный мальчик. Но ленивый.
Отредактировано: Амофеус - 01 янв 1970
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Цитата: Амофеус от 18.08.2019 13:32:13"Знатоки" утверждают, что:
Цитата: Vist от 16.08.2019 13:23:59\n\n
ВотЪ.
Вот тока ракурс вообще один и тот же, какая жалость))))
Цитата: Alexxey от 18.08.2019 13:38:48Какой недееспособный дедушка. Не в состоянии понять смысл вопроса из четырёх слов. Но бойкий.Алексей, вы так бойко кидаетесь в меня минусами, а какие-то осмысленные возражения будут?
Амофеус
Цитата: Poltos от 18.08.2019 14:02:00Вот тока ракурс вообще один и тот же, какая жалость))))
Ну, где-то так.
Отредактировано: Амофеус - 18 авг 2019 14:34:41
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Poltos от 18.08.2019 14:02:00Вот тока ракурс вообще один и тот же, какая жалость))))
Это глупое враньё.
Цитата: Poltos от 18.08.2019 14:02:00Алексей, вы так бойко кидаетесь в меня минусами, а какие-то осмысленные возражения будут?
На мой взгляд, сообщение: "гляньте, как забавно скачет флаг на фотках" — это флуд без какого-либо смысла. За то и минус. Ракурс на фотографиях совершенно очевидно различается. По известным размерам объектов в кадре и параметрам съёмки вполне себе можно осмысленно прикинуть положение снимающего и флага. Вот на это и можно было бы возражать осмысленно. А так — обоснованный минус за засирание ветки своими тараканами.
Карма: +25.68
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39Это Вы сейчас с кем разговариваете? Не надо по содержанию, давайте по существу.
Стесняюсь спросить, а "по содержанию" и "по существу", чем-то различается?
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39Когда я задаю вопрос, я ставлю знак вопроса.
А то, что без этого знака, я комментировать не имею права?
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39Что мне и где рассказывали, Вас совершенно не касается.
Когда Вы хотите, чтобы я рассказал то, что проходили в школе - да, меня это касается.
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39А времена якобы полетов американцев на Луну это уже наши дни, я так понимаю?
При чём здесь наши дни? Уже в конце 60-х советские ракеты умели управляться по крену. Даже с аналоговой системой управления. А "Сатурн 5" управлялся БЦВМ.
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39Оснований для сомнений более чем достаточно, у нас задорновское "ну тупыыые", у вас мамойклянение, "шо так и було". Фифти-фифти.
Как у блондинки с динозаврами? Ну тады - ой... Т.е. оснований для сомнений в том, что "вес полезной нагрузки тщательно высчитывался, укладывался, центровался, крепился" в LM, у Вас нет, но сами сомнения есть. Что ж, предельно "логично"...
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39А, ну да. Главное - верить.
Для вас - видимо, да. А мне главное знать устройство системы навигации и управления, хотя бы в общих чертах. Этого достаточно, чтобы не терзали "смутные сомнения". Тем более, если знаешь, что для вертикального старта нужны не "уровни и отвесы", а совсем даже акселерометры...
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39Ну да, куда нашим сомнениям против вашей непогрешимой веры в истинность показаний американского безмена на Луне...
Давайте не про веру, а про безмен. Почему на Земле он может давать "правдивые показания", а на Луне, вдруг, врать начнёт?
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39Мсье психиатр, последнее, что меня в этой жизни интересует - это ваше мнение о моих способностях. Еще раз напомню, мы здесь обсуждаем полеты американцев на Луну, а не мои способности. Вы вот постоянно об этом забываете, но я же не делаю из этого выводов и не намекаю Вам на состояние Вашей памяти.
Вы - не обсуждаете. Вы не приводите ни фактов, ни доводов. Только демонстрируете свою убеждённость и подчёркиваете "непогрешимость веры" оппонентов. Больше - ничего. Это и вызывает справедливые сомнения в Ваших способностях. Переходите на конкретику и на Ваши личные качества никому не захочется обращать внимание.
Цитата: Василиск от 17.08.2019 20:24:39Сомневающиеся проверяют и перепроверяют. А американцы - бах и шесть раз без сучка и задоринки. Такова селява, да...
Вот Вы - сомневаетесь. Что Вы проверили и, тем более - перепроверили?
Карма: +25.68
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Цитата: Протеин от 17.08.2019 23:32:12Ваш ответ просто подтверждает мое предположение. Вы видите только изменение ракурса в композиции, а к деталям снимка не присматриваетесь.
Ракурсы здесь ни при чём. Я вижу изменения состояния объекта. А Вы видите только разницу в деталях LM до разгузки отсека MESA, во время разгрузки и после её окончания. Не приходит в голову, что различия в деталях обусловлены именно разными состояниями?
Цитата: Протеин от 17.08.2019 23:32:12Ниже фото ЛМ 16 на стапеле.Скрытый текст
И что Вы хотите сказать этим фото? Во-первых, это LM 11 из миссии A-16. Во вторых, он показан со стороны отсека LRV, которого не было у LM 6 (A-12). Именно его "детали" ввели Вас в ступор.
Карма: +25.68
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Цитата: Протеин от 17.08.2019 23:50:47Я не говорил, что подводники матерятся. Я говорю, что в условиях стресса, чем явно являются глубокие погружения, люди говорят немного по другому.
Прогулки по Луне, это не прогулки под луной, теплым летним вечеров в парке. Надеюсь, Вы не будете отрицать, что это стрессовая ситуация.
Психология в таких ситуациях, очень важная вещь
Да, психология - очень важная вещь. Одно дело - поведение людей, когда они занимаются своей работой, которую не видят со стороны. И совсем другое дело, когда есть осознание, что твоё поведение будут наблюдать. У нас это называлось "генеральский эффект". С одной стороны, люди стараются выглядеть лучше, чем они есть, с другой стороны, делают, подчас, совершенно нелепые вещи.
Иногда - "прорывало"... Фрагмент переговоров во время трудной стыковки А-14:
003:23:44 Roosa (onboard): 1, 2, 3, 4 - Son of a bitch - nothing!
"Son of a bitch" - надо переводить?
Или обсуждение "физиологических подробностей" в А-16, когда забыли про включенный микрофон:
128:50:37 Young: I have the farts, again. I got them again, Charlie. I don't know what the hell gives them to me. Certainly not...I think it's acid stomach. I really do.
128:50:44 Duke: It probably is.
128:50:45 Young: (Laughing) I mean, I haven't eaten this much citrus fruit in 20 years! And I'll tell you one thing, in another 12 fucking days, I ain't never eating any more. And if they offer to sup(plement) me potassium with my breakfast, I'm going to throw up! (Pause) I like an occasional orange. Really do. (Laughs) But I'll be durned if I'm going to be buried in oranges.
... ... ...
128:53:47 Allen: Orion, Houston.
128:53:53 Young: Yes, sir.
128:53:58 England: Okay, John. We have a hot mike.
128:54:07 Young: How long have we had that?
Карма: +25.68
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Цитата: averig от 18.08.2019 09:48:54Каком отражении? Если блик формируется в оптике (объектива) то и блик "солнца" (зеленый) на "лунной фотографии" ...
...должен быт такой же, как сформированный в оптике. . Такой же как и в снимке на орбите.
Или по Вашему блик, сформировавшись в пластинке, снова вернулся наружу, чтобы еще раз перепройти оптическую систему?
А куда делась подпись пентаграммы в снимке "на луне"?
Там яркость солнца другая?
Просто победил самый яркий блик. Просветлённая оптика объектива проиграла в неравном бою.
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 18.08.2019 14:33:35Это глупое враньё.
На мой взгляд, сообщение: "гляньте, как забавно скачет флаг на фотках" — это флуд без какого-либо смысла. За то и минус. Ракурс на фотографиях совершенно очевидно различается. По известным размерам объектов в кадре и параметрам съёмки вполне себе можно осмысленно прикинуть положение снимающего и флага. Вот на это и можно было бы возражать осмысленно. А так — обоснованный минус за засирание ветки своими тараканами.
Флаг ставился рядом с лунным модулем, в непосредственной близости от него. Каким образом, при таких микроскопических изменениях ракурса положение флага могло так сильно изменяться?
Вы верите, что это все было в самом деле на Луне. Вам и прикидывать осмысленно, как это могло быть на настоящей Луне, а сейчас вы просто бессмысленно отбрыкиваетесь от всего, что может поколебать вашу веру.
Амофеус
Цитата: Alexxey от 18.08.2019 14:33:35Это глупое враньё.
На мой взгляд, сообщение: "гляньте, как забавно скачет флаг на фотках" — это флуд без какого-либо смысла. За то и минус. Ракурс на фотографиях совершенно очевидно различается. По известным размерам объектов в кадре и параметрам съёмки вполне себе можно осмысленно прикинуть положение снимающего и флага. Вот на это и можно было бы возражать осмысленно. А так — обоснованный минус за засирание ветки своими тараканами.
Вот и возразите осмысленно, почему при смене ракурса в левую сторону флаг прячется за ЛМ. По логике, он должен перемещаться так же влево.
Отредактировано: Амофеус - 01 янв 1970
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Амофеус от 18.08.2019 15:31:54Вот и возразите осмысленно, почему при смене ракурса в левую сторону флаг прячется за ЛМ. По логике, он должен перемещаться так же влево.
С чего бы флагу прятаться, если он к снимающему метров этак на 10 ближе, чем ЛМ?
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Poltos от 18.08.2019 15:23:18Флаг ставился рядом с лунным модулем, в непосредственной близости от него.
Что такое "в непосредственной близости"? Сантиметры, метры, десятки метров? Обоснуйте своё заявление.
Цитата: Poltos от 18.08.2019 15:23:18Каким образом, при таких микроскопических изменениях ракурса положение флага могло так сильно изменяться?
Докажите, что не могло. Начните с обоснования своих пустопорожних имх про положение флага.
Цитата: Poltos от 18.08.2019 15:23:18Вы верите, что это все было в самом деле на Луне. Вам и прикидывать осмысленно, как это могло быть на настоящей Луне, а сейчас вы просто бессмысленно отбрыкиваетесь от всего, что может поколебать вашу веру.
Щас, бросился прикидывать каждую имху а-ля "ребзя, чота мне как-то подозрительно, как скачет этот флаг".
Карма: +25.68
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Цитата: Амофеус от 18.08.2019 15:31:54Вот и возразите осмысленно, почему при смене ракурса в левую сторону флаг прячется за ЛМ.
Вы бы досмотрели серию:
Цитата: Амофеус от 18.08.2019 15:31:54По логике, он должен перемещаться так же влево.
Не, если по логике - то вправо.
Амофеус
Цитата: Alexxey от 18.08.2019 15:54:25С чего бы флагу прятаться, если он к снимающему метров этак на 10 ближе, чем ЛМ?
Вот здесь он ближе? И прячется? За модуль? Мамма миа...
Отредактировано: Амофеус - 01 янв 1970
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Амофеус от 18.08.2019 16:04:05Вот здесь он ближе? И прячется? За модуль?
Это он у Вас в воображении прячется. На серии фото он наоборот, заслоняет ЛМ.
Цитата: Амофеус от 18.08.2019 16:04:05Мамма миа...
Это точно...
Харьков-Киев
24 года
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Цитата: Vist от 18.08.2019 14:58:45Просто победил самый яркий блик. Просветлённая оптика объектива проиграла в неравном бою.
Какой к лешему "самый яркий блик в неравном бою"?
По Вашей версии "Жирное солнце" порождается в пластинке.
То есть "после объектива".
Каким образом этому "порождению в пластинке" удается второй раз пройти объектив, чтобы сформировать "жирный блик"?
Карма: +25.68
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,273
Читатели: 4
Амофеус
Цитата: Alexxey от 18.08.2019 16:11:46Это он у Вас в воображении прячется. На серии фото он наоборот, заслоняет ЛМ.
Согласен. Оптический обман зрения.
Отредактировано: Амофеус - 01 янв 1970