Были или нет американцы на Луне?

12,626,990 105,050
 

Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: Vist от 23.08.2019 22:05:32Скорее, не рассчитывая, что их будут читать индивиды, понимающие значение слова "autoclave" исходя только из определения в Википедии и собственного убогого опыта. Латинские корни: "auto" - сам, "clavis" - ключ. Т.е. "autoclave" - просто "самоизолирующийся" или "закрытый объём".

В очкахКак и предполагалось, когда все аргументы закончились, останется последний бастион - про неточность перевода. Ну, и попыток уколоть оппонента на тему "убогости опыта", как же без этого.Веселый Вам за такие вещи доплачивают, что ли? Тогда валяйте, не стесняйтесь!!! Однако ж, ЧСХ - что в электронном, что в бумажном варианте словарь наглицкое autoclave иначе как "автоклав" не переводит.Незнающий  А так да, корней в любом слове можно нарыть.
Я то, по убогости опыта, думал, что текст на английском, а тут вона чо...латынь, иттить ее.Быдло
Отредактировано: Василиск - 23 авг 2019 22:25:45
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.12 / 17
grizzly
 
ussr
58 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: Vist от 23.08.2019 22:05:32Скорее, не рассчитывая, что их будут читать индивиды, понимающие значение слова "autoclave" исходя только из определения в Википедии и собственного убогого опыта. Латинские корни: "auto" - сам, "clavis" - ключ. Т.е. "autoclave" - просто "самоизолирующийся" или "закрытый объём".

Безотносительно к полетам во сне и наяву куда бы то ни было, Вы сумели утереть сразу все англоговорящие носы.
Согласно словарю Вебстер,

Перевод на русский надо писать?
А то Вы придумаете еще какие-нибудь новые определения английским словам, например steam - онлайн игровой сервис и т.д.
 
P.S. Я не сомневался, что у Вас своя собственная версия английского, более правильная, чем оригинальная
Веселый
А что, годится, тогда надо считать программу Аполлон исследовательским проектом по оживлению древнегреческих богов.
Аполлона оживили, сейчас за Артемиду взялись.
Ну или считать, что на самом деле на Луну летали древние римляне, раз уж Вы за латинские корни схватились.
Отредактировано: grizzly - 23 авг 2019 22:40:01
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.15 / 17
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: Vist от 23.08.2019 22:18:52Переводите "decontamination" - как хотите.

Да, продукты метаболизма могли представлять интерес. Но не опасность заражения планеты. Короче - Ваше умничание по этому поводу, мягко выражаясь, неуместно. Но - доставляет... Улыбающийся

Чаво-чаво? Продукты метаболизма? Это гуано что-ли? Действительно представляет определенный интерес в сельском хозяйстве. Особенно на Луне, где за время "экспедиций"  его накопилось в достаточном количестве.
Вы, случаем, не у Петросяна практику проходили?Смеющийся
  • +0.18 / 14
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: Василиск от 23.08.2019 22:22:24неточность перевода

Нет. О неточности перевода речь не шла. О шаблонности мышления.
Цитата: Василиск от 23.08.2019 22:22:24попыток уколоть оппонента на тему "убогости опыта"

Именно. У меня в лаборатории стоял агрегат (гдр-овский). По инструкции - для стерилизации проб хоть паром, хоть окисью этилена. А использовали его совсем в другом качестве. Но, иначе, чем автоклавом, его никто не называл. И самое страшное - автоклавом он проходил по инвентаризационным ведомостям. Вот и вся латынь...
А у Вас, кроме терминологических затупов, аргументы-то остались?
  • +0.00 / 16
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: polak от 23.08.2019 22:34:19Чаво-чаво? Продукты метаболизма?
Ну, про апирогенность Вы же задвинули...Подмигивающий
  • +0.04 / 12
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.98
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: polak от 23.08.2019 21:35:12Вообще, похоже, эти "отчеты" лепили пол-века назад на скорую руку, не особо задумываясь о том, что кто-то когда-то будет их читать. Фотки-то можно поправить по ходу пьессы, а вот печатные документы проблематично. Проще убрать.
Куда не копни- везде край. Причем защитники, сами того не ведая, материалец подкидывают. Веселый


Я бы не сказал, что на скорую руку.

Отчёты печатались явно не на печатной машинке. На сколько я понимаю, "компьютерная вёрстка", в те времена, у каждой фирмы, то же не была. 
Однако абзацы, параграфы, страницы выровнены, орфографические ошибки, то же не встречаются (насколько я переводил тексты). В текст вставлены рисунки, фотографии, таблицы, схемы. Тексты весьма объёмные. Не редко и 1000 стр. 

Т.е. тексты выполнены явно типографским способом, со всеми вытекающими издержками.

С другой стороны содержание текстов, нередко начинаются с "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его..." т.е. с далёкой историей, с отступлениями, с описанием предварительных тестов и испытаний, расчётов, которые, вообще то нахрен никому не сдались (кроме самих разработчиков). Даются схемы (устройство) каких то уж совсем мелочных деталей и т.д. и т.п.

Специалисту-разработчику такой объём текстов не осилить (учитывая типографию), у него и так работы с "железом" хватает.

А кто и когда печатал эти тексты и для кого они предназначались  с типографским качеством? Для массового читателя? Нет. Для начальства? Да кто это будет читать.

"Для всего человечества" с предвидением интернета? Так, Бабка Ванга, интернет ещё не наванговала.

Отсюда следует вывод, что происхождение этих текстов в таких объёмах и с таким качеством дело "более поздней цивилизации".
  • +0.19 / 17
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: Vist от 23.08.2019 22:59:14Ну, про апирогенность Вы же задвинули...Подмигивающий

А, понял. Теперь я со своим "убогим опытом" (тм) буду знать, что апирогенность и продукты метаболизма, ровно так же как автоклав и установка для газовой стерилизации,- суть одно и то же. Да и скальпели, к примеру,  не нужно мыть и дезенфицировать перед стерилизацией специальными растворами. Заодно и английский надо подучить.Подмигивающий
  • +0.11 / 13
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 23.08.2019 23:38:21Я бы не сказал, что на скорую руку.
....
Отсюда следует вывод, что происхождение этих текстов в таких объёмах и с таким качеством дело "более поздней цивилизации".

Наверное, вы правы. Более того, множество чертежей и схем (особенно в аксонометрии) выполнено не вручную. Чувствуется "твердая рука" автокада. Во времена моей молодости у каждой копировщицы при калькировании был свой подчерк, не говоря уже о конструкторах. Так Вам скажут, что списиально так переработали для удобства "будущих поколений"(тм).
  • +0.09 / 14
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Vist от 23.08.2019 22:55:06Нет. О неточности перевода речь не шла. О шаблонности мышления.

Именно. У меня в лаборатории стоял агрегат (гдр-овский). По инструкции - для стерилизации проб хоть паром, хоть окисью этилена. А использовали его совсем в другом качестве. Но, иначе, чем автоклавом, его никто не называл. И самое страшное - автоклавом он проходил по инвентаризационным ведомостям. Вот и вся латынь...
А у Вас, кроме терминологических затупов, аргументы-то остались?

Шокированный
Может и название модели и производителя припомните? Ваша секретная
лаборатория никого не интересует а вот заявление о существовании
комбинированных установок автоклав/газовый стерилизатор это ответственное
заявление, которое можно легко проверить. Да и познавательно очень такое
уникальное оборудование как комбинированный вариант автоклава (парового)
и газового (химического) стерилизатора мне было бы очень интересно увидеть.
Такого ни разу в жизни не видел и не слышал даже что такие бывают потому
что и конструкция у них очень разная и требования по безопасности.

НАСА и вы вот два источника что хим. стерилизацию можно проводить в
автоклавах. Докажите. Например найдите нам в интернете хоть один такой
аппарат, не обязательно даже ГДР-ский, который бы по технической
документации обладал бы одновременно двумя этими взаимоисключающими
функциональностями.

Если найдете НАСА вам премию вышлет за успешно проведенную оборонительную
операцию - бочку варенья и ящик печенья.

Отредактировано: pmg - 24 авг 2019 00:38:58
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.15 / 20
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 23.08.2019 23:38:21Я бы не сказал, что на скорую руку.
Отчёты печатались явно не на печатной машинке. На сколько я понимаю, "компьютерная вёрстка", в те времена, у каждой фирмы, то же не была. 
Однако абзацы, параграфы, страницы выровнены, орфографические ошибки, то же не встречаются (насколько я переводил тексты). В текст вставлены рисунки, фотографии, таблицы, схемы. Тексты весьма объёмные. Не редко и 1000 стр. 
Т.е. тексты выполнены явно типографским способом, со всеми вытекающими издержками.

Это Вы о книге Комптона 1989 года издания, которая SP-4214? Так она ни разу не отчет.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.09 / 8
Амофеус   Амофеус
  24 авг 2019 06:46:20
...
  Амофеус
Цитата: Vist от 23.08.2019 20:41:52Сопло смято неравномерно. Равномерен зазор между кромкой сопла и поверхностью. Что и позволило сделать озвученный вывод. А насчёт "померещилось" - так это да, Вам с дивана виднее...



ЦитатаThe crew also reported that the buckling seemed to be uniform around the skirt periphery and that the exit plane height above the surface
was uniform.




Не надо приписывать другим Вашу неспособность правильно пользоваться переводом. Еще раз вчитайтесь в текст приведенного абзаца. В тексте присутствует слово seemed, что и переводится, как "показалось, померещилось". Подмигивающий 
Вот показалось лунотопцам, что смятие равномерно по всему периметру сопла и высота от среза сопла до поверхности равномерна.
И да, Ваши неуклюжие барахтанья в теме с автоклавом неизменно доставляют.
Отредактировано: Амофеус - 01 янв 1970
  • +0.12 / 14
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 23.08.2019 23:38:21Я бы не сказал, что на скорую руку.

Отчёты печатались явно не на печатной машинке. На сколько я понимаю, "компьютерная вёрстка", в те времена, у каждой фирмы, то же не была. 
Однако абзацы, параграфы, страницы выровнены, орфографические ошибки, то же не встречаются (насколько я переводил тексты). В текст вставлены рисунки, фотографии, таблицы, схемы. Тексты весьма объёмные. Не редко и 1000 стр. 

Т.е. тексты выполнены явно типографским способом, со всеми вытекающими издержками.

С другой стороны содержание текстов, нередко начинаются с "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его..." т.е. с далёкой историей, с отступлениями, с описанием предварительных тестов и испытаний, расчётов, которые, вообще то нахрен никому не сдались (кроме самих разработчиков). Даются схемы (устройство) каких то уж совсем мелочных деталей и т.д. и т.п.

Специалисту-разработчику такой объём текстов не осилить (учитывая типографию), у него и так работы с "железом" хватает.

А кто и когда печатал эти тексты и для кого они предназначались  с типографским качеством? Для массового читателя? Нет. Для начальства? Да кто это будет читать.

"Для всего человечества" с предвидением интернета? Так, Бабка Ванга, интернет ещё не наванговала.

Отсюда следует вывод, что происхождение этих текстов в таких объёмах и с таким качеством дело "более поздней цивилизации".

Можно почитать по анализу отчетов.
Хотя я с автором и с вами не совсем согласен. Технологических проблем сделать такие документы в то время не было,  от слова совсем, вопрос в наличии оборудования и денег.
Отредактировано: South - 24 авг 2019 09:12:59
  • +0.11 / 9
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ДальнийВ от 17.08.2019 11:20:29
Скрытый текст

П.С.
Ну а теперь  проанализируем данные из книги Довганя и  таблицы 1.9 лист. 54 из отчёта по радиотехническому комплексу Луна-21 .
Всего по данным таблицы за 5-й день Луноход-2 сделал две панорамы и одну астропанораму. 
Однако по "воспоминаниям" (воспоминания - громко сказано, надо читать по данным которыми пользовался Довгань) мы видим что 2 панорамы были сделаны 9 мая, а движение Л-2 начал 10 мая и в режиме движения находился 8 минут, однако в 15.16 поступил доклад о перегреве. Принято решение о останове и правильной ориентации УО Л2 на Землю.
На всё это по  "воспоминаниям" ушло 8 минут.
Что можно сделать за  8 минут с учётом неисправной навигационной системы и полного отсутствия объективных данных по курсу, крену, дифференту? 
За 8 минут можно на "глаз" найти "ровную" площадку и полагаясь на интуицию (?!), пользуясь малокадровым телевидением  развернуть Луноход в сторону, которая на тот момент казалась верной, но правильно установить Л-2 -   НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!  
После этих манипуляций для уточнения положения лунохода необходимо воспользоваться данными астрофотометра, при условии что в поле его зрения попадут или Земля или Солнце. 
А  в каком техническом состоянии к тому времени находились у нас  камеры №1 и №3?
К тому времени у астрокамеры  №3 уже наблюдался срыв синхронизации и она могла работать только на пониженной скорости. Следовательно для быстрого определения координат она  непригодна.(полное время обзора 100 минут)
Астрокамера №1  после 107 сеанса связи имела низкую чувствительность (лист.59)....
Как говорится - что имеем....
То есть, как видим,  у экипажа Луноход-2 уже не было времени чтоб получить объективные данные с астрокамеры.
Даже если предположить что астрокамера была включена сразу, этого времени было явно недостаточно чтоб определить положение Л-2.
Таким образом, кроме горячих и искренних уверений водителя Довганя, мы не имеем ни одного документа объективного контроля о ориентации Л-2. 
У нас нет ни последних данных  с телевизионной системы водителей, ни последнего изображения с астрокамеры с изображением Земли или Солнца, по которому мы могли-бы определить ориентацию Л-2. Поэтому как расположен Л-2 не знает никто. Рабочие документы  - закрыты. 
(Интересно, вроде-бы и не секретно и ничего там такого быть не должно...)
Также нет в открытом доступе советской работы по лоцированию УО Л-2. Весьма возможно что такая работа была, но результат её оказался настолько скандальным,  что её упрятали куда подальше. 
О взглядах и утверждениях одного из экипажа лунохода, водителя Довганя.

Книга увидевшая свет в 2015 году очень информативна и содержательна. В ней содержится очень много уникального материала который ещё нигде не публиковался. Автором проведена очень большая и кропотливая работа. В то же время использовались источники информации не предназначенные для общего доступа. Более того О.Г. Ивановский предоставил автору уникальный источник информации по Луноход-2, вместе с фотографиями. И именно по Луноход-2 несколько раз в тексте делался упор на его специальную ориентацию на местности с целью дальнейшей работы с УО. Однако, ни фактов, ни фотографий, ни свидетельств штурмана или других членов экипажа приведено не было. Похоже что все инородные вставки в этой книге предназначены именно для того чтобы рассеять сомнения скептиков, которые сомневались и небезосновательно в том что Луноход-2 не был правильно соориентирован. Книга Довганя, как ответ, вышла после исследования Насенника-  https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html
Очень похоже что операция прикрытия аполлоновской аферы продолжается.
Если-бы не это, то  мы бы не увидели  на прилавке такую замечательную книгу.
И что интересно, водитель Довгань вчистую переиграл тех, кто с таким усердием и прилежанием делал проамериканские вставки в его книге, и зачеркнул все эти карликовые потуги одной единственной фразой - "...Экипаж решил найти горизонтальную площадку и выставить луноход в направлении на восток, понимая, что его активная деятельность заканчивается, но надо оставить возможность работы с уголковым отражателем...."
Так что теперь, после этого небольшого расследования мы знаем что "лоцировали" американцы на местности где должен был находится Луноход-2 .
Дырку от бублика они лоцировали!
П.П.С.
Есть много странностей в панорамах Л-1 и Л-2
Смотреть здесь - https://www.planetol…ge=russian
и здесь - https://www.planetol…ge=russian
Вы не найдёте там астропанорам с Землёй или Солнцем.
То есть, кто то уже до нас сделал для нас соответствующий выбор.
 Интересно, да?
Единственный кусок астропанорамы  с Солнцем можно найти в "передвижной лаборатории..."  и у Довганя.
Так-же не удивлюсь, если вдруг окажется что Луноходы могли "видеть" Звёзды. А что- техника позволяла!

И так теперь мы знаем что луноход-1 в последние его часы работы на Луне был установлен правильно и его УО мог лоцироваться с Земли что и подтвердили советские учёные зафиксировав чёткий отклик при лазерном лоцировании.
Луноход-2 не был правильно соориентирован в последние  минуты его активной жизни. Экипаж просто не успел ничего сделать.
.
Есть много косвенных улик которые свидетельствуют о том что российскую публику продолжают держать в определённом информационном стойле. Не будем ходить далеко. Разберём лунную американскую аферу. Строго говоря, документов в России, подтверждающих американскую лунную аферу -  много, очень много. Но они почему-то не рассекречены. Интересно, почему не рассекречены, ведь с точки зрения военной тайны там нет ничего что могло-бы нанести урон России. А вот урон США - это пожалуйста.
К примеру - мурманская находка, когда СССР передавала США некий предмет похожий на КК Аполлон.
Причём кроме газетных статеек и фантазий на тему котельного железа, мы ничего не имеем. А что там такого секретного может быть, если утверждают что это было простое цинковое ведро?
А где настоящий официальный отчёт?
Почему мы не имеем документальных свидетельств и официального отчёта о последних минутах Луноход-2?
Что там там секретного?
И снова вместо этого, мы имеем некие "воспоминания" причём с точностью до минуты и уверениями что Л-2 был ориентирован правильно на восток???!!! (При ориентировании Л-2 на лунный восток, его УО с Земли не лоцируется!)
Куда-то делись и советские работы по лоцированию УО Аполлонов и УО Л-2.
Опять-же   - нет никаких рабочих документов о передаче лунного грунта между СССР и США.
Что там то секретного?
Чувство такое, что некий очень знающий редактор, очень грамотно и ювелирно зачистил всё информационное поле в СССР перекрыв все документальные каналы утечки информации которые могли бы бросить даже тень на лунную аферу. (кто этот редактор надеюсь все уже догадались)
Но... проколы есть, не зря же Путин на Селигере заявил что  аферу такого масштаба скрыть невозможно. 
И это действительно так.
Поэтому, при дальнейшем расследовании,  используя  советские работы по лоцированию лунного грунта и лоцирование УО Л-1 и сравнив результаты с американскими официальными данными, попытаемся проанализировать и понять что же всё таки лоцировали американцы - лунную поверхность или УО.
Продолжение следует.
  • +0.04 / 15
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: pmg от 21.08.2019 11:22:41
https://free-inform.…laz-10.htm
Оригинал на канадском сайте
https://www.gettyimages.com
там есть и повыше разрешение но за 500 долларов

https://www.gettyimages.com/de…popup=true
"Space Capsule

15th September 1970: The Apollo boilerplate capsule BP-1227 at the
docks at Murmansk after being recovered by Soviet fishermen in the
Golfe de Gascogne (Bay of Biscay), France. It was later returned to
the US. (Photo by Keystone/Getty Images)"

Удивляют какие то потеки какой то краски у днища.

Осталось только найти секретно-не секретный  советский официальный отчёт по обнаружению и обследованию этого "котельного железа", так сильно похожего  на КК Аполлон. 
П.С.
Потёки... похоже это место что то закрывало, типа Щита, иначе эти безобразные потёки однозначно бы убрали.
  • +0.02 / 11
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 24.08.2019 10:07:49Осталось только найти секретно-не секретный  советский официальный отчёт по обнаружению и обследованию этого "котельного железа", так сильно похожего  на КК Аполлон. 
П.С.
Потёки... похоже это место что то закрывало, типа Щита, иначе эти безобразные потёки однозначно бы убрали.

Согласен. Однако в наших с вами понятиях безобразно неприемлемая
окраска. Однако это же можно сказать и о ЛМ выставленном в музее
космонавтики в Вашингтоне. Похоже у них могут другие представления
о качестве изготовления оборудования которое использовалось
в афере в не публичном режиме.

По официальной легенде этот макет использовался для тренировок
экипажей кораблей участвующих в спасательных операциях и был
потерян во время шторма. Никаких щитов в этом случае там не нужно.
Если же это масса-габаритный макет который прилетел вместе
Сатурном-5 тоже в общем никаких щитов не требуется. Вообще
никаких щитов для макетов которые не выходили на орбиту не
требуется.

Поскольку герметичность была сохранена очевидно он им был для
чего то нужен. Не исключено внутри были какие то приборы, телеметрия
например. Запутанная история... но предъявить пока нечего.
Отредактировано: pmg - 24 авг 2019 11:05:44
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.08 / 11
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Протеин от 23.08.2019 12:11:03Добрый день всем.


Скрытый текст


С уважением



"Похождения" астронавтов А-13 в холоде, надо сравнить с почти аналогичной ситуацией по спасению Салют-7.
Кто не спеша ознакомится с воспоминаниями советских космонавтов и баснями американцев,  тот поймёт что американцы в то время ещё не выходили в космос. 
Они не знали в что такое невесомость. Пролитая вода у них попадала на ноги.
Они не боялись задохнуться. У американцев мёрзли почему-то руки, а у советских космонавтов- ноги.
И т.д. и т.п.
  • +0.09 / 17
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Амофеус от 24.08.2019 06:46:20\n\n\n\n
Не надо приписывать другим Вашу неспособность правильно пользоваться переводом. Еще раз вчитайтесь в текст приведенного абзаца. В тексте присутствует слово seemed, что и переводится, как "показалось, померещилось". Подмигивающий 
Вот показалось лунотопцам, что смятие равномерно по всему периметру сопла и высота от среза сопла до поверхности равномерна.
И да, Ваши неуклюжие барахтанья в теме с автоклавом неизменно доставляют.

Нет неправильный перевод. Ничего там не померещилось. Что то каким то
образом выглядело но в деталях никто не исследовал, поэтому допускается
небольшая вероятность что это не так как выглядело.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.06 / 8
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: Амофеус от 24.08.2019 06:46:20В тексте присутствует слово seemed, что и переводится, как "показалось, померещилось".

Да ладно... Во многих случаях, в просторечии, в художественной литературе, seemed так и переводится. Но не в официальных документах. Там такие выражения не употребляются. Верный перевод: seemed - выглядит.
  • +0.10 / 10
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Luddit от 23.08.2019 20:57:49Вообще-то такие вещи отрабатываются заранее. А не после доставки уникальной пленки, да к тому же на самой этой пленке.

Вся "лунная" программа НАСА это сплошная импровизация, сиречь - надувательство.

Так не изучают, так  пускают пыль в глаза.Смеющийся
.
К примеру, когда в СССР разрабатывали КА для взятия грунта с Луны, одновременно разрабатывалось и оборудование (ТОР-1) и методика для работы с лунным грунтом. 
  • +0.10 / 17
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: polak от 23.08.2019 22:03:05Ээээ... Не путайте дезинфекцию со стерилизацией. В последнем случае пленку надо было проверить на апирогенность и нетоксичность. А этого можно было добиться только тогда, когда пленку перед стерилизацией тщательно промыли и продизинфицировали. Потому как трупешники дохлых микроорганизмов иногда бывают значительно опаснее живых)))
Речь-то шла именно о стерилизации, если мне память не изменяетУлыбающийся А началась вся эта лабудень с простого вопроса о герметичности кассет. И закончилась газовой стерилизации в автоклаве. "Вокруг смеха" продолжается)))

Вся НАСА программа для защиты от лунных бактерий - сказка от начала до конца для впечатлительных подростков и доверчивых домохозяек.
Там столько проколов... или приколов....Улыбающийся
.

Так что смех их мне понятен.
  • +0.17 / 18
Сейчас на ветке: 28, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 24
 
Technik