Были или нет американцы на Луне?

Цитата: adolfus от 03.09.2019 18:29:26Мне вообще-то не интересно, для чего Вы эту смазку используете

Цитата: adolfus от 03.09.2019 18:29:26в вакууме пара трения из одного сплава сваривается при использовании любой смазки

Цитата: adolfus от 03.09.2019 18:29:26Но речь шла о механике фотокамер Хассельблада, не так ли?

Цитата: GreenJeen от 03.09.2019 19:04:14интересно, даю названия файлов, которые надо посмотреть. Вы отказываетесь. А после этого начинаете мне рассказывать, какие-то непонятные шутки. Вы хотите меня срезать? Дык, срезали! Но речь о раздуве, а не про то, что Вы умеете шутить.

Цитата: adolfus от 03.09.2019 07:35:48С какого рожна будет симметричное смятие, если параболоид вращения нагружен с одной стороны Там смятие с одной стороны от неаккуратного опускания на негоризонтальную поверхность. А Ваш случай называется "вмятие":-)

Цитата: adolfus от 03.09.2019 18:29:26Мне вообще-то не интересно, для чего Вы эту смазку используете  – в вакууме пара трения из одного сплава сваривается при использовании любой смазки.

Цитата: adolfus от 03.09.2019 18:29:26Но речь шла о механике фотокамер Хассельблада, не так ли? Вот давайте о ней и говорить. Так я еще раз повторю лично для Вас – никакой серийный фотоаппарат для съемки в условиях атмосферы не будет работать в вакууме – все пары трения из одного сплава или металла сварятся в один кусок.

Цитата: Vist от 03.09.2019 19:07:25А мне неинтересно, что Вам интересно. Я лишь намекнул, что смазки, сохраняющие свои свойства в вакууме, были известны в 60-х и даже много раньше. Причём, это самый примитивный пример. С момента появления МБР уже внедрялись смазки на основе дисульфида молибдена и дисульфида вольфрама.

Цитата: adolfus от 03.09.2019 18:21:05Ударная волна в чем? В вакууме?

Цитата: ЦитатаСтруя падает назадОсобенность струйного истечения газов и жидкостей из звукового либо сверхзвукового сопла в вакуум состоит в том, что выходящий из сопла газ расширяется во все стороны, в том числе и назад: предельный угол расширения струи относительно оси сопла превы­шает 90°. Именно такие «обратные» потоки возникают при работе на орбите системы ориентации космических аппаратов. Однако если давление в пространстве, куда истекает струя, равно атмосферному, то никаких обратных потоков не возникает.

Еще более удивительно при истечении в вакуум ведет себя пристенная пленка жидкости, используемая для охлаждения стенок сопла. Для выяснения деталей этого процесса были поставлены эксперименты по совместному истечению газа из трубки с пристенной пленкой жидкости в атмосферных условиях и в вакуум (где давление в миллион раз меньше атмосферного), при этом все остальные параметры экспериментов оставались неизменными.

езультаты экспериментов оказались весьма показательными. При истечении в атмосферу наблюдалась обычная газожидкостная струя, в то время как при истечении в вакуум пристенная пленка на выходной кромке трубки разворачивалась на 180° и начинала двигаться по наружной поверхности трубки в обратном направлении, преодолевая даже действие силы тяжести! Далее пленка распадалась, создавая поток капель на присопловую поверхность.

Столь необычное поведение пристенной пленки жидкости на выходной кромке трубки вызвано наличием вышеупомянутого «обратного» газового потока, который не дает жидкости двигаться вперед, как это имеет место при истечении в атмосферу.

Цитата: перегрев от 03.09.2019 18:34:29Сол Дэшман признанный авторитет в области вакуумной техники. Вы ничего не понимаете в вакуумной технике и всецело доверяете признанному авторитету.  Борис Евсеевич Черток признанный авторитет в области ракетно-космической техники. Вы ничего не понимаете в ракетно-космической технике, но при этом мнению признанного авторитета не верите. Как так-то?

Цитата: South от 03.09.2019 21:41:03Наверно потому что слова одного основаны на том что он непосредственно изучал, а вот Черток никакого отношения к программе Аполлон не имел, соответственно он хоть и спец в космической теме но исходя из той инфы что ему была доступна, он вряд-ли мог выступать в роли эксперта, по работоспособности техники программы Аполлон. По этому его слова о реальности полетов имеют примерно ту же силу, что слова последних генсеков ЦК о американской программе SDI.

Цитата: Alexxey от 03.09.2019 21:57:44Зато диванный тролль South эксперт хоть куда, особенно по определению рамок компетенции Сола Дэшмана и Бориса Евсеевича Чертока. Пару предложений, правда, без орфографических ошибок написать не в состоянии, но точно знает и смело судит об инфе, что была доступна Чертоку, а также о выводах, которые он мог или не мог сделать на её основании.

Цитата: Alexxey от 03.09.2019 21:57:44Зато диванный тролль South эксперт хоть куда, особенно по определению рамок компетенции Сола Дэшмана и Бориса Евсеевича Чертока. Пару предложений, правда, без орфографических ошибок написать не в состоянии, но точно знает и смело судит об инфе, что была доступна Чертоку, а также о выводах, которые он мог или не мог сделать на её основании.

Цитата: перегрев от 03.09.2019 22:34:04Любому ж понято, что "курятник" никуда лететь не мог, а безмены на Луне не работают. 

Цитата: GreenJeen от 03.09.2019 11:29:40Диффузор сопла смят по всей окружности.  Если сопло ударилось о лунную поверхность,, его бы вывернуло в одну сторону - его бы сильно перекосило.
На фотографиях с большим разрешением хорошо видно, что образовавшаяся "гармошка", это результат ударного газодинамического воздействия.  Ударная волна сделала гармошку в металле,

Цитата: GreenJeen от 03.09.2019 19:04:14интересно, даю названия файлов, которые надо посмотреть. Вы отказываетесь. А после этого начинаете мне рассказывать, какие-то непонятные шутки. Вы хотите меня срезать? Дык, срезали! Но речь о раздуве, а не про то, что Вы умеете шутить.

Цитата: перегрев от 03.09.2019 22:34:04Самое забавное, что про ученого Сола Дэшмана клиент узнал только позавчера,

Цитатаничего из него не читал, но уровень его компетенции определил моментально. А может Дэшман, который умер в 1954 году, а свою первую монографию написал емнип, в 1928, с точки зрения современной науки, писал какую-нибудь ерунду и содержание его трудов, с современных позиций, ошибочно и смехотворно?

Цитата: перегрев от 03.09.2019 22:34:04А может Дэшман, который умер в 1954 году, а свою первую монографию написал емнип, в 1928, с точки зрения современной науки, писал какую-нибудь ерунду и содержание его трудов, с современных позиций, ошибочно и смехотворно?

Цитата: Василиск от 03.09.2019 22:40:18Ну почему не работают... Работают, наверно, только вот что показывают?Наверно, чтобы это знать, надо сей безмен отградуировать в условиях вакуума, лунной температуры и силы тяжести, не? Или "и так сойдет"?

Цитата: перегрев от 03.09.2019 22:37:47Отнюдь. Цель наглядно продемонстрировать из какого контингента рекрутируется ваша братия. Из ничего не знающего и ничего не умеющего контингента. Что Вы прекрасно, своим образцово-показательным ковырянием в носу, по поводу "моментальной сварки металлов в вакууме", продемонстрировали. 

Цитата: Просто_русский от 03.09.2019 22:45:12Объясните, пожалуйста, как специалист, почему ударная волна не наделала гармошек на соплах взлётных ступеней, стартующих по-минометному? Повезло, как всегда?

Цитата: перегрев от 03.09.2019 23:06:59Стесняюсь спросить, а как, тот же вакуум, влияет на точность измерения безмена, ну или там температура как влияет? Что б прям весы надо было в вакууме и Луне градуировать?

Цитата: South от 03.09.2019 22:54:12Не верно только 30 минут назад.

Цитата: South от 03.09.2019 22:54:12Ответ был не в определении компетенции каждого, а в том о чем они высказывались,

Цитата: South от 03.09.2019 22:54:12Дэшман писал о том до чего сам допер(пусть возможно его выводы были ошибочны) но он этим непосредственно занимался, а вот тов. Черток на сколько я знаю, не занимался оценкой работоспособности техники в программе Аполлон,

Цитата: South от 03.09.2019 22:54:12плюс он не является экспертом во всех сферах техники такой сложной программы.

Цитата: South от 03.09.2019 22:54:12Соответственно его заявление не экспертное мнение, а чисто личное.