Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←144734474447644774739→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
981 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +31.49
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 421
Читатели: 0
 
Ну раз эскалация требований дошла до планов, то покажу вам, каким планом надо снимать, чтобы были видны следы раздува:

Как найдете фото с Аполлона-15, снятое на таком же расстоянии от сопла и грунта, и при таком же освещении - тогда и поговорим.
Веселый Фото из А-11 мы будем обсуждать после того, как выясним, в каком автоклаве стерилизовались кассеты с пленками. А так то в голливуде и не такое снимали, да.
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.09 / 20
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +9.64
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 897
Читатели: 1
 
Фото из А-11 мы будем обсуждать после того, как выясним, в каком автоклаве стерилизовались кассеты с пленками. А так то в голливуде и не такое снимали, да.
Тогда пишите письма в НАСА. Сообщите им о своем, так сказать, крайнем личном интересе к их автоклавам.
Забанен за правду
-0.04 / 15
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +46.26
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 424
Читатели: 0
 
Тени ведут себя как положено и на аполлоновских фото. Если же кто-то не в ладах с законами перспективы, это только его проблемы.
Взял первые попавшиеся и те же фильтры.

+ 0.17 / 21
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +347.74
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Снимаю шляпу. Вам удалось проштудировать 46 страниц за 9 минут. Нет ли желания попить чайку после научного подвига?
А зачем штудировать? Достаточно было посмотреть на указанную вами страницу

.
.
Видим что измерения идут в см и кг. что довольно странно для США конца 60х - начала 70х, это как если бы, Королев или Глушко все данные в отчетах писали в английской системе мер а не метрической.
+ 0.21 / 23
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +9.64
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 897
Читатели: 1
 
Взял первые попавшиеся и те же фильтры.
И что? Параллельность теней то здесь причем? Формулируйте словами что хотели сказать. Если никаких вопросов или тезисов не было высказано, то нет смысла и отвечать.
Забанен за правду
-0.01 / 17
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +19.60
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,564
Читатели: 2
 
А почему американцы в этом отчете применяют метрическую систему? Для кого они это пишут?
Здравомыслящие люди там есть и они не прекращают попыток перевести страну на метрическую систему. Попытки длятся третье столетие, но самый реальный шаг был предпринят в 1988 году, когда Конгресс официально закрепил метрическую систему мер и весов, как предпочтительную. От федеральных агентств потребовали использовать метрические единицы.
+ 0.10 / 19
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: -0.88
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 314
Читатели: 0

Бан в ветке до 01.12.2019 18:10
 
А зачем штудировать? Достаточно было посмотреть на указанную вами страницу

.
.
Видим что измерения идут в см и кг. что довольно странно для США конца 60х - начала 70х, это как если бы, Королев или Глушко все данные в отчетах писали в английской системе мер а не метрической.
Так получилось, многоуважаемый коллега, что на эту научную публикацию существует не менее 56-и ссылок
Жду от Вас доказательства, что все работы написаны агентами АНБ и ЦРУ.
+ 0.02 / 17
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +19.60
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,564
Читатели: 2
 
А зачем штудировать? Достаточно было посмотреть на указанную вами страницу
[Видим что измерения идут в см и кг. что довольно странно для США конца 60х - начала 70х, это как если бы, Королев или Глушко все данные в отчетах писали в английской системе мер а не метрической.
А надо было "проштудировать" и первую страницу. Чтобы заметить год издания... Улыбающийся
+ 0.06 / 17
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +154.52
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 5,927
Читатели: 24
 
Ваше сознание блуждает. Вес и масса - понятия разные. Поэтому, даже обозначение кгс (как единицы силы) кГ, а килограмма, как единицы массы кг. Но гуманитариев такие тонкости не волнуют.Улыбающийся Вам осталось разобраться в маленьком нюансе: одинаковы ли вес и масса мешка картошки. Результат расследования доложите перегреву.Подмигивающий
Они понятия может и разные, только весы служат для определения массы тела через измерение веса тела, т.е. через измерения силы тяжести действующей на тело. Потому и отсчетная шкала весов проградуирована в единицах измерения массы. Учите матчасть.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.09 / 19
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +497.60
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,156
Читатели: 0
 
Вы слово "численно" видели? Если нет, проверьте зрение, если да – сходите в храм и исповедуйтесь в грехах.
И да, у нас в МИФИ гуманитариев не водилось.
Численно вес равен массе? Улыбающийся Ну-ну, МИФИ.
-0.04 / 18
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +347.74
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
А надо было "проштудировать" и первую страницу. Чтобы заметить год издания... Улыбающийся
Я вас правильно понял что объем грунта выброшенного из под сопла при посадке они оценили только в 91 году?
+ 0.17 / 18
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +347.74
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Здравомыслящие люди там есть и они не прекращают попыток перевести страну на метрическую систему. Попытки длятся третье столетие, но самый реальный шаг был предпринят в 1988 году, когда Конгресс официально закрепил метрическую систему мер и весов, как предпочтительную. От федеральных агентств потребовали использовать метрические единицы.
Здравомыслящие люди обычно в таких ситуациях указывают результат в обеих системах.
+ 0.03 / 17
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +154.52
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 5,927
Читатели: 24
 
Безотносительно к полетам куда бы то ни было.
Вот тут есть кое-какие данные по движку посадочной ступени "Орла"
Это он сам

Диаметр (если верить их данным) 233.68 см, или по-инженерному, 2336.8мм
Толщину стенок по этому снимку оценить трудно, искать точные данные лень на ночь глядя. Но допустим, что не менее 1мм
Заодно также допустим, что Вы ошиблись в несколько раз. Хотя почему допустим? Вы ошиблись аккурат в 3,94 раза. Толщина насадка на срезе сопла 0,01 дюйма или 0,254 мм.
А если верить dic.academic.ru, несколько - небольшое положительное число.
Туманно, но допустим, что не менее 3х
А почему не менее двух?
Таким образом, толщина стенок движка другого типа будет на 3 порядка больше, т.е. не менее метра.
А толщину стенки "другого движка" можно прикинуть вот по этой фотографии

Расчехляйте Ваш основной инструмент познания – именной чугунный транспортир и проверяйте. Диаметр выходного сечения сопла – 0,86 метра. У меня, по заветам незабвенного Севера и жены его Молекулы толщина на срезе сопла получилась примерно 22 миллиметра . С учетом использованного механизма теплозащиты толщина стенки увеличивается по мере увеличения теплового потока и в месте обсуждаемого повреждения как раз будет на два с небольшим порядка больше, чем у насадка радиационного охлаждения двигателя посадочной ступени.
Круто, чё, правда даже на первый взгляд толщина стенок сопла легендарного F-1 выглядит меньше Под столом
Конечно, круто. Результаты использования глазомера в подобных вещах всегда выглядят круто. А ещё они (результаты) всегда выглядят смешно.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.11 / 19
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +154.52
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 5,927
Читатели: 24
 
И шо? Это всего лишь означает что свободный и независимый человек живет своим умом а сама по себе авторитетность (истинная или мнимая) тех или иных лиц для него определяющей роли не играет. Вам конечно как глубоко зависимому и несамостоятельному это трудно понять как можно жить без указки авторитета, однако все авторитетные лица именно так и живут. При этом все великие открытия
почти всеми авторитетными современниками особенно специалистами всегда встречались в штыки.
Без особой надежды, но всё-таки... Вы бы, что ли, взяли в привычку сначала попробовать уяснить о чем, собственно, идёт речь, а только потом выплескивать на публичную публику поток замшелых банальностей.



Весь прикол в том и состоит, что Ваш кореш, весь такой из себя "независимой и свободный" и живущий "своим умом", без "указки авторитетов" внезапно сам (!!!) сознается в том, что, оказывается, непререкаемые для него авторитеты вполне себе существуют. Вот он ни бельмеса не понимает в вакуумной технике, но вот мнению Сола Дэшмана по этому вопросу доверяет всецело и безоговорочно. Чего ж он не подвергает своим "свободным и независимым" умом проверке и критическому анализу труды Сола Дэшмана, а просто верит ему безоговорочно и безоглядно?
Мнения же таких как вы никогда никого не интересовали.
То-то Вы меня прям вообще никак и никогда не комментируете. Веселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.09 / 23
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +497.60
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,156
Читатели: 0
 
Они понятия может и разные, только весы служат для определения массы тела через измерение веса тела, т.е. через измерения силы тяжести действующей на тело. Потому и отсчетная шкала весов проградуирована в единицах измерения массы. Учите матчасть.
Меня в этом убеждать не надо. Вот этому товарищу расскажите.Подмигивающий
Цитата
Цитата: перегрев от 04.09.2019 00:58:35

О как все запущено... Подвешенное к безмену на Луне ведро картошки покажет вес в 1,66 кг
Страшно подумать, что вы будете плести про измерения, дай вам (мн.ч.) в руки дозиметр. Веселый
+ 0.01 / 19
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +19.60
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,564
Читатели: 2
 
Я вас правильно понял что объем грунта выброшенного из под сопла при посадке они оценили только в 91 году?
Вы правильно поняли, что с датой публикации... немножко влипли...Улыбающийся
Здравомыслящие люди обычно в таких ситуациях указывают результат в обеих системах.
Это они проходили. Правда, не обязывали, а рекомендовали указывать значения в обеих системах ещё в начале прошлого столетия. На переходный период, так сказать. Но период затянулся, а перехода так и не произошло. Помните, как у нас в прогнозах погоды килопаскали внедряли? Только однозначное решение может дать результат. Вот только у них государство не может приказать частному лицу. Поэтому и приняли вариант, когда систему СИ преподают со школы, а госструктуры используют только её, мягко навязывая бизнесу и населению.
+ 0.06 / 14
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +497.60
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,156
Читатели: 0
 
Конечно, круто. Результаты использования глазомера в подобных вещах всегда выглядят круто. А ещё они (результаты) всегда выглядят смешно.
Давайте вместе посмеёмся.
Цитата
Диаметр выходного сечения сопла – 0,86 метра. У меня, по заветам незабвенного Севера и жены его Молекулы толщина на срезе сопла получилась примерно 22 миллиметра .
Высмеивать самого себя - вершина самокритики, ящетаю.Нравится
-0.01 / 18
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: -0.88
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 314
Читатели: 0

Бан в ветке до 01.12.2019 18:10
 
Я вас правильно понял что объем грунта выброшенного из под сопла при посадке они оценили только в 91 году?
Неправильно поняли. Попробуйте прочитать страницу 35 отчёта.
+ 0.05 / 12
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +347.74
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Неправильно поняли. Попробуйте прочитать страницу 35 отчёта.
Скрытый текст
Что конкретно, по вашему мнению я должен здесь прочесть?
+ 0.10 / 14
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +347.74
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Вы правильно поняли, что с датой публикации... немножко влипли...Улыбающийся
То есть ответа на прямо поставленный вопрос не будет?
Цитата
Это они проходили. Правда, не обязывали, а рекомендовали указывать значения в обеих системах ещё в начале прошлого столетия. На переходный период, так сказать. Но период затянулся, а перехода так и не произошло. Помните, как у нас в прогнозах погоды килопаскали внедряли? Только однозначное решение может дать результат. Вот только у них государство не может приказать частному лицу. Поэтому и приняли вариант, когда систему СИ преподают со школы, а госструктуры используют только её, мягко навязывая бизнесу и населению.
Как говаривал один персонаж из фильма, " Мне не интересны родовые муки, мне важен ребенок". На сегодняшний день есть факт перехода на метрическую систему? Нет, достаточно зайти в любой американский супермаркет, и все будет в позиционировано в английской системе. По этому "по Станиславкому" вашей попытке обойти неудобные вопросы НЕ ВЕРЮ.
Вот нашел по яндексу страницу из американского учебника, все та же английская система.
+ 0.10 / 18
загрузить следующие сообщения: 20 из 5273
←Пред←144734474447644774739→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика