Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←145144515451745184718→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
962 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.24
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,347
Читатели: 2
 
Абсолютно ничего необычного. Кроме одного. Тут я Вам в свою очередь задам вопрос.
Что ж Вы пугливый-то такой? Веселый Раскройте уж свой тезис без петляний и встречных вопросов: кроме чего, одного? Непонимающий
+ 0.04 / 13
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +139.99
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,647
Читатели: 17
 
Мне точно так же неинтересно обсуждать лунный грунт.
Тут на более простой вопрос почему наши космонавты и даже лётчики звёзды над дневной стороной Земли видели, а пиндосы - нет, никто ничего вразумительного сказать не может. Может, Вы попробуете?

P.S. Мне безразличны оценки, но что характерно, по этому вопросу ни одного вразумительного ответа, но минусы ставит одна и та же группа.
Ограда вокруг закона (С), понятное дело Веселый
Насколько же ярко вы показали ваш и опровергов в целом подход к теме...

Этот простой вопрос, как и множество подобных - не более чем обсуждение СУБЪЕКТИВНЫХ сторон программы Аполлон.

Что такое "обскурантизм", вам известно? Так вот ваш отказ обсуждать американский лунный грунт - типичный обскурантизм в применении его к лунной программе. По той простой причине, что его (грунта) существование - рушит всю философию опровержизма к едрене фене в глубокие тартарары.

Вы и ааши партайгеноссен предпочитаете до бесконечности обсасывать "поддельность" фотографий и видеоматериалов. Считать подделкой терабайты технических материалов по программме, и американских, и других стран, наших в том числе - как это делает, например, доказанный жулик (ДОКАЗАННЫЙ, г-н модератор!) ФотоВлад по отношению к материалам Молотова.

Но как только дело касается материального свидетельства, грунта - так начинается либо тупое замалчивание, либо нечто невообразимое,
типа несуществующих автоматов с выдвижной лопатой...

А на ваш простой вопрос - простой ответ. Да некогда им было звездами любоваться. Все же не на променад по парку культуры и отдыха вышли...
Отредактировано: Technik - 13 сентября 2019 21:08:02
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.07 / 22
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +139.99
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,647
Читатели: 17
 
Американцы на Луне не были и не полетят в ближайшие 20 лет.
У них тогда не было пригодных для этого:
1. Двигателя первой ступени. (Был с тягой на 30% меньше.,)
2. Стыковочного узла. Сообщения о стыковках дезинформация для СССР.
3. Практики стыковок.
4. Устройств для определения точной околунной орбиты.
5. Испытанного в беспилотном режиме лунного модуля.
6. Испытанного для возвращения с второй космической скорости командного модуля.
7. Скафандра.
8. Санузла.
9. Возвращаемого с второй космической командного модуля.
Разработка каждого из описанных выше пунктов от реальной готовности их на 69 год заняла бы не меньше 10 лет. И цена программы составила бы никак не 20 миллиардов ,а на порядок выше. Всего этого в пригодном виде нету и сейчас, поэтому на Луну никто не летит)
Но у них есть собственный лунный грунт. В товарном количестве. Подтвержденный научными работами ученых всего мира, и российскими в том числе.
Вот как с этим быть?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.05 / 19
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +39.53
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 611
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.11.2019 18:03
 
Свен Гран прошел интересный жизненный путь от радиолюбителя и космического фаната до генерального директора Шведской космической корпорации. Оставшись при этом нормальным контактным мужиком, с которым интересно поговорить.

Вот этот замечательный контактный шведский мужик, с чашкой в руке:



Да, Свен Гран прошёл исключительно интересный путь от радиолюбителя до гендиректора национальной космической корпорации.
А всё потому, что радиолюбитель сей был весьма непрост.

Вот, например, для радиолюбителя из Швеции ВВС США не только предоставляет своё дорогостоящее антенное оборудование ради того, чтобы любитель из Швеции мог развлечься, но и подгоняет даже кран для монтажа параболической антенны.



Удивительно, как же сильно любят в США радиолюбителей из Швеции!
Ни один американский радиолюбитель подобной чести не удостоился, ни один университетский радиолюбительский кружок.
То ли дело шведский радиолюбитель.
Да для любителя из Швеции НАСА в лепёшку расшибётся!
И оборудование для расшифровки закодированного сигнала Аполлонов этому любителю предоставит Подмигивающий

Г-н Лисов, раз вы периодически общаетесь с этим контактным мужиком из Швеции, передавайте от меня ему привет.
Дело в том, что этот мужик меня давно интересует в связи со своей "любительской" деятельностью по слежению за Аполлонами и я собираю про него информацию, которую планирую опубликовать.
Я бы хотел уточнить, в каком году он был завербован ЦРУ, вы спросите у него, пожалуйста.
Остальное мне известно достаточно хорошо.
Отредактировано: photo_vlad - 13 сентября 2019 21:38:59
Все высказывания научного блогера photo_vlad являются его частным мнением и оценочным суждением
+ 0.22 / 22
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +230.37
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,237
Читатели: 0
 
Что ж Вы пугливый-то такой? Веселый Раскройте уж свой тезис без петляний и встречных вопросов: кроме чего, одного? Непонимающий
Да какой там тезис. Выложило бы НАСА, к примеру, фотку курятника во столько-то по Гринвичу с видимым звездным небом и горизонтом, можно было бы ответить, где этот снимок был сделан- на Оклахомщине или на Луне по расположению видимых созвездий. А так... звезд не видели, на фотке не получается. Можно, конечно, по Алексею Архипычу. Доснимали, ну и что?
ЗЫ "Напугал ежа голой ж..." ПоговоркаВеселый
+ 0.19 / 16
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +166.23
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,464
Читатели: 1
 
Но у них есть собственный лунный грунт. В товарном количестве. Подтвержденный научными работами ученых всего мира, и российскими в том числе.
Вот как с этим быть?
Вообще-то последующие достижения штатов в области электроники и автоматики в общем, и в автоматических межпланетных станциях в частности делают вполне разумной гипотезу, что они таки привезли с Луны фотки и чутка грунта - в количестве, соизмеримом с советским. На научные исследования внатяг хватило, но грунт для сувениров пришлось копать на Земле - отсюда бредовый метеорит, выброшенный взрывом с Земли на Луну (через атмосферу, ага, со второй космической скоростью на выходе) и "возвращенный обратно" аполлинариями.
Как и последующие достижения Голливуда и наглое вплоть до наивности вранье в политике подтверждают гипотезу съемок программы Аполлон на Земле.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.21 / 23
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.24
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,347
Читатели: 2
 
Да какой там тезис. Выложило бы НАСА, к примеру, фотку курятника во столько-то по Гринвичу с видимым звездным небом и горизонтом, можно было бы ответить, где этот снимок был сделан- на Оклахомщине или на Луне по расположению видимых созвездий.
И как же конкретно Вы бы определили, что снимок сделан именно во столько-то по Гринвичу на Луне, а не на Оклахомщине (или ещё где-нибудь на Земле) в другой (разумеется, подходящий под нужное расположение) момент? Я так понял, что что-то там с невиданными ракурсами? В чём конкретно эта "невиданность" проявится? Веселый
+ 0.04 / 12
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +45.13
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 420
Читатели: 0
 
"Кардан принимал всю нагрузку от двигателя". Правильно ли я понимаю, что возможно, эту фразу вам сказал хорошо информированный таксист?
Да, даже ролик на ютубе посоветовал посмотреть :о))
Т Тут много вариантов, выбирайте сами.

И ютуб,

+ 0.08 / 13
  oneeye
   
   
oneeye  

Слушатель

Карма: -1.55
Регистрация: 27.08.2015
Сообщений: 151
Читатели: 0
 
И как же конкретно Вы бы определили, что снимок сделан именно во столько-то по Гринвичу на Луне, а не на Оклахомщине (или ещё где-нибудь на Земле) в другой (разумеется, подходящий под нужное расположение) момент? Я так понял, что что-то там с невиданными ракурсами? В чём конкретно эта "невиданность" проявится? Веселый
По-видимому, клиент считает, что с расстояния аж 400 тыс км созвездия должны отличаться. Но, чувствуя, что где-то здесь есть подвох, петляет аки заяц и напрямую это заявить не желает.
Polak, за год Земля вместе с Солнцем пролетают порядка 30000 расстояний от Земли до Луны. И, ничего, на следующий год люди узнают каким-то образом знакомые созвездия, если, конечно, не страдают склерозом.
+ 0.07 / 17
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +39.53
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 611
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.11.2019 18:03
 
Проблема в том, что цитату из Киуорта на английском из подлинной публикации 1985 года Вы предъявить не можете. Ее тупо не существует.

Да что вы говорите?
Рекомендую обратиться за избавлением от вашего дремучего невежества по данному вопросу к юридическому специалисту по лунному грунту из вашей компании.
Он здесь же, на этом форуме, заявил, что он точно знает, где и когда Киворт это сказал.
А он у вас почитается как эксперт.

Я, в свою очередь, не вижу оснований не доверять этому англоязычному источнику, я ему свято верю, как вы верите в лунотоптание американцев:

Цитата
"All government agencies lie part of the time, but NASA is the only one I've
ever encountered that does so routinely."

-- George A. Keyworth, Science Adviser to the President (Reagan) and Director, Office of Science and Technology Policy, in testimony before the 99th Congress, March 14th, 1985

http://www.enterprisemission.com/expect.htm

Этого достаточно.

"НАСА лжёт". Дж.Киворт.
Отредактировано: photo_vlad - 13 сентября 2019 22:32:20
Все высказывания научного блогера photo_vlad являются его частным мнением и оценочным суждением
+ 0.08 / 18
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +230.37
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,237
Читатели: 0
 
И как же конкретно Вы бы определили, что снимок сделан именно во столько-то по Гринвичу на Луне, а не на Оклахомщине (или ещё где-нибудь на Земле) в другой (разумеется, подходящий под нужное расположение) момент? Я так понял, что что-то там с невиданными ракурсами? В чём конкретно эта "невиданность" проявится? Веселый
"Бы да бы, да б во рту росли грибы.." Да никак. Потому как нет таких фоток и не будет. Пока по настоящему не полетятВеселый Сейчас бы, конечно, с современными средствами, нарисовали небушко как надо, но там уже хронометраж полностью заполнен. Некуда воткнутьПодмигивающий Да и Луну уже не перекрасишь. ПичалькаГрустный
Мне вот интересно, сейчас в школе учат, что такое астролябия и секстант? В наше время учили.
+ 0.18 / 19
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +45.13
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 420
Читатели: 0
 
"Кардан принимал всю нагрузку от двигателя". Правильно ли я понимаю, что возможно, эту фразу вам сказал хорошо информированный таксист?
Вы, когда публикуете картинку, присмотритесь к ней.
Ваша картинка с разъяснениями и крупно.
Все как подвеска у багги :о)
+ 0.05 / 12
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.24
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,347
Читатели: 2
 
Да никак.
Потому как нет таких фоток и не будет.
Разумеется никак.
Но вовсе не потому, что "ух бы мы бы им вломили, если бы они нас догнали".Веселый
Сейчас бы, конечно, с современными средствами, нарисовали небушко как надо
И каких же средств тогда не хватало? Рисовать-то ничего не надо. Фотографируй себе земное небо. Как Вы его отличите от лунного по виду созвездий? Опять вилять будете?
Мне вот интересно, сейчас в школе учат, что такое астролябия и секстант? В наше время учили.
Так покажите класс.
" — Поэтому, скорее всего, упорно не показывать звезды в аполлониаде было частью "программы". Подделка определилать бы на раз-два, даже не профессионалами
— Каким образом?
— Для фанатов астрономии было бы сущим подарком определять известные созвездия с невиданного ракурса. Аж с Луны.
— И чем же так необычаен это невиданный ракурс "аж с Луны"?
— Ничем, кроме одного. Но я задам Вам встречный вопрос...
— А без петляний и встречных вопросов можете ответить? Чем именно?
— Не скажу. Потому что фоток нет."
Вот так он и опровергает. Веселый
Отредактировано: Alexxey - 13 сентября 2019 23:16:02
+ 0.04 / 16
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +230.37
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,237
Читатели: 0
 
По-видимому, клиент считает, что с расстояния аж 400 тыс км созвездия должны отличаться. Но, чувствуя, что где-то здесь есть подвох, петляет аки заяц и напрямую это заявить не желает.
Polak, за год Земля вместе с Солнцем пролетают порядка 30000 расстояний от Земли до Луны. И, ничего, на следующий год люди узнают каким-то образом знакомые созвездия, если, конечно, не страдают склерозом.
"Клиент"...да еще "аки заяц". Не слишком ли много на себя берете, молодой человек?С битой
Объясняю, как несведущему. Речь идет не о созвездиях, а об их конкретном положении для наблюдателя в данный момент времени. Ферштейн?
И вообще, для начала почитайте об астролябии и секстанте.
+ 0.13 / 20
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +45.13
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 420
Читатели: 0
 
"Клиент"...да еще "аки заяц". Не слишком ли много на себя берете, молодой человек?С битой
Объясняю, как несведущему. Речь идет не о созвездиях, а об их конкретном положении для наблюдателя в данный момент времени. Ферштейн?
И вообще, для начала почитайте об астролябии и секстанте.
+ 0.11 / 13
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +230.37
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,237
Читатели: 0
 
Разумеется никак.
Но вовсе не потому, что "ух бы мы бы им вломили, если бы они нас догнали".Веселый
...
И каких же средств тогда не хватало? Рисовать-то ничего не надо. Фотографируй себе земное небо. Как Вы его отличите от лунного по виду созвездий? Опять вилять будете?
...
Не по виду созвездий, а по их расположению по отношению к наблюдателю.
Про секстант-то и астролябию прочитал? Похоже, что "чукча не читатель, чукча писатель"Веселый
+ 0.13 / 18
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +11.13
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 836
Читатели: 1
 
Ну, насчет компьютерной программы-планетария писят лет назад я ничего не слышал. Интересный фактСмеющийся
А то что видимые созвездия с Земли и с Луны располагаются на небосводе в зависимости от точки наблюдения и времени, Вам не нужно объяснять, наверное. Потому и не видели))))
Продолжаете прикидываться дурочкой?
Программа есть сейчас, что мешает с ее помощью взять да проверить? Боитесь, что результат вам не понравится?

50 лет назад программы не было, однако была голова на плечах, знания астрономии и геометрии. В конце концов, вы же сами написали, что даже любители могли бы определить подделку. Или уже не могли бы?
Забанен за правду
-0.04 / 14
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +45.13
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 420
Читатели: 0
 
Не по виду созвездий, а по их расположению по отношению к наблюдателю.
Про секстант-то и астролябию прочитал? Похоже, что "чукча не читатель, чукча писатель"Веселый
+ 0.08 / 14
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.24
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,347
Читатели: 2
 
Не по виду созвездий, а по их расположению по отношению к наблюдателю.
И в чём же проблема снять звёздное небо на Земле так, чтобы их расположение сколь угодно точно соответствовало какому надо на Луне, в какой угодно наперёд заданный момент времени? Если правильное положение было отлично известно даже непрофессионалам, которые, по Вашим же словам, "определили бы подделку на рад-два"?
Про секстант-то и астролябию прочитал?
Да куда ж мне до таких материев.Молящийся Нисколько не удивлюсь, если Вы их и изобрели.Веселый
+ 0.07 / 14
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +383.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,755
Читатели: 1

Бан в ветке до 19.11.2019 18:45
 
Проблема в том, что цитату из Киуорта на английском из подлинной публикации 1985 года Вы предъявить не можете. Ее тупо не существует.
И никакое хамство не изменит этого медицинского факта.
Вообще то эта фраза широко цитируется в американских изданиях.
Одна даже у меня на полке в переводном издании вот этой книги


Открывает главу 8. И в других изданиях на анг. встречалась.
Отредактировано: pmg - 14 сентября 2019 00:25:43
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.12 / 18
загрузить следующие сообщения: 20 из 4039
←Пред←145144515451745184718→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика