Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

Сообщение не найдено  
Сообщение #5389392 было удалено из ветки! Перейти к сообщению в треде.
←Пред←145204521452345244702→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
957 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +449.53
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,069
Читатели: 0
 
Я не столь радикален. Предпочитаю умеренную позицию - шаттл был все таки реален.
Да, шаттл реален.
Но заточен он был на военные задачи с чем я согласен.
Вот для ознакомления с любопытной точкой зрения (утащено с БФ)
Цитата: Visitor от 12 Сентябрь 2019, 21:03:22
Очередная лапша на уши.
Шаттлы разрабатывались одновременно со шпионами КиХоулами. Отсюда и их габариты. Доставка, обслуживание (главное) и снятие с орбиты при нужде. КН были столь дороги, что шаттлы при них были чем-то вроде ширпотреба. Бюджет ВВС и ЦРУ. Бураны из-за этих КН тоже такими же шаттлами получились, ± 10 см.

Так вот, ни одного КиХоула ни один шаттл на орбиту так и не вывел. Что там у них не тянуло – это не интересно, это как обычно, а вот советские специалисты подсчитали по открытым источникам, что первые 100 запусков (минус 6 военных) имели полезную нагрузку в среднем 40% от заявленной.
На КН 11-10, 11, 12 и 14 (1992, 1995, 1996 и 2005) ставилось оборудование для обслуживания КиХоулов шаттлами (Блок 3), но уже на КН 11-13, 15, 16 (2001, 2011, 2015, Блок 4) это оборудование было удалено. То бишь, начиная с 2000-х шаттлам подписали капут как не оправдавшим ожидания. Излишне говорить, что Air Force, CIA или национальное управление военно-космической разведки США (NRO) интересовали какие-то такие космические дали, каких мы раньше не видали.
Все эти коммерческие подсчёты липа чистой воды – если бы шаттлы работали на военных так, как это и планировалось ещё в далёком 1967-м, то никакие затраты не имели бы никакого значения. Но так как ожидания не оправдались, то шаттлам вояки сказали «на хер с пляжа». А насатым предложили покупать билеты на «Союзы».
П.С.
И с какого перепуга американцы допустят на ключевой военный объект потенциальных врагов?
А по бумагам, для отчёта перед домохозяйками и восторженными юношами был создан целый список из доверенных лиц, которые
ни бе ни мэ в этом вопросе.
Сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +449.53
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,069
Читатели: 0
 
Прикинул удельный импульс который получила сборка от взрыва баллона с кислородом в СМ.
Получилось 5736 кг.с.
При этом двигатель ПС развивал максимальную мощность всего 4760 кг.с
Но они этого конечно не заметили :о)
Хотя наблюдали реакцию сборки при включении двигателя всего 13.5 кг.с
С уважением
Вы видать ещё не дочитали эти американские причитания до конца.
Так вот, после "взрыва" естественно всё превратилось в тысячи осколков и разлетелось к чертям в разные стороны.
Да так удачно, что всё это облако кружило сутками вокруг болезных и мешало восторженно любоваться природой глубинами космического пространства.Веселый
П.С.
Вот такой вот американский "космический" карамболь.Улыбающийся
+ 0.18 / 19
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.40
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 134
Читатели: 0
 
Ни минуты не сомневаясь в Вашей добросовестности, буду благодарен, если точно укажете, где и когда я запостил вот эту Вашу фразу: "которые по звуку от работы двигателя определяли его основные параметры"?
Фиксируем: истинные параметры двигателя аферы под кодовым обозначением "F1", были советской разведке и советским инженерам не известны! Просто жентельменам, или, как здесь говорят, благородным донам, было принято верить на слово
+ 0.18 / 19
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.40
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 134
Читатели: 0
 
На Луне только один мощный источник света, Солнце

Сколько источников света на этой фотографии с двойной тенью на ранце от шлема?

Сутки прошли, защищатели ничего не защитили.
Все же очевидно, множественные источники света отражаются от шлема. Множественные источники света дают полутень на походном рукзаке Что тут еще можно обсуждать?
Очень похоже, защищанцы уже думают больше о том, как им аккуратненько съехать с темы защищанства, и бочком, бочком, чтобы никто не прибил...
+ 0.04 / 20
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +449.53
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,069
Читатели: 0
 
Всё гораздо хуже, чем вы думаете. Заговор фактически охватил весь мир.
Директор Бохумской радиообсерватории Хайнц Камински (Германия) подтвердил приём радиосигналов «Аполлона-11» при спуске на поверхность Луны и приём телевизионного сигнала миссии «Аполлон-16».

1. Bochum. A Tribute to Honeysuckle Creek Tracking Station.
https://www.honeysucklecreek.net/other_stations/bochum/index.html\n\n2. Kaminski, H.. Sternwarte Bochum beobachtet US-Apollo-Mondexperimente (нем.) (PDF), Neues von Rohde & Schwarz, Munich: Rohde & Schwarz (October–November 1972), С. 24–27.
http://www.classicbroadcast.de/stories/stories_sternwarte_bochum.pdf
Шеф всё пропало, гипс снимают...
Вы даже не представляете насколько хуже.Улыбающийся
Иначе бы эту немецкую издевательскую дезу постарались бы засунуть куда подальше и забыть как страшный сон.
.
Как этот немец утончённо издевался над напыщенными тупыми американцами.
Идём сюда - http://www.classicbroadcast.de…bochum.pdf
Это отчёт немца, распространить который американцы имели глупость(ну тупые-же!)
смотрим стр.27 картинка 5.
смотрим и любуемся немецким "радиоперехватом".Смеющийся
Немец даже звёзды нарисовал, как заказывали.Улыбающийся
+ 0.14 / 16
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +76.62
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 2,786
Читатели: 3
 
Да, шаттл реален.
Но заточен он был на военные задачи с чем я согласен.
И с какого перепуга американцы допустят на ключевой военный объект потенциальных врагов?
А по бумагам, для отчёта перед домохозяйками и восторженными юношами был создан целый список из доверенных лиц, которые
ни бе ни мэ в этом вопросе.
Давайте-ка Вы теперь без традиционного виляния задом ответите, летали ли нижеперечисленные российские космонавты на шаттлах или нет?
Крикалев С.К. (трижды)
Титов В.Г. (дважды)
Дежуров В.Н. (дважды)
Стрекалов Г.М.
Кондакова Е.В.
Шарипов С.Ш.
Рюмин В.В.
Токарев В.И.
Усачев Ю.В. (дважды)
Маленченко Ю.И.
Моруков Б.В.
Гидзенко Ю.П.
Лончаков Ю.В.
Тюрин М.В.
Онуфриенко Ю.И.
Корзун В.Г.
Трещев С.Е.
Юрчихин Ф.Н.
Бударин Н.М.
Отредактировано: Liss - 16 сентября 2019 22:17:55
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.09 / 12
   
Несвядомы   Белоруссия
Брест
6 лет

Слушатель

Карма: +17.05
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 701
Читатели: 0
 
Прежде чем ляпать не думая, почитали бы про полигон Кируна, про астронавта Кристера Фуглесанга, про шведские спутники (не покупные – Viking, Freja, Astrid и т.д., включая пару спутников Prisma со взаимным маневрированием в 2010 г.).
Но – т.н. скептики не знают историю космонавтики и знать не желают.
С полигона Кируна запускают ракеты по европейской ракетной программе.
Используются бразильские ракеты.
Запуски суборбитальные.
Время микрогравитации - 6 минут.
Короче-летают.... Но низЭнько, ниЗэнько... И недолго... И Швеция здесь примерно в том же ракурсе как и Казахстан к Байконуру...
Собственный спутник имеет море стран... Швеция здесь в компании Бангладеш, Новой Зеландии и стран Африки....
https://ru.wikipedia.org/wiki/…1%80%D0%B0[4]
Космонавтов/астронавтов тоже из многих стран на орбите побывало. В т.ч монгольский, из ЮАР, Бельгии, Швейцарии и тд и тп.
http://astronaut.ru/register/510.htm
+ 0.16 / 17
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +76.62
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 2,786
Читатели: 3
 
С полигона Кируна запускают ракеты по европейской ракетной программе.
Используются бразильские ракеты.
Запуски суборбитальные.
Время микрогравитации - 6 минут.
Короче-летают.... Но низЭнько, ниЗэнько... И недолго... И Швеция здесь примерно в том же ракурсе как и Казахстан к Байконуру...
Собственный спутник имеет море стран... Швеция здесь в компании Бангладеш, Новой Зеландии и стран Африки....
Космонавтов/астронавтов тоже из многих стран на орбите побывало. В т.ч монгольский, из ЮАР, Бельгии, Швейцарии и тд и тп.
То есть оценить технический уровень Вы неспособны, отделить покупные аппараты от самостоятельно разработанных не в состоянии, и можете только считать в штуках. Понятно.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.09 / 13
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.40
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 134
Читатели: 0
 
\n\nЖурнал «Sky & Telescope» в февральском выпуске за 1970 год сообщал о визуальных и фотографических наблюдениях корабля «Аполлон-12», в которых участвовали около 300 астрономов-любителей и профессионалов в 20 странах мира (в том числе Франции, Нидерландах, Бельгии, ФРГ и т. д.); корабль наблюдался в точках, совпадающих с его расчётными локальными эфемеридами на участках полёта к Луне и обратно.\n\nOptical Observations of Apollo 12 (англ.) // Sky & Telescope: журнал. — 1970. — February (vol. 39, no. 2). — P. 128—130.
В лучшем для вас случае, американцы запустили в космос пшикалку, которая устраивает вот такое жидко кислородное шоу Спрашивается, зачем такую х*рню вообще делать? Каждый грамм на счету, а они целую кучу неиспользованного окислителя везут, чтобы потом запузырить в космос?
А худшем случае, это просто еще одни благородные доны, которым принято верить на слово...
Вы переоцениваете благородство донов на американских оккупированных территориях. Были доны, да все вышли... Gone Don, как говорят.
+ 0.07 / 15
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +449.53
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,069
Читатели: 0
 
Ролик здесь называется "Аполлон15 - Лунные горы". Но, если присмотреться, вид Земли очень похож (оценочное Улыбающийсямнение) на изображение из телетрансляции А11 на 178 часу полета https://youtu.be/qmH8p0f8tBM. В это время "астронавты" должны были были быть на полпути к Земле.
Очень похоже...
А попробуйте размыть изображение, цвета подобрать...
Или пусть народ на форуме поиграется, кто уже овладел этими навыками.
+ 0.09 / 14
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.40
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 134
Читатели: 0
 
Изучайте, вникайте. Корень учения горек.
Гагарин, Титов, Николаев, Терешкова, по счастью эти люди не имеют никакого отношения к фейковым полетам американцев в голливудскую Луну. Не тащите их больше в эту тему.
+ 0.13 / 16
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +76.62
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 2,786
Читатели: 3
 
Нет. Непонятно восхищение именно "хорошими мужЫками" из Швеции. А не, например, Монголии или Бангладеш, Казахстана, ЮАР...
Почему не восхищаетесь космическими аппаратами России, до которых шведским...ну очень далеко...
Китаем, Кореей,Японией, которые САМИ выводят ракетами собственного производства собственные спутники...
Там мужЫки ...нехорошие?....
Из вышеперечисленных у Монголии и Бангладеш самостоятельных космических разработок нет, у Казахстана спутники покупные, и только ЮАР отметилась чем-то самостоятельным.
И вопрос был не о восхищении, а о конкретном человеке. Не хотите – не читайте.
По части же шведских мужиков – Ваш интеллектуальный и моральный уровень давно не является секретом для сообщества. Несвядомы же в буквальном переводе означает "незнающий", верно?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.10 / 11
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +18.70
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,509
Читатели: 2
 
Вы только подтвердили мое и ДальнегоВ утверждение, флаг ставился в течение часа-полутора от начала первого лунотоптания
Не лгите. По вашим утверждениям, флаг ставился "сразу после прилунения", "первым делом":
На всех кадрах с апупеи всегда первым делом лунавты вылезают из курятника и впендюривают флаг.
Нет, нет... по легенде НАСА, флаг ставится сразу после прилунения а не после покатушек, ибо это пошло и политически неграмотно.Подмигивающий
Или это не ваши утверждения? Может это ДядяВася их подделал?
Нет, никто не подделывал. Просто вы постоянно врёте и изворачиваетесь. И опровергаете самолично придуманные "лохенды". Потому, что их опровергать легко - они неизменно бестолковые.
А полегенденаса™ всё логично. "Сразу после прилунения", "первым делом", собирались "аварийные образцы" (до А-15), выполнялись чисто технические мероприятия (осмотр LM, разворачивание телекамеры и остронаправленной антенны, вскрытие отсеков MESA и ALSEP), первоочередные мероприятия научной программы: съёмка первых панорам, установка ловушки солнечного ветра в ранних миссиях (для обеспечения наибольшего времени экспозиции), в поздних - разворачивание УФ-телескопа и гравиметра. Ну и конечно же - распаковка и опробование LRV, поскольку от него зависела вся основная программа. Вторая очередь - разворачивание ALSEP в полном объёме. И только потом, и только "по обстоятельствам" - установка флага и прочие "протокольные" мероприятия.
И Вы постоянно палитесь, пытаясь "перекладывать с больной головы на здоровую":
Пытаясь отмазать апупейцев от одних нестыковок, защищанцы только сочиняют новые
Абсолютное отзеркаливание. И это далеко не единственный пример.
Почему у Аполлона 15 что-то пошло не так?
"Не так" пошло бурение. Возникли проблемы. в-основном, с извлечением буровых колонок. Отставание от графика превысило два часа. Точнее сказать - график был сломан полностью и корректировался "по ходу". Кроме того, у Скотта обнаружился перерасход кислорода. Хьюстон приказал завершить EVA сразу после разворачивания ALSEP. Собственно, и в EVA-2 установка флага была под вопросом. Выход задержался из-за сбора разлившейся воды, снова возникли проблемы с бурением. Кассеты с цветной плёнкой закончились, а с флагом фотографироваться полагалось именно в цвете. Но на этот раз Хьюстон настоял на установке флага с тем, чтобы EVA-3 полностью посвятить геологическим изысканиям, как основной цели этой экспедиции.
Кстати, в А-16 флаг установили тоже не совсем по плану. Посадка LM задержалась на 6 часов из-за проблем в системе управления CSM. Пришлось корректировать график и принимать меры к экономии электроэнергии. Флаг установил Янг довольно буднично - в ходе выгрузки оборудования ALSEP.
+ 0.08 / 19
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +18.70
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,509
Читатели: 2
 
Сутки прошли, защищатели ничего не защитили.
Потому, что "защищатели" существуют только в вашем воспалённом воображении...
Все же очевидно, множественные источники света отражаются от шлема. Множественные источники света дают полутень на походном рукзаке
А здесь не отражаются. А полутень есть. Как так?

Что тут еще можно обсуждать?
Очень похоже, защищанцы уже думают больше о том, как им аккуратненько съехать с темы защищанства, и бочком, бочком, чтобы никто не прибил...
Обсуждать действительно нечего. Формулируйте законченный тезис, обосновывайте его - появится предмет обсуждения.
Вы так ещё и не поняли, что этот форум к системе бесплатного образования не относится?Улыбающийся
Вам всё расскажут, не переживайте. Только - за что-то. Например, "за посмеяться"...
+ 0.07 / 18
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.40
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 134
Читатели: 0
 
Не лгите. По вашим утверждениям, флаг ставился "сразу после прилунения", "первым делом":\n\nИли это не ваши утверждения? Может это ДядяВася их подделал?
Нет, никто не подделывал. Просто вы постоянно врёте и изворачиваетесь. И опровергаете самолично придуманные "лохенды". Потому, что их опровергать легко - они неизменно бестолковые.
Опять ёрничаете, троллите, передергиваете, цепляетесь к словам. Флаг ставился в начале лунотоптания, это медицинский факт, вами же подтвержеденный)) Уж точно он втыкался до того, как куда-то ехать! Не затуманивайте очевидное, не играйте в наперсточки, здесь собрались люди, которые на это не ведутся.

"Не так" пошло бурение. Возникли проблемы. в-основном, с извлечением буровых колонок. Отставание от графика превысило два часа. Точнее сказать - график был сломан полностью и корректировался "по ходу". Кроме того, у Скотта обнаружился перерасход кислорода. Хьюстон приказал завершить EVA сразу после разворачивания ALSEP.
Забыли упомянуть, что по лохенде, они в первом же лунотопании прыгнули в ровер и весело укатили аж на несколько километров! На кого рассчитан ваш текст, на верующих в лунотоптание, которые ни ухом ни рылом, иначе не были бы верующими?
В полном соответствии с тезисами Старого, защищатели не могут свести концы с концами в лоханде НАСА
+ 0.16 / 20
   
Несвядомы   Белоруссия
Брест
6 лет

Слушатель

Карма: +17.05
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 701
Читатели: 0
 
Детсад – это уровень Вашей компетенции.
Отказ от ответа зафиксирован. Ожидаемо.
Для справки: у страны без собственного носителя может быть космическая программа, более основательная, чем другой страны, у которой носитель есть.
Поясню доступнее.
Было бы странно, если бы "научный журналист" , десятками лет занимающийся около космическими темами, знал "по верхам" меньше человека, никогда не интересовавшимся темой и интересующийся именно Лунной Аферой не более как полгода как.
С другой стороны , любой техник из упомянутой вами шведской программы знает о ней в десятки раз больше вас.
С третьей стороны. Много ли вы знаете о пролетных клистронах и короткозамкнутых плунжерах? От то-то и оно...
Детсад...
А у Зеленого кота, со "спутником" , но без денег и ракеты - программа основательная? А у школьников с наноспутниками????
Ерунда какая, запульнуть на орбиту, в самом-то деле...
Отредактировано: Несвядомы - 16 сентября 2019 14:35:06
+ 0.14 / 16
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +11.40
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 134
Читатели: 0
 
Потому, что "защищатели" существуют только в вашем воспалённом воображении...

А здесь не отражаются. А полутень есть. Как так?

Обсуждать действительно нечего. Формулируйте законченный тезис, обосновывайте его - появится предмет обсуждения.
Вы так ещё и не поняли, что этот форум к системе бесплатного образования не относится?Улыбающийся
Вам всё расскажут, не переживайте. Только - за что-то. Например, "за посмеяться"...
Блик не отражался в камеру, поэтому видно его не было, что здесь непонятного? Тезис давно сформулирован, кадр снят на съемочной площадке, где использовались множественные осветительные приборы. Полутень надежная улика, это доказывающая.
Вы понимаете это и сами. Вам только и остается, что смеяться без причины (признак сами знаете чего ), видно, думаете, что фальшивый смех придает вам убедительности)))
+ 0.17 / 22
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.49
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,341
Читатели: 2
 
Ну, если у кого-нибудь возникнет желание к очередному "юбилею" найти съемки взлета с Луны в разрешении HD, то к работе можно приступать уже сейчас. Исходный материал с подходящим субсолярным азимутом имеется в наличии. Невооруженным глазом различий в тенях не заметно.
Т.е. "идеальность/замечательность" определили на глаз. А если сопоставлять дату/время съёмок из ЛМ и камерами LRO? то
СнимокДата/времяЛунация, сут.Разность
A14 06 Feb 1971 18:48:4210,83
LROC M16242605411 Jun 2011 10:06:269,541,29
A1502 Aug 1971 17:11:2411,33
LROC M17525264106 Nov 2011 21:02:5311,050,28
A1624 Apr 1972 01:25:4810,2
LROC M12918733122 May 2010 17:07:468,671,53
A1714 Dec 1972 22:54:379,1
LROC M12908611821 May 2010 13:00:537,51,6
Об "идеальности" можно с натяжкой говорить для А15 (всего чуть меньше 7 часов разница времени лунных суток). Для остальных разница 30-40 часов. Если по теням на глаз незаметна разница в 5.5% лунных суток в одну сторону (А17), логично, что примерно столько же Вы не заметите и в другую. Учтём, что снимки Вы брали только утренние (иначе с нулевым slew angle их больше), тогда "неидеальность" совпадения покрывает > 40% первой половины лунного дня.

И что же тут невероятного? Кстати, учитывая, что: общее поле зрения левой/правой камер LROC составляет 5,7°, а места высадки на отобранных Вами снимках попадали в разные части этого поля, — можно было рассмотреть и те снимки, где Slew angle до 2-3°. Вполне вероятно попались бы и более точные совпадения, как по положению ЛРО над местом высадки, так и по времени лунных суток.
Пост недавно дополнил наглядными картинками.
Отсюда копипастили?
Отредактировано: Alexxey - 16 сентября 2019 16:15:46
+ 0.04 / 15
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +76.62
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 2,786
Читатели: 3
 
Было бы странно, если бы "научный журналист" , десятками лет занимающийся около космическими темами, знал "по верхам" меньше человека, никогда не интересовавшимся темой и интересующийся именно Лунной Аферой не более как полгода как.
С другой стороны , любой техник из упомянутой вами шведской программы знает о ней в десятки раз больше вас.
С третьей стороны. Много ли вы знаете о пролетных клистронах и короткозамкнутых плунжерах? От то-то и оно...
Детсад...
А у Зеленого кота, со "спутником" , но без денег и ракеты - программа основательная? А у школьников с наноспутниками????
Ерунда какая, запульнуть на орбиту, в самом-то деле...
Что ж Вас так мотает-то? То по делу, то о Зеленом Коте, не к ночи будь помянут.
Да, о пролетных клистронах и короткозамкнутых плунжерах я не знаю ничего. Верю, что Вы хорошо знакомы с этими устройствами.
И границы своей компетентности в принципе понимаете: "Это я знаю профессионально, это смежные области, в них целом разбираюсь, а вот тут уже не знаю почти ничего".
И тем не менее бросаетесь судить о вещах, о которых знаете меньше, чем даже я. То есть даже верхов не знаете.
В частности, не понимаете, что уровень страны определяется функционалом, сложностью, работоспособностью и надежностью ее космических аппаратов, а не ракет. Запуск купить нынче не проблема.
Вы российский "Канопус-В" с белорусской камерой помните? На чьей он базе был сделан (комп, система управления)? На британской, от SSTL. Страны без носителя, у которой фирма SSTL – родоначальник современного направления микроспутников в мире.
А у Северной Кореи носитель есть, да. А хотя бы микроскопический результат работы двух ее спутников Вам известен?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.10 / 14
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +18.70
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,509
Читатели: 2
 
Опять ёрничаете, троллите, передергиваете, цепляетесь к словам.
Всего лишь - хочу, чтобы вы отвечали за свои слова. Чрезмерное требование?
Флаг ставился в начале лунотоптания, это медицинский факт, вами же подтвержеденный
Вы лучше знаете, что я подтверждаю, чем я сам?Улыбающийся Не слишком ли Вы самонадеянны?
Я русским по белому изложил после чего устанавливался флаг. Повторить? Сколько раз? Ну, для надёжности, чтобы Вы таки усвоили, что не "сразу после прилунения" и не "первым делом"... Я повторю, мне не жалко...
Уж точно он втыкался до того, как куда-то ехать! Не затуманивайте очевидное, не играйте в наперсточки, здесь собрались люди, которые на это не ведутся.
Я вижу среди собравшихся, по крайней мере двоих, предпочитающих придумывать собственные "лохенды", с тем, чтобы героически тут же их и опровергнуть. А тема-то - предполагает опровержение "легендынаса™". "Нестыковочка"...Подмигивающий
Забыли упомянуть, что по лохенде, они в первом же лунотопании прыгнули в ровер и весело укатили аж на несколько километров!
Не лгите. Всё я упомянул:
Цитата
"Аполлон-15". В EVA-1, по полётному времени: 119:39:17 - 126:11:59, распаковали LRV и ALSEP, совершили первую поездку.
В j-миссиях основная часть научной программы была завязана на ровер. Абсолютно логичным было его первоочередное опробование. Если бы он не поехал, времени хватило бы на установку забора из флагов Веселый.
На кого рассчитан ваш текст, на верующих в лунотоптание, которые ни ухом ни рылом, иначе не были бы верующими?
В полном соответствии с тезисами Старого, защищатели не могут свести концы с концами в лоханде НАСА
В "легенденаса™" Вы неспособны найти ни единого противоречия или нестыковки. Поэтому вынуждены придумывать свои собственные "лохенды". Потому, что "ни ухом ни рылом", в полном соответствии...

Блик не отражался в камеру, поэтому видно его не было, что здесь непонятного?
Почему не отражался? Почему в единственном числе? Они же там "множественные" по Вашей "лохенде?
Тезис давно сформулирован, кадр снят на съемочной площадке, где использовались множественные осветительные приборы. Полутень надежная улика, это доказывающая.
Факт, имеющий более одного логического объяснения не может быть уликой. На его основе возможно только составить версии. А версии нужно доказывать. Что Вам явно не под силу...
Вам только и остается, что смеяться без причины (признак сами знаете чего ), видно, думаете, что фальшивый смех придает вам убедительности)))
Здоровый смех, как известно, продлевает жизнь. За что я Вам безгранично благодарен. Вы только не останавливайтесь, но помните - с каждым повтором Ваши лулзы становятся всё менее смешными...Грустный
+ 0.02 / 20
загрузить следующие сообщения: 20 из 3581
←Пред←145204521452345244702→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика