Были или нет американцы на Луне?

12,627,023 105,050
 

South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Liss от 26.09.2019 16:56:16Вы упускаете из виду принципиальное – факт наличия данных вскрылся, причем ровно в такой же степени – по литературным источникам.

Вшивый все про баню?
"Лучшие шпингалеты выпускается на фабрике №3 по адресу улица Цурюпа 15 телефон 9-18 факс 4-12 добавочный 03, самовывоз из Нижнего Тагила."
 Ваш миф о слежении нашими нигде  не проверяем, и трое так сказать свидетелей путаются в своих показаниях, 
  • +0.17 / 17
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Liss от 26.09.2019 17:03:26Материал, который был опубликован в 1964 году и рассекречен в 1994 году.

Так все таки рассекречен?  Вы определитесь  пожалуйста, если рассекречен, то значит официально было что рассекречивать, напомните нам что из бреда ваших "свидетелей было рассекречено" позже(или когда нибудь)?
  • +0.19 / 16
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: South от 26.09.2019 17:24:17Ваш миф о слежении нашими нигде  не проверяем, и трое так сказать свидетелей путаются в своих показаниях,

Я уже не раз говорил, что мне глубоко начхать на этот миф. Он нужен в качестве доказательства только особо упоротым, которые все остальные свидетельства проспали безмятежным сном. 
И да, я могу сделать ошибку, а обнаружив ее – признаю. В отличие от вашей чудной компашки.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.05 / 14
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: South от 26.09.2019 17:29:04Так все таки рассекречен?  Вы определитесь  пожалуйста, если рассекречен, то значит официально было что рассекречивать, напомните нам что из бреда ваших "свидетелей было рассекречено" позже(или когда нибудь)?

Слетайте в 1978 год и поплачьте, что полет Гагарина ничем не доказан, кроме мифа о наблюдении за ним со станции Шемия.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.04 / 14
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Liss от 26.09.2019 17:42:30Слетайте в 1978 год и поплачьте, что полет Гагарина ничем не доказан, кроме мифа о наблюдении за ним со станции Шемия.

На кой мне 78? Шокированный Я живу в 2019  и в этом году все известно о полете Гагарина и есть данные от всех так сказать заинтересованных сторон, в отношении Аполлонов, да можно сказать и всей пилотируемой космонавтики США до 70х, в СССР данных не было, по крайней мере об этом ничего сегодня не известно.
  • +0.18 / 19
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: adolfus от 26.09.2019 09:29:46В формуле лажа – в знаменателе присутствует дробная степень размерной величины (R_{0г}T_{0г}). Ее размерность – массовая плотность энергии Дж/кг.

Это тебе, родной с такими претензиями не сюда, а сразу к гаранту. Так мол и так, Владимир Владимирович, как неравнодушный гражданин спешу сообщить о глобальном предательстве. Мало того, что вредители-ученые по лажовым формулам уже больше 60 лет студентов учат (чему спрашивается?) так они еще по этим неправильным форумам ракеты делают, которые Вы потом всему миру по телеку показываете. Надо срочно принимать меры.
А это тебе, что фактура посолидней была

Тут тоже в знаменателе дробная степень "размерной величины" присутствует. Веселый Ясен пень, тоже лажа...Веселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.13 / 20
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Liss от 26.09.2019 17:41:20Я уже не раз говорил, что мне глубоко начхать на этот миф. Он нужен в качестве доказательства только особо упоротым, которые все остальные свидетельства проспали безмятежным сном. 
И да, я могу сделать ошибку, а обнаружив ее – признаю. В отличие от вашей чудной компашки.

Iuppiter iratus ergo nefas.
  • +0.09 / 14
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: averig от 26.09.2019 17:03:42Это Вы прикалываетесь или просто провоцируете меня получить бан перейдя на личную оценку интеллектуальных способностей "оппонента"?

Так, интеллектуально способный Вы наш, Ваш многословный БРЕД, приправленный хамством реально заколебал. Либо Вы без отпрыгиваний в кусты просто отвечаете на ПРОСТЫЕ вопросы, либо я это бессмысленное троллекормление прекращаю.
Начнём с малого: Где, по-Вашему, находится Солнце?
Очередной круг виляний задом в духе "посмотрите на тень на плечах и сможете понять" приравнивается к продолжению тупого троллинга. Согласный
  • -0.05 / 16
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 26.09.2019 16:59:53Кстати, с удовлетворением отмечаю, что здешние защитники официальной версии полётов на Луну так же являются моими постоянными верными читателями, как и не здешние )
Зелёный кот перед каждой своей публикацией тоже прибегает, кстати - интересуется, не написал ли я очередное разоблачение его "окололуной" деятельности )
Я уже по этому признаку определяю, что он чего-то опубликовать затеял, раз в очередной раз в мой блог нос сунул.

 Хома Брут (Колеев Александр, житель города Здолбунов Ровенской области Украины), модератор Большого форума. Исчез несколько лет тому назад. Оставил след в истории.
http://www.artgorizont.com/author.php?id=90
  • -0.12 / 12
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Протеин от 26.09.2019 10:01:06\n\n\n\n
Добрый день всем.
Раздвоение понятий?
Как можно в двух соседних постах противоречить самому себе :о)
Инженерный сленг однако. :о)


С уважением.

Вы мазохист? Или практика отдельных представителей вашей компашки в виде демонстрации пруфов демонстрирующих их же безграмотность стала настолько обыденной? Или Вы действительно принципиальной разницы между (кгс) и (кгс*м/с) не понимаете

ЦитатаУважаемый Перегрев. Так что там с мощностью?

Беда у Вас с мощностью. Веселый Впрочем не только с мощностью. Вы лучше расскажите как из массы, какой-то взятой с потолка скорости и времени Вы исхитрились сначала посчитать, тягу, потому удельный импульс, а потом мощность. Веселый Публика ждёт...Улыбающийся
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.12 / 19
Протеин   Протеин
  26 сен 2019 18:25:57
...
  Протеин
Цитата: перегрев от 26.09.2019 18:05:00Вы мазохист? Или практика отдельных представителей вашей компашки в виде демонстрации пруфов демонстрирующих их же безграмотность стала настолько обыденной? Или Вы действительно принципиальной разницы между (кгс) и (кгс*м/с) не понимаете\n\nБеда у Вас с мощностью. Веселый Впрочем не только с мощностью. Вы лучше расскажите как из массы, какой-то взятой с потолка скорости и времени Вы исхитрились сначала посчитать, тягу, потому удельный импульс, а потом мощность. Веселый Публика ждёт...Улыбающийся

Добрый день всем.
Уважаемый Перегрев.
Вы же несколько постов назад убеждали человека, что есть сленг инженерный и никто не мямлит после цифры все  ее регалии :о))
Еще, Вы, как то упустили, что имея для расчета, вес кислорода (кг), скорость расширения (м/с) и время (с), я не мог получить чистые кгс без м/с по определению (заметьте, я кг.с пишу через точку.).  :о))
А Вы такой малости не знаете.

С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.10 / 19
grizzly
 
ussr
58 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: photo_vlad от 26.09.2019 10:21:46Ну так а где этому заявлению американцев документальное подтверждение от независимого арбитра, от СССР?
Что, нету? Тогда "давай, до свиданья"!

Почему обязательно от СССР?
Например обсерватория Джодрелл Бэнк принимала сигналы от Аполлона-11.
И от Луны-15 тоже.
И от Зонда-6 тоже принимала.
Причем в числе прочего был принят разговор на русском языке.
Можно загрузить и послушать.
 
Так что независимый (хотя и относительно) источник свидетельствует, что и от Аполлона-11, и от Зонда-6 сигналы, включая речевые, принимались.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.13 / 11
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: grizzly от 26.09.2019 18:31:58Почему обязательно от СССР?
Например обсерватория Джодрелл Бэнк принимала сигналы от Аполлона-11.
И от Луны-15 тоже.
И от Зонда-6 тоже принимала.
Причем в числе прочего был принят разговор на русском языке.
Можно загрузить и послушать.
 
Так что независимый (хотя и относительно) источник свидетельствует, что и от Аполлона-11, и от Зонда-6 сигналы, включая речевые, принимались.

Англичан очень сложно назвать независимым источником по отношению к США.
  • +0.19 / 18
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Technik от 26.09.2019 07:27:21Поскольку вы показали себя человеком весьма талантливым, явно превосходящем в определенных аКСептах ваших коллег-опровергов, да еще и как-то упомянули, что кое-что можете и в системный подход к явлениям и событиям (это не так от слова совсем, ибо если бы вы это действительно могли, то не были бы опровергом, но пусть даже так), имею к вам просьбу.
 
Раз уж вы заявили, что «сказочники от НАСА поимели всех» - то, поскольку вы, конечно, не трепач и не пустобрех, вы, конечно, знаете, каков был сценарий этой сказки.
 
Хотелось бы получить от вас некое изложение этого сценария. В пределах и в объеме по вашему усмотрению.

Спасибо на добром слове, оно даже кошкам с собаками приятно, не только неверующим упырям мракобесам скептикам.Улыбающийся

Версия НАСА не подтверждается их же данными. Я не телепат, чтобы "лазить по головам" фантазёров от НАСА и "считывать" их фантазийные расклады по сценариям.
У меня нет мании величия на тему того, что я лучше всех всё знаю. Я не практикую графоманию и грех гордыни на тему того, что я хороший писатель и сценарист.

Вам нужен сценарий – Вы и придумывайте, на своё усмотрение – любой, без высадок несчастных лунонавтов на наш прекрасный спутник, будет гораздо правдоподобней, чем сказочная версия от НАСА.

У меня мало информации, для того, чтобы сделать окончательный вывод, ждём независимых подтверждений или опровержений версии НАСА. На текущий момент в версию НАСА можно только верить. Успехов уверенным в себе и в своём мнении людям, я вопросы веры с верующими и сектантами не обсуждаю, я уважаю их веру и заблуждения.

Здесь я для общения с единомышленниками, остальное – по остаточному принципу.
Отредактировано: Sasha1200 - 26 сен 2019 19:49:01
  • +0.14 / 19
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: grizzly от 26.09.2019 18:31:58И от Зонда-6 тоже принимала.
Причем в числе прочего был принят разговор на русском языке.
Можно загрузить и послушать.

Ну вот и человек нашелсяУлыбающийся
  • +0.20 / 13
grizzly
 
ussr
58 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: South от 26.09.2019 18:34:01Англичан очень сложно назвать независимым источником по отношению к США.

Тем не менее, полет Луны-2 они подтвердили. Как, впрочем, и другие советские космические достижения.
Подтвердило не британское правительство, действительно зависимое от пиндосов, а конкретная научная лаборатория под руководством конкретного астронома, в чьей научной добросовестности вроде никто сомнений не высказывал.
 
P.S. Trolling mode on
Ну вот, перегреву не нравится, что советские космические достижения подтверждены независимым источником.
Был бы я контрразведчиком, сказал бы, что вот на таких мелочах и палятся Веселый
Trolling mode off
Отредактировано: grizzly - 26 сен 2019 18:56:26
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.11 / 11
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Liss от 26.09.2019 09:17:10Да, разумеется, ущемляете, как и любой другой проповедник криптоисторических концепций.
Никакой версии NASA не существует. Существует история, которую прожили люди и в которой американцы были на  Луне (Вы ее, возможно, не прожили или напрочь забыли, но это Ваши проблемы). И существует группа плодовитых авторов, которые пытаются впихнуть вместо подлинной истории кучу своих несогласованных версий о том, что все было не так и что всех их в детстве подло обманули и нанесли им тяжкую душевную травму. То, что оные версии на каждом углу противоречат друг другу, их не волнует – ведь пипл же и так хавает.

Это Ваше мнение, которое ничем объективно не подтверждается. Ваша мания величия и разговоры от имени масс симптоматичны, завязывайте и слезайте с броневичка или вперёд в суд, с доказательствами, там разберёмся. Сами предложили – дерзайте.
И сумму зарезервируйте, я не собираюсь ждать пока Вы там будете раздупляться с оплатой судебных приказов, для оплаты услуг моего адвоката и кучи всего ещё, ибо это будет как  раз реальное и доказательное ущемление моих прав, нанесение морального и я подумаю какого ещё вреда, могу на больничный уйти в процессе судебной тяжбы – вообще не расплатитесь. Юристы крючкотворы мне в помощь, они любят всяких умников обувать и раздевать.
  • +0.08 / 14
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: grizzly от 26.09.2019 18:31:58Почему обязательно от СССР?
Например обсерватория Джодрелл Бэнк принимала сигналы от Аполлона-11.
И от Луны-15 тоже.
И от Зонда-6 тоже принимала.
Причем в числе прочего был принят разговор на русском языке.
Можно загрузить и послушать.
 
Так что независимый (хотя и относительно) источник свидетельствует, что и от Аполлона-11, и от Зонда-6 сигналы, включая речевые, принимались.

Журнал «Sky & Telescope» в февральском выпуске за 1970 год сообщал о визуальных и фотографических наблюдениях корабля «Аполлон-12», в которых участвовали около 300 астрономов-любителей и профессионалов в 20 странах мира (в том числе Франции, Нидерландах, Бельгии, ФРГ и т. д.); корабль наблюдался в точках, совпадающих с его расчётными локальными эфемеридами на участках полёта к Луне и обратно.
Optical Observations of Apollo 12 (англ.) // Sky & Telescope : журнал. — 1970. — February (vol. 39, no. 2). — P. 128—130.
  • -0.02 / 13
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: adolfus от 26.09.2019 09:29:46В формуле лажа – в знаменателе присутствует дробная степень размерной величины (R_{0г}T_{0г}). Ее размерность – массовая плотность энергии Дж/кг.

Это какой-то прикладной полуэмпирический термодинамический псевдопотенциал, удобная замена переменной для упрощения аналитических расчётов.
Искать здесь физический смысл – так себе задачка, вряд ли имеет смысл и не для этого в учебнике дан.
Отредактировано: Sasha1200 - 26 сен 2019 19:52:30
  • +0.09 / 14
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Sasha1200 от 26.09.2019 18:43:49Вам нужен сценарий – Вы и придумывайте, на своё усмотрение – любой, без высадок несчастных лунонавтов на наш прекрасный спутник, будет гораздо правдоподобней, чем сказочная версия от НАСА.

"Во время нашей телепередачи, показывая удаляющуюся Землю, я радировал: «Можете сказать членам Британского общества плоской земли, что они ошибаются: Земля круглая». На следующий день их председатель прислал мне послание: «Полковник Стаффорд! Возможно, она и круглая, но она все же плоская, подобно диску»."

Томас Стаффорд и Майкл Кассутт. "Есть стыковка!"
Отредактировано: Liss - 26 сен 2019 19:23:06
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.04 / 13
Сейчас на ветке: 41, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 37
 
Technik