Были или нет американцы на Луне?
12,701,091
105,752
Карма: +462.81
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,250
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,250
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 08.10.2019 13:36:43- наличию магнитного поля, благодаря чему распад молекул азота под действием солнечного ветра минимален и лёгкий атомарный азот не уносится из верхних слоёв атмосферы, как это происходит на Венере и Марсе;..."\n\nП.С.
Ну так что, сочинять дальше будете про астронавта, который не выделяет газообразный азот, ибо договорился с бактериями которые живут в организме и не только живут но и находятся в теснейшем симбиозе?
Давайте пофантазируйте а мы посмеёмся.
Договориться, они могут до чего угодно, после того как договорились с организмом, что после сочного бифштекса и сладких булок можно неделю не срать, что им теперь мешает договориться с бактериями.
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 09.10.2019 11:56:55Насколько резко?
Какое состояние он нажил?
Стал жить на два доллара в день? Или на три?
То есть вы намекаете, что ваше напряжённое, самоотверженное, ежедневное служение работе пропагандиста пока не приносит вам чувства глубокого удовлетворения.
А ведь у вас лёгкая рука и вы вполне могли бы написать пару-тройку сценариев для РЕН ТВ.
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Sergey_64 от 09.10.2019 12:53:34То есть вы намекаете, что ваше напряжённое, самоотверженное, ежедневное служение работе пропагандиста пока не приносит вам чувства глубокого удовлетворения.
А ведь у вас лёгкая рука и вы вполне могли бы написать пару-тройку сценариев для РЕН ТВ.
Спасибо.
Пока мне вполне достаточно куда более интересной работы по реконструкции сценария лунной аферы.
А намекаю я вам вам на то, что вы ничегошеньки не знаете.
И про богатство Кейсинга (и Попова), которое вам покоя не даёт, тоже.
Вот библиография Кейсинга:
1. «Как выжить в новой Америке» / How to Live in the New America), 1972.
2. «Мы никогда не были на Луне» / We never went to the Moon , 1975, в соавторстве с Рэнди Рейдом
3. «Как прожить на один доллар в день» / Dollar a Day Cookbook, 1977.
4. «Дома для бездомных» / Homes for the Homeless, 1996.
Как видите (теперь), никакой связи между предполагаемой (вами) бедностью и внезапно обрушившимся богатством (по вашим представлениям) у тематики книг Кейзинга нет.
«Как прожить на один доллар в день» Кейсинг, оказывается, публикует уже после прославившей и, по-вашему, сделавшего его богатым, книги «Мы никогда не были на Луне».
Так можно ли разбогатеть, опубликовав "конспирологическую", яростно шельмуемую официальной пропагандой версию полётов на Луну?
Что-то я логики в заявлениях защитников по поводу большой наживы Кейсинга (Попова) на публикации "конспирологической" версии полётов на Луну в фактологии этого вопроса не обнаружил.
Отредактировано: photo_vlad - 09 окт 2019 13:11:33
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
Карма: +25.71
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,281
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,281
Читатели: 4
Цитата: ДальнийВ от 08.10.2019 14:21:22Проработан?
https://reneeashleyb…-earth.jpg
И куда-же делась многоразовая ребристая "жестяная" обшивка которую ничего не берёт?
Почему никто в Мире больше не повторил такое изумительное техническое решение?
Сейчас никто и не пытается повторять. Потому, что появилась более эффективная теплозащита - керамика. А тогда не повторяли потому, что не могли повторить. Никто не имел такого опыта работы со сплавом Рене-41 и тем более - с бериллием.
SR-71 тоже никто не смог повторить. С гофрированной обшивкой, кстати. И что?
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Ли Си Цин от 08.10.2019 23:10:27Спор был о том, что данная конкретная трубка 6:1 была гипотетической и не применялась на практике - т.е. рисунок относиться к гипотетическому предельному расширению для данной технологии.
Я конечно не претендую на то, чтобы досконально помнить все тонкости этой длинной дискуссии, но изначально, насколько я понимаю, суть была в том, что расчёт не учитывает переменного сечения трубок охлаждения. А трубка 6:1 для F-1 конечно гипотетическая, ведь у F-1 попросту нет такой степени расширения сопла на охлаждаемом участке.
Цитата: Ли Си Цин от 08.10.2019 23:10:27На практике применялись овальные трубки с небольшим обжатием
На практике применялись трубки переменного сечения + раздвоение в сечении расширения сопла 3:1. Что соответствует увеличению диаметра трубок всего в 1,73 раза от критического сечения до раздвоения. Зачем там овальность-то? Не, при окончательном формовании сопла из пучка трубок наверняка не везде сохранялась идеально круглая форма, где-то их немного подплющивало в слегка овальные, где-то на фото даже заметны небольшие уплощения под бандажами, но суть того, что описано в документе не меняется: сначала трубки обрабатывались для получения переменного сечения, затем первичные и вторичные (раздвоенные) спаивались вместе, потом гнулись в соответствии с формой КС и сопла, собирались вместе, отформовывались окончательно, паялись.
Кстати, интересную цитату чуть выше принёс Протеин:
Цитата: Протеин от 09.10.2019 08:50:22Следующий труд где упоминается F-1
"При умеренных коэффициентах расширения сопла (~8:1) никелевые и стальные трубки могут быть сужены или иным образом сформированы без проблем (Thor, Titan и Atlas). Однако, с применением Inconel X-750 сужение трубок стало намного более сложным, поэтому в F-1, применение раздвоения трубок в дополнение [к сужению] было проще, чем одной трубки для всего диапазона расширения сопла 10:1. Поэтому, сопло F-1 имеет раздвоение трубок в сечении с коэффициентом расширения 3:1."
Отредактировано: Alexxey - 09 окт 2019 13:50:03
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: bvlad от 09.10.2019 13:44:29Поэтому РЕН ТВ это все мимо. Разборка лунной аферы будет именно на фактах. У Китая и России они есть
Китайское государственное национальное космическое управление считает, что:
Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.
Оригинальный текст (кит.)
美国东部时间1969年7月20日22时56分，航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯，在月球表面踩下了深深的印记。此后三年，美国共完成6次载人登月，将12名航天员送上月球，带回约382公斤月球样品，获取了大量科学数据。
Источник - официальный сайт:
“探月俱乐部”60年来不断扩容 (кит.). // CNSA (6 марта 2019).
Отредактировано: Sergey_64 - 09 окт 2019 14:02:07
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 09.10.2019 12:46:27У вас есть другие варианты?
Ну так озвучьте параметры данной телекамеры, пересчитаем, проблем нет.
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
А разве Вы что-то посчитали?
Брякнутое про "трехметровый зад" и приплетение таблички про совсем другую камеру — это не расчёт, а флуд и троллинг. Как посчитаете хоть что-нибудь вменяемое, обращайтесь, поправим. 
Карма: +94.40
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,635
Читатели: 3
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,635
Читатели: 3
Цитата: Sergey_64 от 09.10.2019 13:59:07Китайское государственное национальное космическое управление считает, что:
Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.
Оригинальный текст (кит.)
美国东部时间1969年7月20日22时56分，航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯，在月球表面踩下了深深的印记。此后三年，美国共完成6次载人登月，将12名航天员送上月球，带回约382公斤月球样品，获取了大量科学数据。
Источник - официальный сайт:
“探月俱乐部”60年来不断扩容 (кит.). // CNSA (6 марта 2019). Дата обращения 21 июля 2019. Архивировано 21 июля 2019 года.
Именно поэтому Китай и Россия кооперируются , чтобы изучать Луну. Прежде чем что то говорить, нужно все подробно изучить, как дело Боинга
Луна сейчас интересна не как источник гелий - 3 , а именно как источник кощеевой иглы США. Которую надо правильно преподнести обществу.
чтоб никто не ушел обиженным
индийцы скооперировались с США, израиловцы тоже, у них все резко попадало , и настроение тоже.
Отредактировано: bvlad - 09 окт 2019 14:12:17
Карма: +495.90
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,059
Читатели: 2
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,059
Читатели: 2
Цитата: Vick от 09.10.2019 13:53:04Вы уже разбомбили ядрёными бомбами аполлоновские артефакты на Луне, что и их изучать нельзя? Или запретили росчерком пера?
У вас каша в голове. Изучать можно что угодно. Научными методами
можно изучать только то что обладает определенными свойствами,
например воспроизводимотью и некоторыми другими. Все что
невоспроизводимо научными методами изучать нельзя. Требовать
научных доказательств того что высадка на Луне имела место это
дичь.
Не понимать такие элементарные вещи это дебилизм. Искать и предоставлять
такие доказательства в качестве аргумента в споре это идиотизм.
Отредактировано: pmg - 09 окт 2019 14:19:53
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Протеин
Цитата: Alexxey от 09.10.2019 13:47:13"При умеренных коэффициентах расширения сопла (~8:1) никелевые и стальные трубки могут быть сужены или иным образом сформированы без проблем (Thor, Titan и Atlas). Однако, с применением Inconel X-750 сужение трубок стало намного более сложным, поэтому в F-1, применение раздвоения трубок в дополнение [к сужению] было проще, чем одной трубки для всего диапазона расширения сопла 10:1. Поэтому, сопло F-1 имеет раздвоение трубок в сечении с коэффициентом расширения 3:1."
Добрый день.
Это было информационное сообщение. Там же есть и пояснение.
2.
Меня смущает резкое сужение диаметра трубок на входе в топливный манифолд.
По моему странное решение, ведь скорость потока в самих трубках сильно зависит от выходного сечения трубки.
В обратных трубках картина та же.
Интересно, какое сечение берется в формулах? Общее или критическое?
Мне просто интересно. Копал один вопрос, вылезла еще куча. :о)
На рисунке обвел красным.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Vist от 08.10.2019 15:49:35Справедливости ради: этот объектив применялся и для съёмки выхода Армстронга.
Но тут фишка в другом. На Большаке Коновалов выдал очередную:
Так что, всё логично - Дальний просто до этого ещё не дошел.
А на CTV "Аполлонов" применялся стандартный объектив Cine с переменным фокусным расстоянием 25 - 150 мм, с углами охвата, соответственно 43° - 7°.
Ну вот видите какой у нас конструктивный разговор получился.
Угол обзора объектива от 43 до 7 градусов.
теперь берём этот ролик - https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
И считаем его исходя из 43 градусов.
Но если вы хотите 7, то нет проблем. Тогда задница астронавта, которой он по версии защитников лунной аферы задел флаг, будет наверное метров 10 толщиной, если не больше.
Версию свою подтверждать цифрами будете?
Карма: +495.90
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,059
Читатели: 2
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,059
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 09.10.2019 13:59:07Китайское государственное национальное космическое управление считает, что:
Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.
Оригинальный текст (кит.)
美国东部时间1969年7月20日22时56分，航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯，在月球表面踩下了深深的印记。此后三年，美国共完成6次载人登月，将12名航天员送上月球，带回约382公斤月球样品，获取了大量科学数据。
Источник - официальный сайт:
“探月俱乐部”60年来不断扩容 (кит.). // CNSA (6 марта 2019).
Чем это отличается от заявлений почти всех наших космических специалистов?
Китайские специалисты могут лгать не хуже наших. А если и те и другие
реально в эту ложь верят то это говорит только об их умственной а значит и
профессиональной неполноценности. Всех скопом!
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Карма: +25.71
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,281
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,281
Читатели: 4
Цитата: ДальнийВ от 09.10.2019 14:18:07Ну вот видите какой у нас конструктивный разговор получился.
Угол обзора объектива от 43 до 7 градусов.
Не вижу никакого разговора. Тем более - конструктивного. Вижу очередное подтверждение первого тезиса Старого.
Цитата: ДальнийВ от 09.10.2019 14:18:07теперь берём этот ролик - https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
И считаем его исходя из 43 градусов.
Но если вы хотите 7, то нет проблем.
Согласен - никаких проблем. Берёте, считаете. Для какого хотите угла.
Цитата: ДальнийВ от 09.10.2019 14:18:07Тогда задница астронавта, которой он по версии защитников лунной аферы задел флаг, будет наверное метров 10 толщиной, если не больше.
"Тогда" - это когда посчитаете.
Цитата: ДальнийВ от 09.10.2019 14:18:07Версию свою подтверждать цифрами будете?
Обязательно. Как любой воспитанный человек: только после Вас...
Протеин
Цитата: sharp89 от 07.10.2019 15:12:25Цитаты - это хорошо, но вы лучше расскажите, какие выводы из этих цитат вы делаете? Или у вас опять затруднения с изложением мыслей?
Добрый день.
Как и обещал, разобрался с отводом турбинных газов для охлаждения юбки.
Ответ постом выше на картинке.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: pmg от 09.10.2019 14:18:37Чем это отличается от заявлений почти всех наших космических специалистов?
Китайские специалисты могут лгать не хуже наших. А если и те и другие
реально в эту ложь верят то это говорит только об их умственной а значит и
профессиональной неполноценности. Всех скопом!
Это означает, коллега pmg, что для инициирования процедуры разоблачения так называемого лунного заговора в Федеральном собрании Российской Федерации, помощникам сенатора Алексея Пушкова придётся найти сумму не менее $15 миллионов на оплату услуг
Отредактировано: Sergey_64 - 09 окт 2019 15:01:48
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,916
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,916
Читатели: 4
Цитата: pmg от 09.10.2019 14:12:12У вас каша в голове. Изучать можно что угодно.
А как же ваше предыдущее:
"Это явление можно изучать
научными методами. Высадку НАСА на Луне нельзя.
Причем в принципе."©
Цитата: pmg от 09.10.2019 14:12:12Научными методами
можно изучать только то что обладает определенными свойствами,
например воспроизводимотью и некоторыми другими. Все что
невоспроизводимо научными методами изучать нельзя. Требовать
научных доказательств того что высадка на Луне имела место это
дичь.
Не понимать такие элементарные вещи это дебилизм. Искать и предоставлять
такие доказательства в качестве аргумента в споре это идиотизм.
Вульгарно. Аполлоновские артефакты на Луне регулярно воспроизводятся на фото. Точные местонахождения известны и все, кто пробует там что-то разглядеть – видят некие совсем не похожие на природные образования. Причём сии образования соответствуют тем фото, которые были сделаны астронавтами на Луне. Вы же понимаете, что камлания про "не те пиксели, не тот аппарат фоткал, хотим правоверный" – это ваше шаткое временное убежище. Или не понимаете?
Можете сколько угодно камлать на горячей сковородке про шероховатости, про "я не видел камней и не брал руки
*********
И переходы на личности вообще-то не приветствуются на данном форуме, даже если модератор слишком вольно интерпретирует такие "переходы", но "не понимать такие элементарные вещи – это дебилизм"© – это оно самое. "Искать и предоставлять такие доказательства в качестве аргумента в споре это идиотизм."© – тоже.
Отредактировано: Vick - 09 окт 2019 15:36:57
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Протеин от 09.10.2019 14:15:40Добрый день.
Это было информационное сообщение. Там же есть и пояснение.
2.
И что, по-Вашему, это "пояснение" поясняет? Это один из "design criterias" — ряда сформулированных в 3-м разделе документа рекомендаций для будущих разработок, выработанных на основании имеющегося современного опыта и практики производства и эксплуатации систем охлаждения ЖРД по состоянию на 1972 год. Что Вы хотели этой цитатой продемонстрировать-то? Ваше уверенное владение копипастом скриншотов ни у кого сомнений не вызывает, молодец, тезис какой?
Цитата: Протеин от 09.10.2019 14:15:40Меня смущает резкое сужение диаметра трубок на входе в топливный манифолд.
Манифолд называется по-русски коллектор. Вас нечто смущает — и что?
Цитата: Протеин от 09.10.2019 14:15:40Копал один вопрос, вылезла еще куча. :о)
Так может пора наконец хоть один уже взять и до чего-нибудь вменяемого докопать, а не тупо вываливать сок мозга в сыром виде в темпе образования?
Отредактировано: Alexxey - 09 окт 2019 15:45:55
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: pmg от 09.10.2019 14:18:37Чем это отличается от заявлений почти всех наших космических специалистов?
Китайские специалисты могут лгать не хуже наших. А если и те и другие
реально в эту ложь верят то это говорит только об их умственной а значит и
профессиональной неполноценности. Всех скопом!
А это не научное, а политическое заявление.
Открытый намёк на то, что Китай готов сотрудничать с США и поддерживать их лунную идеологическую ложь.
Если бы китайцы действительно хотели подтвердить высадку американцев на Луне научно, то они предоставили бы доказательства повесомее объявленных ими результатов лазерной локации катафота А-15.
Однако всё, что они говорят в пользу официальной версии полётов на Луну, это только слова.
Хотя именно они могли бы действительно произвести независимую инспекцию Луны и показать её результаты.
Однако они этого постарались избежать.
Именно потому, что результаты такой инспекции покажут полное отсутствие бывшего присутствия американцев на Луне.
Отредактировано: photo_vlad - 09 окт 2019 16:37:46
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
Просто_русский
Цитата: Протеин от 09.10.2019 14:15:40Добрый день.
Это было информационное сообщение. Там же есть и пояснение.
2.
Меня смущает резкое сужение диаметра трубок на входе в топливный манифолд.
По моему странное решение, ведь скорость потока в самих трубках сильно зависит от выходного сечения трубки.
В обратных трубках картина та же.
Интересно, какое сечение берется в формулах? Общее или критическое?
Мне просто интересно. Копал один вопрос, вылезла еще куча. :о)
На рисунке обвел красным.
С уважением
Будет очень здорово, если Вы к своим англоязычным ссылкам прилепите собственный перевод.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 09.10.2019 16:44:51Будет очень здорово, если Вы к своим англоязычным ссылкам прилепите собственный перевод.
Вот поддержу в кои-то веки. Судя по "манифолду" это будет эпично.
Сейчас на ветке:
22,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 2,
Ботов: 20