Были или нет американцы на Луне?

Цитата: михайло потапыч от 14.10.2019 06:49:22а также отчего не летают на супер замечательном F-1B, который есть F-1A, переделанный для повышения технологичности производства

Цитата: Technik от 13.09.2019 20:07:02Насколько же ярко вы показали  ваш и опровергов в целом подход к теме...

Этот простой вопрос, как и множество подобных - не более чем обсуждение СУБЪЕКТИВНЫХ  сторон программы Аполлон.

Что такое "обскурантизм", вам известно? Так вот ваш отказ обсуждать американский лунный грунт - типичный обскурантизм в применении его к лунной программе. По той простой причине, что его (грунта) существование - рушит всю философию опровержизма к едрене фене в глубокие тартарары.

Цитата: Евгений Пепеляев - «Миги» против «Сейбров»При полете на высоте 16 000 м небо темнеет, и днем появляются звезды, а внизу земля светлее неба, это очень затрудняет поиск воздушных целей и визуальную ориентировку.

Цитата: vkbru от 11.10.2019 08:08:37Из роботы Lunar Helium-3 and Fusion Power 1988 года
Lunar sources of He-3 were first discovered in 1970 by R.O. Pepin (1 lth Lunar Science  Conference). 
Лунные источники He-3 были впервые обнаружены в 1970 г. Р.О. Пепин (1-я лунная научная конференция).

Цитата: Liss от 08.10.2019 16:38:14

Цитата: photo_vlad от 08.10.2019 14:07:12Полёт Гагарина повторен независимой стороной по её заявлению.

То есть если предположить, что это заявление ложно, то полет Гагарина не доказан? Интересно

Цитата: walkcat от 14.10.2019 08:01:41
Скорблю.

Цитата: Vist от 14.10.2019 23:38:31Просто терпенье - ничего не даст. Вот терпенье и репетитор - другое дело...

Цитата: Liss от 15.10.2019 09:28:44То есть если предположить, что это заявление ложно, то полет Гагарина не доказан? Интересно

Цитата: Vist от 14.10.2019 17:09:46"Стратифицированный" - это Ваша легенда. "Полегенденаса™" кислород был в сверхкритическом состоянии. Вы какую легенду опровергаете?

А как "выяснилось"? Любой нормальный человек легко выяснит, что жидкий кислород обладает плотностью 1,141 г/см³.  Также легко посчитает, что в сосуд, объёмом 4.73 кубических фута, "полегенденаса™", т.е. - 134000 см3, его войдёт почти 153 кг. "Полегенденаса™" заправка была 320 фунтов или 145 кг. В чём проблема?

Цитата: перегрев от 14.10.2019 16:14:37"Геморрой" это несколько не то слово, тут уместнее использовать понятие "ад". Технологический. Четырехметровые хлысты собрать в стапеле с зазором под пайку 0,076 мм, обезжирить поверхности, нанести припой, спаять, проверить на прочность/герметичность (внешнюю и внутреннюю), цветной, рентген... В общей сложности за 1000 паянных швов длиной от 1 метра и более каждый, которые должны быть герметичны и не иметь дефектов пайки. Исключительно ручной труд рабочих высочайшей квалификации, высочайшие требования к технологической дисциплине, культуре производства и промышленной чистоте...

Цитата: ДальнийВ от 15.10.2019 10:08:34А что вам защитникам лунной аферы ещё остаётся делать?
Только камлать о необычайно "сложной и дорогой" старинной американской космической технологии.
Да о том что раньше был рабочий класс а теперь одни негры  с руками не оттуда.
Вот и про это ведро 

завели такую-же песню, что повторить такие изгибы жестянки из "неведомого" рене-сплава  сейчас невозможно.
Видать методичка обновилась. Всё будут списывать на кустарные, а посему уникальные технологии. 
Вангую, что скоро и про скрипку Страдивари вспомнят как "железобетонный" аргумент лунотоптания.
П.С.
Странно, и что это королёвская семёрка. со старинными технологиями, по прежнему таскает космонавтов с  астронавтами-погорельцами на орбиту?
Может потому что мы технологически безнадёжно отстали?

Цитата: Liss от 15.10.2019 09:28:44То есть если предположить, что это заявление ложно, то полет Гагарина не доказан? Интересно
А еще более показательна реакция на эту реплику.
"Скептики" влезли в логическую ловушку. Они не могут представить независимое подтверждение советских пилотируемых полетов 1960-х годов, так как аналогичные полеты США – отрицают.
И из этой ловушки нет выхода, как бы не изощрялся ваш карманный модератор.

Цитата: перегрев от 14.10.2019 16:51:03Очень сложно дать ответ на вопросы типа

"Как ёмкостный датчик будет измерять плотность при таком положении сверхкритического кислорода в баке?"  Правда потом, клиент и "коварный" вопрос и картинку снёс от греха подальше, но что было, то было...

Элементарно.  Потому, что во-первых, там не было жидкого кислорода, а во-вторых специально для устранения стратификации были предусмотрены специальны конструктивные мероприятия.  Сами сообразите, какие?

Вы либо сознательно врёте, либо что-то пропустили. Всё там прекрасно "запихивается"

И картинка "левая", само собой...

Цитата: Vist от 14.10.2019 17:05:39Для Вас есть ещё одна задача: найти длину полотнища флага. Да и высота пригодится...

Если совсем точно, то 9° - 54° по горизонтали. Проблема в том, что мы не знаем, как кадрировались ютубовские ролики.

Так "равноудалены" или "чуть ближе"? В этих обстоятельствах, десяток-дугой сантиметров в оценке расстояния от камеры до флага не сыграют особой роли. Но вот для расстояния между астронавтом и флагом - это существенно. Существенны даже поперечные размеры астронавта и флага.

Которого из астронавтов? Разница роста Ирвина и Скотта - 10 см (173 и 183). Но в любом случае, Ваша (а точнее - Коновалова) оценка неверна. Сколько роста добавляет шлем, столько и съедают сгибы в коленях и пояснице.

Недостаточно. Нужно ещё знать фокусное расстояние (угол обзора) объектива в данный конкретный момент.

Учитывая, что Вы не использовали неполные исходные данные, Вы получили "спотолочное" расстояние. Интересно - как?

Расстояние можно оценить по другим кадрам и фотоснимкам. Приблизительно - 6 - 7 м. Никак не меньше.

P.S. Вода в кране появилась? Эксперимент провели? "Форум ждёт..."

Цитата: Vist от 14.10.2019 17:09:46"Стратифицированный" - это Ваша легенда. "Полегенденаса™" кислород был в сверхкритическом состоянии. Вы какую легенду опровергаете?

А как "выяснилось"? Любой нормальный человек легко выяснит, что жидкий кислород обладает плотностью 1,141 г/см³.  Также легко посчитает, что в сосуд, объёмом 4.73 кубических фута, "полегенденаса™", т.е. - 134000 см3, его войдёт почти 153 кг. "Полегенденаса™" заправка была 320 фунтов или 145 кг. В чём проблема?

Ну конечно, вас хоть "фейсом об стол", хоть в лоб, хоть по лбу, разницы между сверхкритическим состоянием и жидким, вы не поймёте, умножить плотность на объём - не осилите... Так ведь?

ЦитатаОни тогда не предполагали, что через 50 лет у них не будет пилотируемого космоса  и вообще его не будет, корме " теслы "на орбите Марса...

Цитата: ДальнийВ от 15.10.2019 11:02:26И так... 
Внешний диаметр бака равен 67,5 см.
Объём примерно равен 150 литров.
По легенде НАСА в бак заливалось 150 килограммов жидкого кислорода.
Получаем плотность  кислорода  в баке примерно 1 кг в 1 литре.
Смотрим график 

Это область между фиолетовым цветом и красным.
Теперь по легенде НАСА кислород в баке начинают доводить до сверхкритики путём нагревания.
Это делать надо обязательно, иначе датчик работать не будет.(по легенде)
Значит нагреваем до 150 Кельвина, только при этом условии у нас в баке будет сверхкритика.
На данном графике это указано точкой.
А теперь расскажите куда из замкнутого пространства подевался кислород, ведь сначала он имел плотность 1, а в  данной точке его плотность где-то уже 0,630.

Цитата: перегрев от 15.10.2019 11:52:36Чё, прикольно сострил. Уместно. Особенно с учетом того, что мы последний раз с околоземной орбиты в 1988 году уходили так вообще обхохочешься.

Цитата: Liss от 15.10.2019 09:28:44А еще более показательна реакция на эту реплику.
"Скептики" влезли в логическую ловушку. Они не могут представить независимое подтверждение советских пилотируемых полетов 1960-х годов, так как аналогичные полеты США – отрицают.
И из этой ловушки нет выхода, как бы не изощрялся ваш карманный модератор.

Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 12:13:56ну тупые послали абсерваторию на Солнце ДНЕМ!

ЦитатаПрикрывая его каким-то там щитом, а ведь все опроверги, научные блогеры и основоположники научных школ давным-давно разгромили и заклеймили все утерянные технологии и любой интеллигентный человек знает, что американцы не умеют ни в щиты ни в баллистику.

ЦитатаКроме того, они на полном серьёзе собираются отправить вертолет на Марс, и подводную лодку на Титан.

ЦитатаИнтересно посмотреть на наши прожекты проработанные хотяб на бумаге.