Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 15.10.2019 13:45:58Не могли бы Вы давать здесь ссылки не на говноблоги, а на заявленное — "американское доказательство полёта Гагарина" в данном случае. Или Вы хотите сказать, что этот говноблог ведёт американская разведка?

• +0.13 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 12:13:56ну тупые послали абсерваторию на Солнце ДНЕМ! Прикрывая его каким-то там щитом, а ведь все опроверги, научные блогеры и основоположники научных школ давным-давно разгромили и заклеймили все утерянные технологии и любой интеллигентный человек знает, что американцы не умеют ни в щиты ни в баллистику.
Кроме того, они на полном серьёзе собираются отправить вертолет на Марс, и подводную лодку на Титан. Интересно посмотреть на наши прожекты проработанные хотяб на бумаге.

• +0.25 / 24
• • 18
  • 6

Цитата: Luddit от 15.10.2019 14:10:12Ай-я-яй, нехорошо врать-то. Вас тыкали в то, что боковые поверхности аполлона (и до него - Джемини) не прикрыты щитом, в противовес американским же конструкциям более позднего периода, входившим в атмосферу на существенно более низких скоростях.
Оптимизация обычно идет в противоположном направлении, в продемонстрированном же направлении идут попытки "пробуем так! не прокатило...".

• -0.05 / 19
• • 7
  • 12

Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 14:56:02вот за что люблю, опровергов, так это за постоянство. Главное прокукарекать о победе, а там и не рассветай.
Давайте же поскорее восстановим события и вспомним, как это лично Вас натыкали в надписи и повозили фейсом о тепловой щит Янтаря, а мифические боковухи на ём же, Вы так и не обосновали.

• +0.04 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 15:07:42Никто не мешает людям думать и создавать в стеснённых условиях, напротив даже - настоящим Творцом любые ограничения и рамки должны восприниматься, как вызов и примеры того, как люди создавали шедевры находясь в тюрьме, сложном финансовом состоянии или коляске Хоккинга имеются в количестве.
Имховать что будет через 30лет -50лет даже не потребуется, достаточно ретроспективно окинуть мысленным взором временные отрезки гораздо продолжительные, как мы увидим, что нам постоянно гадила англичанка, страна восстанавливалась после ... (вписать необходимое).

• +0.14 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: Василиск от 15.10.2019 13:22:03Как и следовало ожидать, шалман благородных шероховатых г-д донов вместо ответа на вопрос - как же так получилось, что советские космонавты и летчики при полетах на больших высотах звезды видели, а американские астронавты в упор не, разводит очередное улюлюканье и потрясанье юбками а-ля цыганки у вокзала, про ориентирование по безмену и попадание днем в Солнце (это типа юмор у них такой), и всяческое забалтывание вопроса. 

Согласен

ЦитатаОдним из наших любимых состязаний было попытаться увидеть наиболее яркие звезды в дневное время. Это очень сложно, и для этого нужно обладать исключительно острым зрением. Однако наши инструкторы утешали нас тем, что заметить вражеский истребитель с расстояния нескольких тысяч метров ничуть не легче, чем увидеть звезду днем. А пилот, который первым заметит противника и начнет маневрировать, чтобы выйти на исходную позицию для атаки, получит в бою решающее преимущество. С помощью долгих тренировок мы стали настоящими асами в охоте на звезды. А затем нам пришлось двигаться дальше. Когда мы замечали какую-то звезду, то отводили глаза в сторону и моментально поворачивались назад, чтобы определить, сможем ли мы ее увидеть немедленно. Вот из таких мелочей и складывается летчик-истребитель.

• +0.02 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: South от 15.10.2019 15:32:42Клеить танчики очень интересное занятие, только в нем смысла нет, индусы и китайцы в университетах США могут мечтать о чем угодно, о подводных лодках вертолетах и прочей лабуде, но все начинается с энергетики. Где они будут брать топливо и на чем полетят к планетам, если у них даже для технологий 60х нет топлива(плутоний 238) производство которого в 12 году возобновлено  в США и которое только сейчас вышло на уровень 1кг в год, в то время как на тот же Кассини было погружено 33 кг. 

Так что вопрос к тебе на чем нутупые собираются штурмовать  планеты?

• +0.05 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Luddit от 15.10.2019 15:21:18?? Вам было сказано, что гадать по представленному фото Янтаря - бессмысленно, ибо отсутствует описание, на каком этапе жизненного цикла оно сделано, но то, что конструкция на фото не равнялась только что прошедшей плотные слои - точно, ибо там сверкало кольцо чистого металла.
Более того, ввиду серийности  и многоразовости изделия совершенно не исключено, что надпись обязательно обновлялась перед фотографированием - чтобы потом понимать, какой именно экземпляр снят.
Вам, если уж вы хотите искать какие-то аналогии в Янтаре, было предложено поискать более подробное описание этого устройства и обстоятельств фотографирования. И?

• 0.00 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 16:20:26Вым были дадены ответы и про кольцо и про невозможность нахождения чего бы то ни было на боках аппарата по причинам его программы в космосе, но Вы ж необучаемы
Акромя того Вам были дадены фото обгара других СА вплоть до этой:

• +0.13 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: перегрев от 15.10.2019 16:06:52Шо такое?  Или Вы так за безмен, не проверенный в условиях лунной гравитации обиделись? Дык я Вам подскажу непаханную ниву по части опровергательства, Вы не поверите, но ни Спирит, ни Оппортъюнити в условиях марсианской гравитации вообще никогда не испытывались, а Паркер, соответственно, в условиях солнечной.... Что совершенно недвусмысленно означает сами понимаете что... 

Цитата: перегрев от 15.10.2019 16:06:52Ну Вы у нас кадр опытный и дальше сами сумеете...

Цитата: перегрев от 15.10.2019 16:06:52Что до звёзд, то вот японский ас ВМВ Сакаи Сабуро уверяет\n\nИ тут возникает дилемма – японец уверяет что видел звезды днем, наши (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут. Значит ли это, что не было никакого Сакаи Сабуро? Или это значит, что наоборот – никаких других пилотов, кроме Сакаи Сабуро не было?

• +0.17 / 25
• • 17
  • 8

Цитата: grizzly от 15.10.2019 00:27:56Бревно выньте из своего глаза.
Вы отказались обсуждать вопрос почему пиндосы не видели звёзд в космосе, мол неинтересно, но хотите, чтобы я обсуждал вопрос, который неинтересен  мне? И на это хлипком основании строите философскую картину мира?
Это уже слишком похоже на патентованную хуцпу. 
 
P.S. Но если хотите в философию, то могем и так : вопрос о видимости звёзд над дневной стороной Земли Вам неинтересно обсуждать, потому что возражать Вам придется не анонимусам и диванным экспертам, а таким людям, как Леонов, Царствие ему Небесное, или например, Пепеляеву, опять же Царствие ему Небесное, который хотя и не был космонавтом, но звёзды днем на большой высоте видел, о чём оставил свидетельство.

И уж тем более неинтересно обсуждать, почему это ослепли и пилоты Х-15 и астронавты дошаттловой эпохи. И как они в таком состоянии выполняли свои обязанности.
Ограда вокруг закона, чего там ...

• -0.02 / 24
• • 10
  • 14

Цитата: sergevl от 14.10.2019 13:55:53Почему в дальнейшем не используют такую конструкцию? Это вопрос не ко мне, к конструкторам ракетной техники)

• +0.11 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: adolfus от 15.10.2019 20:46:00Наверное есть более эффективные с точки зрения охлаждения и более простые в изготовлении технологии, нежели продольные трубки по образующей паять.

• +0.08 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Vick от 15.10.2019 20:36:07Уж сколько лет твердили миру...
Убрать из поля зрения Солнце, прожектора и ярко освещённые (например, солнцем) предметы и планеты – и звёзды вдруг "увидятся", не убрать – не разглядятся. Какой человек, знакомый с этими элементарными нюансами нашего зрения, будет бухтеть про "видели-не-видели"?
Но воз и ныне там. Новые участники срачика гладиаторы вступают на арену с давно обветшавшими сетями и погнутыми тризубами....

• +0.20 / 24
• • 17
  • 7

Цитата: Vick от 15.10.2019 23:04:00Не, лжецы и подтасовщики ты и ваша братия.

• +0.09 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Василиск от 15.10.2019 23:20:27Эвона как. Интересная логика. Мы говорим, что космонавты видят звезды, и в доказательство приводим слова космонавтов. Вы на голубом глазу заявляете, что космонавты звезд не видят, но лжецы при этом мы.
Вас там биполярочка часом не накрыла?(с)перегрев

• +0.06 / 20
• • 10
  • 10

Цитата: Василиск от 15.10.2019 23:20:27Эвона как. Интересная логика. Мы говорим, что космонавты видят звезды, и в доказательство приводим слова космонавтов. Вы на голубом глазу заявляете, что космонавты звезд не видят, но лжецы при этом мы.

• -0.01 / 22
• • 10
  • 12

Цитата: Poltos от 15.10.2019 23:42:22Произвел некоторые самостоятельные исследования обсуждаемого вопроса. Простите, что без любимых вами оскорблений. Просто приведу немного цитат. 
Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.

Елисеев: Над кораблями далеко-далеко горизонт Земли, бело-голубой, движется очень медленно. А выше все черно. Наверное, свет от корабля и светофильтр гермошлема мешают видеть звезды или хотя бы планеты. 

Леонов: В космическом пространстве могут создаваться такие условия, когда космонавту не будет видно ни Земли, ни звезд, ни других ориентиров. Подобные условия получили название «безориентирного зрения». При этом эффективность зрительных восприятий падает и иногда возникают различные иллюзорные ощущения.

• +0.21 / 26
• • 19
  • 7

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 00:14:57А как Вас называть, если это: "Вы на голубом глазу заявляете, что космонавты звезд не видят" — тупая, наглая ложь?

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 00:14:57Раз миллион в этой теме говорилось, что "звёзды видно тогда, когда для этого имеются подходящие условия наблюдения, и не видно, когда таких условий нет. Это равно касается и поверхности Земли, и поверхности Луны, и космоса на орбите, и пространства на удалении и от Земли и от Луны. Звёзды могут быть видны или не видны, в зависимости от условий наблюдения. Ничего другого никто вменяемый (включая и космонавтов и астронавтов) не утверждал, не утверждает и утверждать не может."

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 00:14:57У Вас либо рыбкина память, либо патологическая тяга постоянно врать, третьего не дано..

• +0.21 / 22
• • 16
  • 6

Цитата: Vick от 16.10.2019 03:12:02Какой замечательный спич! Адресован только должен быть вон тому Василиску, который с подворотно-подростковым лексиконом. Вот он-то (и прочие гризли) как раз и есть ваш "никто", который спорит. Весь ход дискуссии вам прочитать, конечно, лень. Понимаю, не впервой.

• +0.13 / 24
• • 16
  • 8