Были или нет американцы на Луне?

12,625,067 105,050
 

перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 15.10.2019 12:33:32Он не виноват в том, что Гагарин летал, чему подтверждением является не только американский перехват телесигнала его корабля,

Кто сказал? Есть независимые подтверждения? Есть неангажированые свидетельства? Почему Вы решили, что это не сговор двух сверхдержав?
Цитата: photo_vlad от 15.10.2019 12:33:32Подтверждением является сама практика пилотируемой космонавтики.

Кто сказал, что эта практика является подтверждение полета Гагарина, а не полета Гленна? Есть независимые подтверждения? Есть неангажированные свидетельства? Почему Вы решили, что это не сговор двух сверхдержав?
Цитата: photo_vlad от 15.10.2019 12:33:32Полёт Гагарина открыл людям дорогу на орбиту Земли.
....
Гагарин, фигурально говоря, дал всем технологию пилотируемых космических полётов. И ею пользуются по сей день
....

Докажите. Предъявите всю конструкторскую документацию, отчеты, свидетельства. Есть независимые подтверждения? Покажите. Покажите экспертные заключения, что имеющиеся документы, фото и кинохроника не являются подделкой. Есть такие заключения? Нету... А значит досвидос. Объективных и проверяемых доказательств, что ракета летала нет, документации нет, отчетов по испытаниям нет. Независимых подтверждений нет. Ни хрена нет. Подмигивающий
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.09 / 23
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 15.10.2019 12:40:14Тем более ДНЁМ! Как эти идиоты, вообще планируют попасть в Солнце, если днем тупые амеры не видят звёзд, а значит астролябия будет совершенно бесполезна. Опять будут рассказывать сказки, что ориентировались по безмену.Веселый Не проверенному в условиях солнечной гравитации...

Как и следовало ожидать, шалман благородных шероховатых г-д донов вместо ответа на вопрос - как же так получилось, что советские космонавты и летчики при полетах на больших высотах звезды видели, а американские астронавты в упор не, разводит очередное улюлюканье и потрясанье юбками а-ля цыганки у вокзала, про ориентирование по безмену и попадание днем в Солнце (это типа юмор у них такой), и всяческое забалтывание вопроса. 
Цитата: перегрев от 15.10.2019 12:40:14Оборжаться можно

СогласныйСогласен
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.24 / 26
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 15.10.2019 12:53:35Кто сказал? Есть независимые подтверждения? Есть неангажированые свидетельства?


Конечно, есть неангажированные документальные американские свидетельства.
От американской разведки: Американское доказательство полёта Гагарина

А от СССР есть только враньё, и не от разведки, а от Молотова, который ни одного документа так и не предоставил, хотя только на его предприятии их должна быть гора: СССР не следил за полётами Аполлонов

Почувствуйте, как говорится, разницу ))
Отредактировано: photo_vlad - 15 окт 2019 13:34:21
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.14 / 25
-=MeXicaN=-
 
russia
Ростов-на-Дону
45 лет
Слушатель
Карма: +1,450.50
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,998
Читатели: 12
Цитата: перегрев от 15.10.2019 12:40:14Тем более ДНЁМ! Как эти идиоты, вообще планируют попасть в Солнце, если днем тупые амеры не видят звёзд, а значит астролябия будет совершенно бесполезна. Опять будут рассказывать сказки, что ориентировались по безмену.Веселый Не проверенному в условиях солнечной гравитации...

Вы тут эту антипартийную пропаганду бросьте! Вер-то-лёт ему подавай.... Вам, что "Федерации" мало? Смотри не хочу. У неё вон недавно ноги испытали. Работают ноги-то, вопреки гнусным инсинуациям наймитов госдепа... Или вон транспортный модуль с ядерным реактором. От картинок вообще глаз не оторвать. А если и этого мало, вот свежий инсайд – самозакапывающаяся лунная гостиница на 50 человек-мест с барбершопом и атомной электростанцией. 70 тонно-сил весом, между прочим... А это, мил человек, не хухры-мухры, а технологический прорыв и самая настоящая ИННОВАЦИЯ!  А не какая-то попильная херню вроде"марсианского вертолета".... Оборжаться можно

Это кстати очень показательный факт. Факт того, что мы понятия не имеем зачем нам в космос, зачем на Луну. Как и 50-лет назад. Практического смысла от Луны не было ни тогда ни сейчас, поэтому военным она не впёрлась, а с креативами у нас традиционно плохо.
Амеры собрались на Луну и мы тоже, амеры запилили челнок и мы тоже, Скайлэб - Мир и т.д.  Теперь вот амеры только заявили, что хотят вернуться на Луну и мы тут же отряхнули пыль со старых работ, полёт на Марс стремительным домкратом уходит на дно новостных лент. 
 
Херово во всём этом даже не то, что мы опять догоняем-перегоняем, мы просто, сцуко, даже другого для себя не мыслим и не мечтаем, не пытаемся разорвать порочный круг перерождений и из космических извозчиков метим себя в космические рантье.
НезнающийПозор
.
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
  • +0.09 / 19
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 15.10.2019 11:06:22Значит вы насчитали  6-7 метров?Шокированный
Пусть будет так.

Да без разницы пока что. Пока Вы так ещё ничего и не посчитали.
Цитата: ДальнийВ от 15.10.2019 11:06:22Ну а теперь расскажите-ка нам как астронавт умудрился задеть флаг когда он пробегал между флагом и телекамерой.

Ничто не мешает задеть флаг, пробегая мимо него, будь он хоть в 3, хоть в 7, хоть в 100 метрах от камеры. Вам надо посчитать расстояние между флагом и пробегающим астронавтом, а пока у Вас на эту тему только брякнутое от балды про "трёхметровый зад". Так что считайте, не перекладывайте с больной головы на здоровую.
  • +0.02 / 20
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 15.10.2019 13:45:58Не могли бы Вы давать здесь ссылки не на говноблоги, а на заявленное — "американское доказательство полёта Гагарина" в данном случае. Или Вы хотите сказать, что этот говноблог ведёт американская разведка?

Могу сослаться на вашего товарища Liss 
Отредактировано: South - 15 окт 2019 14:00:35
  • +0.13 / 19
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.79
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 12:13:56ну тупые послали абсерваторию на Солнце ДНЕМ! Прикрывая его каким-то там щитом, а ведь все опроверги, научные блогеры и основоположники научных школ давным-давно разгромили и заклеймили все утерянные технологии и любой интеллигентный человек знает, что американцы не умеют ни в щиты ни в баллистику.
Кроме того, они на полном серьёзе собираются отправить вертолет на Марс, и подводную лодку на Титан. Интересно посмотреть на наши прожекты проработанные хотяб на бумаге.

Ай-я-яй, нехорошо врать-то. Вас тыкали в то, что боковые поверхности аполлона (и до него - Джемини) не прикрыты щитом, в противовес американским же конструкциям более позднего периода, входившим в атмосферу на существенно более низких скоростях.
Оптимизация обычно идет в противоположном направлении, в продемонстрированном же направлении идут попытки "пробуем так! не прокатило...".
Отредактировано: Luddit - 15 окт 2019 14:13:19
  • +0.25 / 24
-=MeXicaN=-
 
russia
Ростов-на-Дону
45 лет
Слушатель
Карма: +1,450.50
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,998
Читатели: 12
Цитата: Luddit от 15.10.2019 14:10:12Ай-я-яй, нехорошо врать-то. Вас тыкали в то, что боковые поверхности аполлона (и до него - Джемини) не прикрыты щитом, в противовес американским же конструкциям более позднего периода, входившим в атмосферу на существенно более низких скоростях.
Оптимизация обычно идет в противоположном направлении, в продемонстрированном же направлении идут попытки "пробуем так! не прокатило...".

вот за что люблю, опровергов, так это за постоянство. Главное прокукарекать о победе, а там и не рассветай.
Давайте же поскорее восстановим события и вспомним, как это лично Вас натыкали в надписи и повозили фейсом о тепловой щит Янтаря, а мифические боковухи на ём же, Вы так и не обосновали. Более того позорно отползли в кусты потирая зудящие места. И вот отсидевшись снова в бойВеселый
Боковые же поверхности Аполлонов, и более поздние конструкции прекрасно справлялись со своей задачей имея для защиты теплоизоляцию. Но Вы может опровергнуть Аполлон и ЭПАС до кучи, Вам не привыкать.
А мне нравятся поверхности Джемини, чуйствуется их концептуальное родство с шероховатостью, от которой вас так здоровски корёжит. Подмигивающий
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
  • -0.05 / 19
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.79
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 14:56:02вот за что люблю, опровергов, так это за постоянство. Главное прокукарекать о победе, а там и не рассветай.
Давайте же поскорее восстановим события и вспомним, как это лично Вас натыкали в надписи и повозили фейсом о тепловой щит Янтаря, а мифические боковухи на ём же, Вы так и не обосновали.

?? Вам было сказано, что гадать по представленному фото Янтаря - бессмысленно, ибо отсутствует описание, на каком этапе жизненного цикла оно сделано, но то, что конструкция на фото не равнялась только что прошедшей плотные слои - точно, ибо там сверкало кольцо чистого металла.
Более того, ввиду серийности  и многоразовости изделия совершенно не исключено, что надпись обязательно обновлялась перед фотографированием - чтобы потом понимать, какой именно экземпляр снят.
Вам, если уж вы хотите искать какие-то аналогии в Янтаре, было предложено поискать более подробное описание этого устройства и обстоятельств фотографирования. И?
  • +0.04 / 19
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 15:07:42Никто не мешает людям думать и создавать в стеснённых условиях, напротив даже - настоящим Творцом любые ограничения и рамки должны восприниматься, как вызов и примеры того, как люди создавали шедевры находясь в тюрьме, сложном финансовом состоянии или коляске Хоккинга имеются в количестве.
Имховать что будет через 30лет -50лет даже не потребуется, достаточно ретроспективно окинуть мысленным взором временные отрезки гораздо продолжительные, как мы увидим, что нам постоянно гадила англичанка, страна восстанавливалась после ... (вписать необходимое).

Клеить танчики очень интересное занятие, только в нем смысла нет, индусы и китайцы в университетах США могут мечтать о чем угодно, о подводных лодках вертолетах и прочей лабуде, но все начинается с энергетики. Где они будут брать топливо и на чем полетят к планетам, если у них даже для технологий 60х нет топлива(плутоний 238) производство которого в 12 году возобновлено  в США и которое только сейчас вышло на уровень 1кг в год, в то время как на тот же Кассини было погружено 33 кг. 
Так что вопрос к тебе на чем нутупые собираются штурмовать  планеты? 
Отредактировано: South - 15 окт 2019 15:55:06
  • +0.14 / 19
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Василиск от 15.10.2019 13:22:03Как и следовало ожидать, шалман благородных шероховатых г-д донов вместо ответа на вопрос - как же так получилось, что советские космонавты и летчики при полетах на больших высотах звезды видели, а американские астронавты в упор не, разводит очередное улюлюканье и потрясанье юбками а-ля цыганки у вокзала, про ориентирование по безмену и попадание днем в Солнце (это типа юмор у них такой), и всяческое забалтывание вопроса. 

СогласныйСогласен

Шо такое? Веселый Или Вы так за безмен, не проверенный в условиях лунной гравитации обиделись? Дык я Вам подскажу непаханную ниву по части опровергательства, Вы не поверите, но ни Спирит, ни Оппортъюнити в условиях марсианской гравитации вообще никогда не испытывались, а Паркер, соответственно, в условиях солнечной.... Что совершенно недвусмысленно означает сами понимаете что... Веселый Ну Вы у нас кадр опытный и дальше сами сумеете...
Что до звёзд, то вот японский ас ВМВ Сакаи Сабуро уверяет

ЦитатаОдним из наших любимых состязаний было попытаться увидеть наиболее яркие звезды в дневное время. Это очень сложно, и для этого нужно обладать исключительно острым зрением. Однако наши инструкторы утешали нас тем, что заметить вражеский истребитель с расстояния нескольких тысяч метров ничуть не легче, чем увидеть звезду днем. А пилот, который первым заметит противника и начнет маневрировать, чтобы выйти на исходную позицию для атаки, получит в бою решающее преимущество. С помощью долгих тренировок мы стали настоящими асами в охоте на звезды. А затем нам пришлось двигаться дальше. Когда мы замечали какую-то звезду, то отводили глаза в сторону и моментально поворачивались назад, чтобы определить, сможем ли мы ее увидеть немедленно. Вот из таких мелочей и складывается летчик-истребитель.

И тут возникает дилемма – японец уверяет что видел звезды днем, наши (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут. Значит ли это, что не было никакого Сакаи Сабуро? Или это значит, что наоборот – никаких других пилотов, кроме Сакаи Сабуро не было?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.02 / 21
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: South от 15.10.2019 15:32:42Клеить танчики очень интересное занятие, только в нем смысла нет, индусы и китайцы в университетах США могут мечтать о чем угодно, о подводных лодках вертолетах и прочей лабуде, но все начинается с энергетики. Где они будут брать топливо и на чем полетят к планетам, если у них даже для технологий 60х нет топлива(плутоний 238) производство которого в 12 году возобновлено  в США и которое только сейчас вышло на уровень 1кг в год, в то время как на тот же Кассини было погружено 33 кг. 

Так что вопрос к тебе на чем нутупые собираются штурмовать  планеты?

Особенно смешон твой разгон  отсталые штаты на фоне только, что случившегося твоего эпик-фейла. Чего ж ты вот эту картиночку скосил?

С подписью, что-то типа: "А мы вот на этом полетим" Под столом
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.05 / 16
-=MeXicaN=-
 
russia
Ростов-на-Дону
45 лет
Слушатель
Карма: +1,450.50
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,998
Читатели: 12
Цитата: Luddit от 15.10.2019 15:21:18?? Вам было сказано, что гадать по представленному фото Янтаря - бессмысленно, ибо отсутствует описание, на каком этапе жизненного цикла оно сделано, но то, что конструкция на фото не равнялась только что прошедшей плотные слои - точно, ибо там сверкало кольцо чистого металла.
Более того, ввиду серийности  и многоразовости изделия совершенно не исключено, что надпись обязательно обновлялась перед фотографированием - чтобы потом понимать, какой именно экземпляр снят.
Вам, если уж вы хотите искать какие-то аналогии в Янтаре, было предложено поискать более подробное описание этого устройства и обстоятельств фотографирования. И?

Вым были дадены ответы и про кольцо и про невозможность нахождения чего бы то ни было на боках аппарата по причинам его программы в космосе, но Вы ж необучаемыВеселый
Акромя того Вам были дадены фото обгара других СА вплоть до этой:

но не в коня корм )))
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
  • 0.00 / 17
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.79
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 16:20:26Вым были дадены ответы и про кольцо и про невозможность нахождения чего бы то ни было на боках аппарата по причинам его программы в космосе, но Вы ж необучаемыВеселый
Акромя того Вам были дадены фото обгара других СА вплоть до этой:

То есть вы утверждаете, что сияющий металл на кольце только что прибыл из космоса и ничего оттуда не отколупывалось?
Что должно демонстрировать ваше последнее фото? (рекомендую присмотреться к верхушке)
  • +0.13 / 19
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 15.10.2019 16:06:52Шо такое? Веселый Или Вы так за безмен, не проверенный в условиях лунной гравитации обиделись? Дык я Вам подскажу непаханную ниву по части опровергательства, Вы не поверите, но ни Спирит, ни Оппортъюнити в условиях марсианской гравитации вообще никогда не испытывались, а Паркер, соответственно, в условиях солнечной.... Что совершенно недвусмысленно означает сами понимаете что... Веселый

Все эти аппараты взвешивали и привозили на Землю грунт? Центнерами?
Цитата: перегрев от 15.10.2019 16:06:52Ну Вы у нас кадр опытный и дальше сами сумеете...

Чтобы защекщищанец не попытался перейти на личность оппонента - цэ нэможлывоВеселый
Цитата: перегрев от 15.10.2019 16:06:52Что до звёзд, то вот японский ас ВМВ Сакаи Сабуро уверяет\n\nИ тут возникает дилемма – японец уверяет что видел звезды днем, наши (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут. Значит ли это, что не было никакого Сакаи Сабуро? Или это значит, что наоборот – никаких других пилотов, кроме Сакаи Сабуро не было?

Вааааааша шероховатость, Вас в Гугле забанили?
Герой Советского Союза, лётчик Е. Г. Пепеляев  в 1950 -53 г.г. сражался в небе Кореи с американскими «Сейбрами». Он написал захватывающую книгу об этих боях. По теме данной статьи нам интересна следующая фраза из раздела 14 этой книги: «При полете на высоте 16 км небо темнеет, и днем появляются звезды». 

Стратонавт Е.Н. Андреев  поднялся на стратостате «Волга» днём 1 ноября 1962 года и выполнил затяжной прыжок с парашютом. Вот что он вспоминает: «С увеличением высоты небосвод меняет окраску. Бледно – голубой, сине – фиолетовый и, наконец, чёрный. Подготовиться к прыжку! В беспредельной темноте чёрного неба светятся звёзды, они кажутся очень близкими и какими – то ненастоящими. Смотрю на высотомер – уже 19 км».

Член экипажа советского сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144, инженер О. Купцов  рассказывает: «Как-то мы  поднялись на высоту 20 км, и очень удивительно - звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно».

(Цитаты взяты здесь https://photo-vlad.l…87452.html )
Достаточно? Эти примеры уже приводились, но видно ответить никому из вашего шалмана нечем, поэтому и пускаетесь в пространные рассуждения. Впрочем, фраза "наши (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут" показательна.  Ваши, т.е. американские, английские и пр. действительно наверно не пишут.Незнающий
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.17 / 25
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: grizzly от 15.10.2019 00:27:56Бревно выньте из своего глаза.
Вы отказались обсуждать вопрос почему пиндосы не видели звёзд в космосе, мол неинтересно, но хотите, чтобы я обсуждал вопрос, который неинтересен  мне? И на это хлипком основании строите философскую картину мира?
Это уже слишком похоже на патентованную хуцпу. 
 
P.S. Но если хотите в философию, то могем и так : вопрос о видимости звёзд над дневной стороной Земли Вам неинтересно обсуждать, потому что возражать Вам придется не анонимусам и диванным экспертам, а таким людям, как Леонов, Царствие ему Небесное, или например, Пепеляеву, опять же Царствие ему Небесное, который хотя и не был космонавтом, но звёзды днем на большой высоте видел, о чём оставил свидетельство.

И уж тем более неинтересно обсуждать, почему это ослепли и пилоты Х-15 и астронавты дошаттловой эпохи. И как они в таком состоянии выполняли свои обязанности.
Ограда вокруг закона, чего там ...

Уж сколько лет твердили миру...
Убрать из поля зрения Солнце, прожектора и ярко освещённые (например, солнцем) предметы и планеты – и звёзды вдруг "увидятся", не убрать – не разглядятся. Какой человек, знакомый с этими элементарными нюансами нашего зрения, будет бухтеть про "видели-не-видели"?
Но воз и ныне там. Новые участники срачика гладиаторы вступают на арену с давно обветшавшими сетями и погнутыми тризубами.... 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.02 / 24
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.74
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 14.10.2019 13:55:53Почему в дальнейшем не используют такую конструкцию? Это вопрос не ко мне, к конструкторам ракетной техники)

Наверное есть более эффективные с точки зрения охлаждения и более простые в изготовлении технологии, нежели продольные трубки по образующей паять.
  • +0.11 / 12
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: adolfus от 15.10.2019 20:46:00Наверное есть более эффективные с точки зрения охлаждения и более простые в изготовлении технологии, нежели продольные трубки по образующей паять.

Быть может. Интересно было бы увидеть технический прототип данного изделия. Кстати, паянные теплообменники из тонкостенных труб можно купить хоть сейчас за гривны - что-то там 3000 гривен или 5 000, приблизительно по цене радиатора водяного охлаждения на грузовик. То есть ни технология раскатки труб, ни технология их пайки со сталью класса 1810 не представляют никакой технической запредельной сложности. Сложностью можно назвать инконель, выдерживание точной толщины стенки, отсутствие дефектов в готовом изделии. Плюс геометрия, то есть изготовление стапеля. 
Хорошо бы ещё увидеть прототип сопла это может быть холодильник с трехм или двух махового самолёта, ( легкий как и положено в авиации) или же  в случае инконеля с тугоплавким припоем теплообменники газовой турбины как вариант энергетической газотурбинной установки, или же теплообменник в каком-то химическом реакторе с агрессивным содержимым и высокой температурой. Кстати, как вариант для достижения большей теплопроводности, изнутри камеру можно было напылить медью на 50 микрон. Мне кстати лично трубки нравятся потому что лёгкие. Я вообще люблю такие изящные штуки)

Кстати, по трубкам вопрос. Почему именно инконель? На самом деле есть много интересных материалов типа ниобия, может быть к примеру, посеребренные трубки,  медное-ниобиевые бронзы, к примеру, биметаллическая труба снаружи медь-ниобий, изнутри никель... 

Сегодняшний вариант трубочного двигателя может быть куда красивей - к примеру, облицовка керамической чешуей сопла изнутри, пакет из трубок, продуваемый гелием\водородом..... И сверху обвязка из нанотрубок.....



Есть же еще маф-газы - тройная связь углерода даёт много энергии....

Эх, жаль что здесь нету конструкторв ракетных двигателей.... 
Отредактировано: sergevl - 15 окт 2019 22:28:40
  • +0.08 / 10
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: Vick от 15.10.2019 20:36:07Уж сколько лет твердили миру...
Убрать из поля зрения Солнце, прожектора и ярко освещённые (например, солнцем) предметы и планеты – и звёзды вдруг "увидятся", не убрать – не разглядятся. Какой человек, знакомый с этими элементарными нюансами нашего зрения, будет бухтеть про "видели-не-видели"?
Но воз и ныне там. Новые участники срачика гладиаторы вступают на арену с давно обветшавшими сетями и погнутыми тризубами....


Уж сколько раз вашу братию тыкали носом в слова советских космонавтов о звездах... Но видно в вашем коллективе свои "элементарные нюансы зрения"... Вам надо то Солнце убрать, то "предметы и планеты", то в тень спрятаться... Есть что противопоставить словам А. А. Леонова (земля ему пухом) и А. А. Сереброва, или дальше будете невнятно бухтеть "видели - не видели"? Вы, прежде чем заводить очередной унылый гон донов про "гладиаторов с давно обветшавшими сетями и погнутыми тризубами", хотя бы раз дайте конкретный ответ - почему наши космонавты видят звезды даже когда Солнце слепит, и даже летчики видят звезды днем при полетах на больших высотах, а американские астронавты и "ваши" (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут"(с)перегрев
Сможете? Или воз там и останется?
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.20 / 24
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: Vick от 15.10.2019 23:04:00Не, лжецы и подтасовщики ты и ваша братия.

Эвона как. Интересная логика. Мы говорим, что космонавты видят звезды, и в доказательство приводим слова космонавтов. Вы на голубом глазу заявляете, что космонавты звезд не видят, но лжецы при этом мы.
Вас там биполярочка часом не накрыла?(с)перегрев
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.09 / 22
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 22
 
ДядяВася