Были или нет американцы на Луне?

12,625,390 105,050
 

Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Vick от 16.10.2019 20:48:13Назвать откровенной ложью утверждения о  "стандартном ведении дискуссии защитниками" не просто – потому как возникнет "стандартосрач" – вероятно, окажется, что опроверги и этот термин ("стандартный") якобы понимают как-то по-своему в своей вселенной.  Но это тем не менее так же довольно стандартный демагогический приём: гиперболизация, расширительность. Вот несколькими постами выше pmg этот приём продемонстрировал во всей своей полноте: заявил "никто не утверждает, что..." сразу после постов опровергов, именно это и утверждавших. \n\n"Защитниками" истина найдена. Искать найденное – это бред. Опровергами так же найдена, потому они не "скептики".

Прекрасный спич. Осталось озвучить непоколебимые факты свидетельствующие о найденной защитниками истине и фактах в версии событий от НАСА. Прошу.

Ваше утверждение о скептиках, про найденную "истину", – просто подмена понятий "истина" и "фактические доказательства", верой в голословные утверждения НАСА, проецирование собственных искренних и не очень, у части защитников, заблуждений и не понимание сути скептицизма в отношении бездоказательных бредней профессиональных лжецов из-за лужи.

Луна какого цвета?Улыбающийся
  • +0.17 / 22
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Vick от 16.10.2019 20:57:26"Я в жизнь не поверю" аргументом не является. Не верь.

Ты вроде хвалился русским языком, аргумент там вот это:
ЦитатаЭто отрицает история, нет такого(за исключением аполлониады) что бы американцы создав успешные технические решения не продолжали их эксплуатировать в дальнейшем.

Есть чем опровергнуть?
  • +0.16 / 20
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.10.2019 20:55:19Ну тогда и не хрен молоть, что есть какие то аргументы, у вас всегда аргумент  осьминога , напустил мути а сам тикать.

Не надо опять врать: никто и никогда не обещал Вам аргументов, соответствующих Вашим необоснованным запросам и хотелкам, типа:
Цитата: South от 16.10.2019 18:41:03А есть аргументы в пользу летания, не предоставленные НАСА?
  • -0.01 / 16
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: Василиск от 16.10.2019 20:34:16ПозорБлджад... Это просто какой то позор...

Внимательно прочитайте, что написано под фото. И расскажите, как солнце может слепить в спину. Или поведайте, в вашей альтернативной вселенной если солнце слепит не в глаза, то куда еще.

З.Ы. Или Вам тоже что то в глаза слепит, что Вы написанного в упор не замечаете? Прям как астранахты звезд...

Да-да. И одновременно смотреть на слепящее солнце и "вниз и вверх". И всё это одновременно в буквальном смысле слова. У Леонова какая-то особая физиология, что глаза смотрят в разные стороны на 180 градусов? Или это твои попытки поэтику понимать буквально как фактологию? Самое вероятное – просто троллинг, к обсуждаемой теме ветки не относящийся, а имеющий целью отправить кого-то из оппонентов в очередной бан – и это будет в твоём ощущении твоей "маленькой победой над НАСАй"" и поводом для очередной тирады кого-то из вас про "стандартные методы защитников". Так?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.02 / 20
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:04:12Конкретика простая: Вы опять как всегда соврали.

Причём именно соврали — потому что ни обосновать своё заявление, ни найти в себе мужество признать ошибку не можете. Вместо этого, как обычно, включаете дурака и тупо троллите.
И Вам не хворать. Приветствующий

Соврал? Шокированный
Я вам привел кадр где видны звезды они разного цвета(но не синего красного или зеленого) и по этому не могут быть дефектами матрицы. Вы привели в ответ практически невидимые точки в спорном месте есть там конструкции или нет не известно, и на основании этого называете оппонента лжецом. Вам доказать что точки указанные вами находятся на конструкциях МКС а не просвечивают в просветы между конструкций. и даже наличие каких то светящихся точек на теле МКС ни как не отрицает наличие звезд .
Вот второй кадр все теже звезды видно а вашего мусора нет.
  • +0.11 / 16
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.10.2019 21:21:10Соврал? Шокированный
Я вам привел кадр где видны звезды они разного цвета(но не синего красного или зеленого) и по этому не могут быть дефектами матрицы.

Ещё как могут.
  • +0.06 / 15
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:15:39Не надо опять врать: никто и никогда не обещал Вам аргументов, соответствующих Вашим необоснованным запросам и хотелкам, типа:

Я ни разу не говорил что мне обещали аргументы, так что я не вру врете вы выдумывая за оппонента, я же привожу жизненный аргумент,  то что амеры не используют то за что заплатили и это противоречит историческим фактам в истории американского машиностроения , это как пчелы против меда. А то что такие аргументы не нравятся Вам, так это ваши личные половые трудности, не хотите отвечать да и ради бога.
  • +0.15 / 20
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: Vick от 16.10.2019 21:18:12Да-да. И одновременно смотреть на слепящее солнце и "вниз и вверх". И всё это одновременно в буквальном смысле слова. У Леонова какая-то особая физиология, что глаза смотрят в разные стороны на 180 градусов? Или это твои попытки поэтику понимать буквально как фактологию? Самое вероятное – просто троллинг, к обсуждаемой теме ветки не относящийся, а имеющий целью отправить кого-то из оппонентов в очередной бан – и это будет в твоём ощущении твоей "маленькой победой над НАСАй"" и поводом для очередной тирады кого-то из вас про "стандартные методы защитников". Так?

Оу. Защекщищанец ставит под сомнение слова советского космонавта? Так я еще вчера спрашивал у Вас и Ваших коллег по цеху, Леонов лжец? 
Не надо за меня решать, какие там попытки и прочая. Все на самом деле очень просто. Есть цитата Алексея Архиповича. Вы ставите под сомнение правдивость его слов? 
Напуркуа вы (мн.ч.) мне сдались, решать, кого отправлять в бан это прерогатива модератора, мне вы пофиг от слова совсем. Я задал простой до безобразия вопрос. А Вы демонстрируете "стандартные методы защитников" в деле ответов на вопросы. Веселый "Тыкание", переходы на личности и так далее. Но внятного ответа на прямой конкретный вопрос от вас хрен дождешься, Вы (Вы лично) уже пускаетесь во все тяжкие, предполагая, что у Леонова со зрением что то не так было, с физиологией...
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.08 / 23
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:25:05Ещё как могут.


Читать вы видимо совсем не умеете, или цвета не различаете?
  • +0.19 / 20
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.10.2019 21:31:36Я ни разу не говорил что мне обещали аргументы, так что я не вру врете вы выдумывая за оппонента, я же привожу жизненный аргумент,  то что амеры не используют то за что заплатили

Вы уточните: если Вы утверждаете, что американцы должны использовать абсолютно всё и в том же виде, как было в лунной программе, или если Вы утверждаете, что должны  использовать именно нечто конкреное и именно так, как Вам кажется, то это не аргумент, а просто глупость. Если же Вы утверждаете, что американцы вообще ничего не используют из того, что было разработано для лунной программы, то это тоже не аргумент, потому что просто враньё.
  • +0.11 / 17
-=MeXicaN=-
 
russia
Ростов-на-Дону
45 лет
Слушатель
Карма: +1,450.50
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,998
Читатели: 12
Цитата: South от 16.10.2019 21:21:10Соврал? Шокированный
Я вам привел кадр где видны звезды они разного цвета(но не синего красного или зеленого) и по этому не могут быть дефектами матрицы. Вы привели в ответ практически невидимые точки в спорном месте есть там конструкции или нет не известно, и на основании этого называете оппонента лжецом. Вам доказать что точки указанные вами находятся на конструкциях МКС а не просвечивают в просветы между конструкций. и даже наличие каких то светящихся точек на теле МКС ни как не отрицает наличие звезд .
Вот второй кадр все теже звезды видно а вашего мусора нет.



Много таких артефактов, явно же «шумит» матрица.
Отредактировано: -=MeXicaN=- - 16 окт 2019 21:45:01
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
  • +0.07 / 14
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Vick от 16.10.2019 21:33:08Базар у тебя. Способы "долететь на Луну" сейчас есть. У китайцев точно. Или китайцы сами миф?
Так что:
Какого либо способа долететь на луну ... нету"
ложь.
По поводу "нет способа опровергнуть или подтвердить" – это правда. Для упёртых опровергов таких способов нет вообще.

Китайцы на луне это миф. Китайские луноходы реальность. Возможность решения китайцами исследования мест посадок фантастика даже не научная.Подмигивающий
  • +0.03 / 18
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.10.2019 21:35:22Читать вы видимо совсем не умеете, или цвета не различаете?

А Вы? Здесь полно дефектов матрицы, не синего, красного или зеленого цвета. Здесь так ещё больше. А в Вашем примере вполне себе просматриваются и красные и зелёные точки. А судя по цветам российского флага — при нормальном балансе белого появились бы и хорошо различимые синие.
  • +0.08 / 16
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:27:15Оппонентов по идеологическим причинам, а не за формальное нарушение правил, пока что, банят только модераторы симпатизирующие защитникам.

В этой ветке нет таких. А попытки распространения луносрача на иные ветки – не идеологическая причина банов.
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:27:15Более адекватного и непредвзятого модератора, чем в этой, реально очень напряжённой, по разногласиям, ветке, я ещё не видел. Респект ему и уважуха.

Да-да. 
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:27:15Кстати, он предлагал глобальным назначить второго – из вашей братии, никто не согласился, все в отказ. Так что сказки про "инквизицию" от скептиков – не более, чем фантазии.

Был Сеня (первый, а не второй модератор этой ветки), вы его утомили, насколько я понял по отрывочным репликам.  А так он и остаётся глобальным этого раздела. Я предлагал себя в эту ветку – но админ даже не ответил. Может, Дядя Вася за меня похлопочет?
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:27:15Что традиционно и в норме для защитников – подмена понятий и проецирование собственных проблем наружу с приписыванием их оппонентам.

А я скажу, что это в норме для вашей братии опровергов. Вот и поговорили. 
Отредактировано: Vick - 17 окт 2019 04:37:57
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.03 / 17
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:40:34Вы уточните: если Вы утверждаете, что американцы должны использовать абсолютно всё и в том же виде, как было в лунной программе, или если Вы утверждаете, что должны  использовать именно нечто конкреное и именно так, как Вам кажется, то это не аргумент, а просто глупость. Если же Вы утверждаете, что американцы вообще ничего не используют из того, что было разработано для лунной программы, то это тоже не аргумент, потому что просто враньё.

Не надо прикидываться тупым, речь идет о космических технологиях якобы  удачно прошедших сложнейшию программу, это не частности типа липучек застежек, а нечто большее: двигатели(F1;H1; J-2 именно полностью) , СЖО,  Скафандры как система с СЖО), ну и любые другие технологии созданные в рамках программы Аполлон- Скайлеб( что по сути одна программа) и примененные в других космических программах США.
  • +0.08 / 15
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: -=MeXicaN=- от 16.10.2019 21:40:48
Много таких артефактов, явно же «шумит» матрица.

Возможно есть и битые пиксели но пока звучит не убедительно в сравнении фоток.
  • +0.03 / 14
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:46:41А судя по цветам российского флага — при нормальном балансе белого появились бы и хорошо различимые синие.

ПозорКакой баланс белого если у вас битые пиксели на матрицеШокированный?
  • +0.00 / 17
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.10.2019 21:54:14Не надо прикидываться тупым, речь идет о космических технологиях якобы  удачно прошедших сложнейшию программу, это не частности типа липучек застежек, а нечто большее: двигатели(F1;H1; J-2 именно полностью) , СЖО,  Скафандры как система с СЖО), ну и любые другие технологии созданные в рамках программы Аполлон- Скайлеб( что по сути одна программа) и примененные в других космических программах США.

Ну то есть именно как я и сказал: помесь вранья и глупости, а никакой не аргумент. Хотелки а-ля "чтоб двигатель такой-то и именно полностью" — ничем не обоснованная глупость. Применяемые сегодня СЖО и скафандры — результат развития и эволюции тех СЖО и скафандров. И липучки тут тоже не надо забывать, и материалы, и технологии обработки, и электронику, и способы и средства конструирования и управления сложными проектами и всё прочее, на чём сейчас работают космические программы США не взялось из ниоткуда вдруг.
  • +0.00 / 21
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 16.10.2019 22:01:53ПозорКакой баланс белого если у вас битые пиксели на матрицеШокированный?

Баланс белого при последующем монтаже в фильм, пережатиях и обработках разумеется. Если бы это была хотя бы запись трансляции соответствующей ВКД, тогда другой разговор.
  • +0.00 / 13
Протеин   Протеин
  16 окт 2019 22:24:37
...
  Протеин
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 21:06:28Он сам не знает, главное утверждать, что скептики все состоят из ошибок и вообще скептик – ошибка природы, которую над запретить законодательно.

Добрый вечер всем.
Опять про звезды? :о))
Три звездочки, пять звездочек ... (Карнавал)
Тут стаканчики пластиковые по Луне ветер гоняет:
AS16-114-18461
Стаканчик 1
Стаканчик 2
Стаканчик 3
Ниже фотка на реголите, по их же отчетам температура поверхности 127 гр.
Фотка 1
Фотка 2
Фотка 3
Предлагаю всем камерадам попробовать облить кипятком такой пакетик.
А тут лежит и ничего себе.
PS.
Декораторы просто издеваются при съемках
В центра кадра сборка двигателей коррекции. Над левым горизонтальным двигателем стоит стеклянный стакан.
Вопрос. Кто и зачем его туда поставил? :о)))

С уважением
Отредактировано: Протеин - 16 окт 2019 23:24:31
  • -0.01 / 19
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 24
 
ДядяВася