Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 15.10.2019 16:20:26Вым были дадены ответы и про кольцо и про невозможность нахождения чего бы то ни было на боках аппарата по причинам его программы в космосе, но Вы ж необучаемы
Акромя того Вам были дадены фото обгара других СА вплоть до этой:

но не в коня корм )))

Цитата: Василиск от 15.10.2019 22:46:23
Уж сколько раз вашу братию тыкали носом в слова советских космонавтов о звездах... Но видно в вашем коллективе свои "элементарные нюансы зрения"... Вам надо то Солнце убрать, то "предметы и планеты", то в тень спрятаться... Есть что противопоставить словам А. А. Леонова (земля ему пухом) и А. А. Сереброва, или дальше будете невнятно бухтеть "видели - не видели"? Вы, прежде чем заводить очередной унылый гон донов про "гладиаторов с давно обветшавшими сетями и погнутыми тризубами", хотя бы раз дайте конкретный ответ - почему наши космонавты видят звезды даже когда Солнце слепит, и даже летчики видят звезды днем при полетах на больших высотах, а американские астронавты и "ваши" (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут"(с)перегрев
Сможете? Или воз там и останется?

Цитата: sergevl от 18.10.2019 10:44:29То есть наши советские космонавты - аферисты и обманщики, никуда не летали? Леонов как по вашему - летал в аполлоне, или фальсифицировал?

Цитата: Poltos от 15.10.2019 23:42:22Произвел некоторые самостоятельные исследования обсуждаемого вопроса. Простите, что без любимых вами оскорблений. Просто приведу немного цитат. 
Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.

Елисеев: Над кораблями далеко-далеко горизонт Земли, бело-голубой, движется очень медленно. А выше все черно. Наверное, свет от корабля и светофильтр гермошлема мешают видеть звезды или хотя бы планеты. 

Леонов: В космическом пространстве могут создаваться такие условия, когда космонавту не будет видно ни Земли, ни звезд, ни других ориентиров. Подобные условия получили название «безориентирного зрения». При этом эффективность зрительных восприятий падает и иногда возникают различные иллюзорные ощущения.

Цитата: Poltos от 16.10.2019 12:59:34За звезды вчера grizzly начал, это вы ему предъявляете что он опять за старое?

Я в июле посмотрел передачи по телевизору, и у меня пробудился интерес к теме. Конечно, у меня поначалу не было сомнений, что американцы не летали на Луну, ведь так говорит даже сенатор Пушков, а у меня, как и у 86% населения, высокий уровень доверия к правящей партии, правительству и действующей власти. Но, почитав побольше дискуссий, стали у меня закрадываться сомнения, а все ли так однозначно? Очень меня смущает, что никто из вас, скептиков, не стремится по настоящему к поиску истины в обсуждаемых вопросах! Троллите, оскорбляете много, а вот так чтобы взять и обстоятельно что-то рассуждать, разбираться - этого очень мало. На многих десятков последних страниц разве что от ДальнийВ я видел усилия в этом направлении.
Я пока не уверен на 100% в ответе на заглавный вопрос темы. Но уверен, что идеологическая подоплека очень сильно застилает многим глаза и мешает честному и объективному поиску ответа.

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.10.2019 08:43:37

Скрытый текст

Вы только что еще раз продемонстрировали свою необучаемость. Поэтому и скучно с Вами дискутировать, ибо как только что-то не помещается в шаблон, вы начинаете сознательно забалтывать тему. Но сегодня пятница, я могу
Значит так, много лет  назад случилось так, что американцы летали на Джемини, тесной и неудобной, потом они научились выводить на орбиту массы поболе, что позволило им соорудить Аполлона. Разница у СА была видимо не только в угле раствора, так как получилось отказаться от всяких экзотических материалов, увеличить "забронированный" объем, и попадать не просто в океан, а с весьма приличной точностью. Все эти 50 лет, мы рисовали Союз-Аполлон с выгодных ракурсов и приземлялись в СА, совсем другого фасона. А опроверги топили за расово верное ведро в пику ведру буржуйскому, которое даже обгореть по нормальному не может. Теперь же, когда мы купили модные станки у буржуев, совсем как после Войны, мы намереваемся, по словам Рогозина, на этих станках дать прикурить американцам, слямзив до кучи еще и концепцию ведра.
 
А сравнивать углы раствора летавшего ведра с макетами сложно по причине того, что летающее в реале ведро по устройству известно до винтика, а макеты пока все зело разные, посему куда транспортир прикладывать пока не понятно.

 
Главное что Вы должны понять, что концепция 50-ти летней свежести у нас признана перспективной, плюс мы наконец догнали технологически тогдашний американский уровень и... ну скажем - заявляем о готовности к подходу попытаться решить эту техническую задачу.

Цитата: ДальнийВ от 18.10.2019 11:16:56Я же говорю американцы больных набирали...
Оказывается астронавты ещё и амнезией страдали.

Цитата: ДальнийВ от 18.10.2019 11:28:40Давайте с лёгкого. (то что можно реально "пощупать")
Вот вам для начала отрывок из чисто американской передачи.
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
То есть, это американский материал и причём очень наглядный.
Не смогли бы вы объяснить нам,  почему после пробега астронавта между флагом и телекамерой, последний начал колыхаться?
Как такое на Луне возможно?

Цитата: Poltos от 18.10.2019 12:02:39Согласно луноскептической гипотезе, астронавтов не было в запускаемой ракете, а сам корабль падал в океан. Тут однако возникает вопрос. Тысячи людей наблюдали своими глазами, что астронавты идут по мосту, садятся в космический корабль, люк за ними закрывается. Что с ними происходило дальше, перед стартом? Они просто вылезали обратно? Почему же этого никто не увидел? Или внутри ракеты была специальная шахта, проходящая через все ступени и позволявшая астронавтам выйти в нижней части ракеты?

Поскольку здесь много людей, владеющих гораздо большим количеством информации чем я, может быть у кого-то есть фактическая информация по данному вопросу?

Цитата: ДальнийВ от 18.10.2019 10:45:39Вам были даны цифры, угол обзора камеры( По вертикали 5,5° - 32°) и примерная высота астронавта.(190см.)

Цитата: ДальнийВ от 18.10.2019 10:45:39Дан ролик и время кадра (20сек) с которым можно работать. - https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
Грамотному человеку этого достаточно чтоб посчитать расстояние от камеры до астронавта.
Вам предъявили расстояние, оно равно примерно 3.5 метра.

Цитата: South от 18.10.2019 11:33:16Тут народ волнуется почему вот это ведро не имеет классово верной формы?
.

Скрытый текст

Цитата: Poltos от 18.10.2019 12:02:39Согласно луноскептической гипотезе, астронавтов не было в запускаемой ракете, а сам корабль падал в океан. Тут однако возникает вопрос. Тысячи людей наблюдали своими глазами, что астронавты идут по мосту, садятся в космический корабль, люк за ними закрывается. Что с ними происходило дальше, перед стартом? Они просто вылезали обратно? Почему же этого никто не увидел? Или внутри ракеты была специальная шахта, проходящая через все ступени и позволявшая астронавтам выйти в нижней части ракеты?

Поскольку здесь много людей, владеющих гораздо большим количеством информации чем я, может быть у кого-то есть фактическая информация по данному вопросу?

Цитата: basilevs от 18.10.2019 13:14:02Вообще-то именно "расово классово верную форму" оно и имеет. Форма называется "усечённый конус". Угол наклона стенок конуса определяет максимальный угол скольжения в атмосфере.

Цитата: Poltos от 18.10.2019 12:22:09Точного объяснения у меня нет, могут быть разные причины. Но, я немного сомневаюсь, что флаг в земной атмосфере стал качаться бы точно так же. На каком расстоянии от флага и с какой скоростью нужно пробежать, чтобы потоком воздуха вызвать такое качание? И как это качание флага так долго не затухает, если есть атмосфера? Попробуйте раскачать флаг или любую тряпку и посмотрите как быстро она перестанет качаться из-за сопротивления воздуха.

Цитата: Poltos от 18.10.2019 12:02:39Согласно луноскептической гипотезе, астронавтов не было в запускаемой ракете, а сам корабль падал в океан. Тут однако возникает вопрос. Тысячи людей наблюдали своими глазами, что астронавты идут по мосту, садятся в космический корабль, люк за ними закрывается. Что с ними происходило дальше, перед стартом? Они просто вылезали обратно? Почему же этого никто не увидел? Или внутри ракеты была специальная шахта, проходящая через все ступени и позволявшая астронавтам выйти в нижней части ракеты?

Поскольку здесь много людей, владеющих гораздо большим количеством информации чем я, может быть у кого-то есть фактическая информация по данному вопросу?

Цитата: Alexxey от 17.10.2019 13:07:40Журналист: "Скафандр всё ещё выглядит достаточно громоздким и неповоротливым."
Бабуся-на-лавочке№1: "...громоздкий и неповоротливый...угу-угу....."
Бабуся-на-лавочке№2: "ну точно аполлоны афёра"

В этом "громоздком и неповоротливом", наддутом, демонстрировалось поднятие камня с пола в присяде, например.

Цитата: Протеин от 17.10.2019 16:40:02Добрый день всем.
Таких примеров полно можно накопать.
Ниже фотография АП17.
Обратите внимание на пластиковую прозрачную трубку, как направляющую для тросика.. Обозначена стрелкой.

С уважением

Цитата: ленивый черепах от 17.10.2019 18:09:14
А еще рукавицы все так же "большие и неповоротливые".
С одной стороны, видна переемственность, они как в старых скафандрах,
с другой - как такими пальцами менять пленку/(ладно, пусть будет карту памяти) фотоаппарата?
Не иначе, у НАСА снова афера...

Цитата: Poltos от 15.10.2019 10:00:46Разрешите уточнить, из приведенных вами цифр выходит что бак заполнялся почти под завязку жидким кислородом. Но потом, как вы пишете, он находился в сверхкритическом состоянии. Но, исходя из значений, найденных в интернете, плотность сверхкритического кислорода почти в 3 раза ниже плотности жидкого кислорода. Например, вот здесь: https://www.engineer…_2082.html
Как же они помещали в бак весь сверхкритический кислород?

Цитата: South от 18.10.2019 11:33:16Тут народ волнуется почему вот это ведро не имеет классово верной формы?
.