Были или нет американцы на Луне?

Цитата: grizzly от 18.10.2019 17:58:26Тут Вам надо врачу показаться, раз Вы не усекаете смысл простой фразы перегрева
наши  пилоты ни про какие звёзды днём не пишут и утверждаете, что перегрева придумал я.

Не, камрад, там как раз все четко и понятно, со смыслом, я уже это говорил - 
Цитата
японец уверяет что видел звезды днем, наши (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут.
Перегрев говорит, что ихние - американские, английские, немецкие и др. пилоты ни про какие звёзды днём не пишут.

Цитата: South от 18.10.2019 00:17:02В первых я сам задавал похожий вопрос Алексею, во вторых если камера снимает в раве или видео то там ничего не маскируется.

Сегодня практически невозможно найти камеру, для которой бы не было возможности маскировать плохие пиксели. Если вы откроете сервис-мануал на вашу мыльницу, вы там найдете исчерпывающую информацию, как это сделать, если это в принципе поддерживается. Если не поддерживается, это можно сделать в процессе постобработки и это реально проще, чем устранять красные глаза. Тем боле, что все необходимое можно купить в салоне за копейки – крышка на объектив с рассеивателем для компенсации виньетирования называется.
...
Все камеры "снимают в raw"е. Вопрос – что они в результате отдают юзеру, вернее, насколько мощный процессор используется для постобработки полученного и сколько памяти ему доступно.
У более продвинутых моделей установка маски  доступна даже юзеру. Нужно только купить вышеупомянутую крышку, если ее нет в комплекте.  Все более-менее нормальные модели потенциально умеют не только "лечить битые" пиксели, но и устранять виньетирования аппаратно, просто мало кто из простых юзеров об этом знает. В сервис-центре определенно есть люди, такой информацией обладаюoие – иначе как им удается "лечить битые пиксели" без замены матрицы.
По крайней мере, даже  для дешевых камер, типа Canon 400 D есть прошивки, реализующие эти (и не только) возможности. В сервис-центре вам за небольшие деньги  поднимут чувствительность с 1600 до 6400 и более. Слово такое "тивоизация" слышали? Так вот в вашей мыльнице может стоять такой же процессор, который стоит в зеркалке флагманского уровня. Матрица будет поменьше, но тоже работать на 10% чувствительности. Если в системе нет памяти для размещения маски, кастомные прошивки используют для этой цели память, которая используется для серии снимков. Просто вместо серии из 5-и снимков у вас будет их всего четыре.

Цитата: sergevl от 18.10.2019 16:39:55Эта гипотеза похлеще будет нежели гипотеза о полетах на луну. 
И если с луной более менее понятно: на луну далеко лететь, и нет средств проверить (джентльменам верят на слово), Америке нужны герои (и нужно утереть нос русским)  поэтому летят на околоземную или вообще не летят, в общем это неважно. Поэтому все снимают в павильоне. 
Но зачем?????? Подделывать союз Аполлон???? Какой в этом смысл????? Ведь Аполлон мог выйти на НОО, тот же скайлэб пускай на 30 тонн легче,  но был выведен на орбиту, и к нему летали аполлоны.
Как объяснить советским космонавтам и конструкторам что нужно сфальсифицировать полеты союзов, чтобы оправдать фальсификацию лунной части аферы? То есть вызывает Брежнев Андропова и говорит ему: американцы на луну не летали и Аполлона у них нету, и скайлэба тоже. Аполлон вообще в океан падает, и все это ересь пропаганда.  Ты эта, устрой так чтобы об этом никто не догадался, мы с Никсоном договорились, давай пустим союз якобы для встречи с Аполлоном, а на самом деле он сам полетает, а нам за это подарят по Кадиллаку, и завод построят в набережных Челнах. Так что ли?

На любой такой интересный вопрос можно выдать много более менее
правдоподобныхверсий. Однако это все бессмысленное гадание. Серьезно
обсуждать можно только факты, из которых пока на эту тему есть только то
что Союз летал а Аполлон нет. Неясно даже была ли эта афера государственной
программой в СССР или только личной инициативой некоторых высших
руководителей, секретной даже для других членов Политбюро, т.е. фактически
государственным переворотом в СССР.

А что тут собственно такого необычного для СССР? В 1953 Хрущев
совершил госпереворот арестовав и казнив Берия, а после этого с помощью
госпереворота самого Хрущева сместили со своего поста. Причем это сделали
те же руководители СССР что и правили во время аферы Аполлон. Для них
это было вполне привычный способ ведения своих дел. Наверняка они видели
в этом свои выгоды. А организационные вопросы это дело техники, т.е.
сугубо второстепенный момент.

Цитата: photo_vlad от 18.10.2019 13:58:56Чем меньше знаний, тем больше веры.

Особенно в мюнхгаузенские полёты на Луну.
Вот ссылка, где подробно описывается и показывается куда и как скрывались астронавты перед стартом: тынц!

Фото потайной комнаты для спасения экипажа в районе стартового стола:



А это видео, где на 10:44 по 13:18 показано, как астронавты попадали в эту комнату с высоты КК, установленного на ракете:

Günter F. Wendt  - "der Führer of der Launch Pad"



http://vimstory.blog…ost_8.html

Как правило, многие слышали о фальсификации американцами «полетов на Луну», но у большинства в голове не укладывается, что поддельна вообще вся пилотируемая космонавтика НАСА как минимум до полетов «шаттлов». Проблема с давлением при взлёте — лишь одно из множества найденных доказательств.

Но если астроноты не летали в космос — куда же они девались из ракеты? Ведь они садились в ракету на глазах у зрителей, и ракета эта стартовала у тех же зрителей на глазах? Куда же прятались американские астроноты?

Не волнуйтесь, всё было предусмотрено с немецкой тщательностью. Да-да — бессменным и единственным руководителем стартовой площадки, который «отправлял в космос» всех американских космонавтов на Меркуриях, Джемини и Аполло, был немец Гюнтер Вендт (Guenter Wendt). Вот он — с первым американским астронотом на руках:



Из-за сильного немецкого акцента американцы называли его просто «наш фюрер». Несмотря на свое немецкое происхождение и переезд из фашистской германии после ее краха, Вендт не принадлежал к команде фон Брауна. Работал в компаниях McDonnell Aircraft и позже в North American Aviation.

Для членов экипажа он всегда был последним человеком, которого они видели перед полётом — он руководил комплексом завершающих процедур непосредственно перед стартом для всех полётов по программам «Меркурий» и «Джемини» (1961–1966) и в пилотируемой фазе программы «Аполлон» (1968–1975), он лично закрывал люк. Никто не имел права ничего трогать без его разрешения.

Известна история, когда один упрямый инженер НАСА решил проявить некую инициативу. Вендт вызвал охрану, чтобы того увели. Человек из охраны сказал инженеру: «Хочешь, чтобы я надел на тебя наручники — или сам пойдёшь?» У инженера отвисла челюсть, но он удалился с площадки. Интересные отношения, не правда ли?

На самом деле этот эпизод многое объясняет. Инженер НАСА просто был не в курсе дел, он думал, что астроноты реально полетят в космос — и делал то, что необходимо для полета. А фюрер был в курсе реального положения и увидел, что то, что делает инженер — вскроет имитацию. Объяснять непосвященному правду — нельзя, это вызовет утечку информации, и фюрер просто убрал инженера с площадки своей властью.

Работая на компанию McDonnell Aircraft Corporation в программах «Меркурий» и «Джемини», Гюнтер успешно имитировал пилотируемые запуски, под камеры закрывая люки корабля, а потом, когда все уходили, возвращался и выпускал астронавтов. Но «Аполлон» создавала Норт Америкэн Роквелл и, значит, закрывать люк первого якобы орбитального «Аполлона» («Аполлона-7») должен был уже её работник. Что же с нашим персонажем? А то, что руководство НАСА решило пойти на необычную операцию перевода сотрудника из одной компании в другую. Вендт остался руководителем работ на стартовой площадке и при стартах других «лунных» «Аполлонов», а также в программах «Скайлэб» и «Союз — Аполлон». Он работал в космическом центре Кеннеди вплоть до первых полётов шаттлов.

Практически это означало, что НАСА не желало, чтобы люк закрывал кто-то другой.
Но куда Вендт прятал «астронавтов» после их досрочного освобождения? Ведь во время старта ракеты всю пусковую башню окутают пламя и дым. Спускал на лифте, сажал в автобус и увозил в неизвестном направлении? Но стартовая башня хорошо просматривается с башни наблюдения за стартами, и движение непонятного автобуса будет замечено десятками штатных сотрудников НАСА, сидящих в остекленном по кругу зале наблюдения. Там, конечно, далековато — но ведь сотрудники могут прихватить бинокль, чтобы посмотреть на старт ракеты. Нет, это не подходит.

Так вот — на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое убежище прямо под стартовым столом! В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») сам Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом:

Так как взрыв «Сатурна-5» можно сравнить со взрывом небольшой атомной бомбы, с самого начала эвакуация персонала и его защита была первостепенной заботой. Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы. Новая система основывалась на небольшой гондоле, которая могла вместить девять человек, доставляя их на землю к усиленному откосу в 2300 футах (700м) от ракеты. Девять человек это экипаж и моя команда из 6-ти человек.

Под стартовой площадкой была построена бетонная защищённая от взрыва комната с полом на пружинах. Она могла вмещать 20 человек в течение 3-х дней и пережить взрыв «Сатурна-5». В случае опасности мы могли быстро спуститься к основанию башни, затем соскользнуть по 40-футовому желобу через основание мобильной башни и прямо через саму бетонную площадку. Желоб заканчивался в «резиновой комнате» — небольшом помещении, выложенном резиновыми амортизаторами, чтобы смягчить удар

Выделенные слова говорят нам о том, что похожая система существовала и на стартах ракеты Титан, выводившей Меркурии и Джемини.

На самом деле взрыв ракеты на стартовом столе, если и случается, то всегда происходит неожиданно. Поэтому разговоры о срочной эвакуации космонавтов, уже сидящих в корабле, потому что ракета вот-вот может взорваться – это блеф. Никто этого взрыва не может предвидеть. Однако это удачное легальное обоснование для строительства комнатки, в которой будут прятаться космонавты, сбежавшие из обреченной ракеты после фальсификации. Все непосвященные будут думать, что это — аварийное убежище.

Есть мнение, что Вендт рассказал именно о той комнате, куда он планово препровождал «астронавтов» после открытия люка. Препровождал спокойно, без паники, не спеша и не ожидая никакого взрыва, но в полном соответствии с графиком фальсификации. Времени у него и у «астронавтов» для этого было предостаточно, потому что по графику любого космического пилотируемого полёта от того момента, когда экипаж усядется в корабле, до команды «Старт» проходит около часа.

Цитата: pmg от 18.10.2019 22:19:34Точно такие же как по самой программе Аполлон. Объемы пока не те
однако не вижу никакого смысла делать здесь какие то скидки и пытаться
уйти от ответственности. Союз-Аполлон это часть аферы Аполлон с прямым
участием СССР и должен рассматриваться со всей серьезностью особенно
в России. Именно потому что это наше собственное соучастие в этом
грязном деле на государственном уровне.

Хорошо, допустим афера в программе Аполлон состояла в том, что на луну посадили беспилотные аппараты, один из которых привез щепотку грунта. Аполлонавты прятались под ракетой в бункере, или же болтались на низкой околоземной, потом их сбрасывали перед телекамерами с ноо вертолета самолёта или же аэростата, и все хлопали в ладоши. Смысл был в том, чтобы пропагандистски опередить СССР и вернуть Америке статус наиболее передовой технологической державы. Вероятно, начав мухлевать с малого, Меркурий и Джемини уже не могли остановится.
Теперь эпас. В чем состояла тут афера, какой был ее смысл? Аполлон в рамках эпас вполне себе уверенно выходил на орбиту, и мог стыковаться. Работающее оборудование для этого было в железе и было испытано. 
Как они проводили эту сферу? Опять прятались в тайной комнате, Аполлон падал в океан, там его поднимала подводная лодка советская, союз делал виток другой по орбите, и садился. Но тогда по логике аферы у СССР появились элементы системы прн которые могли отследить траекторию Аполлона, поэтому ведь лунную аферу прикрыли, потому что могли их отследить. А нет, Брежнев узнал о лунной афере, и не поставив других  членов политбюро в известность решил с группой кгбшников шантажировать Никсона, требуя зерно КамАЗы и поставки газа? И дальше не раскрывая секретов, решили ещё раз обдурить весь мир, сговорились с американцами, и те не запускали Аполлон, или же запускали в беспилотном варианте, далее следовала фальшивая стыковка, Леонов  говорил что все прошло отлично, фабриковали фото эпаса и дальше что? В чем была цель этого мероприятия? 

Цитата: pmg от 18.10.2019 22:45:18Проблема с давлением при взлёте — лишь одно из множества найденных доказательств.

Позвольте, сударь, какие проблемы с давлением? У кого? У ДальнегоВ? Или и у Вас тоже? Сочувствую, конечно... Но какое отношение ваши проблемы имеют к космическим полётам?

Цитата: Vist от 18.10.2019 18:21:11Ну, во-первых, бак делайте попрочнее, чтобы не разорвало. Во-вторых, не слишком ли хлопотно Вам переобуваться в прыжке? Не далее, как предыдущем сообщении, у Вас было:

Как так?

Не, повторять не надо. Упрямство здесь - не выход. Лучше погуглите "сверхкритическое состоянии вещества".

Нет, айпи не даёт ответа по поводу учреждения. А вопрос-то - закономерный. Или Вы повторите тезис, что при нагреве постоянной массы вещества в постоянном объёме плотность не сможет быть постоянной? Ну, рискнёте...
А вот и новое подтверждение закономерности вопроса:

Какую-какую книгу нужно скачать?

Так подтвердите цитатой, делов-то...

Я бы и рад бак попрочнее сделать, а ещё лучше взять с десяток баллонов ввд400 с подводной лодки, но полегенеденаса толщина стенки бака уже заявлена. Попрочнее не получится, бак в музее лежит я к нему пару см железа не добавляю. Какой сделали такой есть. Кстати, какое для этого бака было рабочее, максимальное и разрушающее давление? Не знаете? 
Сверхкритическое состояние у воздуха которым вы дышите. Это газ. Он занимает весь объем. Если его сжать до плотности жидкого кислорода, давление этого газа составит 1000 атмосфер. Бак не выдержит этого давления. Можно охладить воздух, тогда будет не 1000 атмосфер а к примеру 400. Бак все равно не выдержит.
Какое давление было в баке, когда его разорвало полегенденаса?
 

Цитата: sergevl от 18.10.2019 23:23:49Сверхкритическое состояние у воздуха которым вы дышите.

Скажите, Вы принципиально знать ничего не хотите про сверхкритику? Это я могу принять, как позицию. Но абсолютно необъяснимо, зачем Вы суётесь в то, о чём и слышать не желаете...

Цитата: sergevl от 18.10.2019 23:23:49Какое давление было в баке, когда его разорвало полегенденаса?

Я график привёл из "легендынаса". Калькулятор для перевода единиц есть в Винде.

Цитата: sergevl от 18.10.2019 23:09:39Теперь эпас. В чем состояла тут афера, какой был ее смысл? Аполлон в рамках эпас вполне себе уверенно выходил на орбиту, и мог стыковаться. Работающее оборудование для этого было в железе и было испытано.

Афера состоит в том что нам показывают постановочные кадры, а не реальные.
Вот фото время на часах Леонова 14.00 а капсула коснулась земли только 13.52 . Судя по фото за 8 минут космонавты выбрались из капсулы согласно легенде расписались на ней  и уже подтянулись журналисты и организовали прессконференцию , сзади видна на фото уже развернутая  антенна, мне как командиру Р-325М в армии на развертывание с простой антенной типа штырь отводилось 15-20мин  с антенной типа наклонный луч до 30 мин.
.
Это явно постановочные кадры.
.

Цитата: sergevl от 18.10.2019 23:09:39Хорошо, допустим афера в программе Аполлон состояла в том, что на луну посадили беспилотные аппараты, один из которых привез щепотку грунта. Аполлонавты прятались под ракетой в бункере, или же болтались на низкой околоземной, потом их сбрасывали перед телекамерами с ноо вертолета самолёта или же аэростата, и все хлопали в ладоши. Смысл был в том, чтобы пропагандистски опередить СССР и вернуть Америке статус наиболее передовой технологической державы. Вероятно, начав мухлевать с малого, Меркурий и Джемини уже не могли остановится.
Теперь эпас. В чем состояла тут афера, какой был ее смысл? Аполлон в рамках эпас вполне себе уверенно выходил на орбиту, и мог стыковаться. Работающее оборудование для этого было в железе и было испытано. 
Как они проводили эту сферу? Опять прятались в тайной комнате, Аполлон падал в океан, там его поднимала подводная лодка советская, союз делал виток другой по орбите, и садился. Но тогда по логике аферы у СССР появились элементы системы прн которые могли отследить траекторию Аполлона, поэтому ведь лунную аферу прикрыли, потому что могли их отследить. А нет, Брежнев узнал о лунной афере, и не поставив других  членов политбюро в известность решил с группой кгбшников шантажировать Никсона, требуя зерно КамАЗы и поставки газа? И дальше не раскрывая секретов, решили ещё раз обдурить весь мир, сговорились с американцами, и те не запускали Аполлон, или же запускали в беспилотном варианте, далее следовала фальшивая стыковка, Леонов  говорил что все прошло отлично, фабриковали фото эпаса и дальше что? В чем была цель этого мероприятия?

Откуда мне все это знать? Вскрытие покажет... А пока можно обсуждать
только факты. А они говорят о том что нет никаких причин верить в какие
либо пилотируемые полеты в США до первого Шаттла. Возможно какие то
Аполлоны летали в беспилотном варианте на низких околоземных орбитах.

Для чего вообще потребовалась фальсификация такого проекта в США
пока загадка. На мой взгляд никакие рациональные причины для такой
аферы не могут быть достаточными а разоблачение гарантировано с
катастрофическими последствия для государственной системы США.
Причем это вопрос только времени. Нужно очень сильно ненавидеть
США что бы пойти на такую дурацкую авантюру. И тем не менее это факт
на нее пошли.

Думаю что руководство СССР просто купили. За зеркальца и бусы или
за личные долларовые счета в Швейцарии или за обещания мира и разрядки
вкупе со свободной торговли сырьем для СССР это уже неважно. Сути это
не меняет.

Думаю что Союз-Аполлон был нужен организаторам аферы для того что
бы замазать СССР и таким образом гарантировать его молчание при любых
условиях в будущем. И помалкиваем пока... Однако это пока читая "теория".
А жизнь может преподнести какие угодно сюрпризы.

Цитата: ДядяВася от 18.10.2019 18:39:05Ничего "криминального" в программе "ЭПАС" не увидел (кроме этих ссылок ещё куча материалов в инете).

К "Лунной программе" ЭПАС имеет очень косвенное отношение. Сложность программы не сопоставима с "Лунными прогулками". Обычный орбитальный полёт со стыковкой на орбите.

РН Сатурн-1В, а отнюдь не "Сатурн-5" с его "выдающимися" F-1.

КА "Аполлон" вполне сойдёт для орбитального полёта, никакого приземления со 2-й космической скоростью.
 "Навигационное оборудование" не для межпланетных полётов, земной поддержки вполне хватает для простых манёвров на орбите Земли. Связь не на 380000 км, а вполне "орбитальная". Телевидение то же на уровне СССР и т.д. и т.п.

Советую также посмотреть воспоминания "обычных работяг" по ЭПАСу на сайте http://www.kik-sssr.ru/ (есть поиск по сайту. Забить "ЭПАС" или "Союз-Аполлон". 

В общем на Афёру никак не тянет, хотя могут быть и какие то не стыковки.

Помню, в какой-то версии читал, что наши параллельно с ЭПАСом запускали ещё один Союз. Там была своя версия, это чтоб увезти с орбиты американских актеров )
Сейчас посмотрел - действительно, Союз-18 полетел в мае, а садился после, 25 июля.

Цитата: sergevl от 18.10.2019 23:23:49Я бы и рад бак попрочнее сделать, а ещё лучше взять с десяток баллонов ввд400 с подводной лодки, но полегенеденаса толщина стенки бака уже заявлена. Попрочнее не получится, бак в музее лежит я к нему пару см железа не добавляю. Какой сделали такой есть. Кстати, какое для этого бака было рабочее, максимальное и разрушающее давление? Не знаете?

Я как-то прикидывал - получалось совсем впритык при условии использования хладостойкой стали современной, уже этого тысячелетия, рецептуры. Заявленный сплав позиционируется как термостойкий, про его хладостойкость неизвестно.
Кстати по баку еще интересный момент есть: если правильно помню, в баке была мешалка. А как она приводилась в действие? Электродвигатель в кислороде под давлением? Из чего была изоляция, щетки, использовалась ли смазка и какая? Помимо взаимодействия с кислородом, как он выдерживал термоудар при заполнении бака жидким кислородом?

Цитата: pmg от 19.10.2019 00:46:54Откуда мне все это знать? Вскрытие покажет... А пока можно обсуждать
только факты. А они говорят о том что нет никаких причин верить в какие
либо пилотируемые полеты в США до первого Шаттла. Возможно какие то
Аполлоны летали в беспилотном варианте на низких околоземных орбитах.

Для чего вообще потребовалась фальсификация такого проекта в США
пока загадка. На мой взгляд никакие рациональные причины для такой
аферы не могут быть достаточными а разоблачение гарантировано с
катастрофическими последствия для государственной системы США.
Причем это вопрос только времени. Нужно очень сильно ненавидеть
США что бы пойти на такую дурацкую авантюру. И тем не менее это факт
на нее пошли.

Думаю что руководство СССР просто купили. За зеркальца и бусы или
за личные долларовые счета в Швейцарии или за обещания мира и разрядки
вкупе со свободной торговли сырьем для СССР это уже неважно. Сути это
не меняет.

Думаю что Союз-Аполлон был нужен организаторам аферы для того что
бы замазать СССР и таким образом гарантировать его молчание при любых
условиях в будущем. И помалкиваем пока... Однако это пока читая "теория".
А жизнь может преподнести какие угодно сюрпризы.

А я думаю, что версия о тотальной фальсификации космических программ в том числе в СССР нужна для того, чтобы довести до полного абсурда гипотезу о фальсификации части лунной программы. Приблизительно так как опоздавший на урок школьник говорит что не только он все опаздывают, а проворовавшийся чиновник что все воруют. Если логически развивать эту тему, то "выяснится" что Леонов выходил в космос в павильоне Мосфильма, ну и Гагарин еврей, да и какие там полеты в космос земля ведь плоская, а небо голограмма. АСТАНАВИТЕСЬ!!!!!!

Цитата: Vist от 18.10.2019 23:38:22Скажите, Вы принципиально знать ничего не хотите про сверхкритику? Это я могу принять, как позицию. Но абсолютно необъяснимо, зачем Вы суётесь в то, о чём и слышать не желаете...

Я график привёл из "легендынаса". Калькулятор для перевода единиц есть в Винде.

Сверхкритикой назвали плотный газ, по своим свойствам вязкость итд близкий к жидкости. Термонологический опус. Наследие опытов 19 века. И флюид из той же оперы. У них ещё был теплород, и в метеориты они не верили.
У вас плотность жидкого кислорода 1,13 а "сверхкритического" 0,5. Не может заполненный бак герметичный с плотностью 1,1 превратится в плотность 0,6.
Не бывает чудес. И не бывает газа с плотностью 1,1 при давлении заявленном НАСА в баке. Вот вас дурят, или вы сами себя,  но признать ашипки не хотите или не понимаете.

Цитата: pmg от 19.10.2019 00:54:47А у Кубасова 14:30... Малиновые пиджаки в 75м..., нет не припомню такого.
разве что клоун на арене цирка мог вырядиться таким образом...

У Кубасова тоже около 2
Вот другое фото с того же мероприятия, на нем хорошо видно часы Кубасова.

Цитата: South от 19.10.2019 09:46:07Вот другое фото с того же мероприятия, на нем хорошо видно часы Кубасова.

Непрерывный репортаж Интервидения о возвращении и посадке Союз-19, как его принимали американцы от нас.


Там хорошо видно, когда появился приметный дядя в красном пинжаке, и даже можно прикинуть момент, когда сделаны эти фото с ним.

Цитата: Alexxey от 19.10.2019 11:01:30Непрерывный репортаж Интервидения о возвращении и посадке Союз-19, как его принимали американцы от нас.


Там хорошо видно, когда появился приметный дядя в красном пинжаке, и даже можно прикинуть момент, когда сделаны эти фото с ним.

Одна проблема непрерывным его назвать нельзя, и очень интересно откуда снимает камера когда их вытаскивают из капсулы и проходят первые разговоры и роспись на капсуле, что при отдалении зумом получается такая высота?
Ну и качество картинки радует.

Цитата: South от 19.10.2019 12:02:31Одна проблема непрерывным его назвать нельзя,

Да, я неудачно выразился. Там конечно есть и перерывы со сбивкой на заставку и переключения на ЦУП. Я имел в виду, что репортаж дан в примерно реальном времени, без особых купюр. Очень дотошно я не замерял конечно, но навскидку отсечки времени при спуске до приземления вполне соответствуют таймингу по ролику, и далее все операции с извлечением космонавтов и т.д. вполне себе в реальном времени выглядят. Никаких монтажных скачков я там не вижу вроде. Во всяком случае, съёмка наглядно демонстрирует, что ничего невероятного в показаниях часов на руке Леонова нет.

Цитата: South от 19.10.2019 12:02:31и очень интересно откуда снимает камера когда их вытаскивают из капсулы и проходят первые разговоры и роспись на капсуле, что при отдалении зумом получается такая высота?

Из вертолёта конечно. Спуск сопровождался со съёмкой с высоты 2 км, ниоткуда кроме как с вертолёта это сделать нельзя.

Цитата: South от 19.10.2019 12:02:31Ну и качество картинки радует.

Это да. Было бы здорово, если бы опубликовали запись "поближе к источнику" т.с. — не прошедшую 100500 конвертаций сначала в Интервидение, а затем у амеров в свой вещательный стандарт. Где-нибудь в архивах гостелерадио, а может и роскосмоса лежит наверное запись.

Цитата: Alexxey от 19.10.2019 13:47:22Из вертолёта конечно. Спуск сопровождался со съёмкой с высоты 2 км, ниоткуда кроме как с вертолёта это сделать нельзя.

Вы хотите сказать что пока происходят все эти действия с прессконференцией  вертолет висит в воздухе практически над людьми? Сомнительно как то с точки зрения безопасности.
Но и опять же  видео не раскрывает кто и как ставил антенну.

Цитата: photo_vlad от 19.10.2019 14:34:32Всегда было любопытно, что это за индус в центре так смотрит на Леонова.
Откуда он там вообще взялся?

Именно индус, набрали по объявлению  как я где-то читал  это специальный набор из разных соц, и дружественных стран, для  этого полета со специальной формой и прочими атрибутами.