Были или нет американцы на Луне?

12,625,730 105,050
 

Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 19.10.2019 14:59:07Вы хотите сказать что полка происходят все эти действия прессконференцией  вертолет висит в воздухе практически над людьми? Сомнительно как то с точки зрения безопасности.

Почему над людьми? В сторонке он висит, причём, учитывая съёмку спуска с 2 км высоты — оптика там достаточно дальнобойная, так что возможно, что и на изрядном расстоянии висит. Вы до конца видео досмотрели? Там ещё и облёт места посадки показан. Если это не вертолёт, то что по-Вашему? Балкон в павильоне Мосфильма что ли?
Цитата: South от 19.10.2019 14:59:07Но и опять же  видео не раскрывает кто и как ставил антенну.

А кого волнует кто и как там ставил эту попавшую в кадр антенну? Чья эта антенна и для чего разворачивается неизвестно. Не факт, например, что она на момент фото уже полностью развёрнута, а не находится в процессе. Во всяком случае, для того, чтобы брать интервью у космонавтов на диктофон и фоткать их, никакая антенна не нужна.
  • +0.07 / 17
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +70.68
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,763
Читатели: 1
Цитата: South от 19.10.2019 15:05:49Именно индус, набрали по объявлениюСмеющийся  как я где-то читал  это специальный набор из разных соц, и дружественных стран, для  этого полета со специальной формой и прочими атрибутами.

Не, ну это фарс какой то, голливудщина с хэппиэндом..  
Не имею против самого полета, самой кампании Союз-аполлон, но вот то, что сейчас вижу вопиет-постановка. Дешевая(в смысле сценария и режиссуры) постановка, водевиль.. .
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970
  • +0.06 / 21
Poltos
 
Слушатель
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 18.10.2019 13:58:56Вот ссылка, где подробно описывается и показывается куда и как скрывались астронавты перед стартом: тынц!

Фото потайной комнаты для спасения экипажа в районе стартового стола:



А это видео, где на 10:44 по 13:18 показано, как астронавты попадали в эту комнату с высоты КК, установленного на ракете:

Давайте разбираться: фотография была сделана много лет спустя каким-то туристом на стартовой площадке 39В. Эту фотографию увидели луноскептики, и на голубом глазу подписывают, что именно сюда астронавты якобы скрывались перед стартом. Вопрос заключается в том, почему это предположение нужно немедленно принимать за истину? Будь этот объект действительно задействован столь напрямую в обмане, кто бы стал водить на него туристов вместо того, чтобы разобрать его еще десятки лет назад? 
Скажите, а на киностудию, в которой снимали лунные прогулки, не водят экскурсии? Может, там и декорации сохранились, с оборудованием для фронтпроекции?Улыбающийся 

Мне кажется, то что вы сами не задаете таких вопросов, говорит о недостатке у вас скептического мышления. 

К счастью, голоса разума пока еще звучат в теме: 

Цитата: ДядяВася от 18.10.2019 18:39:05КА "Аполлон" вполне сойдёт для орбитального полёта

Цитата: sergevl от 18.10.2019 16:39:55Но зачем?????? Подделывать союз Аполлон???? Какой в этом смысл????? Ведь Аполлон мог выйти на НОО, тот же скайлэб пускай на 30 тонн легче,  но был выведен на орбиту, и к нему летали аполлоны.
Как объяснить советским космонавтам и конструкторам что нужно сфальсифицировать полеты союзов, чтобы оправдать фальсификацию лунной части аферы?

Так и есть, при здравом размышлении довольно понятно, что Союз-Аполлон никак не мог быть фальсификацией. А значит и все эти байки про муляжи кораблей, про макеты падающие в бискайский залив, про сбрасывание с самолета вместо спуска с орбиты - это лишние сущности, которые должны быть отброшены. Аполлоны выходили на НОО во всех миссиях, а вот что делали дальше, летели к Луне или прохлождались на орбите, это и есть предмет обсуждения темы.
  • -0.17 / 17
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: grizzly от 19.10.2019 16:34:47Кокарды у орлов на заднем плане просто фантастические. Крылышки без звездочек. Попаданцы просто.

Вы посмотрите только как они носят береты! Что бы у нас в советской
армии даже в самой захудалой части кто то ходил в таком неуставном
клоунском виде! Просто не может такого быть. Это может быть только
на голливудской массовке для съемок очередного блокбастера про
СССР. Да и рожи тоже соответствующие, явно импортного происхождения.
Меня недавно точно такой индус в Сан-Диего вез на такси. Копия просто
и выражение лица точно такое же. А малиновый пиджак! Его покрой даже
явно из начала-середины 70-х в США. Короче очередная туфта...
Отредактировано: pmg - 19 окт 2019 17:14:07
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 20
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: pmg от 19.10.2019 17:12:39Вы посмотрите только как они носят береты! Что бы у нас в советской
армии даже в самой захудалой части кто то ходил в таком неуставном
клоунском виде!

В следующий раз в этой форме и в этих беретах встречали  Жан-Лу Кретьена

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ НАД ПЛАНЕТОЙ. https://www.net-film.ru/film-39195/?search=q%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%207 часть первая 8:03
Салюта-7, Союза Т-6 тоже не было?
И на сколько мне кажется этот *индус* тоже тутУлыбающийся 
Отредактировано: vkbru - 19 окт 2019 18:05:00
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • +0.20 / 13
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Spiri от 19.10.2019 15:31:08Не имею против самого полета, самой кампании Союз-аполлон, но вот то, что сейчас вижу вопиет-постановка. Дешевая(в смысле сценария и режиссуры) постановка, водевиль.. .


А я имею.

ЭПАС было очень затратной - только космонавты два года к ней готовились.
Причём Леонов с Кубасовым в процессе подготовки ездили в США.
При этом вся затея была совершенно бессмысленной.

Вспомните, чем всё в результате это закончилось - ничем!
Единичной акцией, проведённой с помпой великого политического достижения.

Тут поневоле заподозришь очередной сговор с целью реабилитировать американскую космонавтику в глазах обывателей.
И заодно замазать СССР в очередной афере под шумок.
Отредактировано: photo_vlad - 19 окт 2019 18:51:21
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.07 / 23
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Poltos от 19.10.2019 15:47:24Будь этот объект действительно задействован столь напрямую в обмане, кто бы стал водить на него туристов вместо того, чтобы разобрать его еще десятки лет назад?

Можно подумать у программы Аполлон мало других объектов в таком статусе. Ничего, стоят/лежат/висят себе в музеях...
А для туристов - убежище и точка. Собственно, при отсутствии сомнений в программе Аполлон такое объяснение вполне бы схавали (и хавали), мало ли странных/курьезных проектных решений было воплощено в бетоне и металле - ту же гостиницу "Москва" вспомнить. 
Как представляется, когда начинали водить туристов, доля "скептиков" среди них была сильно меньше нынешней. Ну а после того, как туристов начали водить, прятать бункер уже бессмысленно - только внимание на этом концентрировать. Ну и "разобрать" такое сооружение - та еще задачка, и по причине сугубой "таещётости" - требующая внятного обоснования, зачем это надо.
Отредактировано: Luddit - 19 окт 2019 18:34:34
  • +0.15 / 14
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: лателеннолоппа от 19.10.2019 18:47:35Вертикальная конструкция , от которой идут растяжки,

Я прекрасно понял, о какой антенне идёт речь.
Цитата: лателеннолоппа от 19.10.2019 18:47:35должна быть видна, но её нет.

Кому должна? При таком качестве там вертолёт не во всяком кадре сходу опознаётся. Вы б ещё хотелку про видимость часов Леонова на этом видео залудили.Позор
  • +0.04 / 14
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 19.10.2019 18:23:58ЭПАС было очень затратной - только космонавты два года к ней готовились.
Причём Леонов с Кубасовым в процессе подготовки ездили в США.
При этом вся затея была совершенно бессмысленной.


Кроме космонавтов в ней много специалистов принимало участие. Было образовано 5 групп. Стыковочные системы, совместимость СЖО, связь, навигация, слежение. В США и обратно ездили не один десяток человек, кроме космонавтов.
Цитата: photo_vlad от 19.10.2019 18:23:58Вспомните, чем всё в результате это закончилось - ничем!
Единичной акцией, проведённой с помпой великого политического достижения.

Тут поневоле заподозришь очередной сговор с целью реабилитировать американскую космонавтику в глазах обывателей.
И заодно замазать СССР в очередной афере под шумок.

Вы забыли, что практически с ЭПАСа началась Разрядка международной напряжённости , включая  ОСВ-I (1972) и ОСВ-II (1979).

Если это считать ничем, то да, затея бессмысленная.
Отредактировано: ДядяВася - 19 окт 2019 19:34:40
  • +0.31 / 15
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ДядяВася от 19.10.2019 19:33:02Вы забыли, что практически с ЭПАСа началась Разрядка международной напряжённости , включая  ОСВ-I (1972) и ОСВ-II (1979).

Если это считать ничем, то да, затея бессмысленная.

Я о другом.
Заявленные цели ЭПАС не могли быть реализованы на практике.
То есть подоплёка ЭПАС изначально была постановочной, имевшей иные цели вместо официально объявленных.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.04 / 18
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 19.10.2019 19:43:51Я о другом.
Заявленные цели ЭПАС не могли быть реализованы на практике.
То есть подоплёка ЭПАС изначально была постановочной, имевшей иные цели вместо официально объявленных.


Нормальная цель была: мир-дружба-жвачка. 

Спрашивается, а нафига СОЮЗ  разных иностранцев, на халяву, катал. 

Да и сейчас, вон араба покатали (хоть и за деньги) и вот Путин в арабию приехал, пустячок, а всем приятно.

Ну и официальная, чтоб космические корабли бороздили парами просторы космоса. Понятно, что с появлением орбитальных станций, парами КА нечего бороздить. Те же Шаттлы с МИРами бороздили просторы.
  • +0.23 / 11
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: pmg от 19.10.2019 19:54:44СССР не жилец был с самого начала.

Поэтому не жилец достиг таких успехов в социальной сфере и в науке, что Америке, как главному представителю Запада и капитализма пришлось инсценировать полёты на Луну (вероятно, что и не только их), чтобы население в капстранах не потребовало и себе бесплатной учёбы, медицины, жилья и полной трудовой занятости без экономических кризисов. Как у не жильца, находящегося всю свою историю в экономической блокаде Запада. 
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.14 / 26
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Poltos от 19.10.2019 15:47:24К счастью, голоса разума пока еще звучат в теме: \n\n
Так и есть, при здравом размышлении довольно понятно, что Союз-Аполлон никак не мог быть фальсификацией. А значит и все эти байки про муляжи кораблей, про макеты падающие в бискайский залив, про сбрасывание с самолета вместо спуска с орбиты - это лишние сущности, которые должны быть отброшены. Аполлоны выходили на НОО во всех миссиях, а вот что делали дальше, летели к Луне или прохлождались на орбите, это и есть предмет обсуждения темы.

Из-за чего вообще возникла гипотеза о том,  что лунная высадка фальсифицирована?
1. Первое - это то, что люди увлекающиеся фотоделом, или работающие в кино, НЕ поверили в то, что столь качественные фотографии в таком количестве могли снять люди находящиеся в экстремальных условиях, без видоискателей в фотоаппаратах. 
просто лавина вопросов по экспозиции, подсветке теней, характеру освещения, и ответ на них только один - снято в павильоне.
Для покойного Леонова, которого здешние обитатели уже успели обвинить во всем чем только можно, решение этой проблемы было простым - часть материалов была подснята. Для "защитниковнаса" такая его позиция вызывает дикий приступ агрессии, и соответственно, в рамках методичек госдепа, они обвиняют его самого в фальсификации программы союз-аполлон. Ну к ним вопросов нету - какую методичку прислали из отдела кибербезпеки госдепартамента, такую они и набивают на форумах. 
2. Второе - то что тогдашняя техника, ее уровень, совершенно не соответствовали тем показателям, которые были заявлены в ходе выполнения программы.  Многие показатели не могут быть достигнуты и сегодня, и в заявленных характеристиках вообще невозможны.
Чего стоят к примеру, стыковки на лунной орбите безо всяких средств измерения орбиты окололунного аппарата. 


3.  Вся "легенданаса" абсолютно противоречива. Нет ни одного стыкующегося с другими утверждения, рассказы аполлонавтов абсолютно противоречат всему описанию, и т.д.
Вот поэтому и возникает вопрос - КАК МОЖНО ВСЁ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ?
Есть много гипотез, долго их перечислять, но в целом они если взять верхнюю планку - максимум что они в целом предполагают = возможно на технике тех времен = беспилотный мегасюрвеер и небольшой робомобильчик на луне. И пару десятков граммов настоящего грунта, остальное - имитатор.  
Там есть еще предположения о пилотируемом облёте луны, но тогда возникает вопрос о второй космической, двигателе Ф-1, СЖО, дозами радиации в поясах, и тд. 
Самые радикальные версии предполагают полёт аполлона до Бискайского залива, и полную фальсификацию всей лунной инфы на ближайшие 50 лет или покуда жива Америка, полностью всех материалов. 
Есть также куча промежуточных версий. 
Вот в целом такая складывается картина. 


Полёт ЭПАС мог быть фальсификацией. Но не был - и показал, что КК Аполлон в обитаемом варианте способен выйти на НОО, (это не значит что выходили во всех миссиях) и приводнить экипаж. Было бы странно, если бы это не удалось сделать хотя бы в одном вылете..... 
Сбрасывание с аэростата в океан - весьма здравая мысль, к примеру в космос летят неизвестные дублеры, и где-то себе в океан плюхаются, 
кстати их лучше в атмосфере спалить, чтобы лишнего не болтали. 
Они поднимаются в корабль, помахали ручкой, всё чики-пуки. Улетели и сгорели нахрен. В стиле приснопамятного Пауэрса. 200 кг взрывчатки под сидениями, и вход в атмосферу. А что, все видели. Красиво аппарат зашёл.
А героев-аполонавтов прячут в зоне 51, и когда в атмосфере догорают останки дублеров, сбрасывают с парашютами с воздушного шара. 
Отредактировано: sergevl - 19 окт 2019 22:48:53
  • +0.02 / 14
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 19.10.2019 22:39:20Из-за чего вообще возникла гипотеза о том,  что лунная высадка фальсифицирована?
1. Первое - это то, что люди увлекающиеся фотоделом, или работающие в кино, НЕ поверили в то, что столь качественные фотографии в таком количестве могли снять люди находящиеся в экстремальных условиях, без видоискателей в фотоаппаратах. 
просто лавина вопросов по экспозиции, подсветке теней, характеру освещения, и ответ на них только один - снято в павильоне.
Для покойного Леонова, которого здешние обитатели уже успели обвинить во всем чем только можно, решение этой проблемы было простым - часть материалов была подснята. Для "защитниковнаса" такая его позиция вызывает дикий приступ агрессии, и соответственно, в рамках методичек госдепа, они обвиняют его самого в фальсификации программы союз-аполлон. Ну к ним вопросов нету - какую методичку прислали из отдела кибербезпеки госдепартамента, такую они и набивают на форумах. 
2. Второе - то что тогдашняя техника, ее уровень, совершенно не соответствовали тем показателям, которые были заявлены в ходе выполнения программы.  Многие показатели не могут быть достигнуты и сегодня, и в заявленных характеристиках вообще невозможны.
Чего стоят к примеру, стыковки на лунной орбите безо всяких средств измерения орбиты окололунного аппарата. \n\n3.  Вся "легенданаса" абсолютно противоречива. Нет ни одного стыкующегося с другими утверждения, рассказы аполлонавтов абсолютно противоречат всему описанию, и т.д.
Вот поэтому и возникает вопрос - КАК МОЖНО ВСЁ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ?
Есть много гипотез, долго их перечислять, но в целом они если взять верхнюю планку - максимум что они в целом предполагают = возможно на технике тех времен = беспилотный мегасюрвеер и небольшой робомобильчик на луне. И пару десятков граммов настоящего грунта, остальное - имитатор.  
Там есть еще предположения о пилотируемом облёте луны, но тогда возникает вопрос о второй космической, двигателе Ф-1, СЖО, дозами радиации в поясах, и тд. 
Самые радикальные версии предполагают полёт аполлона до Бискайского залива, и полную фальсификацию всей лунной инфы на ближайшие 50 лет или покуда жива Америка, полностью всех материалов. 
Есть также куча промежуточных версий. 
Вот в целом такая складывается картина. \n\nПолёт ЭПАС мог быть фальсификацией. Но не был - и показал, что КК Аполлон в обитаемом варианте способен выйти на НОО, (это не значит что выходили во всех миссиях) и приводнить экипаж. Было бы странно, если бы это не удалось сделать хотя бы в одном вылете..... 
Сбрасывание с аэростата в океан - весьма здравая мысль, к примеру в космос летят неизвестные дублеры, и где-то себе в океан плюхаются, 
кстати их лучше в атмосфере спалить, чтобы лишнего не болтали. 
Они поднимаются в корабль, помахали ручкой, всё чики-пуки. Улетели и сгорели нахрен. В стиле приснопамятного Пауэрса. 200 кг взрывчатки под сидениями, и вход в атмосферу. А что, все видели. Красиво аппарат зашёл.
А героев-аполонавтов прячут в зоне 51, и когда в атмосфере догорают останки дублеров, сбрасывают с парашютами с воздушного шара.

Фантазер вы. А все просто. Факты говорят что фото и видео было
полностью фальсифицировано а это единственные прямые доказательства
высадки людей в данном месте в данное время. Кроме того на снимках LRO
отсутствуют следы какой либо заявленной и детально описанной деятельности
во многих местах удаленных от мест посадки LM. Стало быть не было их
там. И не могло быть.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.08 / 16
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.77
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 19.10.2019 22:39:20Из-за чего вообще возникла гипотеза о том,  что лунная высадка фальсифицирована?
1. Первое - это то, что люди увлекающиеся фотоделом, или работающие в кино, НЕ поверили в то, что столь качественные фотографии в таком количестве могли снять люди находящиеся в экстремальных условиях, без видоискателей в фотоаппаратах. 


А разве эти камеры были не зеркалки, проецирующие изображение на матовое стекло cверху?
  • +0.08 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 18.10.2019 17:01:26Ну как хотите. Раз Вы не можете ни посчитать требуемое расстояние, ни найти в себе силы признать, что просто не знаете, как это сделать, остаётся так и записать: "очередная глупая имха ДальнегоВ про астронавтов с "трёхметровым задом" опять как всегда остаётся его глупой имхой". Приветствующий


Скрытый текст
По полученным данным расчитать расстояние от телекамеры до флага может любой человек.
Правда защитники лунной аферы сделать это оказались не в состоянии.Улыбающийся
.
А теперь узнаем расстояние от флага до пробегающего мимо астронавта (примерно 2.37)
Исходные данные те же самые.
Часть 2
 на 20 секунде ролика толщина астронавта от 5 до 6 условных единиц.
 При пробежке астронавта между флагом и телекамерой на 2.37 видимая толщина тела астронавта примерно 11 единиц.
 То есть, грубо, при пробежке между флагом и телекамерой, астронавт находился ближе к камере примерно ближе в два раза.
 То есть расстояние от флагштока до пробегающего мимо астронавта равно примерно 1.80 метра.
Теперь по расчётам мы видим что астронавт не мог задеть флаг при пробежке мимо флага.
Защитники лунной аферы утверждают(не дав ни одной цифры) что астронавт задел флаг своим задом.
Кому любопытно, может посчитать размер американской космической задницы.
А потом прикинуть смог ли такой толстый  астронавт залезть в люк курятника.Улыбающийся
П.С.
Внимательный зритель при просмотре данного ролика заметил бы что флаг начинает колебаться не сразу после пробежки астронавта а с некоторой временной задержкой. То есть чётко видно что на флаг воздействует не сам астронавт напрямую, а  воздушный вихрь образовавшийся за широкой спиной астронавта.Улыбающийся
П.П.С.
И почему защитники лунной аферы обижаются когда их в очередной раз елозят ихним-же фэйсом об ихний-же тэйбл?СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
  • +0.15 / 17
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 19.10.2019 20:36:04Нормальная цель была: мир-дружба-жвачка. 

Спрашивается, а нафига СОЮЗ  разных иностранцев, на халяву, катал. 

Да и сейчас, вон араба покатали (хоть и за деньги) и вот Путин в арабию приехал, пустячок, а всем приятно.

Ну и официальная, чтоб космические корабли бороздили парами просторы космоса. Понятно, что с появлением орбитальных станций, парами КА нечего бороздить. Те же Шаттлы с МИРами бороздили просторы.

Тут есть один нюанс, предложили такой полет именно Штаты, которые всегда ищут выгоду в звонкой монете(примеров благотворительности США я в истории как то не нашел), а до "мир дружба жвачка" им глубоко насрать. Те же ОСВ1/2 были подписаны  не 61 году что было бы логично, а во времена когда американская экономика жестко буксовала и США не могли поддерживать темп производства атомного оружия ни  экономически ни технически(СССР на своих центрифугах давал больше и дешевле обогащенного урана чем диффузный завод США) .
И вот возвращаясь к полету нужно понять в чем был интерес  США? Политически они уже разбили СССР нарисовав опупею которую СССР признал. Зачем штатам сей полет? 
Если сравнивать глубину и ответственность проработки полета то видно что СССР подошел на полном серьезе построив несколько кораблей создав стыковочный узел(работающий практически до сих пор),  СССР выполнил 3 полета для обеспечения и проработки миссии ЭПАС. Америкосы не сделали ни одного полета, переходной отсек с двумя типами стыковочных узлов в космосе  на проверялся, (к примеру на первом Салюте были проблемы со стыковочным узлом при первой стыковке Союза 10). США потеряли интерес к сотрудничеству сразу после полета.
Итого:  цели США в данном полете строго политические, задача чтобы СССР подтвердил наличие техники из программы Аполлон состоялась(не зависимо от того летал ЭПАС или нет), и Америкосы выйдя из экономических трудностей  благодаря тому же СССР спокойно запели свою старую песню о злобных коммунистах.
 
  • +0.10 / 16
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sergevl от 19.10.2019 09:40:33Сверхкритикой назвали плотный газ, по своим свойствам вязкость итд близкий к жидкости. Термонологический опус. Наследие опытов 19 века. И флюид из той же оперы. У них ещё был теплород, и в метеориты они не верили.
У вас плотность жидкого кислорода 1,13 а "сверхкритического" 0,5. Не может заполненный бак герметичный с плотностью 1,1 превратится в плотность 0,6.
Не бывает чудес. И не бывает газа с плотностью 1,1 при давлении заявленном НАСА в баке. Вот вас дурят, или вы сами себя,  но признать ашипки не хотите или не понимаете.

В аполлониаде - бывает.Подмигивающий
В этой программе лунотоптания - всё чудесно.
После этого в литературе и  возник стиль космической оперы и фэнтэзи.
 А если без шуток - так куда-же делась половина кислорода?Шокированный
П.С.
Как видим, американская безграмотность сыграла с ними злую шутку.Смеющийся
  • +0.14 / 16
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 20.10.2019 12:13:43Кстати, про кольцо...
Вот отрывочек с авиафорума - "Действительно, еще во времена Аэрофлота было запрещено летному составу носить кольца. Запрет был вызван тем, что кто-то из пилотов, выпрыгивая (не выходя) на стоянке из Ан-2, держался за дверной проем, зацепился кольцом за выступающий болт и оставил на нем палец с обручальным кольцом.
Соответсвующий приказ нам доводили еще тогда, когда я был курсантом КВЛУГА...
."
П.С.
А как с этим у космонавтов?
Сдаётся мне что там всё строже.

Пожарным тоже по Т/Б  запрещено было таскать кольца, особо верные до ритуалов таскали их на цепочке на шее.Улыбающийся
  • +0.20 / 12
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Цитата: sergevl от 19.10.2019 22:39:20Из-за чего вообще возникла гипотеза о том,  что лунная высадка фальсифицирована?
1. Первое - это то, что люди увлекающиеся фотоделом, или работающие в кино, НЕ поверили в то, что столь качественные фотографии в таком количестве...
2. Второе - то что тогдашняя техника, ее уровень, совершенно не соответствовали тем показателям, которые были заявлены в ходе выполнения программы....

Вообще-то все началось с флага. Некий Кейсинг, посмотрев ролик, решил что флаг на Луне качается как-то не так. По его представлениям, флаг качался из-за движений воздуха. То, что флаг может качаться по другим причинам, (например, из-за того что качают деревко флага при установке), ему конечно в голову не пришло. Он просто проецировал свои бытовые представления о том, как что-то должно происходить, совершенно не разбираясь в этом. (знакомо, не правда ли?)
История с флагом получила свое объяснение, и оно было вполне естественным, не требуя привлечения предположений об афере. Также и другие его нелепые предположения. Кейсингу следовало извиниться перед миром, за этот созданньй им миф, отдать деньги вырученные на книгу, в пользу бедных и сделать себе харакири. 
Но, к сожалению, мир устроен так, что горластые а не умные владеют массами. И пошло-поехало.
  • -0.08 / 15
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 20