Были или нет американцы на Луне?

12,627,634 105,058
 

ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Luddit от 02.11.2019 10:23:13Ну в принципе, можно еще предполагать, что на начальном этапе хватит понятия "много". Интереснее как они именно газовую фазу в невесомости отсасывали.

О-о-о-о... там была многовитковая система трубок, в  которой жидкий кислород при прихождении превращался путём нагрева в газ.
Отгадайте где эти трубки располагались?Подмигивающий
Между двумя стенками этого мифического кислородного бака.(читай дюара) Смеющийся
Есть даже чертёжики, только никто не обращает внимания на это "гениальное" но бессмысленное инженерное решение.
Ибо это снова палит лунную аферу.

Обратите внимание на кружочки  между стенками дюара.
Это та самая длинная трубочка и есть.Улыбающийся
Кстати, она ещё расположена между многими слоями майлара, для надёжности надо полагать.Смеющийся
  • +0.09 / 22
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 02.11.2019 10:53:34Под спойлером выписка из журнала боевых действий несломленного гарнизона "Бастиона "Кислородный""за сегодня. Несмотря на то, что в составе гарнизона остался всего один защитник, гарнизон не сдается, пассивной обороной не ограничивается и постоянно переходит в отчаянные, но бессмысленные контратаки

Скрытый текст
Которые, однако, противником успешно купируются, ввиду его подавляющего технического превосходства и высокой выучки личного состава.
Но битва продолжается! Что победит в итоге: интеллект или упорство?\n\nСмотрите уважаемый, Вам тут накидали кучу ссылок в которых подробнейшим образом написано всё. И сколько кислорода заправлялось, и сколько было израсходовано, и как измерялся расход, и как работа датчик и многое, многое другое. Вами не высказанное, но явственно ощущаемое подспудно. Полегенденасы, разумеется.
Однако, несмотря на щедро предоставленные исключительно насарогами богатейшие источники, Вы продолжаете нарезать круги по арене, задавая по несколько раз одни и те же вопросы. В этой связи создается нехорошее впечатление, что "кислородные баллоны" Аполлона Вы опровергли, так, сказать интуитивно, ни разу не поинтересовавшись, а как же, собственно, там все было устроено-то? Правильно?

Вы выдаёте желаемое за действительное.
Кроме невнятного бормотания и кривляния верующих, пока ничего не предоставлено.Смеющийся
Для начала, воспользуйтесь теми данными что вы по легенде тут накидали и сообщите   - так сколько было израсходовано и как измерялся расход жидкого кислорода в баке до достижения его однофазности.
  • +0.07 / 23
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 12:00:15А что - жидкий кислород в баке не имеет газовую составляющую?

Увы, мон ами, увы... При давлении выше давления насыщенного пара – не имеет.Подмигивающий
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 12:00:15П.С.
Ну с верующими в св. Аполлонария тут всё понятно.

А что им ещё остаётся делать? 
Только задавать тупые вопросы и кривляться.Улыбающийся

Не-а... Ещё можно ржать в голосину  Веселый
Отредактировано: перегрев - 02 ноя 2019 12:14:15
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.08 / 22
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:52:06Вы выдаёте желаемое за действительное.
Кроме невнятного бормотания и кривляния верующих, пока ничего не предоставлено.Смеющийся
Для начала, воспользуйтесь теми данными что вы по легенде тут накидали и сообщите   - так сколько было израсходовано и как измерялся расход жидкого кислорода в баке до достижения его однофазности.

Дык у нищих слуг нет. ЛегендуНасы Вам представили, справочник Варгафтика Вам представили. Покажите наконец, что там не бьётся, и где НАСА обманывает
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.07 / 20
DennyTX
 
mexico
Слушатель
Карма: +0.50
Регистрация: 22.07.2019
Сообщений: 21
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:15:11Да не... всё понятно.Улыбающийся
Значит исходя из вашей практики, астронавты всё время полёта туда и обратно, а также на ,Луне" всё время смотрели строго "вперёд и под ноги".Подмигивающий
П.С.
Кстати, а вне (до)  службы, при гулянке ночью,  то есть когда вас ничего не обязывало к острому ночному зрению, вы никогда не видели звёзд?
А увидели их только на службе?

Я на этих ваших Аполлонах не летал, не знаю куда там принято смотреть.
Однако если в поле зрения есть яркий обьект, в.т.ч. внутренне освещение или панель приборов, или не дай Бог - Земля, думаю фиг вы че там увидите. 
А на службе я увидел что если корабль  освещен, то фиг вы че увидите. И не забывайте про яркость  на Луне, а также про визоры шлемов. И вообще - к терапевту окулисту сходите.
Jedem das Seine.
  • -0.02 / 19
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:31:13Перестаньте по дурному размахивать листочками. 
И так, для начала дайте данные полностью описывающие состояние кислорода в баке -  давление, температура, плотность (для простоты в атмосферах, Кельвинах и кг.литр) 
.

Веселый Нате

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:31:13В начальный период (заливка) 
В период нагрева кислорода в баке(выход на орбиту).
В период достижения сверхкритики. 
(и не с потолка а по справочнику)Улыбающийся

Всё же дали... И в начальный период и в последующие. Что в этих данных не так?Веселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.06 / 21
Протеин   Протеин
  02 ноя 2019 12:46:21
...
  Протеин
Цитата: перегрев от 02.11.2019 12:25:19Веселый Нате


Всё же дали... И в начальный период и в последующие. Что в этих данных не так?Веселый

Добрый день всем.
Ниже скан из этой же методички. Писали в центре все параметры. Данные телеметрии. Отрицать не будете?
И конечно же пользуемся калькуляторами.
Уравнение Менделеева-Клайперона
Тут легко перевести все единицы в понятные.

С уважением.
Отредактировано: Протеин - 02 ноя 2019 12:48:50
  • +0.07 / 18
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: Протеин от 02.11.2019 12:46:21Добрый день всем.
Ниже скан из этой же методички. Писали в центре все параметры. Данные телеметрии. Отрицать не будете?

Скрытый текст

И время там 55 часов с чем то Улыбающийся Приводите данные телеметрии с начала Улыбающийся
 
Отредактировано: vkbru - 02 ноя 2019 12:58:44
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • +0.05 / 14
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:31:13Улыбающийсяпо дурному размахивать листочками. 
И так, для начала дайте данные полностью описывающие состояние кислорода в баке -  давление, температура, плотность (для простоты в атмосферах, Кельвинах и кг.литр) 
.
В начальный период (заливка) 
В период нагрева кислорода в баке(выход на орбиту).
В период достижения сверхкритики. 
(и не с потолка а по справочнику)Улыбающийся

И в сё это в американских работах???? УлыбающийсяУлыбающийся
Не для меня потрясением было, что они температуру мерият не только в Фариентах но и в Реомюрах.. УлыбающийсяУлыбающийся
Отредактировано: vkbru - 02 ноя 2019 13:16:14
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • -0.02 / 13
Протеин   Протеин
  02 ноя 2019 13:23:56
...
  Протеин
Цитата: vkbru от 02.11.2019 12:50:02И время там 55 часов с чем то Улыбающийся Приводите данные телеметрии с начала Улыбающийся

Что есть, то есть :о)
Мне интересен момент взрыва. А вопросов по этому очень много.
До этого все было стабильно наверное. Всю ленту не имею, это к НАСА. Но по этой ленте можно пересчитать все параметры бака.
Дерзайте.

С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.11 / 19
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30

Вы понимаете до какой низости и подлости дошло НАСА сооружая Аферу Тысячелетия? Для придания пущей правдоподобности своей безграмотной писанине эти подонки тупо переписали данные из нашего Варгафтика! Воистину нет предела пиндосовской подлости!
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.14 / 25
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Протеин от 02.11.2019 13:23:56Что есть, то есть :о)
Мне интересен момент взрыва. А вопросов по этому очень много.
До этого все было стабильно наверное. Всю ленту не имею, это к НАСА. Но по этой ленте можно пересчитать все параметры бака.
Дерзайте.

С уважением

А чего там дерзать? Опять всё один в один с Варгафтиком совпадает. Веселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.10 / 21
Просто_русский   Просто_русский
  02 ноя 2019 15:29:06
...
  Просто_русский
Цитата: DennyTX от 02.11.2019 04:26:17Я вспомнил этот эффект на звездном небе, когда какой-нибудь бык (б/к-матрос без класса, обычно салага) закурит ночью у борта, и сразу после попадания вспышки в поле зрения -  количество звезд на небе  резко падает. И восстановится только минут через 10-15. Над быком потом, конечно, грязно надругаются, но ....  В общем, этот опыт легко провести и самостоятельно ночью в поле (не в городе).
Астронавты же смотрели в основном вперед и под ноги, зрение ночное - в нулях.  Если бы он закрыл глаза, подождал бы минут 10-20, а потом  не смотря на пейзаж глянул бы сразу вверх, все бы он увидел. Как то так.

Здесь налицо явная некорректность, (а по сути очередное мошенничество), которое пытаются втюхать сторонники апупеи. Не надо путать нарушение способности различать слабосветящиеся объекты с нарушением способности видеть вообще. В принципе, выделенное в Вашем посте именно это и подтверждает. И каждый может легко убедиться, даже не выходя в море. У меня дорОга в восьми метрах от окна. На другой стороне дороги фонари уличного освещения, слева и справа, направленные на меня. Безоблачной ночью, даже глядя непосредственно на горящий фонарь, мои глаза умудряются на его фоне видеть звёзды на небе. И это, замечу, через атмосферу, не позволяющую благодаря своим свойствам прозрачности, видеть звёзды днём (атмосфера светится ярче звёзд). Что с моим зрением не так? Можете даже взять светодиодный фонарь, светить им себе в глаза, и всё равно увидите звёзды, глядя при этом на небо. Проверьте. Я предлагал защитникам провести подобные опыты, но они от любой "технической экспертизы" шарахаются, как черт от ладана. Незнающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.16 / 24
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,850
Читатели: 2
Цитата: перегрев от 02.11.2019 13:26:35Вы понимаете до какой низости и подлости дошло НАСА сооружая Аферу Тысячелетия? Для придания пущей правдоподобности своей безграмотной писанине эти подонки тупо переписали данные из нашего Варгафтика! Воистину нет предела пиндосовской подлости!

Если вы считаете себя правым и желаете быть понятым - всё, что вам надо - на диаграмме состояния нарисовать траекторию содержимого бака от заправленного состояния до израсходованного.
  • +0.23 / 17
grizzly
 
ussr
58 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: DennyTX от 02.11.2019 04:26:17Астронавты же смотрели в основном вперед и под ноги, зрение ночное - в нулях.  Если бы он закрыл глаза, подождал бы минут 10-20, а потом  не смотря на пейзаж глянул бы сразу вверх, все бы он увидел. Как то так.

 Леонов свидетельствовал.
Цитата: А.А. ЛеоновИ вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней». Первое впечатление? Солнце. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Дух захватило!

Подождать 10-20 минут при длительности выхода 12 минут он явно не мог.
Походу Вы добровольно вступили в когорту опровергов.
Вот еще от Леонова
ЦитатаМы на Земле с хорошим зрением видим звезды только 4-й величины, а в космосе это ограничение снимается, и человек видит звезды 6-й величины. И там звездное небо совершенно другое.

Интересно еще как это лётчики умудрялись видеть звёзды днем из кабины. 
Цитата: Евгений Пепеляев - «Миги» против «Сейбров»При полете на высоте 16 000 м небо темнеет, и днем появляются звезды, а внизу земля светлее неба, это очень затрудняет поиск воздушных целей и визуальную ориентировку.

Трудно представить ситуацию, при которой пилот во время вылета мог бы закрыть глаза и подождать минут 10-20
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.16 / 23
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 07:29:21Они напрочь забывают что необходимым условием для работы датчика содержания количества кислорода является доведение жидкого кислорода до сверхкритики.(по версии НАСА)
Нет сверхкритики - датчик не работает.

Цитаточку из документа NASA, где такое условие сформулировано, плизз.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.01 / 14
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 10:17:22Знатоки американских космических сказок вспомнят что Гриссом чуть не утонул(почему знаете?), но его предшественник в скафандре но без шлема  утонул на глазах спасателей. Не успели спасти.
Вот это реальная история.

И на эту историю (про предшественника), пожалуйста, ссылочку на официальный американский документ.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.09 / 16
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 08:05:31И как ещё узнать сколько ещё жидкого кислорода в баке?Подмигивающий

Эх, придется открыть страшную тайну. 
Количество энергии, произведенной топливными элементами, прямо пропорционально количеству прореагировавших кислорода и водорода. 
Понимаете, почему?
Иными словами, мощность, вырабатываемая топливными элементами, прямо пропорциональна расходу кислорода из баков за вычетом доли расхода, идущей в СЖО для снабжения астронавтов кислородом.
Понимаете, почему?
Так что узнать – можно. Даже если датчик накроется.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.02 / 15
Несвядомы   Несвядомы
  02 ноя 2019 18:25:07
...
  Несвядомы
Цитата: Liss от 02.11.2019 18:07:36Эх, придется открыть страшную тайну. 
Количество энергии, произведенной топливными элементами, прямо пропорционально количеству прореагировавших кислорода и водорода. 
Понимаете, почему?
Иными словами, мощность, вырабатываемая топливными элементами, прямо пропорциональна расходу кислорода из баков за вычетом доли расхода, идущей в СЖО для снабжения астронавтов кислородом.
Понимаете, почему?
Так что узнать – можно. Даже если датчик накроется.

????
Похоже на анекдот про операцию на гландах через З.
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
  • +0.02 / 21
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Liss от 02.11.2019 18:07:36Эх, придется открыть страшную тайну. 
Количество энергии, произведенной топливными элементами, прямо пропорционально количеству прореагировавших кислорода и водорода. 
Понимаете, почему?
Иными словами, мощность, вырабатываемая топливными элементами, прямо пропорциональна расходу кислорода из баков за вычетом доли расхода, идущей в СЖО для снабжения астронавтов кислородом.
Понимаете, почему?
Так что узнать – можно. Даже если датчик накроется.

Не пойдёт. Приборы жрали разное количество электричества в разное время. КПД топливных элементов зависит от нагрузки. (Можно найти в доках.) Астронавты то же жрали кислорода по разному сон - интенсивная работа - отдых + естественная утечка наружу.

Теоретически можно, поставив электросчётчик на батарейки и астронавтов дышать через счётчики. Потом проинтегрировать, внести поправки и данные ввести в компутер и он всё посчитает.
  • +0.17 / 23
Сейчас на ветке: 24, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 20
 
Василиск