Были или нет американцы на Луне?

12,624,966 105,050
 

sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 04.11.2019 12:57:04Добрый день всем.
Спасибо за ответ.

Уравнение Клайперона - это уравнение состояния идеального газа. Для расчетов по отношению к жидкостям под высоким давлением оно подходит чуть менее чем никакУлыбающийся
  • +0.12 / 15
Протеин   Протеин
  04 ноя 2019 13:15:55
...
  Протеин
Цитата: Liss от 04.11.2019 13:04:15Нет. Ваш онлайн-калькулятор не учитывает изменение массы вещества. Вы пытаетесь его имитировать, меняя объем, который в реальности не меняется. Это физически неверно.

:о)))) Удивили.
Вам сюда и считать.
Так, закон Бойля-Мариотта гласит (это два человека):
Для данной массы газа m при неизменной температуре Т произведение давления на объем есть величина постоянная.
Закон Гей-Люссака (а вот это один человек):
Для данной массы m при постоянном давлении P объем газа линейно зависит от температуры
Закон Шарля:
Для данной массы m при постоянном объеме V давление газа линейно зависит от температуры

С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.02 / 19
Протеин   Протеин
  04 ноя 2019 13:21:09
...
  Протеин
Цитата: sharp89 от 04.11.2019 13:10:45Уравнение Клайперона - это уравнение состояния идеального газа. Для расчетов по отношению к жидкостям под высоким давлением оно подходит чуть менее чем никакУлыбающийся

:о))
Вот попал то :о)  Учили, что кислород это газ, а оказалось жидкость :о))
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • -0.03 / 16
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Liss от 04.11.2019 13:10:11Птолемей, создавший физически неверную, но вполне приемлемую на практике расчетную модель движения тел Солнечной системы, смотрит на Вас с недоумением.

А я с недоумением смотрю на вас, выпускника МИФИ... Птолемей
был умнейший и талантливейший человек своего времени но
теоретической механики к сожалению не знал. Поэтому будем
честны - вам бы в то время доверили пасти коз, максимум.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 19
Просто_русский   Просто_русский
  04 ноя 2019 13:30:12
...
  Просто_русский
Цитата: sharp89 от 04.11.2019 12:16:03То есть вам кажется нормальным, что заодно с верой в заговор конспирологи распространяют невежество и заставляют людей верить в заведомые глупости, вроде той что изображена на скриншоте?

Прежде чем делать подобные заявления, Вам стоило бы найти хоть ОДНО техническое доказательство технического достижения (апупеи). Пока этого не случилось, Вы выглядите обыкновенным балаболом, пытающимся унизить огромную массу народа планеты Земля. Не многовато на себя нагрузили?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.15 / 25
Просто_русский   Просто_русский
  04 ноя 2019 13:37:44
...
  Просто_русский
Цитата: sharp89 от 04.11.2019 13:08:40Более чем. Примечательно, что данный ответ прекрасно подходит не только вышеупомянутому "аргументу" конспирологов, но и практически к любому другомуВеселый

Демагог, когда планируется Ваша вылазка из подвала и просмотр звёздного неба? Почему спрашиваю? Если фонарика для эксперимента нет - скажите, пришлю.Подмигивающий Если вылезете в лесной глуши (ну мало ли, не знаю куда ведут подвалы Лубянки), могу довезти до города с ночным освещением.Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.05 / 22
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 04.11.2019 14:00:39Это ваша вера и не более. А вот симптоматику, соответствующую данной вере, вполне можно изучать, устанавливая в том числе медицинские факты.

Ваши суждения в мой адрес меня мало волнуют, особенно учитывая какие способности к самостоятельному мышлению лично вы демонстрируете. Репостите продукты жизнедеятельности отечественных и зарубежных конспирологов, не подвергая их даже минимальной проверке, и продолжаете слепо верить даже когда они окончательно дезавуированы.
А немногочисленные попытки к самостоятельным изысканиям приводят к шедеврам вроде звезд в кратерах и разломах.

Причем тут вообще вера? Есть факты интерпретацию которых
конечно можно обсуждать, но игнорировать или еще хуже отрицать
их существование нельзя.

https://glav.su/foru…age5433408

Но если вы будете их просто отрицать что либо с вами обсуждать
потеряет какой либо смысл. Впрочем вы нагородили уже достаточно
что бы уже потеряло.
Отредактировано: pmg - 04 ноя 2019 14:32:12
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 22
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: pmg от 04.11.2019 13:07:34Допустим, а вы понимаете?

Да. Только развернутый ответ - не для этой ветки. Более того, скорее всего Вы к нему не готовы.
  • -0.10 / 15
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 04.11.2019 13:08:40Более чем. Примечательно, что данный ответ прекрасно подходит не только вышеупомянутому "аргументу" конспирологов, но и практически к любому другомуВеселый

Pmg, видите? Вы смогли бы написать столько букв без смысла? Как Вы думаете, кто это?
  • +0.02 / 21
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 04.11.2019 14:27:27Причем тут вообще вера? Есть факты интерпретацию которых
конечно можно обсуждать, но игнорировать или еще хуже отрицать
их существование нельзя.

Именно, г-н pmg, в интерпретациях все и дело. Ни у кого не вызывает сомнения например факт существования двух фоток из последнего примера, а вот вся бла-бла в тексте под фотками - глупость и неверная интерпретация.
  • -0.01 / 21
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Gremlin от 04.11.2019 14:34:45Да. Только развернутый ответ - не для этой ветки. Более того, скорее всего Вы к нему не готовы.

Интригуеюще... Можно в личку или короткий абстракт здесь.
Только меня будут в первую очередь интересовать факты,
а ваши интерпретации только во вторую.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 13
Протеин   Протеин
  04 ноя 2019 16:01:58
...
  Протеин
Цитата: Vick от 04.11.2019 15:06:17Ипохондрия есть жестокое любострастие...© 
Кислород есть химический элемент, который, естественно, может быть в газообразном, жидком и твёрдом состоянии в зависимости от условий. Нас этому учили в школе.  
А вас не учили, что "рак – это красная рыба, которая плавает задом наперёд"?

И Вам добрый день.
Школа школе рознь. Про уравнение Менделеева-Клайперона, Вы наверное от меня услышали в первый раз. :о))
Оказывается НАСА  использовало жидкий и твердый кислород в своих пепелацах. :о))
Верующие дошли до отрицания очевидных законов молекулярной физики. :о)) Для американского газа кислорода обычные законы не действительны.
Кстати, ошибка уравнения Клайперона, при 60 атм, всего 3-4 %. (для реального газа)
Читатйте лекции для школьников
Это поможет самообразоваться. :о))

PS.
Добавлю вам информации. Во избежание глупых вопросов и наездов.
Калькулятор формулы Ван-дер-Ваальса
Картинка в помощь.


Еще картинка интересная.


По первой ссылке на лекции найдете много интересного для себя. Изучите, будем считать. :о))

С уважением
Отредактировано: Протеин - 04 ноя 2019 16:51:26
  • +0.16 / 22
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Gremlin от 04.11.2019 14:38:37Pmg, видите? Вы смогли бы написать столько букв без смысла? Как Вы думаете, кто это?

Неужели же ИИ? Вообще программы которые симулировали
беседы на заданную тему появились еще в 60-х. Элиза была
такая программа. Я сам не пробовал но друзья рассказывали
что отличить от человека было трудно, только по полной
бессмысленности содержания. Угадал?
Отредактировано: pmg - 04 ноя 2019 16:15:56
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 16
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 04.11.2019 14:55:32Именно, г-н pmg, в интерпретациях все и дело. Ни у кого не вызывает сомнения например факт существования двух фоток из последнего примера, а вот вся бла-бла в тексте под фотками - глупость и неверная интерпретация.

Глупость и неверная интерпретация это совершенно разные вещи.
В чем же неверная интерпретация этих наверное двух фоток?

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-92-12447.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11866.jpg

 
Отредактировано: pmg - 04 ноя 2019 16:21:10
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 20
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.85
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Alexxey от 03.11.2019 22:37:28Где, ДядяВася?

От Тт до Ткр, фазы 2: жидкость - газ.

Вы конечно не поверите, но это так.

Проведите на кухне простой опыт. 
В чайник залейте воды, доведите температуру градусов до 90. Откройте крышку и суньте туда фейс, не касаясь жидкой фазы. Расскажите результат опыта.

В качестве рекламы: лучшее средство от ожогов Пантенол - спрей.
  • +0.13 / 26
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.85
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Liss от 03.11.2019 22:37:18Обоснуйте. Я привел достоверную и проверяемую ссылку, из которой следует, что двух фаз в этих условиях нет, и есть только одна – "жидкость, неотличимая от плотного газа". Вы не можете указать для любого заданного P > Pкр температуру, после которой две фазы сменяются одной. Никакой границы там просто нет, кроме словесной.\n\nМожете использовать другой источник, который мы оба сочтем адекватным. Но условие Р > Ркр должно быть прописано явно.

Последний раз. Две фазы сменяются одной (сверхкритическая жидкость = сверхкритический газ) при  P > Pкр, только при Т > Ткр. См. диаграмму состояния.
Кстати почитайте Лекцию по ссылке Протеина - https://en.ppt-online.org/157428 . Может что то поймёте, а может нет. Но я не виноват.
  • +0.13 / 25
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 04.11.2019 16:13:18Глупость и неверная интерпретация это совершенно разные вещи.
В чем же неверная интерпретация этих наверное двух фоток?

Вам уже про эти фотки уже объясняли раз 10, но вы не поняли, или сделали вид что не поняли. Что вдруг изменится на 11-й раз?Улыбающийся
  • +0.07 / 16
grizzly
 
ussr
58 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: pmg от 04.11.2019 11:21:56Послушал, по моему он сказал 300.

Значит, еще раз не дослышали.
Включите логику, наметьте ориентир на местности, отвернитесь от него в любую сторону на 300 градусов и убедитесь, что того же результата можно достичь, повернувшись в противоположную сторону на 60 градусов.
Цитата: pmg от 04.11.2019 11:21:56Телесные углы в градусах не измеряются. Если только в квадратных...



Очевидно, что Леонов подразумевал тот самый угол между направлением на Солнце и образующей конуса телесного угла, внутри которого Солнце забивает видимость звёзд.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.03 / 6
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 04.11.2019 17:24:08Проведите на кухне простой опыт. 
В чайник залейте воды, доведите температуру градусов до 90. Откройте крышку и суньте туда фейс, не касаясь жидкой фазы. Расскажите результат опыта.

Что у вас за чайник такой, в котором давление выше критического для воды? Шокированный
А если у вас такого чайника нет, то опыт предложенный вами лишен всякого смысла, никто и не отрицает, что при температуре и давлении ниже критических две фазы могут сосуществовать.
  • +0.07 / 15
grizzly
 
ussr
58 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: Liss от 04.11.2019 13:10:11Птолемей, создавший физически неверную, но вполне приемлемую на практике расчетную модель движения тел Солнечной системы, смотрит на Вас с недоумением.

Фишка в том, что расчёты по системе Птоломея на протяжении долгого времени действительно давали более точный результат, чем по модели Аристарха Самосского. Ну не догадывался Аристарх, что орбиты небесных тел эллиптические.
Но при этом для объяснения неправильностей в наблюдаемом движении приходилось время от времени вводить новые эпициклы, то есть подгонять реальность под математическую абстракцию. Да еще католическая церковь прикрывала это своим авторитетом.
Как только была принята идея об эллиптических орбитах, наблюдаемая картина получила более естественное объяснение и к тому же расчёты упростились.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.09 / 9
Сейчас на ветке: 24, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 5, Ботов: 17
 
3-я улица Калинина , Курилов