Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←146624663466546664801→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,063 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +33.42
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 438
Читатели: 0
 
тут (в ветке) НЕТ вопросов на который за 10 лет не было бы ответа.Подмигивающий Вааще.
Ну, если считать ответами кривлянье защитников, то да, согласен. Только вот вопросы, которые были заданы защитникам, и на которые были получены четкие и ясные, без хамства и апломба, ответы, можно пересчитать по пальцам. Остальные вопросы повисли в воздухе, и поэтому время от времени повторно всплывают, и каждый раз защитники, выпятив губу, заявляют, что
Периодически приходят сюда юные дарования с очередным "изобретением велосипеда" или типа "новым оригинальным вопросом", который 120 раз обсудили
Тут Вы отчасти правы. Именно, что "обсудили". Но ответов как не было, так и нет.
Конкретно же в случае видео с колышущимся флагом ответы защитников были не более, чем ничем не подтвержденными имхами, а на просьбу прокомментировать видео, где флаг появляется в кадре и исчезает периодически, ни один из защитников не проронил вообще ни слова.
Ну и похвально, что Вы так досконально помните все вопросы и ответы за десять лет, сразу видно, что темой занимаетесь профессионально и мотивировано. В очках
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.14 / 20
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +49.89
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 449
Читатели: 0
 
И еще раз спасибо за наглядность. Приведенная Вами страничка из справочника наглядно показывает, что при давлении 100 бар (четвертый столбец числовых значений) жидкая фаза с подъемом температуры переходит в сверхкритическую непосредственно, безо всякой газовой фазы. Ровно так, как описано в документации на ЭХГ "Аполлона".
Добрый день всем.
Кратко. Если вы посмотрите на столбец с плотностью, сделаете для открытие. :о))
Мы говорили про первое заполнения бака и плотность.
С уважением
+ 0.06 / 16
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +49.89
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 449
Читатели: 0
 
Врёте, как обычно, Вы Улыбающийся

Конечно будут. Комментарий будет вот такой: "Опровергатели, будучи не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию сами вынуждены постоянно врать и фальсифицировать"
И Вам всего хорошего.
Там квадратики связаны линиями, чтоб Вам было понятней.
Смотреть столбик давления и плотность.
Если по таблице спуститесь ниже там есть плотность при указанном НАСА давлении, и о чудо, она ниже заявленного, всего 0.863.
Тут и Ван-дер-Ваальс прав. :о))
Все Вам надо расписать. :о))
С уважением
+ 0.04 / 16
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +33.42
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 438
Читатели: 0
 
А вот американский лунный грунт - вещь материальная. Поэтому как только о нем заходит речь, со стороны опровергов начинает нестись чушь вселенская.
Настолько материальная, что один из шайки заще....щанцев, если мне склероз не изменяет, некто Пикейный жилет, (утверждать не берусь, поправьте, если ошибаюсь) обещался как бы не с год назад притаранить самую что ни на есть лунную каменюку. Но видно материализует до сих пор.НезнающийА каменныйлунный цветок все никак не выходит...
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.08 / 18
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +174.13
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,586
Читатели: 1
 
А какова температура стеклования? И как он будет отрабатывать вибрации в таком состоянии?
Я пару страниц назад приводил место из насовской пдфки, где заявлялось, что они пластик заменили на кварц, типа по итогам разборок с Аполло-13.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.13 / 15
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +49.89
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 449
Читатели: 0
 
Про Шаттлы буквально несколько страниц назад уже были упоминания. Именно в них были баки такой же системы, и отлично работали даже несмотря на то, что некоторые так и не разобрались, как именно. Два десятка российских космонавтов, летавших на Шаттлах, не дадут соврать
Я картинку кидал камераду Перегреву с вопросом, что это. :о))
Видать так и не понял.
Теперь объясню для всех.
Это испаритель со Спейс шатла. Кислород они подогревали превращая в газ. А еще они забыли технологии аполоонов и атмосферу сделали 20% кислорода и 80% азота. Не пошли многократно проверенным путем :о))
С уважением
+ 0.09 / 19
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +354.35
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,684
Читатели: 1
 
Я пару страниц назад приводил место из насовской пдфки, где заявлялось, что они пластик заменили на кварц, типа по итогам разборок с Аполло-13.
Типа, а до этого он работал нормально? Стеклования не происходило? Или лили не сжиженный кислород?
+ 0.16 / 15
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +142.88
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,761
Читатели: 17

Бан в ветке до 09.12.2019 17:28
 
Здесь уже обсуждалась легендарная чушь тема о земном метеорите, чудом найдённом лунотопцами? Хотел бы почитать защитничков опупеи, чтоб не повторяться с вопросами. Ссылочку, если можно.
А то понавезут, понимаешь, центнеры лунного шмурдяка грунта с муны, а на поверку оказывается, что привезённое не совсем уж лунного, а очень даже земного происхождения.
И конечно же, очень интересно было бы посмотреть прошлое обсуждение "Луны под микроскопом" и почему это за почти два десятка лет американцы не принялись искать новые минеральные фазы, если даже допустить, что они на своей сверхсовременной аппаратуре в своих минимум 50 лабораториях за десятки лет как бы изучения это знаменательное событие профукали. Ответа я тоже так не услышал – слепые и глупые? Совсем уж им не интересно (и это как бы настоящим учёным!!!), ведь в килограммах грунта можно найти гораздо больше, чем в 2 г нашего? Или, просто-напросто эти килограммы и центнеры сфальсифицированы из земных образцов и метеоритов (в которых такого не найти) и искать в них абсолютно нечего?
Давно уже дал бы корнейка дельный совет своим покровителям, чтоб, мол, взяли граммульку-другую советского грунта да и выдали бы его за свой. Тогда хоть какая-то надежда на решение сией проблемы была. А то до сих пор так и "не шмогла".
Как уже говорил, сейчас не на своем компе, поэтому в качестве ответа вам и Василиску послание из будущего (с течением времени поймете как это и почему...) -
"...у профессионалов сомнение в наличии американского лунного грунта (и, само собой, в успехе американских лунных экспедиций) расценивается исключительно как некое психическое отклонение". ©
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 23
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +354.35
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,684
Читатели: 1
 
Как уже говорил, сейчас не на своем компе, поэтому в качестве ответа вам и Василиску послание из будущего (с течением времени поймете как это и почему...) -
"...у профессионалов сомнение в наличии американского лунного грунта (и, само собой, в успехе американских лунных экспедиций) расценивается исключительно как некое психическое отклонение". ©
В некоторые времена и отрицание бога среди профессионалов и серьезных людей того времени считалось как психическое отклонениеПодмигивающий. Дать вам волю и вы теми же методами начнете "лечить" неверующих, то то стон несется по ветке что модератор мол не той "веры".
+ 0.17 / 21
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +33.42
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 438
Читатели: 0
 
Как уже говорил, сейчас не на своем компе, поэтому в качестве ответа вам и Василиску послание из будущего (с течением времени поймете как это и почему...) -
"...у профессионалов сомнение в наличии американского лунного грунта (и, само собой, в успехе американских лунных экспедиций) расценивается исключительно как некое психическое отклонение". ©
Под столомИмя, сестра, имя!!! Доказательства, сан-, до-ка-за-тельства!!!
А потом незалежные защитницы пишут -
Цитата: Cheen от 09.11.2019 01:04:13
тут (в ветке) НЕТ вопросов на который за 10 лет не было бы ответа. Вааще.
А ответы они вот такие, ага... Материальные, прям как лунный пендошмурдяк. В центнерах.
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.16 / 22
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.51
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,414
Читатели: 2
 
Если по таблице спуститесь ниже там есть плотность при указанном НАСА давлении, и о чудо, она ниже заявленного, всего 0.863.
Вот и покажите это "несоответствие". Но Вы его не покажете, потому что опять соврали.
Все Вам надо расписать. :о))
Нет, это надо Вам.Подмигивающий Надо же когда-то начинать учиться отвечать за своё враньё, либо просто учиться, чтобы хотя бы не врать так часто.
-0.05 / 19
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +142.88
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,761
Читатели: 17

Бан в ветке до 09.12.2019 17:28
 
Одна беда - лунный грунт мне совершенно неинтересен. Я не геолог по образованию.
Вы ставите под сомнение свидетельство Леонова и других советских космонавтов, которые видели то, чего не видели американские астронавты в тех же условиях - Ваше дело.
И принадлежность мою к какой-либо стороне Вы выдумали сами. Успехов Вам в разоблачении Ваших выдумок.
Я придерживаюсь точки зрения о недостаточности в настоящее время аргументов обоих сторон.
Ответ на вопрос этой ветки находится внезапно на Луне.
В конце концов любое расследование предполагает осмотр места происшествия.
Кстати, в связи с этим тоже интересно, зачем НАСА требует не приближаться к местам высадки.
После пробирки Пауэлла верить, что это делается для сохранения мест высадок для истории совсем глупо.
Ну я тоже не геолог - но вот в течение долгих лет в определенном плане сотрудничаю с юристами, и они меня научили тому, что есть улики, имеющие решающее значение для установления того или иного факта. Например, отпечатки подозреваемого в убийстве на ноже однозначно говорят, что он держал этот нож в руках - однако это не является доказательством, что именно он убийца.

Так вот грунт - это именно решающая "улика". В отличие от любых свидетельств. Поэтому я, не будучи геологом никак и совсем, предпочитаю "сотрудничать" (заочно, конечно, и в меру своего понимания!) с профи. Ну и как вы полагаете, кто реально в теме: местные "грунтознатцы" - или они? 

Дистанционный осмотр проведен, его результаты подтверждены, тасазать, перекрестной проверкой.

https://glav.su/blog/34420/1266067/
https://glav.su/forum/1/3216/m…age4695772

Конечно, можно утверждать, что все это фотошоп и видеофальшивки НАСА, ну так мало ли подобной паранойи сгенерировано по поводу Аполлонов - и будет сгенерировано еще...

И - вы когда-нибудь слышали, что, например, место гибели военного корабля считается воински захоронением, и его "касаться" запрещено? Мысль понятна, или еще и картинку надо нарисовать? 
Отредактировано: Technik - 09 ноября 2019 16:52:03
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.05 / 22
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +174.13
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,586
Читатели: 1
 
Типа, а до этого он работал нормально? Стеклования не происходило? Или лили не сжиженный кислород?
Там пара фоток была именно изоляции. И если одна весьма похожа на перегрев изоляции, то вторая весьма похожа на растрескивание вследствие потери пластичности. Причем заявлялось вообще третье - что он охотно начинает гореть в среде кислорода.
И заменили не только изоляцию, но и провод на нержавейку.
Кстати вопрос "а чем они мотали электродвигатель" пока покрыт мраком.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.20 / 18
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +174.13
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,586
Читатели: 1
 
Как уже говорил, сейчас не на своем компе, поэтому в качестве ответа вам и Василиску послание из будущего (с течением времени поймете как это и почему...) -
"...у профессионалов сомнение в наличии американского лунного грунта (и, само собой, в успехе американских лунных экспедиций) расценивается исключительно как некое психическое отклонение". ©
Ну раз из будущего - то все правильно. В будущем это классический пример грандиозной аферы, там сомневаться нечему
Сообщение скрыто автором
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.12 / 18
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +174.13
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,586
Читатели: 1
 
Так вот грунт - это именно решающая "улика". В отличие от любых свидетельств. Поэтому я, не будучи геологом никак и совсем, предпочитаю "сотрудничать" (заочно, конечно, и в меру своего понимания!) с профи.
Ну так поинтересуйтесь, могла ли земная каменюка попасть на Луну, чтобы потом быть возвёрнутой аполлонцами.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.15 / 20
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +507.24
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,226
Читатели: 0
 
И еще раз спасибо за наглядность. Приведенная Вами страничка из справочника наглядно показывает, что при давлении 100 бар (четвертый столбец числовых значений) жидкая фаза с подъемом температуры переходит в сверхкритическую непосредственно, безо всякой газовой фазы. Ровно так, как описано в документации на ЭХГ "Аполлона".
При 100 бар давлении по вашей теории между жидкой фазой и сверхкритической нет никакой разницы, так как она занимает весь объем в любом случае.Подмигивающий
+ 0.06 / 17
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +507.24
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,226
Читатели: 0
 
Ну я тоже не геолог - но вот в течение долгих лет в определенном плане сотрудничаю с юристами, и они меня научили тому, что есть улики, имеющие решающее значение для установления того или иного факта. Например, отпечатки подозреваемого в убийстве на ноже однозначно говорят, что он держал этот нож в руках - однако это не является доказательством, что именно он убийца.

Так вот грунт - это именно решающая "улика". В отличие от любых свидетельств. Поэтому я, не будучи геологом никак и совсем, предпочитаю "сотрудничать" (заочно, конечно, и в меру своего понимания!) с профи. Ну и как вы полагаете, кто реально в теме: местные "грунтознатцы" - или они?
В терминах Вашей системы доказательств касаемо грунта ситуация у нас такая: Вам сказали, что на ноже есть отпечатки пальцев, но не показывают ни отпечатки, ни сам нож.
Цитата
И - вы когда-нибудь слышали, что, например, место гибели военного корабля считается воински захоронением, и его "касаться" запрещено? Мысль понятна, или еще и картинку надо нарисовать?
Кто погиб на Луне?Шокированный Или Вы имеете в виду проявление почести к захоронениям какашек?
Отредактировано: Просто_русский - 09 ноября 2019 17:13:02
+ 0.15 / 22
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +33.42
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 438
Читатели: 0
 
И - вы когда-нибудь слышали, что, например, место гибели военного корабля считается воински захоронением, и его "касаться" запрещено? Мысль понятна, или еще и картинку надо нарисовать?
В качестве лютого оффтопа - полагаю, Вы уже заявили американцам свой протест по поводу имевшей место быть их попытки поднять погибшую советскую подлодку К-129? Или на них правило "касаться запрещено" не распространяется?
Сообщение скрыто автором
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.13 / 18
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.51
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,414
Читатели: 2
 
Скажите, пожалуйста, займёт ли 1 литр воды весь объем железнодорожной цистерны, если внутри создать описанные условия?Подмигивающий
То у Вас "давайте эту табличку сдвинем в сторону атмосферного давления", то "рассмотрим что будет при 1 бар", то зачем-то съезжаете на рассмотрение воды вместо кислорода. Рабочие режимы кислородного бака — не бензобака, не цистерны с водой, не кружки Эсмарха и не ноздри опровергателя, а конкретной ёмкости с конкретным веществом, — заявлены ясно и чётко, свойства кислорода представлены Вам многочисленными ссылками в виде таблиц и графиков из нескольких взаимно подтверждающих друг друга источников. Казалось бы, чего же боле? Бери и показывай "нестыковку", например, в заявленных НАСА температуре/плотности/давлении при расходе кислорода до уровней 75/52/12% от первоначального количества. Считай объём, ищи "вторую фазу", хочешь в справочниках, хочешь на диаграммах и графиках, лишь бы не в собственном носу. Но нет, Вы опять исполняете прыжки в ширину. Ну рассмотрите ещё до кучи что будет, если вместо кислорода заполнять бак берёзовыми чурками, например, только не ждите особо живого отклика.Подмигивающий
-0.01 / 18
   
Будимир   Россия
ЮФО

Слушатель

Карма: +27.23
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 163
Читатели: 0
 
Как уже говорил, сейчас не на своем компе, поэтому в качестве ответа вам и Василиску послание из будущего (с течением времени поймете как это и почему...) -
"...у профессионалов сомнение в наличии американского лунного грунта (и, само собой, в успехе американских лунных экспедиций) расценивается исключительно как некое психическое отклонение". ©
Как минимум, эти советские "профессионалы" должны были потребовать якобы привезённые с Луны камни, приличную дозу реголита всех миссий и досконально изучить в десятках советских институтов, дабы убедиться, что реголит – лунный, камни – тоже лунные и не несут на себе признаков воздействия земной атмосферы (т.е.не метеориты). Это должно быть в интересах самих лунопокорителей, так же, как поступили с советским лунным грунтом сами американцы.
А вместо этого у нас горстка работ небольшой кучки исследователей в нескольких единичных НИИ, постоянное юление при попытке показать этот мифический американский лунный грунт, и завывания, что пррроклятые совки из-за своей совковой гордости" не взяли камни, ай-ай-ай, а честные и искренние американцы так пытались эти камни всучить, но совки сами виноваты!!! Рафик неуиноват!
Галимов о лунном грунте
Возникает вопрос – почему поверили на слово? Лютейшему врагу, которого рады были бы опозорить и поднять хай, если что не так? Как любят вопить защитники, мол, наши следили, а если б ничего не увидели, подняли бы вой до небес. Тут такая же ситуация – должны были проверить каждую крупицу, каждый камешек, а в реальности – от всего этого отказались "из-за гордости". ДБЛ (с)
+ 0.16 / 22
загрузить следующие сообщения: 20 из 2732
←Пред←146624663466546664801→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика