Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 00:17:07Вы про какую дурь? Про эту?
ЦитатаТам подчеркнуто тоже самое, что и в Варгафтике. Граница между жидкостью и паром. И в этом документе ГСССД прямо указано, что при давлении больше критического кислород находится в однофазном состоянии начиная с температуры 70 Кельвинов Скажите 70 Кельвинов это больше или меньше "критической" температуры кислорода?
Не подскажете чьи это слова? И опять же требует объяснения вопрос что за однофазное состояние кислорода при 1 бар давления. Там не может быть газа? И что-то я не вижу ссылок на "цитаты из профессиональной литературы" на Ваши фантазии типа
"несмотря на то, что температура в этой точке ниже критической, невозможно существование газа. Вообще не возможно. От слова "совсем". Как и для любой другой точке расположенной выше уровня критического давления. "
Ждать ссылки, или Вы как всегда поболтать вышли?
Вас же буквально только, что насадили по самое не балуйся на справочники ГСССД. Казалось бы, хоть какие-то выводы Вы должны были сделать... Ан нет, если уж что есть стабильное в этой вселенной так это тотальная необучаемость опровергов. Эта похоже такая же неизменная константа как гравитационная постоянная или постоянная Планка. Канет в пучине тысячелетий человеческая цивилизация, потухнет Солнце и в этом скучном месте навсегда останется только постоянная Планка и необучаемость опровергов (назовём её
постоянная Опра).
Раз за разом, с упорством достойным лучшего применения, упарываться в простую как мычание схему – тезис переписанный из учебника, бурлеск пустого балабольства от ни бельмеса не понимающих опровергов (или одного опроверга), предъявление учебника, это надо уметь... Причем, обращаю Ваше внимание, что самые умные Ваши собратья по вере от этой темы отскочили сразу. Но, очевидно, не все опроверги одинаково умные...
Под спойлером Ваши высказывания по этому вопросу. Для пущего, так сказать, драматического эффекта.
Скрытый текст
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 05:31:30Дело не в баке. Дело вот в этой фразе:
"Так вот, в точке обозначенной звёздочкой, несмотря на то, что температура в этой точке ниже критической, невозможно существование газа. Вообще не возможно. От слова "совсем". Как и для любой другой точке расположенной выше уровня критического давления."
Она позволяет литром воды заполнить цистерну доверху. Вот пусть перецЪ с растопыренными пальцами и раскатанными губами это покажет. Либо закатит губы обратно.
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 05:21:23Жду, когда он этот бред докажет. Или признает, что бредит.
Цитата: Просто_русский от 10.11.2019 04:17:35Понятно. То есть вот это
"Что характерно, эти "перлы" во-первых представляют собой прямые цитаты из профессиональной литературы"
как обычно пук в лужу.
Цитата: Просто_русский от 09.11.2019 16:58:33И дело не в нестыковках НАСА, а в том, что один из вас несет чушь
Цитатанесмотря на то, что температура в этой точке ниже критической, невозможно существование газа. Вообще не возможно. От слова "совсем".
а все остальные эту чушь плюсуют.
И тут всего два варианта: либо конструкторы бака аполлона полные идиоты, либо идиоты ваш споенный коллектив, в полном составе. Выбирайте что Вам больше нравится. Меня лично устроит любой вариант.
Цитата: Просто_русский от 09.11.2019 13:53:53Так. Но чтобы понять, может или нет, надо понимать физику процессов, протекающих в баке. Как выясняется, у противной стороны этого понимания нет.
У них своя физика. Капнул в бак бензина, поднял давление, и привет, бак всегда полный, катайся сколько хочешь. Перегрев не даст соврать.
В общем есть такая книжка
И в ней на странице 139 есть вот такая диаграмма
А под ней следующий текст
В котором очень простым и доступным языком профессора Нащокина описывается вся немудреная физика процесса и попутно объясняется "кто тут заведующий отделением, а кто гнида картавая" ©
Впрочем, я немного не успел. Вы успели разродиться очередным первостатейным бредом.
Цитата: Просто_русский от 11.11.2019 13:41:20Хм.. Давайте так: имеем: U=68В, R=100 Ом, I=0 A (цепь разомкнута) По закону Джоуля-Ленца (нормальному) рассчитываем количество теплоты
У меня получилось Q=0 (ноль).
Это будет "..посильнее Фауста Гёте"
Мой Вам совет, снесите эту чушь поскорее (каяться не обязательно) потому, что следующая источник доказывающий Вашу феерическую безграмотность будет просто неимоверно унизительным.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц