Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←146834684468646874797→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,056 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +12.26
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,026
Читатели: 1
 
Так и вижу эту каменюку, по хитрой ракетной кривой с работающим реактивным двигателем, выходящим на орбиту.Улыбающийся
А нахрена каменюке на орбиту, если она может тупо улететь со 2-й космической?
Забанен за правду
-0.03 / 13
   
Будимир   Россия
ЮФО

Слушатель

Карма: +25.94
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 157
Читатели: 0
 
Вы с этим, который "половина Макса Планка", завязывайте и Хому на ночь не читайте. Но в принципе нормально и принимается. Вывод-то такой? Грунта никто не изучал и его не видел? Веселый
Весь вопрос в том, что за грунт они изучали. Особенно доверенным, вроде верных японских, ФРГшных, французских рабов вассалов, давали лунные метеориты и какие-нибудь редкие или древние породы. У МаксПланковских есть в работе интересные образцы, можно пробить по компендиуму и полюбоваться. Особо удивила стеклянная сфера 60095. С англичанами и французами можно легко найти общий язык на почве страха перед кровавыми коммуняками. Со своими легко договориться так же в русле "патриотизма", "борьбы с гэбнёй", "кредитной кабалы" и страха остаться безработным – Найквист, Вассербург, МакКей, Майер, Коротев и т.д. С честными и принципиальными своими, коль такие обнаруживались, вообще не иметь дел. В некоторых странах завести активных агентов вроде Госвами, Бхандари, Франы, Лубэ, Бердо и Гарнея. Вот и весь секрет "успеха" изучения американского "лунного" грунта.
Врагу никаких козырей в руки не давать (именно поэтому у нас нет ни единой работы по камням, а не потому что "гордые"), а можно договориться, вернув часть их грунта, или просто договориться на высшем уровне о выделении из своих запасов пары-тройки грамм для особо настойчивых исследователей или просто для прикрытия. Ведь полное отсутствие советских работ чрезвычайно подозрительно.
И кстати, судя по частотности изучения "американских" образцов, именно пара грамм на такой случай и имеется:
74420 (101 мг)-- 6(8) работ
10005,35 (488 мг) -- 6 работ
10005,34 (438 мг) -- 5 работы
12028,233 (325 мг) -- 3 работы
15426 (357 мг)-- 2 работы
Всего 1,702 г
На основе этих данных, кстати, можно выдвинуть гипотезу:
Цитата
Если в России будут ещё появляться (или отыскиваться) работы, то с большой вероятностью они будут именно по этим пяти образцам.

Вы говорили, у вас есть контакты и связи с Моховым, можете поинтересоваться, какие именно пробу (пробы) Аполлона-17 он изучал. Уверен, что именно 74420. Возможно, что он даже догадывается, что дело тут нечисто, и именно поэтому в интервью увильнул от прямого ответа на вопрос об изученных пробах. Я не верю, что можно это забыть. Но естественно, что никогда и никому он об этом не скажет, т.к.либо нет доказательств, либо ему вообще пофиг – у него есть действительно новая и уникальная тема, в которой он на переднем крае науки вот уже 20 лет, а к нему лезут тут с аполлоновским шмурдяком грунтов.
Скрытый текст МОЯ ИМХА



Цитата
Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико.
Коль Техник сейчас пока в отпуске, м.б. вы, как главный наса-спец по лунному грунту, подскажете ему, каковы у него шансы найти хотя бы два десятка советских работ? У меня пока что список из 19, вот одна добавка, её в вашей теме на Авиабазе я не нашёл. В ней изучался образец 10005,34:
Скрытый текст

И раба божьего Федула не забудьте обрадовать, что эти работы написаны при участии максимум 40 человек. Но даже это не значит, что все они лично работали с лунным грунтом. Как где-то на форумах обсуждалось, Барышев (или Золотарёв?), например, отвечал только за работу аппаратуры, а что там ему подсовывали для анализа, он вообще не в курсе, т.к.спецом по грунту не является. Так что этих 40 человек тоже, мб, можно урезать до пары десятков. А про СОТНЮ НАШИХ специалистов-геологов вообще ржака, вы, как никто другой, это прекрасно понимаете.

Странно. Аффтар статьи ищет цифры сколько грунта амов выдавали ученым СССР, хотя они сто лет в обед известны. Выше приводил цитату Назарова. Советские ученые получили 3,1 грамма амовского грунта. В принципе с прикидками в статье с афтершока совпадает. Ну и что собственно? Кроме этого, там опять галиматься, про "нам дали свой же советский грунт" и расклады что давать "надо киллограммы". Типа один грамм подделать - это раз плюнуть Веселый
Это всё значит, что по каким-то странным обстоятельствам советским учёным абсолютно неинтересны пробы из иных мест Луны. Абсолютно неинтересно изучение камней (я о шлифе брекчии 14321) и другие странности изучения их грунта у нас.
Для официальной версии легенды о героях галактики Луны этому факту объяснения нет. А у скептиков – на фоне всех прочих странностей – очень даже есть.

"50 лабораторий" - это то ли выдумка Богатикова, то ли что-то от балды сказанное Вассербургом за чаем. Ну чего опираться на такую инфу? Есть публикации с конф по Аполлонам. Есть в доках списки заявок уже на заказ грунта А-11 до его полета. Вот здесь:

https://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf
На стр. 220-241 они пофамильно перечислены. 152 штуки:


Там есть и иностранные лабы. Публикации были на первой конфе по грунту А-11 в январе 1970 года.
Я верно понимаю, что там в списке нет 50 штатовских лабораторий? Или вы просто намекаете, что теперь можно в спорах будет смело использовать 45 (или сколько там насчитаем) лабораторий? Ну вроде как ляпы с "десятками советских работ по американскому ЛГ" и "минимум сотня русских высококлассных учёных-геологов набила бы мне морду за мои сомнения".
Ну это запросто, как соберусь пересчитать, я навеки забуду "50 лучших лабораторий США" и буду использовать то число, которое там насчитаю.

Давайте без капслока и полемического задора. У Вас куча ошибок. Номер раз. Грунт не раздавали. Запомните это. Грунт выдавали и выдают по заявкам конкретных лабораторий, причем именно лаб, а не стран. И ничто не мешало академическим институтам СССР это проделать. Ну а ежели это не сделали, то чего тут предъявлять амам?
Вы опять хотите сказать, что СССР, злейший враг США, как любит заявлять ваша компания, поверил на слово и не затребовал пробы камней на тщательнейшее изучение? Вы либо крестик наденьте (злейшие враги), либо исподнее (играли в поддавки и специально ограничивали доступ советских специалистов к американскому лунному грунту).

Нашел и ввел в луносрачи лично ваш покорный слуга, изучая сборники 1971 года. Так вот , на этом обмене мы получили 3 грамма А-11 и 3 грамма А-12 взамен 3 грамм Луны-16. Поэтому версия, что "нам дали наш же грунт" идет в сад. Вариант, что Ли Шерер ловко вскрыл советскую пробирку, пересыпал ее в две свои и добавил при этом некоего "имитатора для веса", а потом отдал акад. Виноградову под камерами и при куче народа, я рассматривать в здравом уме не собираюсь. Смеющийся Это уж не говоря о том, что даже хим. анализы с различных участков Луны РАЗНЫЕ. Курите любые работы по А-11, А-12 и Л-16.
Что именно в том свёртке одному богу, если б он существовал, было известно. На фото ну никак неясно кто что передавал и кто что получал. Это тоже факт.

С камнями опять мимо кассы. В СССР они передавались в виде шлифов и небольших кусочков, что тоже отражено в доках. Даже на сайте ГЕОХИ фотки шлифов присутствуют. Вот здесь:
http://www.meteorites.ru/menu/…=moonrocks
То,. что заявлено о передаче – факт. Он зафиксирован американской бумажкой. Тут спорить не о чем.
А вот всё остальное уже имхи господинов, донов и шевальё:
1. Советских документов о получении нет.
2. Фотки абсолютно ничего не доказывают.
3.Как вы понимаете, весомым аргументом наличия являются написанные работы. И вам прекрасно известно, что ни одной работы хотя бы по шлифу той Большой Берты нет.
4. Согласно Назарову, работами подтверждено наличие максимум 3,1 грамм, а если брать наиболее изученные образцы в найденных работах – всего 1,7 грамм. Откуда они могли взяться (и наверняка взялись), я писал в самом начале сообщения.

Ну и с "почти не выдают на исследования" - это дичь. Двухминутный поиск по академии-гугль показывает массу совр. публикаций по грунту Аполлонов, включая даже статьи этого года.
Не выдают на исследование в Россию даже правоверным наса-защитникам. Зелёный кот не даст соврать. Видос с признанием этого грандиозного факапа, думаю, вам хорошо известен. Остальные же страны, особенно с базами США на их территории, меня вообще не интересуют.

ЗЫ: Естественно, вы попробуете возразить, мол, "докажите", "где пруфы" и т.п. Но вы не переживайте, в следующем моём сообщении мы ещё раз подробно рассмотрим возможность того самого "земного" метеорита по данным из аполитичной литературы по теме, причём самых что ни на есть профильных специалистов. Потому что это вопрос основополагающий: если камень мог улететь с Земли, попасть в Луну, уцелеть при падении и быть найденным "лунными" покорителями, то все те "тыщи и тыщи" работ имеют смысл. А если такой камень никак и никогда естественным путём туда попасть не мог, то вам надо будет либо ставить крест на всём лунно-каменном секторе вашей доказательной базы, либо вводить лишние сущности вроде невидимых розовых единонасарогов, инопланетных летучих мышей, "кратковременные и локальные изменения лунных условий на земные"(с)Немчин и "прикосновения к Луне земной атмосферы чудесным и маловообразимым образом".(с)Озима.
Это так же бессмысленно, как разбираться, какие есть ляпы на американских лунных фото, когда неизвестно, кто, кроме самих американцев, делал снимки незащищённым плёночным фотоаппаратом в вакууме открытого космоса.
+ 0.22 / 20
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +235.49
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,262
Читатели: 0
 
Выходит, что американцы достоверно и точно знали что там с грунтом в условиях Луны, раз ни халатов, ни респираторов у них не было. Сидели и спокойно попивали чаек с кофе.
Либо на них банально ставили эксперимент. Помрут от лунной пыли или нет. Если помрут, то пыль опасна. Если выживут, значит безопасна.
Какая еще может быть версия?
Версия только одна- обычные земные бульники. Хотя, скорее всего, что не совсем обычные. Наверняка не из "соседнего карьера". Такую уникально серую породу еще поискать надо)))) Даже на Луне такой нет.
+ 0.18 / 22
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +12.26
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,026
Читатели: 1
 
Весь вопрос в том, что за грунт они изучали. Особенно доверенным, вроде верных японских, ФРГшных, французских рабов вассалов, давали лунные метеориты
А расскажите, каким образом они устанавливали лунность метеорита?
Забанен за правду
-0.01 / 13
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +249.81
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 10,472
Читатели: 2
 
Ишшо один.
Теплопроводность Изделия вполне себе может быть.
Смотрим теплоизоляционные ИЗДЕЛИЯ.
А вот "теплопроводность РД170", как и " Шероховатость F1" - это "креатиФФ" недожара перегрева.
Мы в курсе: стоит произнести крибле крабле бумс "теплоизоляционное", и тут же появляется "теплопроводность", не произнесёшь – её не возникает.
Стоит провесть голосование – и пиндосы не летали (pmg не даст соврать).
-0.05 / 16
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +174.13
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,579
Читатели: 1
 
А нахрена каменюке на орбиту, если она может тупо улететь со 2-й космической?
Тогда она должна попасть в Луну на том же витке или вернётся на Землю.
Если типа "атмосфера не мешала ввиду ее отсутствия" - то это было совсем давно и каменюка должна быть под слоем реголита, либо каменюка должна болтаться три миллиарда лет в космосе и упасть недавно (тогда нужно как-то получить второй пинок). Впрочем, ни там, ни там нет ни объяснения как она вылетела целой с Земли, ни как она попала целой на Луну (а погасить два-с-лихуем-как-минимум км/с без атмосферы - тоже не шутки).
Отредактировано: Luddit - 12 ноября 2019 14:51:38
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.23 / 18
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +49.89
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 449
Читатели: 0
 
...порядок использования бака... - вы имеете ввиду американскую легенду основанную на непонимании домохозяек реальных процессов происходящих в баке?
Добрый день еще раз всем.
Продолжим с фактологией бака с кислородом.
Сначала цитата вики.
Жи́дкий кислоро́д (ЖК, жO2, LOX[1]) — жидкость бледно-синего цвета, которая относится к сильным парамагнетикам. Является одним из четырёх агрегатных состояний кислорода. Жидкий кислород обладает плотностью 1,141 г/см³(1141 кг/м³) и имеет умеренно криогенные свойства с точкой замерзания 50,5 K (−222,65 °C) и точкой кипения 90,188 K (−182,96 °C).

Жидкий кислород активно используется в космической и газовой отраслях, при эксплуатации подводных лодок, широко используется в медицине. Обычно промышленное получение основывается на фракционной перегонке воздуха. Коэффициент расширения кислорода при смене жидкого агрегатного состояния на газообразное составляет 860:1 при 20 °C, что иногда используется в системах снабжения кислородом для дыхания в коммерческих и военных самолётах.
Ниже телеметрия НАСА с АП13.
Обращаем внимание на температуру в баке 2. Выделил красным кружком.
Сразу вопрос.
Греют его греют, а температура не растет. Холодильника на сборке не нашел.


С уважением
+ 0.07 / 18
   
Несвядомы   Белоруссия
Брест
6 лет

Слушатель

Карма: +18.42
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 732
Читатели: 0
 
Мы в курсе: стоит произнести крибле крабле бумс "теплоизоляционное", и тут же появляется "теплопроводность", не произнесёшь – её не возникает.
Стоит провесть голосование – и пиндосы не летали (pmg не даст соврать).
теплоизоляционные материалы – это строительные материалы и изделия, которые обладают малой теплопроводностью....
коэффициент теплопроводности монолитного железобетона
теплопроводность изделий из пенобетона
теплопроводность труб
Теплопроводящие электроизоляционные эластичные силиконовые листовые материалы, прокладки и подложки
...и тд. и тп.
"теплопроводность РД 170"? WTF??? Шокированный
Отредактировано: Несвядомы - 12 ноября 2019 15:08:19
+ 0.04 / 15
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +12.26
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,026
Читатели: 1
 
Тогда она должна попасть в Луну на том же витке или вернётся на Землю.
Ну так и в прямом попадании по Луне нет ничего невозможного. Если каменюк в позднюю бомбардировку вылетало много, параметры траектории каждой отдельной каменюки рандомные, и некоторая небольшая доля от этих каменюк падает на Луну.

Цитата
Если типа "атмосфера не мешала ввиду ее отсутствия" - то это было совсем давно и каменюка должна быть под слоем реголита, либо каменюка должна болтаться три миллиарда лет в космосе и упасть недавно (тогда нужно как-то получить второй пинок). Впрочем, ни там, ни там нет ни объяснения как она вылетела целой с Земли, ни как она попала целой на Луну (а погасить два-с-лихуем-как-минимум км/с без атмосферы - тоже не шутки).
ЕМНИП, там вообще-то брекчия, в которой только некоторые вкрапления содержали земной минерал. Так что от исходной упавшей на Луну каменюки остались рожки да ножки, некоторые из которых затем попали в ту самую брекчию.
Забанен за правду
+ 0.01 / 15
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +12.26
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,026
Читатели: 1
 
Греют его греют, а температура не растет.
Обращаю внимание что график, который вы приводите, начинается с конца 55 часа. Как определили, что температура не менялась с начала полета?
Забанен за правду
+ 0.01 / 14
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +174.13
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,579
Читатели: 1
 
ЕМНИП, там вообще-то брекчия, в которой только некоторые вкрапления содержали земной минерал. Так что от исходной упавшей на Луну каменюки остались рожки да ножки, некоторые из которых затем попали в ту самую брекчию.
От противотанковых ломиков, насколько понимаю, не остаётся ничего похожего на первоначальный объект - а там и скорости пожиже, и матерьял попрочней.
Но событие попадания в Луну - семечки по сравнению в вылетом с Земли.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.20 / 18
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +12.26
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,026
Читатели: 1
 
От противотанковых ломиков, насколько понимаю, не остаётся ничего похожего на первоначальный объект - а там и скорости пожиже, и матерьял попрочней.
Ну если так рассуждать, то мы вообще никогда не должны находить упавшие метеориты, по вашей теории они все должны без остатка разрушаться.

Цитата
Но событие попадания в Луну - семечки по сравнению в вылетом с Земли.
Посчитайте кинетическую энергию при падении на Землю крупного метеорита, хотя бы 100-метрового. Вся эта энергия уходит в энергию взрыва. Что необычного в том, что некоторые булыжники могут приобрести вторую космическую скорость?
Забанен за правду
-0.10 / 14
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +249.81
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 10,472
Читатели: 2
 
теплоизоляционные материалы – это строительные материалы и изделия, которые обладают малой теплопроводностью....
коэффициент теплопроводности монолитного железобетона
теплопроводность изделий из пенобетона
теплопроводность труб
Теплопроводящие электроизоляционные эластичные силиконовые листовые материалы, прокладки и подложки
...и тд. и тп.
"теплопроводность РД 170"? WTF??? Шокированный
Крибле крабле. Бумс.
Вот о монолитных железобетонных изделиях в аполлонах и поворкуйте в своей опровергайской среде. Только шёпотом – они тут оффтоп.
Отредактировано: Vick - 12 ноября 2019 15:48:45
+ 0.00 / 16
   
Несвядомы   Белоруссия
Брест
6 лет

Слушатель

Карма: +18.42
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 732
Читатели: 0
 
Крибле крабле. Бумс.
Вот о монолитных железобетонных изделиях в аполлонах и поворкуйте в своей опровергайской среде. Только шёпотом – они тут оффтоп.
ок, поведайте нам о "теплопроводности РД170".... ну или "шероховатость" в F1 найдите...
Отредактировано: Несвядомы - 12 ноября 2019 15:51:17
-0.02 / 15
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +78.52
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 2,840
Читатели: 3
 
Не выдают на исследование в Россию даже правоверным наса-защитникам. Зелёный кот не даст соврать. Видос с признанием этого грандиозного факапа, думаю, вам хорошо известен. Остальные же страны, особенно с базами США на их территории, меня вообще не интересуют.
А что, Зеленый Кот подтвердил свою заявку списком работ в области минералогии с его участием?
Не подтвердил, нарушив правила и проявив тем самым неуважение к стороне, рассматривающей заявку.
И какого хрена тогда тратить на него ценный ресурс?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.02 / 10
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +49.89
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 449
Читатели: 0
 
Обращаю внимание что график, который вы приводите, начинается с конца 55 часа. Как определили, что температура не менялась с начала полета?
Так тем этот график и интересен.
Если грели, почему температура опять вернулась к первоначальной?
Если не грели, как газ откачивали? Или жидкий кислород струей хлестал в кабину?
Испарителя нет как такового.
Выше указана температура кипения жидкого кислорода.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 12 ноября 2019 15:58:45
+ 0.14 / 18
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +12.26
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,026
Читатели: 1
 
Так тем этот график и интересен.
Если грели, почему температура опять вернулась к первоначальной?
С уважением
А она к ней не возвращалась. Ихние -193 на самом деле ощутимо больше ваших -182. Не забывайте, что вы имеете дело с американцами
Отредактировано: sharp89 - 12 ноября 2019 15:56:37
Забанен за правду
+ 0.04 / 14
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +506.98
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,223
Читатели: 0
 
Номер раз. Грунт не раздавали. Запомните это. Грунт выдавали и выдают по заявкам конкретных лабораторий, причем именно лаб, а не стран.
Оно и понятно. Отдашь какой-нибудь Зимбабе, а там президент - коммунист. Потом надо будет придумывать историю, как очередная деревяшка (или кусок Земли) попала в лапы посторонних исследователей. А так - всё среди своих, по предварительной договорённости среди узкого круга лиц.
Цитата
И ничто не мешало академическим институтам СССР это проделать.
Но не сделали. И камни типа совершенно не нужны. Имеется гора метеоритов, происхождение которых неизвестно, и для идентификации которых лунные камни самое то, но нам оно не интересно. Классификацию метеоритов будем проводить по указке США. Сами мы не местные.
Цитата
Далее. С "по некоторым источникам" завязываем. Хронология обмена лунным грунтам давно пробита по докам и это есть даже в СМИ того времени, включая "Правду". Первый обмен, за который сыр-бор, был 10 июня 1971 года. Даже фотки его есть.
Хронология есть, фотки есть, списка переданного нет. Странно. Очень.
Цитата
Нашел и ввел в луносрачи лично ваш покорный слуга, изучая сборники 1971 года. Так вот , на этом обмене мы получили 3 грамма А-11 и 3 грамма А-12 взамен 3 грамм Луны-16.
Документик, пожалуйста. Советский, не американский. Ну, чтоб с указанием проб, количества.
Цитата
С камнями опять мимо кассы. В СССР они передавались в виде шлифов и небольших кусочков, что тоже отражено в доках.
Документик, пожалуйста. Советский, не американский. Ну, чтоб с указанием проб, количества.
Цитата
Даже на сайте ГЕОХИ фотки шлифов присутствуют.
Сейчас обвешаю комнату фотографиями шлифов. Означает ли это, что они (шлифы) у меня есть?

Итого: свалил всё в кучу и никакой конкретики.
+ 0.16 / 21
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +249.81
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 10,472
Читатели: 2
 
ок, поведайте нам о "теплопроводности РД170".... ну или "шероховатость" в F1 найдите...
Не, это вы поведайте о теплопроводности "монолитных железобетонных изделий" в конструкции аполлонов. В кусты не прыгайте.
Отредактировано: Vick - 12 ноября 2019 16:00:55
-0.02 / 14
   
Несвядомы   Белоруссия
Брест
6 лет

Слушатель

Карма: +18.42
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 732
Читатели: 0
 
И какого хрена тогда тратить на него ценный ресурс?
На Пикейного жилета с юбилейной ветки, с его "лунным булыжником" тоже - зачем тратить?...ценный ресурс..
Всегда подозревал... Господа кураторы - урезать грантики... Не впрок...
"Хуже дурака - только дурак с инициативой"... Веселый
+ 0.09 / 17
загрузить следующие сообщения: 20 из 2227
←Пред←146834684468646874797→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика