Были или нет американцы на Луне?

12,673,997 105,415
 

Vist
 
Слушатель
Карма: +25.50
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,250
Читатели: 4
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41Будете смеяться, но лучше подумать, что пить кофе рядом с образцами, в которых может быть ртуть, опасно для космонавтов.

А Вы сами-то кофе пьёте? А на ртуть все помещения проверяете? А ведь она может быть. Как тот суслик...Улыбающийся
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41А обработка оксидом этилена, соплями, парами воды и кислородом воздуха может сильно изменить хим. состав минералов, которые до этого были в безвоздушном пространстве и тем более если они пористые по структуре.
Какой из этих тезисов в Вас вызывает борьбу и категорическое отрицание?

Никакой не вызывает ни борьбу ни отрицание. Только смех и недоумение.Веселый Шокированный
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41И зачем тогда нужен был этот липовый карантин? Ваша версия?

Карантин - мера биологической защиты. И это не версия. Тем более - не моя. Защиты не астронавтов, не персонала, а всей планеты. Мера бестолковая, как на мой взгляд, но позволившая успокоить общественное мнение, сиречь суровых американских домохозяек...
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41Это Вы про какие халаты сейчас рассказывали?
Врачи и химики носят халаты совсем по другой причине. А шапочки надевают, чтобы волосню свою не разбрасывать. Не так?

Как просили - про халаты поваров и врачей. Они носят халаты по одной причине - как сменную, относительно стерильную одежду. А химики носят халаты, действительно, по другой причине. Как и сварщики робы, например...
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41Расскажите это бородачу на фото. И будем смеяться вместе.

Возраст этой бороды - явно меньше четырёх недель. И душ принимает её обладатель не реже двух раз в день. Действительно, смешно...Улыбающийся
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41А Вы энтот бульник так целиком и будете исследовать? Или там разламывать, шлифы делать, частицы анализировать на хим. состав и физ. свойства? Он по Вашей легенде так целиком и исследуется? Вот это действительно смешно!

Да, смешно. Смешно, что Вы мне какую-то легенду приписываете. Вы опровергайте "легендунаса™". Исследуются именно шлифы. Но как это связано с Вашими "частицами грунта 8-10 мкм" и "проницаемостью реголита"?
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41Там дядька одет правильно и образцы не контактируют с воздухом и парами воды. К чему такие условия для кирпичей, которые до этого волосами руками лапались и плевали в них?
Скрытый текст

Да, там всё правильно. Образцы распиливаются, берутся шлифы - и всё это в "перчаточном ящике" с инертной атмосферой, чтобы ни Ваша перхоть, ни слюна, ни волосы на шлифы не попали. И никаких оксидов и гидроксидов.
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41И третий "бульник" слева вполне себе пористый. Так что версия о том, что внутрях все чисто, подлежит сомнению

Да, третий "бульник" слева - скорее всего брекчия. И она, совсем не пористая. Только с рельефной текстурой. Но это и неважно, поскольку её присутствие на тех самых фото не обнаруживается. Зачем Вы её приплетаете?
  • -0.02 / 17
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.50
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,250
Читатели: 4
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41Один раз ошибся. Это уже криминал?

Считаем: "частицы грунта 8-10 мкм", "проницаемость реголита", "тонкозернистые фракции"... Это - три раза ошибся. И ещё раз подтвердил уже в этом сообщении (см. выше). Не криминал, конечно, но стойкое непонимание предмета обсуждения - в полный рост.
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41Может не будем строить из себя экспертов-геологов и оперировать исключительно понятиями, как мономиктовая и полимиктовая брекчи.

Вот и не стройте. Вы снова попытались "блеснуть" и снова ошиблись. Не "брекчи", а "брекчии". Можете снова оправдываться: "Один раз ошибся. Это уже криминал?"Веселый
Цитата: Громозека от 12.11.2019 16:40:41Безводные хлориды металлов также по-разному действуют на окись этилена. Например, AlCl3, SnCl4, TiCl4 и FeCl3 приводят к бурной полимеризации окиси этилена, в то время как KCl, NaCl и CaCl2 с ней не реагируют. При взаимодействии хлористого алюминия и окиси этилена может произойти взрыв (тепловой эффект реакции составляет 680 ккал/кг окиси этилена). Полимеризация окиси этилена может происходить под действием и других галогенидов металлов102» 103.
Гидроокись железа и его окислы (ржавчина) способствуют медленной полимеризации101 окиси этилена, в то время как окись алюминия и смесь SiO2-J-Al2O3 вызывают бурную полимеризацию101' 104.
Еще поискать или итак все понятно?

Давно понятно. Ну что Вас так несёт туда, где Вы совсем ничего не понимаете?
  • -0.02 / 17
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.50
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,250
Читатели: 4
Цитата: Alexxey от 12.11.2019 23:23:27Изоляция была повреждена, но не до возникновения электрического контакта. Возможно потом что-то добавила вибрация при выводе на орбиту, возможно последней каплей стало тепловое расширение элементов конструкции по мере расхода и роста рабочей температуры. Факт, что замыкание, искра, возгорание и взрыв произошли уже в полёте, в момент очередного включения мешалок.

Скорее всего, последней каплей стал мизерный, но реальный гидродинамический напор, возникший при работе мешалки. Разумеется, с учётом упомянутых Вами предыдущих факторов.
  • +0.04 / 12
petih1802
 
Слушатель
Карма: -1.26
Регистрация: 13.11.2017
Сообщений: 52
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Калёса на Луне.
Дискуссия   527 4
https://youtu.be/_SHSfVf87ZI
Как будем отмазываца. 
  • +0.11 / 24
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 00:05:36
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 12.11.2019 20:28:00Да это зашквар. Получить похвалу от клиента беспрестанно поливающего грязью отечественных ученых, конструкторов, производственников и военных это реально обидно.

Примеры, пожалуйста. В ответ обещаю примеры поливания грязью всех перечисленных и России от перегрева.
ЦитатаПотому, что жить в реальности где США великая держава и заслуженно опередила в лунной гонке СССР Вам не комфортно и неприятно. Мне вот пофиг, я Россию любую люблю, а Вам нет. Плохо Вы себя в такой реальности чувствуете и придумываете свою.

Похоже, Вам никогда не понять, что существует понятие ИСТИНА, не привязанная ни к США, ни к России. Потому что Вам она не нужна.
ЦитатаТанунах. Я ж не опроверг и никогда не пишу ничего не удостоверившись точно.

Веселый Уморил.
ЦитатаЯ совершенно не рассчитываю, что Вы чего-то поймете, поэтому просто спешу Вам сообщить, что вот эта белиберда "при давлении выше критического процесс испарения жидкости останавливается" по степени своей безграмотности ещё хуже, чем вот эта

Потому, что для "испарения" необходимо одно обязательное условие. Это свободная поверхность жидкости параметры которой соответствуют "линии насыщения". С одной стороны этой поверхности находится жидкость, а с другой насыщенный пар с плотностями отличающимися на порядки. Если, что в термодинамике такая поверхность называется "мениск". А если верить профессору В.В. Нащокину (а с чего бы ему не верить?), то при давлении выше критического "нет принципиального отличия между жидкостью и газом" и соответственно нет поверхности с которой происходит испарение. Подмигивающий

А если не имеется? Если емкость заполнена без газовой подушки, то с какой поверхности происходит испарение?
...
Пространный флуд поскипан.

Долго мы ещё будем смотреть как вытекает, плавно журча, Ваш сок мозга? Давайте переходите уже к процессу заполнения цистерны водой под завязку. Шансы у Вас увеличены в 1000 раз. Вместо одного литра - куб. Прекращайте моросить как баба на базаре и переходите к делу. С цифрами, фактами и т.д. Можете взять помощь Варгафтика.Веселый

ЦитатаКто говорил, что напряжения и ток "эквивалентны"?

Вдуплили, "электрик одиночка с мотором"? Веселый Три эквивалентные формулы. Три! Знаете, что такое "эквивалентные"?Веселый

ПозорВот мне тоже хочется задать аналогичный вопрос: "Знаете, что такое "эквивалентные"?Веселый А ещё проверьте память. Очень плохо, когда забываешь то, что написал строчкой выше.
ЦитатаА в ней есть такой текст


Выделение овалом Ваше, остальное моё. Так вы текст, который сами приводите, читали, или нет? Формулу смотрели, или нет? Похоже, нет. Давайте сравним с "законом перегрева"

ЦитатаИ с электричеством у меня тоже очень сильно лучше, чем у Вас. Изоляция плавится от нагрева. Нагревается проводник когда в нем протекает электрический ток. Количества теплоты выделяемое проводником прямо пропорционально току, напряжению и времени. Закон Джоуля-Ленца, слышали?


Не, такой формулировки точно не слышал.Веселый Видимо, у Вас с электричеством действительно сильно лучше. Без электричества - плохо. Включите питание.Подмигивающий
Да, и вы уж там разберитесь промеж себя от чего расплавились провода: от напряжения, тока или контакта с горячим элементом конструкции в холодном баке.Подмигивающий Кто-то из вас врёт говорит не правду.
Цитатаперегрев от 08.11.2019 23:26:41Никакие провода не сгорели, расплавилась из повышенного напряжения изоляция.

ЦитатаAlexxey от 11.11.2019 01:28:47

Бак взорвался из-за возгорания от искры при включении перемешивания — именно изоляция провода питания вентилятора была повреждённой. И повреждённой не из-за нагрева током, а от физического контакта с, грубо говоря, "горячей железкой" — элементом конструкции нагревателя/перемешивателя
Отредактировано: Просто_русский - 13 ноя 2019 03:39:58
  • +0.10 / 18
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 00:20:24
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 12.11.2019 21:02:33Расскажите, мон амиВеселый, где и в каком месте Вы увидели газ? При 35 бар и температуре 125 Кельвинов плотность будет 949 кг/м3
При 60 бар и температуре 125 Кельвинов плотность будет 963 кг/м3
Это газ?

Мне всё равно какая плотность. В цистерну налили куб (я добрыйУлыбающийся) воды кислорода. Закрыли крышку, начали "давить". Давление 35 бар, Т=125. Что там будет? Газ и жидкость, как в начале? Продолжаем давить. Давление поднялось до 60 бар. Что находится в цистерне? Ответьте, пожалуйста. И поясните свой ответ данными из таблицы.Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.07 / 18
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 12.11.2019 18:49:41Он этого физически не мог сделать. Курите биографию режиссера.

Понятно, что Голливуд никаким боком. Слишком мелко. Для такой масштабной работы при достаточном финансировании новую площадку надо было создавать. Как сейчас и делают для серьезных  кинопроектов. Даже из соображений  секретности Голливуд нельзя было привлекать. Как главный режиссер Кубрик был бы лучший. Да и в биографии явный пробел в 3-4 года после "одиссеи", даже если учесть низкобюджетный "апельсин" в 1971-м. В общем, одни предположения. Хотя, предсмертное интервью, вскорости объявленное подделкой, не просто так появилось с легкой руки скептиков. Но это мое мнение и не более того.
Гораздо серьезнее "курить биографию" главного в "лунной программе". Вот лично у меня в голове не укладывается ( о чем уже постил, но внятных ответов от защитников не получил),- с какого лешего Фон Брауна из члена управления НАСА и директора Центра Космических Полетов разжаловали до символической должности заместителя помощника администратора НАСА по планированию. Причем спустя всего пол-года после суперуспешного А11. А потом и вообще по тихому убрали из программы.
  • +0.18 / 21
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 00:27:49
...
  Просто_русский
Цитата: oneeye от 12.11.2019 21:15:27О, наблюдаются проблески сознания. Осталось только осознать, что в формулу расчёта теплоты надо подставить сопротивление этого участка цепи, которое складывается из сопротивления резистора и сопротивления выключателя. То есть U*U/(R + Rв). При разомкнутом выключателе получим закономерный ноль. Надеюсь, на этом всё?

Конечно. А теперь размыкаем цепь и считаем по Вашей формуле. Свершилось чудо! Тока нет, а теплота есть. Вперёд за нобелевкой.Веселый А вот по настоящему (не выдуманному вами) закону всё получится правильно при любых раскладах. Гарантирую.Согласный Перегрев не даст соврать, даже определение притащил.Подмигивающий


Вам понятно, что в расчете проводника с током должен присутствовать ток, или всё ещё нет?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 18
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 00:38:50
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 12.11.2019 21:31:15Я ж не опроверг. Речь надо воспринимать в контексте, найду профессионального переводчика – послушаю. А верить титрам от опровергов – увольте. Третий Тезис Старого никто не отменял

Чтобы понять фразу "не видел звёзд" нужен профессиональный переводчик?Улыбающийся Сколько лет вам нужно на его поиски?

ЦитатаОткуда Вы знаете, что он там видел или не видел.? Вы там были?

То есть Вы не можете понять, что говорит Леонов в ролике?Непонимающий Лет 10 хватит на поиски переводчика с русского на русский? Или Вам русский не родной?

ЦитатаС этим вопросом Вам в министерство образования. Узнайте у них почему они учат детей антинаучной бредятине,

А что, закон Джоуля-Ленца в редакции перегрева уже и в школах преподают?Шокированный
 
Цитатаведь широко известный в узких кругах Просто_Русский как дважды два доказал, что закон Ома это пиндосовская ересь.

К чему кривляния, перегрев. Вы ведь даже не понимаете, о чём речь. Хотите поговорить на эту тему подробнее?Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.07 / 19
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 00:40:21
...
  Просто_русский
Цитата: ленивый черепах от 12.11.2019 21:35:24Сначала продолжите мысль, пожалуйстаУлыбающийся
А так-то, некоторые твердые тела конечно могут превратиться в жидкости, потом снова стать твердыми. И что?

Это Вы про камни?Непонимающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.03 / 16
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 00:58:40
...
  Просто_русский
Цитата: sharp89 от 12.11.2019 22:11:19А вы-то свои заявления будете чем-то подтверждать? Например, заявление о неработоспособности американского бакаУлыбающийся Подтвердить его вы могли бы очень просто: найти хоть одно несоответствие между американскими данными по температуре, давлению, плотности - и данными из справочной литературы. Пока что, сюрпрайз, никаких несоответствий найдено не было, зато были найдены соответствия. Кто б мог подуматьВеселый

Вы с темы не спрыгивайте, коль ввязались. Давайте про цистерну с кубом жидкого кислорода внутри.
ЦитатаИ чтобы скрыть свой конфуз, вы продолжаете флудить про какие-то цистерны.

Это не флуд, не понимая происходящих процессов пускаться в рассуждалки о работоспособности - вот это флуд. А вы их, судя по тому как затянулось наполнение цистерны до краев кубом жидкого кислорода, не понимаете. Вообще, От слова совсем.
ЦитатаА вам этого, значит, не требуется? Чем меньше думаешь, тем легче опровергать?Подмигивающий

Заполнить цистерну - ваша задача.
ЦитатаВот видите, как стремительно все меняется, теперь к цистерне прикрепили сбоку "нагнетатель этого самого давления"Улыбающийся

А Вы собирались поднять давление выше критического каким-то другим способом?Непонимающий Может поведаете, как?

ЦитатаВот берете нагнетатель, и нагнетаете им, разумеется, чистый водяной пар.

Почему это "разумеется"? У нас по условию "газ существовать не может." Так что закачивайте обычный воздух. Экономить надо.
ЦитатаСмотрите в процессе на манометр. Как только давление превысит критическое (220 бар), смотрите что у вас там в цистерне и удивляетесь.

Как мне увидеть, что в цистерне? Манометр расскажет, жидкость там или что-то другое? Вы-то знаете, что получится, или пока ещё нет?Веселый
Цитата"Ничего" это технический вакуум.

Зачем он нам? Ведь газ не может существовать ни при каких условиях.Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.05 / 19
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.50
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,250
Читатели: 4
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:20:24Мне всё равно какая плотность. В цистерну налили куб (я добрыйУлыбающийся) воды кислорода. Закрыли крышку, начали "давить".

Как "давить"-то предлагаете? Прессом?Улыбающийся
  • -0.06 / 16
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.81
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,239
Читатели: 2
Цитата: ленивый черепах от 12.11.2019 22:12:12
Так что попадание земных материалов на Луну - вполне возможное событие, так же как и наоборот - материала с Луны на землю.

Я этого не отрицаю. Мой пост был по поводу бессмысленного отношения энергий.
Что касается выброса материала, то при столкновении массивных упругопластичных тел при определенных условиях в процессе их локального разрушения вполне возможно формирование джетов, скорость которых превышает скорость столкновения. Простой пример – положите каплю ртути диаметром миллиметров пять на лист вакуумной резины, поднимите над листом гирю в 500 г на высоту 10 см и отпустите. Если упадет удачно, Вы забьетесь эту ртуть выковыривать из углов стометрового зала – капля разлетается со скоростью, на порядок и более, превышающей скорость гири в момент столкновения (проверено опытным путем).
  • +0.22 / 11
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 01:58:27
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 12.11.2019 22:26:51Конечно, мон "сверхтермодинамический" шер, конечно. Веселый Более того и ниже среда тоже однофазная и никакого "пара/газа" не существует. Читайте буквари и профессора Нащокина Подмигивающий

Бред нести не надоело? Надеюсь, Вы видели кислородный баллон, знаете, чем он заполняется, знаете, что рабочее давление у него 196 бар, а проверочное 300. Уверен, Вы так же знаете, что в газовых баллонах со временем накапливается конденсат и что критическое давление для воды 220 бар, а для кислорода 50. Скажите пожалуйста, существует ли газ в кислородном баллоне при рабочем и проверочном давлении или нас обманывают?Подмигивающий Существует ли в баллоне (любом) при рабочем давлении конденсат (если он там был до заправки)? Спасибо.
ЦитатаЛегко. Фторопласт-4 это кристаллический полимер у которого присутствуют отдельные аморфные участки которые и стеклуются. При этом основная кристаллическая часть никакой эластичности не теряет. Не знали?

Это называется расшифровка фразы "аморфные участки"?Веселый Ну понятно, как умеете. То есть никак.
ЦитатаПишет. И что Вас тут смутило?

Поместилось. И что? Развейте мысль дальше. Что не получается? Веселый

Меня смутила Ваша многолетняя неспособность выковырять из слова "какая-то" хоть один конкретный параметр: профиль, единица, размерность, ну хоть что-то конкретное. То есть, дальше абстракции Ваша "мысль" не работает.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 20
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.81
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,239
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:20:24Мне всё равно какая плотность. В цистерну налили куб (я добрыйУлыбающийся) воды кислорода. Закрыли крышку, начали "давить". Давление 35 бар, Т=125. Что там будет? Газ и жидкость, как в начале? Продолжаем давить. Давление поднялось до 60 бар. Что находится в цистерне? Ответьте, пожалуйста. И поясните свой ответ данными из таблицы.Подмигивающий

Ничего не нужно давить – все гораздо проще. Вот алгоритм:
1) охлаждаем кислород до температуры немного ниже T=125К;
2) заливаем в бак под завязку и закрываем его;
3) настраиваем дозирующий клапан на давление 60 бар с небольшим (учет гистерезиса);
4) подогреваем понемногу кислород в баке – давление соответственно растет;
5) как только давление достигнет выставленного 60 бар, клапан открывается и мы в этот момент стабилизируем температуру;
6) после того, как чуток кислорода из бака выскочит, клапан закрывается;
7) как только нам понадобится кислород, начинаем повышать температуру
8 ) давление в баке начинает расти, клапан открывается и кислород уходит туда, куда надо.
9) как только кислород стал не нужен, мы стабилизируем температуру и идем на шаг 6)

 
Отредактировано: adolfus - 13 ноя 2019 02:10:34
  • +0.19 / 11
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 02:08:53
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 12.11.2019 22:38:07Еше разок. Вы утверждаете, что пылью должно было ободрать майлар с шасси посадочной ступени. В этой связи вопрос – на какой высоте выключился двигатель и какая у него была тяга при выключении.

У всех по-разному. У кого над поверхностью, у кого после прилунения. Состояние опор и прочего девственное во всех случаях.
ЦитатаЭто зависит от того какой объем цистерны и сколько туда налито воды.

А вот некто перегрев утверждает, что не зависит. И что при давлениях выше критического газ не может существовать в принципе. Вообще. От слова совсем. Знаете такого перца?Подмигивающий
ЦитатаВпрочем можно для простоты заменить цистерну на "Чайник Просто_Русского". Заменим цистерну на чайник?

То есть теперь уже и сколько туда налито воды неважно, главное ёмкость поменьше, с цистерной физика имени перегрева не справляется?Веселый Следующей просьбой, надо полагать, будет налить чайник под завязку?Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 20
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 02:17:23
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 12.11.2019 22:49:08Это не только с нашей стороны. Это ещё и со стороны справочников ГСССД и профессора Нащокина В.В.

Вы профессора к своему бреду не приплетайте. И научитесь для начала разбираться в том, что пишут он и справочники.
ЦитатаА с Вашей стороны нету вообще ничего кроме безграмотных ихований и возрастающего градуса опровержений.Веселый

Не кажи гоп. Словами делу не поможешь. Наполняйте цистерну, не болтайте зря.
ЦитатаА еще с нашей стороны предложен "Чайник Просто_Русского". Сможете решить задачку "Чайника именисебя"?

Может хватит пустой болтовни? Или чайник перегрева более ни на что не способен?
ЦитатаНу дык для это и был придуман чайник имени Вас Подмигивающий

Ну, придумывать-то Вы мастак. С этим спорить сложно.Согласный Если Вы думаете, что хамство добавляет веса аргументам, то зря. Или надеетесь самозабаниться пока не поздно?Подмигивающий А там пусть sharp89 за Вас отдувается?Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.13 / 19
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 02:39:35
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 12.11.2019 23:01:59Т.е. Вы утверждаете, что термопаста увеличивает теплопроводность радиатора, а не снижает термическое сопротивление в месте контакта радиатора и процессора? Я правильно понял?

Нет, неправильно, как всегда. И с терминологией у Вас полный абзац.
"Термическое сопротивление — тепловое сопротивление, способность тела (его поверхности или какого-либо слоя) препятствовать распространению теплового движения молекул."
Видите выделенное синим? Чьё тело Вы нашли между радиатором и корпусом в отсутствии термопасты? Там уменьшенная вследствие ШЕРОХОВАТОСТИ площадь контакта. Паста эту площадь увеличивает. Ферштейн? Не думал, что ракетчику надо объяснять такие азы.
ЦитатаЧто да, то да, булькнуть, что термопаста увеличивает теплопроводность материала из которого сделан радиатор это надо уметь! Веселый

Где я такое говорил? Похоже, вам точно нужен переводчик с русского на русский.Веселый
Я ведь специально для Вас капсом выделил. Не, не помогло. Не материала, перегрев. Термопаста увеличивает теплопроводность СИСТЕМЫ корпус-паста-радиатор. Сложно для понимания? Ну, извините, значит Вам о сложных вещах ещё рано.Незнающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.14 / 20
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 02:46:12
...
  Просто_русский
Цитата: Vick от 12.11.2019 23:19:38"стенкакислородногобакааполлона"  – это что за материал?

Не знаю. Либо это материал (по мнению вашей команды), и тогда можно говорить о теплопроводности, либо это изделие, и тогда ха-ха-ха. Тебе решать.
ЦитатаКусты заняты тобой и выдуманным тобой нотариусом.

Не хами, потом ведь опять будешь ныть, что забанен, как борецЪ с режимом. Клоун.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 20
Просто_русский   Просто_русский
  13 ноя 2019 02:47:34
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 12.11.2019 23:22:57Прелесть какая! Скажите, а хоть, что-нибудь кроме учебных пособий эстонских ПТУ Вы найти можете самостоятельно?

Не-а, стенку кислородного бака не могу.Незнающий Поможете?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.07 / 19
Сейчас на ветке: 29, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 27