Цитата: Alexxey от 13.11.2019 15:26:05Зная напряжение на участке цепи и сопротивление этого участка — мы знаем и ток через него!
Цитата: Alexxey от 13.11.2019 15:26:05Не, это Ваш коллега нам тут авторитетные цитаты из методичек одного тамошнего ПТУ приводил. Вот я и спросил, не одна ли у Вас с ним альма-матер, так сказать. Ну нет так нет, стало быть Вы чисто по шильдикам из гуголя электричество изучали? Ненамного лучший выбор, честно Вам скажу. А кто такой Веня Пустынский?
Если планируете продолжать общение, будьте добры, встаньте с четверенек, ок?
Для случаев, когда работает закон Ома это так и есть. Уже очевидно, что понять Вы этого не в состоянии, поэтому просто запомните.
Зная напряжение на участке цепи и сопротивление этого участка — мы знаем и ток через него! А Вы ни хрена не показываете, кроме фундаментального непонимания того, о чём рассуждаете, вводя какую-то бредовую сортировку напряжений на разных участках цепи. Электрическому току глубоко похрен, что Вы там себе для удобства называете нагрузкой, а что проводами. Эквивалентной схемой активного нагревателя, подключенного парой проводов будет три последовательных сопротивления — Rп — Rн — Rп — , и нагрузкой для источника питания с напряжением U будет вся эта цепь с суммарным сопротивлением Rн+2Rп. На каждом из этих сопротивлений (участков цепи) будет происходить падение напряжения Uп = Rп·(U/(Rн+2Rп)), Uн = Rн·(U/(Rн+2Rп)), и для каждого можно посчитать мощность тепловыделения по формуле Uн²/Rн или Uп²/Rп соответственно. И заметьте, я нигде не считал здесь ток. Всё только из известных сопротивлений (проводов и нагрузки) и питающего напряжения, и знать нам ток для этого расчёта необязательно.
О, я с удовольствием послушаю Ваши объяснения — неисчерпаемый источник лулзов. Начинайте.
Разумеется не посредством одного только закона Ома, но с законом Ома в качестве базового инструмента — да, конечно. Хрена там считать, это слегка усложнённый параметрический стабилизатор напряжения с эмиттерным повторителем. И кондёры, скажу Вам по секрету, в базовом расчёте участвовать не будут.
И не забудьте встать с четверенек пожалуйста.
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 16:02:20Эта "гипотеза" будет в силе, пока Вы не наполните цистерну жидкостью доверху.
ЦитатаЧитайте все, где написано, что
Цитата: Alexxey от 13.11.2019 15:33:23Кажется в третий раз спрашиваю: чем Вас не устроила цитата из общего курса физики Сивухина?
ЦитатаКоличества теплоты выделяемое проводником прямо пропорционально току, напряжению и времени. Закон Джоуля-Ленца, слышали?
Цитата: sharp89 от 13.11.2019 16:13:41Вообще-то цистерна уже наполнена, см. предыдущую страницу, даже картинку вам нарисовал
Вы там удивились, что именно вам надо опровергнуть. Надо опровергнуть, что она наполнена доверху, что же еще? \n\nНе имею желания перечитывать весь флуд про цистерны с чайниками. Есть конкретный кислородный бак космического корабля "Аполлон". И уверен, вам под силу конкретно и обстоятельно, с пониманием всех процессов, описать, почему этот бак с этими конкретными ТТХ не мог работать. Ждемс.
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 16:24:52Перегрев, несите следующего. Этотсломалсяушел в несознанку. Даже жидкость от газа перестал отличать, бедолага.
Цитата: sharp89 от 13.11.2019 16:32:42Баковый вопрос, стало быть, закрываем за отсутствием состава опровержения
Цитата: Gremlin от 13.11.2019 14:43:04А насафилия - гибельна для мозга!(С)
Цитата: Vick от 13.11.2019 16:59:03А то как же. Насафилы убеждены, что НАСА 50 лет талантливо дурачит мир. Какие-то проблемы с мозгами тут очевидны.
Цитата: photo_vlad от 13.11.2019 12:57:13Адвокат, когда возникает понятие "доказательство"?
Понятно, что некоторые адвокаты не имеют должного уровня образования и не знают, что оно возникает в процессе доказывания.
Когда это НАСА принимало участие в процессе доказывания своего заявления о высадке астронавтов на Луне?
А что собой представляет данный документ?
Это официальный перечень предоставленных НАСА доказательств?
Где так и говорится - "Вот наши доказательства высадки астронавтов на Луне"? (Берите и проверяйте их)
Или адвокат опять совершает здесь свой очередной подлог?
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 16:14:41Не помню уж, в который раз спрашиваю
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 16:14:41: где Вы там нашли про напряжение?
и эквивалентны ли эти формулировки
Цитата: Alexxey от 11.11.2019 19:33:02
Формулу 42.23 видите? Вместе с 42.22 это и есть то, что я Вам писал (U²/R = I·U = I²R), только в дифференциальной форме и с проводимостью вместо сопротивления.
Цитата: petih1802 от 13.11.2019 00:00:11https://youtu.be/_SHSfVf87ZI
Как будем отмазываца.
Цитата: Будимир от 13.11.2019 13:32:45Хоть я, хоть Протеин, везде мы говорим об обнаруженном "земном метеорите" в 1,8 грамма. И более того, утверждение это тоже не лично моё, а авторов той злополучной статьи. Ещё раз напоминаю:\n\nИ с другой стороны, у нас есть утверждение Международного Метеоритного общества:\n\n
Растолковывать нужно "ударный мусор? Если то включение имеет признаки земного происхождения, то это уже не мусор, а самый настоящий метеорит. И размер как будто бы "всего лишь" в 1,8 г не является тому преградой, т.к. 0,18-граммовый кусочек Сихотэ-алиньского метеорита такой же равноправный метеорит, как и его полутонные собратья.
Вы уж определитесь, кто врёт, кто некомпетентен и на чьей стороне правда. Хотя и так всё ясно. Метеоритика не является остро политической темой и её данным (как и данным по кратерообразованию) и компетенции специалистов в ней вполне можно доверять. Чего не скажешь про остро политическую тему полётовво сне и наяву"на Луну".
Цитата: photo_vlad от 13.11.2019 17:10:37Ничего подобного.
НАСА 50 лет дурачит весь мир очень примитивно.
А вот верят сейчас ей только особо талантливые веруны.
У них, правда, другое имя ещё есть, более точное, короткое такое: на "л" начинается, на "ох" заканчивается )))
Цитата— Мракобесия на телевидении субъективно становится больше?
— По моему впечатлению, там наблюдается крещендо, и мы достигли того момента, когда что-то должно произойти. Это что-то ужасное, это просто преступление. Я вообще не смотрю телевидение, и, когда мне говорят взглянуть на что-то, я гляжу и в ужасе выключаю, потому что это черт знает что такое. Когда я вижу, как в очередной раз доказывается то, что американцы не были на Луне, я боюсь, что меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.
Цитата: photo_vlad от 07.11.2019 14:41:49Не знает Путин о том, что американцы высаживались на Луне. Он публично отвечает, что всего лишь верит в это.
Цитата: photo_vlad от 13.11.2019 17:10:37Ничего подобного.
НАСА 50 лет дурачит весь мир очень примитивно.
А вот верят сейчас ей только особо талантливые веруны.
У них, правда, другое имя ещё есть, более точное, короткое такое: на "л" начинается, на "ох" заканчивается )))
Цитата: Протеин от 13.11.2019 08:41:03Уважаемый Адолфус.
Есть уточняющий вопрос.
В каком виде уходит?
Газ или жидкость?
С уважением
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 02:39:35Нет, неправильно, как всегда. И с терминологией у Вас полный абзац.
"Термическое сопротивление — тепловое сопротивление, способность тела (его поверхности или какого-либо слоя) препятствовать распространению теплового движения молекул."
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 02:39:35Видите выделенное синим? Чьё тело Вы нашли между радиатором и корпусом в отсутствии термопасты?
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 02:39:35Там уменьшенная вследствие ШЕРОХОВАТОСТИ площадь контакта. Паста эту площадь увеличивает. Ферштейн? Не думал, что ракетчику надо объяснять такие азы.
ЦитатаКремнийорганическая теплопроводная паста применяется в качестве состава, обеспечивающего эффективный тепловой контакт между двумя соприкасающимися или сближенными поверхностями в аппаратуре и оборудовании различного назначения. Паста значительно уменьшает контактное тепловое сопротивление и рекомендуется для применения в интервале рабочих температур от минус 60 до плюс 180 °C.
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 02:39:35Где я такое говорил? Похоже, вам точно нужен переводчик с русского на русский.
Я ведь специально для Вас капсом выделил. Не, не помогло. Не материала, перегрев. Термопаста увеличивает теплопроводность СИСТЕМЫ корпус-паста-радиатор. Сложно для понимания? Ну, извините, значит Вам о сложных вещах ещё рано.
Цитата: Просто_русский от 12.11.2019 22:49:45А вот радиатор устанавливается на корпус процессора компьютера на термопасту, которая именно для того и предназначена, чтобы увеличить теплопроводность ИЗДЕЛИЯ, увеличив площадь контакта вследствие заполнения неровностей, вызванных ШЕРОХОВАТОСТЬЮ поверхностей деталей.
Очередная газификация лужи Вам удалась.
Цитата: Несвядомы от 13.11.2019 18:49:31Представитель одной из зарубежных разведок предпринял попытку полететь на советскую орбитальную станцию в качестве космонавта, но был рассекречен сотрудниками ФСБ, рассказал ветеран ведомства, экс-глава отдела военной контрразведки Центра подготовки космонавтов, первый глава Звездного городка, полковник в отставке Николай Рыбкин.
«С момента работы по программе «Союз-Аполлон», естественно, спецслужбы с той стороны проявляли повышенный интерес к нашим специалистам. Были, что называется, вербовочные подходы. Но контрразведка сработала очень быстро, поставила всех на место. И когда американские специалисты ездили к нам, а наши – в Америку, в Хьюстон, то мы добились того, чтобы провокационные моменты исключить», – сказал Рыбкин на презентации книги «Военные контрразведчики» из серии ЖЗЛ.
При этом он отметил, что попытки добыть данные о советской космической программе не прекращались. «Пошла программа «Интеркосмос». Проводились полеты представителей как соцстран, так и стран не социалистического блока. Контрразведка работала внимательно, мы обнаружили попытку подставить нам представителя одной спецслужбы, чтобы он слетал, как космонавт, на нашем корабле», – рассказал Рыбкин, передает РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2…08197.html
А как же Аполлон, F1, все самое лучшее, все самое голливудское?
Что там у пьяных лапотников подсматривать-то было?....