Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 13.11.2019 20:38:24Ты сам то понимаешь, что копипастишь, дурик?  
Некие магнитные свойства, т.е. характеристики ну никак не свидетельствующие об исключительно внеземном происхождении исследуемых образцов, были измерены в самом насафском гадюшнике - LSLF (Lunar Sample Laboratory Facility) в местечке Хьюстон, США (Houston, TX)

А от места изучения материала что-то меняется?  Ессно столько за рубеж не выдадут и тут уж "изучайте на месте".  Или раз в хранилище грунта изучали, то ученых значит   пытали там же в подвале пока не подпишут нужные данные?  

Цитата: OlegK от 13.11.2019 19:32:42А что ты тогда понимаешь под доказательствами посещения Луны?  И какие доказательства должна предъявлять НАСА, о чем меня тут фото-Владушка просил?

Верифицируемые доказательства, юридический ты наш грунтострадалец, то есть научные.
То, что ты тут суетливо подсовываешь, к верифицируемым (научным) доказательствам никакого отношения не имеет.
Так-то!

Вот тебе ещё один Тезис Нового: Научных доказательств высадки американцев на Луне не существует

Возьми этот тезис, отнеси к себе в свой клоповничек на Авиабазу и прибей там на входе в "Лунный раздел" )))

Справка для тех, кто ещё не знает, Владимир Новый это имя научного блогера ФотоВлада.

Цитата: Luddit от 13.11.2019 20:39:48Это так сложно? Заранее зная, что именно с этими камнями будут делать (а иначе их не получить)?

Угу. Под каждого ученого будут подбирать "нужные" образцы?  Сами-то подумайте. 

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:05:36Примеры, пожалуйста. В ответ обещаю примеры поливания грязью всех перечисленных и России от перегрева.

Ну читать Вас по второму разу удовольствие более чем сомнительное. Всё-таки лулзы, которые Вы генерируете это одноразовый контент. А насчет поливания грязью, так сейчас проверим. Взято отсюда

ЦитатаАкадемик В.П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран»:

Цитата"Пилотируемые полеты осуществлены в США на кораблях трех типов...

...3 полета вокруг Луны, 6 экспедиций на поверхность Луны, 3 экспедиции на орбитальную станцию и полет совместно с советским пилотируемым космическим кораблем «Союз».

Созданная в США тяжелая ракета-носитель «Сатурн-5» со стартовой массой до 3000 т и стартовой тягой около 3400 тс, выводившая на геоцентрическую орбиту массу до 140 т, включая третью ступень ракеты, позволила впервые осуществить пилотируемые облеты Луны и лунные экспедиции.

В анналы истории человечества войдет полет на Луну и возвращение на Землю 16—24 июля 1969 г. корабля «Аполлон-11» с экипажем... Второй полет на Луну для ее исследования по расширенной программе успешно выполнен 14—25 ноября 1969 г. на «Аполлоне-12»... Третья посадка на Луну осуществлена при полете корабля «Аполлон-14» с экипажем в составе А. Шепарда, С. Руса, Э. Митчелла, длившемся с 31 января по 9 февраля 1971 г. ...Более широкая программа изучения Луны реализована во время четвертой посадки, выполненной при полете усовершенствованного корабля «Аполлон-15» с космонавтами Д. Скоттом, А. Уорденом и Д. Ирвином 26 июля — 7 августа 1971 г. ...Пятая экспедиция совершена 16 — 27 апреля 1972 г. Лунный отсек корабля «Аполлон-16» с космонавтами Дж. Янгом и Ч. Дьюком совершил посадку в районе кратера Декарт. ...Шестая экспедиция выполнена 7— 19 декабря 1972 г. Она завершила полеты на Луну по программе «Аполлон».


...Научная аппаратура, установленная экспедициями на Луне, длительно передавала на Землю обширную информацию и была выключена лишь в 1977 г."

Академик В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; Преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе:


"

ЦитатаЗа период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов. Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V-Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций). Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта. Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны."

Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. Принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей «Восток», «Восход», станций «Венера», «Марс», орбитальных станций «Салют» и «Мир», ракетно-космической системы «Энергия — Буран»:
"ПРОГРАММА «АПОЛЛОН»

ЦитатаПод этим названием в 60-х годах в США проводился огромный комплекс работ, основной задачей которого была высадка человека на Луну. Выполнение программы, престижное значение которой занимало далеко не последнее место, потребовало израсходования около 25 млрд. долл. В целом, однако, это достижение было итогом развития всей мировой науки и техники. Недаром американские космонавты Н. Армстронг и Э. Олдрин, первыми вступившие на Луну, оставили там вымпелы в честь первого космонавта планеты Ю. А. Гагарина и других советских и американских космонавтов, отдавших свою жизнь за дело освоения космоса.

...11 КК «Аполлон» использовались при отработке и полетах к Луне (6 из 9 полетов к Луне включали в себя посадку лунного модуля на ее поверхность). Кроме того, основной блок КК «Аполлон» применялся для доставки трех экспедиций американских космонавтов на орбитальную станцию «Скайлэб» и при осуществлении программы ЭПАС (с помощью РН «Сатурн-1Би»). Всего в полетах на КК «Аполлон» приняли участие 39 различных американских космонавтов."

Скажите, вот эти люди всю свою жизнь занимавшиеся космонавтикой и ракетостроением они кто? Тупорылые бараны не способные разоблачить примитивный обман америкашек, который некто Просто_Русский раскрыл не отрывая задницы от уютного дивана или отъявленные мерзавцы, которые цинично обманывали всех, не отказавшись от своей лжи даже на смертном одре?

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:05:36Похоже, Вам никогда не понять, что существует понятие ИСТИНА, не привязанная ни к США, ни к России. Потому что Вам она не нужна.

Это конгениально! Унылый опроверг, не способный разобраться в законе Ома рассуждает об истине, причем пишет это слово прописными буквами!!! Нда, чего только не бывает в этом подлунном мире...

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:05:36Долго мы ещё будем смотреть как вытекает, плавно журча, Ваш сок мозга? Давайте переходите уже к процессу заполнения цистерны водой под завязку. Шансы у Вас увеличены в 1000 раз. Вместо одного литра - куб. Прекращайте моросить как баба на базаре и переходите к делу. С цифрами, фактами и т.д. Можете взять помощь Варгафтика.

Всё, порвался наш "термодинамик", несите следующего!  Чё ж Вы так запаниковали, любезный? А куда делась вот эта Ваша бредятина 

Цитатахотя это я Вам уже давно неоднократно повторял: "при давлении выше критического процесс испарения жидкости останавливается".

А вот эта?

ЦитатаВам не удастся получить однофазную субстанцию при температурах, ниже Ткр.  При любом практически реализуемом давлении.

А куда пропали Ваши велеречивые  разгоны про "физику", "процессы" и "понимание"? Внезапно кончились? Никак почуяли что-то не ладное?
 Я так и думал, что все Ваши понты закончатся точно также как и с экспертизой.  Как-то тухловато у Вас с морально-волевыми оказалось, вообще удар не держите...
В общем не хотите "Чайник Просто_Русского" давайте переименуем его в  "Цистерну  Просто_Русского". Куб воды Вы назвали. Объем цистерны пусть будет 2 куба. Возражений нет? Возражений нет.  Заливаем воду в цистерну, герметично закупориваем, нагреваем и при температуре 366°С у Вас чистая вода при давлении 200 бар и никакого водяного пара. От слова совсем. Да, критического состояния тоже не будет. Будет просто вода.  

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:05:36Вот мне тоже хочется задать аналогичный вопрос: "Знаете, что такое "эквивалентные"? А ещё проверьте память. Очень плохо, когда забываешь то, что написал строчкой выше.

Выделение овалом Ваше, остальное моё. Так вы текст, который сами приводите, читали, или нет? Формулу смотрели, или нет? Похоже, нет. Давайте сравним с "законом перегрева"

Это очень глупый ход, обрезать цитату так что бы не было видно трех  формул. Попробуйте обрезать вот эту

Цитата: adolfus от 13.11.2019 19:19:08Это не принципиально. 70% заценилось исходя из конечной плотности в той точке, где отношение частных производных плотности по температуре и давлению на мой взгляд стало опасно расти. 
Все зависит от того, насколько стабильно вы можете контролировать температуру чтобы давление в баке не поднималось быстрее, чем вы можете стравливать массу.

Насколько я понимаю, подъём температуры/давления производился ступенчато и на нерабочем в данный момент баке. Кислородных/водородных бака по два (после А13 кислородных три), из одного идёт расход, другой приводится к рабочему давлению по верхней планке. По достижению нижней планки по давлению, расход переключается на другой бак, а в этом включается нагрев.

Цитата: photo_vlad от 13.11.2019 20:41:49Верифицируемые доказательства, юридический ты наш грунтострадалец, то есть научные.
То, что ты тут суетливо подсовываешь, к верифицируемым (научным) доказательствам никакого отношения не имеет.
Так-то!

Вот тебе ещё один Тезис Нового: Научных доказательств высадки американцев на Луне не существует

Возьми этот тезис, отнеси к себе в свой клоповничек на Авиабазу и прибей там на входе в "Лунный раздел" )))

Справка для тех, кто ещё не знает, Владимир Новый это имя научного блогера ФотоВлада.

У нас новый Понасенков. Сам себя объявляю научным блогером и сам же свою муйню объявляю "научными доказательствами".  Научный блогер должен а) иметь образование, б) занимать наукой, в) иметь публикации.  Что из трех у тебя в наличии? 
Любая статья по лунному грунту верифицируема.  Там указан образец (ы), методика исследования, аппаратура и выводы. Возможность повторить эксперименты присутствует.  Так шта в сад. 

Цитата: OlegK от 13.11.2019 20:42:51Угу. Под каждого ученого будут подбирать "нужные" образцы?  Сами-то подумайте.

А что там подбирать? Размагнитить при необходимости.
Кстати на редкость несвоевременное исследование. Я понимаю - сделать это сразу. Но после того, как образцы полвека провели в магнитном поле Земли? Или они там еще и магнитный экран обустроили?

Цитата: viewer от 13.11.2019 20:38:24И чо? 
Это доказательство того, что у них имеется в наличии 80(!) кг лунных камней? 
И этот чел ещё что-то бормочет про доказательства...

Да, изучение материала - это стопроцентное доказательство. Кстати, покойный Покровский утверждал, что наличии магнитометров на Сервейерах позволяет точно определить "лунность" образцов.  Дык французы именно этим и занимались в своей работе. Ессно с более продвинутой аппаратурой и в более комфортных условиях. 

Цитата: Luddit от 13.11.2019 20:50:19А что там подбирать? Размагнитить при необходимости.
Кстати на редкость несвоевременное исследование. Я понимаю - сделать это сразу. Но после того, как образцы полвека провели в магнитном поле Земли? Или они там еще и магнитный экран обустроили?

Это  и сразу делали. Есть работы 70-х. Видел немецкие, французские и английские.  "Правильно" или нет, я тут не спец, но читал, что и с метеоритами подобное проводят, а они на Земле тысячелетия лежат.  

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 19:36:34То есть, и считать Вы не умеете.

Не, то есть Вы читать не умеете.

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 19:36:34Там будет формулировка с напряжением?

Ок, ещё разок. Чем Вас не устроила формулировка в виде формулы Q = λE² из Сивухина? Отсутствием слова "напряжение", да?

Цитата: OlegK от 13.11.2019 20:48:43Любая статья по лунному грунту верифицируема.  Там указан образец (ы), методика исследования, аппаратура и выводы. Возможность повторить эксперименты присутствует.

Это все видели?
Вот умора! )))
И эта глупая демагогия у них "научными доказательствами" называется.
Что, кроме грунта, больше ничегошеньки нет?
Мыши все остальные артефакты съели? 

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 20:36:01Здорово. Как же так получается, что Мохов сотоварищи нашли в советских крохах пыли в разы больше новых минералов, чем кучи лабораторий аж в 80 кило американского шмурдяка?

Так они там ничего и не искали. 
А сидя в хьюстонском главном пендошмурдякохранилище они меряли магнитные свойства некоего шмурдяка, про который им зупдавали, что он точно с Луны. 

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:20:24Мне всё равно какая плотность. В цистерну налили куб (я добрый) воды кислорода. Закрыли крышку, начали "давить". Давление 35 бар, Т=125. Что там будет? Газ и жидкость, как в начале?

Откуда там при давлении 35 бар и температуре 125 Кельвинов газ? Ась? При таких параметрах газа нет

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:20:24Продолжаем давить. Давление поднялось до 60 бар. Что находится в цистерне? Ответьте, пожалуйста. И поясните свой ответ данными из таблицы.

При 60 бар там будет сжимаемая жидкость

Цитата: OlegK от 13.11.2019 20:41:28А от места изучения материала что-то меняется?  Ессно столько за рубеж не выдадут и тут уж "изучайте на месте".  Или раз в хранилище грунта изучали, то ученых значит   пытали там же в подвале пока не подпишут нужные данные? 

Какие нужные данные, дурик!? Магнитные свойства? 
Как полученная цыфирь о магнитных свойствах образцов свидетельствует об их внеземном, лунном происхождении? 

Цитата: viewer от 13.11.2019 21:01:34Как полученная цыфирь о магнитных свойствах образцов свидетельствует об их внеземном, лунном происхождении? 

Ключевое слово суперпарамагнетизм. 

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:38:50Чтобы понять фразу "не видел звёзд" нужен профессиональный переводчик? Сколько лет вам нужно на его поиски?

О! Родилась идея. Давайте я нахожу профессионального переводчика, он делает профессиональный перевод и если окажется, что данные слова искомые слова вырваны из контекста Вы мне возмещаете тысячекратную стоимость услуг переводчики, нотариуса и юриста? Идёт?

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:38:50То есть Вы не можете понять, что говорит Леонов в ролике? Лет 10 хватит на поиски переводчика с русского на русский?

Он же говорит, что американцы на Луне были. И? Тут играю, тут рыбу заворачиваю.

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:38:50А что, закон Джоуля-Ленца в редакции перегрева уже и в школах преподают?

Еще как

Это тоже школьный учебник. Заметьте как сволочи формулируют ∆Q=∆A=UI∆t=RI²∆t
Такой символ "=" известен или надо опять унизительными ссылками на курс арифметики объяснять, что он означает?

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:38:50К чему кривляния, перегрев.

Какие ж это кривляния? Это искренняя радость, не каждый день опровергают закон Ома

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 00:38:50Вы ведь даже не понимаете, о чём речь. Хотите поговорить на эту тему подробнее?

Конешно хочу. Я хочу увидеть доказательства, что U/R не равно I. И что вместо RI²∆t нельзя написать UI∆t или U²∆t/R

Цитата: OlegK от 13.11.2019 21:03:02Ключевое слово суперпарамагнетизм.

Ну и..? 

Цитата: OlegK от 13.11.2019 20:31:57Проведи по цифре.  На фликре фотки с офигенным разрешением. Религия мешает? Напоминаю, что если экспертиза проводится в официальном экспертном учреждении, имеющим соответствующие сертификат,ы то она будет самая, что ни на есть официальная. Ценник около 40 тыс.

Опять круговорот лживой демагогии имени OlegK:


.
Не надо ничего проводить по "цифре".
Цифра это копия.
Экспертиза проводится по оригиналу.
В данном случае по плёночному слайду.
Ведь я это уже вам объяснял.

Но вы, аполлоноверующие, не знающие научной методологии, вкушайте цифровые копии, как в ролике выше.

Цитата: viewer от 13.11.2019 21:15:53Ну и..? 

Еще подсказка. Поведение лунного железа при комнатной температуре.
ЗЫ. И завязываем с переходом на личности. 

Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 19:16:38Скажите, а Вам самому не интересно понять, как всё работает?

Конечно интересно. Это одна из наиболее интересных для меня тем - как и что работает.
А вот вам, похоже, не слишком интересно. Желание обстебать и высмеять во что бы то не стало бежит далеко вперед попыток реально в чем-то разобраться. Вам дай волю, вы бы и двигатель внутреннего сгорания затроллили Но он же от этого не перестанет существовать и не потеряет работоспособность.

Смотрите, вот такой пост я писал вам в ответ: https://glav.su/foru…age5440153
Было ли на него хоть что-то отвечено вами по существу? Что-то не заметил. Впрочем попытаться никогда не поздно: отложите временно в сторону ваш искрометный йумар и попробуйте вдумчиво и обстоятельно ответить, если действительно хотите разобраться.

ЦитатаЯ Вам описал вполне внятно, что из 1000 кг газа в объёме N НЕ ПОЛУЧИТСЯ 1000 кг. жидкости в том же объёме.

Так в НАСАвском баке никто ничего подобного и не пытался делать.