Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←147044705470747084795→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,052 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  sign
   
   
sign   Россия

Слушатель

Карма: +15.46
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 2,740
Читатели: 0
 
ок, поведайте нам о "теплопроводности РД170".... ну или "шероховатость" в F1 найдите...
"Чукча писатель..." (с).
Как это случается у сторонников насавсёврёт, они, сторонники этого движения, наглухо забывают предисторию.
Вот с чего началась данная история.
https://glav.su/forum/1/682/me…age5441926

Включились?
Это ваши сторонники запели о теплопроводности изделия. А перегрев высмеял это утверждение.
-0.03 / 14
   
Громозека   Россия
Москва
44 года

Слушатель

Карма: +19.26
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 115
Читатели: 0
 
Ваш оппонент никогда не соглашался с тем, что карантин - фуфло. Это реальная, дорогостоящая программа. Другое дело, что, по мнению, не Вашего оппонента, а самих американских специалистов, она была избыточной и избыточность эта была обусловлена не научными факторами, а внутриполитическими. Вы этого не понимаете?
К сожалению, я пока ограничен правилами форума для новичков, поэтому отвечаю одним сообщением.
Спасибо, что напомнили про ДОРОГОСТОЯЩУЮ программу. Вообще вся программа была крайне дорогостоящей. Если этот липовый карантин стоил так дорого, то это не значит, что там были соблюдены все условия карантина. Тем более, что по фото вообще непонятно кого от кого (или от чего) изолировали.

На счет «карантина» Вы меня вообще постоянно веселите. Когда почти голыми руками лапают образцы и плюют на них, то даже повседневной одежды не снимают.
А когда тортики лопают, то спец. одежду одели. Ни логики, ни здравого смысла.

На счет передергивания.
Не знал, что такой опытный боец с 10-ти летним стажем, который в каждом сообщении пытается всячески унизить собеседника, будет так сильно придираться к безобидным словам, которые лишь утрированно повторяют СМЫСЛ Ваших же слов. Или Вы столь высокие требования предъявляете только оппонентам? Хорошо, постараюсь не «передергивать» Ваши слова, но и к Вам тогда взаимные требования.

Сколько я про чашечки писал, что это всего лишь показатель наплевательского отношения к ценным образцам (причем в прямом смысле этого слова), в нагрузку к отсутствию спец. одежды на сотрудниках. А Вы постоянно передергиваете и уводите диалог в сторону чашек, моей перхоти и пота.

Для справки, нормальный человек ВСЕГДА во время разговора «плюется». Это обусловлено его физиологией. Если у Вас во рту вообще нет слюны и никогда не было и Вы во время разговора воздух не выдыхаете вообще, а умеете общаться как-то иначе, то космонавты были вполне обычными людьми. Или Вы будете отрицать эти явные и совершенно бесспорные факты?
Поэтому Вы либо крестик снимите, либо общайтесь сами так, как требуете с других!


Цитата
Я и не спорил. Я только предлагал обосновать Ваше утверждение, что это чашки.
Сами понимаете что глупость говорите? Думаю, что да. Или не обижайтесь на: "А докажите, что чашки - это чашки!".

Цитата
Все пьют из пластиковых стаканчиков, кроме именинника, у которого большая цветная кружка. Помогло?
В офисах на днюхах часто берут пластиковые стаканчики и вообще одноразовую посуду, что не исключает питья чая или кофе из обычных. Не знали? Знайте. И больше не пытайтесь увести тему в сторону.

Цитата
Чашек нету, а Вы ржёте... Как это называется?
Это называется Вашей робкой попыткой заболтать суть моих слов: карантин липовый, образцы - фуфло!
Надеюсь с 10 раза дойдет и мы больше не вернемся к обсуждению моей личности. Или я тоже начну намекать на то, что даже дети уже с 3-го раза понимают, когда им что-то объясняют, а Вы нет. И невинно хлопая глазками спрашивать: "Как это называется?"

Цитата
А где обоснование Вашей имхи про 3-4 часа?
Если образцы не были в герметичной, как минимум, упаковке, то тем более их ценность почти нулевая. Если кальций и был там в чистом виде, то перестал им быть. Ртуть, а она была, тоже вполне могла испариться, если Вы в курсе.

Цитата
Как минимум, трое суток они летели в атмосфере чистого кислорода. Что изменит ещё час в земной атмосфере?
Вот и я про то, что это все фуфло. Зато денег вбухали навалом.

Цитата
Данное мероприятие следует понимать только, как способ удовлетворения права гражданского общества на получение информации о ходе выполнения национального проекта.
Смотрите как мы умеем гробить ценные образцы? Действительно, им это удалось.
А населению, кто более близок к науке, больше бы понравилось, что образцы были сразу в герметичных контейнерах и не извлекались бы от туда ради нескольких не очень удачных фоток с волосатыми руками космонавтов, БЕЗ СПЕЦОДЕЖДЫ и респираторов, и чашками на заднем плане. Да еще активно плюющихся на "ценные" и дорогостоящие образцы.

Цитата
Я понимаю - так эмоциональнее, а эмоции очень помогают скрыть некомпетентность.
Ваш очередной переход на личность и есть Ваша некомпетентность. Потому что когда нечего возразить по сути, Вам приходится выдумывать людей, которые не потеют, кожи и волос не имеют, а слюней вообще не выделяют. Пичалька.

Цитата
У меня есть душ. И я в нём моюсь. А Вы не пробовали? ... Вам, в этой ситуации, уместнее
Для тролля с Вашим стажем - очень толсто.

Цитата
Вы видели когда-нибудь хоть один газовый хроматограф?
Каюсь! Видел. А Вы нет. Но зато фильм ДМБ смотрели, а я нет. Но "мем" знакомый, баян.

Цитата
Опилки и осколки собирают и хранят, но мне неизвестно об их использовании для исследований.
Так Вы определитесь как-то. С чего Вы взяли, что собирают и хранят, и почему Вам неизвестно, что их можно исследовать?
Аргументируйте это для себя как-то и тогда мне этот вопрос Вам и не придется задавать.

Цитата
Не надо мне приписывать свои глупости.
Будете отказываться от своих же слов? Мне в них Вас тыкать или сами найдете про шлифы? Или опять будете говорить, что передергиваю, а Вы на белом коне, а кругом одни враги?

Цитата
Читаю отчёты. А Вам, я так понимаю, достаточно репортажной фотографии?
А Вы такое понятие, как "поры" сами классифицировать не умеете? Нужны отчеты?

Цитата
Вам не знакомо понятие "концентрация"? На сколько кубических километров приходятся эти 120 кг?
И на сколько?

Цитата
Ртути не нашли.
Вообще? Других опасных для здоровья людей соединений тоже? Прямо чистейший белый песок на Луне, что хоть попой ешь?
И все камни на Луне имеют совершенно одинаковый состав, поэтому можно вполне без респираторов пылить в замкнутом пространстве?

Цитата
Личность Ваша меня не интересует. А вот, что Вы пишете - на то и получаете.
Ну так и Вы тогда не обижайтесь, что теперь будут писать как есть. Заслужили. А чо?

Цитата
Методички, конечно нет. Зато есть научный метод познания. Вам он непонятен, недоступен и неприемлем, а я - с удовольствием его применяю.
Не смешите. Научный метод только в Вашем воображении. Вы далекий от науки человек и это сразу видно по манере общения.
Впрочем, в научных кругах разные люди попадаются.
Если я ошибся, то где я могу посмотреть применение Вашего научного метода познания?
С удовольствием почитаю и оценю. Ссылку на Ваши труды, пожалуйста.
Пока нет ссылки, это просто пук с целью самовозвышения над собеседником.
И типичные действия "по методичке". Я ведь писал, что тему не просто читал, я анализировал ответы.

Цитата
а о научной методике вы понятия не имеете, да и просто боитесь её.
Еще один пук в мою сторону.

Цитата
А вот намёки на "премию/благодарность/повышение оклада" - не терплю.

Только не надо сочинять, что Вы совершенно бескорыстно 10 лет защищаете "легендунаса"? Ради чего? Хотя, Вы уже и так открыли свои истинные цели.
Отредактировано: Громозека - 15 ноября 2019 10:47:13
+ 0.22 / 28
   
Будимир   Россия
ЮФО

Слушатель

Карма: +25.99
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 157
Читатели: 0
 
Практически всё. \n\n

"В то же мгновение", ну да, ну да.
Вакуума там и не будет, а будет "атмосфера" гораздо большей плотности из расплавленной и испарённой материи, движущаяся с огромными скоростями во все стороны от эпицентра. "Обычная атмосфера"сюда вернётся не "через мгновение", а когда всё высокоэнергетическое уже оттеда убежит – вот тогда будет не то чтобы вакуум, а нечто разряжённое. \n\nРазреженность атмосферы возникает даже в месте разрыва противопехотной гранаты. Вам об этом нужно написать в справочниках, или итак догадаетесь?
Как образуется "ядерный гриб" (да и не ядерный, а просто после довольно мощного взрыва)? Вот взрыв – это расширяющаяся сфера. Вот ударная волна проходит-гаснет – атмосфера возвращается к эпицентру и сжимает-вытесняет облако пыли, дыма и проч. Вытесняется вверх (больше некуда, а там места много – более разреженная атмосфера) – вот вам и "ножка гриба"и "шляпка". А не сплошное сфероподобное облако.
И что при этих условиях вылетает? Что могло бы улететь – расплавилось или испарилось. Там происходит что угодно, но явно не вылет камня на Луну. Обычно это заканчивается рассеиванием облака раскалённого пара в стратосфере и выпадением тектитов на огромной площади.
Это хорошо описано у Мелоша в его "Образовании ударных кратеров", глава 11 (Метеороид в в атмосфере). Там самое быстрое – облако пара, которое может обгонять даже осколки. Никаких сказок об улетевших камнях там нет.
В главе 4 – высокоскоростные столкновения на безатмосферных телах. Там, наоборот, есть вполне ясные слова о том, что порода может разлетаться со скоростями, равных скорости столкновения. Вот и объяснение гипотетических лунных метеоритов.
В той же главе о судьбе ударника, влетевшего в безатмосферное тело – полное расплавление и при достаточных скоростях даже полное испарение и взрыв.
Так что нечего морочить голову, какой это кварц мог сохраниться в топке с миллионами градусов. Никакой. Так же, как никакой камень (и особенно миллиарды и триллионы) не мог покинуть пределы гравитационного поля Земли.
+ 0.22 / 26
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +174.00
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,573
Читатели: 1
 
Все-таки речь идет о древней атмосфере Земли, которая была в несколько раз тоньше. И я сильно сомневаюсь, что она способна помешать удару о поверхность 10-км глыбы на скорости эдак в 30 км/с. При этом я еще взял не самый "ужасный сценарий".
Вы предполагаете, что современная атмосфера как-то помешает?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.15 / 12
  Sinbad
   
   
Sinbad   Россия
Ростов-на-Дону - Сочи
41 год

Слушатель

Карма: +57.71
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 1,663
Читатели: 1
 
Конечно есть:

Прикинь: чашек нет, а пепельница есть...
Всё, доказано - летали! Под столом
Всё это ужасно, просто до коликов, смешно, но не выглядят ли полными идиотами вот эти люди:

После вот этого:

?
+ 0.18 / 26
   
Будимир   Россия
ЮФО

Слушатель

Карма: +25.99
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 157
Читатели: 0
 
Пардон, полностью пост цитировать не стал. Инфа, конечно, интересная, но есть два "но".
1. На настоящий момент нет четких гипотез, что из себя представляла Земля в возрасте старше 4 млр. лет. Даже момент появления первичного океана "гуляет" по разным оценкам ± полмиллиарда лет.
2. Нет также четких временных градаций формирования первичной и вторичной земной атмосферы. Первичная: водород и гелий всеми признана короткоживущей из-за незначительной массы Земли по сравнению с планетами гигантами, где она по сию пору удерживается их тяготением.
3. По вторичной атмосфере также все категории ее плотности и размеров - это все о-о-очень приблизительно. Поэтому категорические заявления что там случится с крупным метеороидом (удачное определение, чтобы убрать споры про "метеориты на Луне") при ударе о древнюю Землю тут енприемлемы.
4. Полагаю, Багров прав, говоря о современной атмосфере Земли, но с поправкой, что "теория гиперскоростных столкновений еще не развита" (с) и учитывая п.3 выше.
Поэтому ставить точку что там мог сделать на Земле 4 млрд лет назад крупный мегаимпакт вовсе не следует. А что их не было в прошлом примерно в этот период я категорически не согласен. Поднимаем глаза к небу и смотрим на Луну:

Море Дождей, оно же ударный кратер, образованный в раннеимбрийский период (примерно 3,85 млрд лет назад). Площадь 829 тыс. кв. км
1. Есть гипотезы от расплавленного ада (тогда выбитие камня невозможно из-за его отсутствия до жидкого океана, наличие которого говорит о наличии плотной атмосферы (минимум в половину земной). Причём есть гипотезы и о гораздо большем давлении тогда – до 5 атмосфер, пока вся лишняя углекислота не растворилась в океане и не отложилась в осадочные породы. Ни то, ни другое сказкам о земном метеорите не соответствует.
2,3. Это вообще не имеет никакого значения. Важна лишь плотность молекул газа в атмосфере, о которые будет происходить трение камня.
4. Если прошлая атмосфера была даже плотнее нынешней, то всей сказке о "земном" метеорите пц.
А по поводу Моря Дождей аналогия некорректная. Размер кратера зависит от гравитации. И то, что на Земле создаёт кратер в 300 км вполне может создать на Луне кратер гораздо больше при том же ударнике и при той же скорости – см. Хрянина, стр.20. И если покопать, наверняка окажется, что астероид в 10 км был максимальным и для Луны. А не лженаучная имха "научного" журналиста о столкновениях с телами в 100-200 км, когда даже 10 км попадает раз в 100 млн лет.
Скрытый текст
Скрытый текст

А вообще, перед нами эталонный образец демагога:
1. Игнор аргументации. Про минимальную атмосферу в архее я уже говорил. Про то, что разогрев метеороида начинается на высоте 100 км, где по нашим понятиям вакуум, он тоже не заметил.
2. Недоказанный полёт американцев доказывается недоказанной лунной природой некоторых метеоритов (и наоборот), недоказанный и невозможный земной метеорит доказывается недоказанной тяжёлой бомбардировкой и недоказанным столкновением с телом больше 10 км. И недоказанной и подыхающей "гипотезой" мегаимпакта.
3. Подмена понятий и перевод стрелок – сравнивают размер кратера на Земле и на Луне с их заметно отличающейся гравитацией.
В общем, можно брать и ставить рамочку в палате мер и весов – образцовый демагог.
+ 0.18 / 24
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +49.89
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 449
Читатели: 0
 
Такой миссии нет Есть обсуждение темы, заявленной в заголовке - были / не были.
И если вы занимаетесь опровержением полетов, вы должны находить в материалах противоречие и попытаться его обосновать. Как минимум с этого надо начинать разговор. Если же даже вы сами не видите и не можете сформулировать кажущееся противоречие, то нет и предмета для разговора.
Ладно, помогу вам немного, читайте документ: https://www.hq.nasa.gov/alsj/C…17-136.pdf
С 6-й страницы пдф-ки описание кислородной подсистемы. Не только разглядывайте картинки, но и читайте текст. \n\nКонечно, решили, вы ведь больше не обсуждаете бак, а обсуждаете подсистему распределения кислорода. Значит с процессами, происходящими внутри бака, разобрались, и поняли, что нет никаких физических противоречий. Просто честности не хватает прямо написать, что да, мол облажамшись 'скептики' с претензиями к баку
Добрый день всем.
Уважаемый Шарп89.
С баком мы еще не закончили. Еще много вопросов. :о)) Будем разбирать до мелочей.
Время нас никуда не гонит.
Теперь вернемся к теме по документу Вами представленному.
Цитата.
The capillaries, which are wound around the hot glycol line, serve two purposes: they restrict the total oxygen flow to 9 pounds per hour to prevent starvation of the fuel cells, and they heat the oxygen to prevent it from entering the CM as a liquid.
Ниже схема НАСА. Ограничитель с подогревом, по версии НАСА, просто трубки малого диаметра. Правильно?
Вся система обведенная красным квадратом под давлением 900 пси.

С уаажением
+ 0.01 / 16
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
51 год

Слушатель

Карма: +120.25
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,253
Читатели: 3
 
1. Игнор аргументации. Про минимальную атмосферу в архее я уже говорил. Про то, что разогрев метеороида начинается на высоте 100 км, где по нашим понятиям вакуум, он тоже не заметил.
Какой же разогрев будет на 100 км, если вся атмосфера будет километров 10?
-0.01 / 13
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +11.75
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,025
Читатели: 1
 
Вся система обведенная красным квадратом под давлением 900 пси.
Зато дальше написано, что The main regulator reduces the supply pressure to 100 ±.. 10 psig for use by subsystem components. В чем проблему-то видите?
Забанен за правду
+ 0.05 / 14
  sign
   
   
sign   Россия

Слушатель

Карма: +15.46
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 2,740
Читатели: 0
 
Очень неловкий прыжок в сторону.
Для экспертизы нужны те самые плёнки, якобы побывавшие на Луне.
А уж там эксперт сам их и отсканирует.
Своим сертифицированным сканером, то есть оборудованием, допущенным к такой исследовательской работе.
Для экспертизы, нужна аполлонская плёнка, а не неизвестным эксперту оборудованием полученные цифровые копии изображений, неужели это до сих пор не ясно?
А ваш гуру, как его, фотограф-экстрасенс, не помню ФИО, вполне, глядя на экран, соорудил, экспертизу. И никакой плёнки ему не потребовалось.
И вы, общество насавсёврёт, с этими доказательствами атакуете нас, тех, кто знает, что насаневрёт.

Как так?


Цитата
А изучать вкус блюд по их изображению на фотографии я оставляю защищанцам: приятного аппетита!
А вы по фотографиям ловко определяете, что вкус блюд какой-то неестественный? Смеющийся
-0.05 / 16
   
Громозека   Россия
Москва
44 года

Слушатель

Карма: +19.26
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 115
Читатели: 0
 
Вот он камень в азот поместил, а теперь перхоть выковыривает. Выковыряет - пилить будет... Веселый
...И только потом подают заявки на распиливание камней, изготовление шлифов или других видов проб. А Вы как это представляли?
Зачем мне что-то представлять? Все на фото ниже.

Нафига пилить? Мы его хрясь молотком на радость домохозяйкам и репортерам. Все ради них!
И пусть потом "батаны" газ в порах анализируют и удивляются...

Ой, блин, что я наделал? Предупреждали же: "Только руками!"
Но плечо-то зудело, сила богатырская покоя рукам не давала. Склеить что-ли?

Какой склеить! Так кидай!


Спустя 47 лет...



Результаты, полученные в ходе анализа этих образцов, дадут NASA новое понимание Луны, включая историю столкновений на поверхности, то, как происходят оползни, и как верхний слой развивался с течением времени.

Какая поверхность? По мнению некоторых местных защитников: "Исследуются именно шлифы!!!" (С) дословно!
Отредактировано: Громозека - 15 ноября 2019 12:31:40
+ 0.15 / 23
  sign
   
   
sign   Россия

Слушатель

Карма: +15.46
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 2,740
Читатели: 0
 
Что характерно, через обычный стеромикроскоп для микрохирургии с фокусным расстоянием до 250 мм и увеличением до 20 крат. Интересно, что он ищет на этой каменюке ?Непонимающий
На фотосессиях занимаются не научной работой, а позированием.
-0.09 / 13
   
Дмитрий_A  

Слушатель

Карма: +8.99
Регистрация: 11.01.2017
Сообщений: 74
Читатели: 0
 
Любому здравомыслящему человеку понятно, что это не реальные образцы лунной породы, а камни с ближайшей помойки.
Отредактировано: Дмитрий_A - 15 ноября 2019 12:31:14
"Как будем делить Луну?" Иосиф В.
+ 0.08 / 25
   
Амофеус   Россия
Долгопрудный
59 лет

Слушатель

Карма: +58.63
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 1,972
Читатели: 0
 
На фотосессиях занимаются не научной работой, а позированием.
В таком случае, вся аполлониада – одна сплошная фотосессия. Улыбающийся
+ 0.13 / 24
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +464.81
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,198
Читатели: 0
 
Скажите, а как Вы себе представляете вещество с "нулевой теплоемкостью и бесконечной теплопроводностью"? Описать словами сможете? И не хотите ли Вы сказать, что справочник Варгафтика содержит параметры такого вещества?
Да это не я представляю а устроители этого чуда, которое в невесомости работать не будет.

Нет конвекции - нет равномерного нагрева кислорода в баке в любом агрегатном состоянии.
Взглянем на картинку

Такой опыт может провести каждый, держа пробирку простой рукой, при активном кипении воды.
Сами сообразите почему пробирку можно держать рукой или подсказать?Улыбающийся
Так вот и в кислородном баке будет наблюдаться такое-же явление.
В центре бака, при включении ТЭНа, уже наблюдается повышенная температура и пониженная плотность а на периферии бака никаких температурных подвижек ещё не наблюдается. Теплопроводность и теплоёмкость вносят свои поправки в идиалистическую картинку НАСА работы кислородного бака.
И ёмкостной датчик соответственно будет показывать плотность центрального пузыря.
То есть, будет безбожно врать.
То есть, мы видим неработающую конструкцию кислородного бака.Улыбающийся
П.С.
+ 0.04 / 22
   
Громозека   Россия
Москва
44 года

Слушатель

Карма: +19.26
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 115
Читатели: 0
 
Добрый день всем. Посмотрим фотки? Широко шагаешь - штаны порвешь.
Здрасте и Вам. Про штаны не понял. Комплимент или наоборот?

Цитата
И пытаемся оценить ширину шага (и следа, в центре кадра) в сравнении с шириной колеи ровера. Что не так на фото?
Поясните Ваш тезис.
+ 0.09 / 11
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +464.81
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,198
Читатели: 0
 
Которая тут же "вымывается" турбиной



После перемешивания он покажет плотность вещества в баке
Вы отрицаете полёты американцев на Луну начиная с А-14.Улыбающийся
Правильно!
Так и  надо разоблачать сказки НАСА!Веселый
П.С.
http://epizodsspace.airbase.ru…3/1-4.html

Усовершенствование корабля Apollo
После аварии с космическим кораблем Apollo-13 NASA провел усовершенствование служебного отсека, заключавшееся в следующем.

1. Установлен дополнительный кислородный бак в секции № 1 служебного отсека. Это позволит астронавтам в случае аварии, подобной происшедшей с Apollo-13, не пользоваться при возвращении к Земле бортовыми системами лунного корабля. Кроме того установка дополнительного кислородного бака позволяет обойтись без вентиляторов, в цепи которых произошло короткое замыкание, вызвавшее взрыв кислородного бака на Ароllо-13.
П.П.С.
Как видим после заявленных НАСА "усовершенствований" никаких турбинок в баке нет.
Подскажите, что тогда перемешивает кислород в баке?Улыбающийся
+ 0.07 / 20
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +354.03
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,680
Читатели: 1
 
"Чукча писатель..." (с).
Как это случается у сторонников насавсёврёт, они, сторонники этого движения, наглухо забывают предисторию.
Вот с чего началась данная история.
https://glav.su/forum/1/682/me…age5441926

Включились?
Это ваши сторонники запели о теплопроводности изделия. А перегрев высмеял это утверждение.
Перегрев как обычно включил дурака, и месье по своей природе как всегда все опошлил.. Но вам мозгов не хватает понять, что даже у РД-107 есть своя теплопроводность, только вот она как таковая, особо никому не нужна. Ну а то что существуют изделия(не материал, а именно совмещение различных материалов и/или технологии их изготовления) где данный параметр важен, как бы не особый секрет. Например тепловая трубка - изделие, которое в определенных условиях передает тепло от процессора к радиатору.
-0.02 / 19
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +464.81
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,198
Читатели: 0
 
Первоначальный тезис был "даже ядерный взрыв не может выбить куски вещества достаточно далеко от земли". Предполагая, что ядерный взрыв - самое мощное по энергетике явление.
Я просто показал, что удар достаточно большого космического камня - намного большее по энергетике явление.
Что касается ваших прочих - разделить, получить обратное соотношение и прочее, мне кажется все не столь просто и ни вы, ни я не можем что-то толком подсчитать, но вот парочка роликов, где люди создавали модели и подсчитыали.

Во-первых. видно что при достаточно большом астероиде, средний выброс идет на расстояния сравнимые с радиусом земли, а во-вторых, (особенно во втором ролике), видно что мелкие камни, совсем не идут стройными рядами, некоторые падают ниже, ну а некоторых же выбрасывает на существенно бОльшие чем среднее расстояние.
Так что попадание земных материалов на Луну - вполне возможное событие, так же как и наоборот - материала с Луны на землю.
Обожаю мультики.Улыбающийся
П.С.
А вы значит черпаете "научные факты" из мультфильмов, а также пользуетесь ими как научными аргументами?Смеющийся
Сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 20
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +174.00
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,573
Читатели: 1
 
Усовершенствование корабля Apollo
После аварии с космическим кораблем Apollo-13 NASA провел усовершенствование служебного отсека, заключавшееся в следующем.
Там еще заменили так идеально подходящую тефлоновую изоляцию на кварц.То есть, если тефлон действительно идеальный материал - то на момент "завершения" Аполло-13 американцы так и не знали, будет их конструкция реально работать в космосе или нет.
Отредактировано: Luddit - 15 ноября 2019 13:12:32
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.06 / 19
загрузить следующие сообщения: 20 из 1773
←Пред←147044705470747084795→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика