Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 15.11.2019 22:03:20Ключевое слово: фокусное расстояние.

Цитата: Протеин от 15.11.2019 21:46:07Лунонавт в один шаг перешагнул колею ровера.  Это возможно?

ЦитатаВот такую фотку и нужно слать на экспертизу. Верующие глазам своим не верят. :о))

Цитата: Протеин от 15.11.2019 21:48:34Как то Вы быстро увильнули от дальнейшего обсуждения бака?

Цитата: Luddit от 15.11.2019 22:18:17Если не делать глупостей типа съемки на полностью открытой диафрагме, то не поможет. Тут кстати обращали внимание, что все фотки статичные - что вполне объяснимо искусственным (слабым) освещением и зажатой диафрагмой, и, как следствие - длинной выдержкой, что вынуждает избегать движения в кадре.

Цитата: OlegK от 15.11.2019 21:20:01Какие к херам данные Сервейеров, если речь идет про наноразмерное зерно циркона?   Да и кроме него, там "земных пород" и близко не валялось. Кстати, где в советском грунте что-то подобное если "по образцу" сделали? 
ЗЫ. НАСА тут вообще не при делах. Пробы отбирает CAPTEM (Curation and Analysis Planning Team for Extraterrestrial Materials), а это подразделение ЛПИ.

Цитата: pmg от 15.11.2019 22:33:25Какие к херам CAPTEM и ЛПИ когда речь идет о национальной
безопасности США?

Цитата: OlegK от 15.11.2019 21:26:06А где речь про ЦЕЛЫЙ камень?  Земной (?) фрагмент там только зерно циркона 0,1 Х 0,1 мм, вплавленное в общую породу. Никто на голубом глазу не утверждает, что Большая Берта есть земной метеорит.  Статью читайте.

Цитата: sharp89 от 15.11.2019 22:23:39По вашим же собственным черточкам вы бы могли прекрасно разглядеть, что длина шага все же несколько меньше ширины колеи. Но таки да, длина несколько больше той, что можно ожидать на Земле. А вот в лунной силе тяжести - как раз самое оно.

Видели передачку старую, в которой клоун ведущий (кажется, это был Гордон) пытался имитировать прыжки Сернана? Так вот, самый главный фейл той попытки заключался именно в длине прыжка: на Луне прыгается ощутимо дальше, чем на Земле.

Да, верующие в аферу глазам своим не верят, даже когда находят материалы, указывающие на лунную силу тяжести.

Цитата: sharp89 от 15.11.2019 22:25:44По баку вы перестали генерировать что-либо содержательное и членораздельное. Сгенерируете, приходите

Цитата: Протеин от 15.11.2019 23:09:59Спасибо.
Обмен мнениями по  этой теме можно закрыть просто.
Хочу видеть видео, где лунонавты идут "длинными" шагами.

Цитата: Протеин от 15.11.2019 23:20:47Вся система связанная с кислородом, разрабатывалась НАСА под сверхкритический флюид.

Цитата: Протеин от 15.11.2019 23:20:47Не лукавьте.
Бак, как отдельный элемент всей системы, рассматривать не имеет смысла.
Ну залили в него жидкий кислород. А что дальше? Его ведь использовать нужно.
Могу Вам помочь.
Вся система связанная с кислородом, разрабатывалась НАСА под сверхкритический флюид. Его плотность в 2.5 раза меньше, нежели жидкого кислорода. Если использовать его, система гармонична и рассчитана правильно.
Но что-то не пошло.   Когда разработка и все элементы системы были готовы, оказалось этого количества не хватает на миссию.
Скорее всего, погибшие астронавты (пожар в кабине) именно поэтому и погибли.  Им залили под завязку жижу, когда люк задраили и включили систему продувки кабины из СМ,  разнесло подогреватель. 
На этом все дальнейшие "полеты" закрыли и "летали" только в студиях на потеху  фантазиям верующих.
С уважением

Цитата: pmg от 15.11.2019 22:59:40Я не геолог но думаю минерал с одной планеты вполне может вплавиться
в минерал с другой только там где есть плотная атмосфера и возможно
торможение и сравнительно низкие скорости соударения, в данном конкретном
случае только на Земле.

Случайно выйти погулять, поднять первый попавшийся камень и найти
такой минерал совершенно невероятно и здесь и на Луне. Однако его можно
найти в результате целенаправленных, многолетних и хорошо финансируемых
усилий многих профессиональных геологов, т.е. опять таки только на Земле.

Все это настолько просто и очевидно что понятно любому хотя бы с одной
извилиной.

Цитата: OlegK от 16.11.2019 06:02:04Если удар сильный, т.е. на большой скорости, то от самого метеороида мало что уцелеет.   Речь может идти только о частицах, которые останутся в местной брекчии.  Для модели Земля-Луна такое подходит, т.к. скорость тела будет выше 11 км/с и Большая Берта тоже в это вписывается.   А вот как лунный метеорит, который  с относительно небольшой скоростью попадает на Землю, целенаправленно вплавит в себя только один (!) небольшой кусочек  местной породы мне совершенно непонятно. Тем паче, что в модели Антарктического метеорита это вообще исключено: он бьет по льду.  Да еще при этом он не просто в Землю попал, но и в древнейший минерал, которых всего вроде до сих пор только в паре мест (очень небольших по площади) добыли.   Вы тут у нас любите нули после единицы считать, так что можете заняться на досуге этим  увлекательным делом.

Цитата: Будимир от 16.11.2019 06:18:34Елинственное, что уцелеет от небольшого камня ( а ничто крупнее Луны-2 улететь в принципе не могло, а та  тоже полностью испарилась при более прочном материале) миниум при 2,5 км/с  - это пар, плазма, максимум каменный расплав, в котором ни единого первоначального минерала не останется. Даже наноразмерного, не новоря о чём-то более крупном
Это подробно опрсано у Мелоша, глава 4 Стадия контакта и сжатия
Ну а где лунный метеорит или то, что за них выдают американцы, нашёл на Земле минерал, составляющий 60% земной коры - вопрос риторический. Это значит всего лишь, что их собирали во многих местах. Почти Любой уголок Земли с кварцем им доступен, в отличие от далёкой и недостижимой даже до сих пор Луны

Цитата: OlegK от 16.11.2019 06:02:04Если удар сильный, т.е. на большой скорости, то от самого метеороида мало что уцелеет.   Речь может идти только о частицах, которые останутся в местной брекчии.  Для модели Земля-Луна такое подходит, т.к. скорость тела будет выше 11 км/с и Большая Берта тоже в это вписывается.   А вот как лунный метеорит, который  с относительно небольшой скоростью попадает на Землю, целенаправленно вплавит в себя только один (!) небольшой кусочек  местной породы мне совершенно непонятно. Тем паче, что в модели Антарктического метеорита это вообще исключено: он бьет по льду.  Да еще при этом он не просто в Землю попал, но и в древнейший минерал, которых всего вроде до сих пор только в паре мест (очень небольших по площади) добыли.   Вы тут у нас любите нули после единицы считать, так что можете заняться этим  увлекательным делом.

Цитата: Будимир от 16.11.2019 06:18:34Почти Любой уголок Земли с кварцем им доступен, в отличие от далёкой и недостижимой даже до сих пор Луны

Цитата: Technik от 16.11.2019 02:51:42Ну, насчет закрытия полетов вам придется маленечко потрудиться в стиле Ийона Тихого и объяснить, куда все же летали и куда делись семь Сатурнов, с А-11 по А-17 (я даже не беру предыдущие!), если их взлет наблюдали сотни тысяч зрителей?

Или им показали голографические изображения взлетающих Аполлонов - как МихайлеПотапычу показали и до сих пор показывают такие изображения вместо реальных Боингов, протаранивших башни ВТЦ?

Цитата: OlegK от 15.11.2019 21:20:01Какие к херам данные Сервейеров, если речь идет про наноразмерное зерно циркона?   Да и кроме него, там "земных пород" и близко не валялось.

Цитата: OlegK от 16.11.2019 06:02:04Тем паче, что в модели Антарктического метеорита это вообще исключено: он бьет по льду.